14 сентября сего года попал в ДТП авто тоёта естима (микроавтобус)... повреждена почти вся передняя и левая часть до двери...предстоит оценка...как правильно её провести.. во первых страховая компания предлогает своего оценщика...я не доверяя ему обратился к независимому..мне сказали, что к независимому я могу обратится только в том случае если компания в течении 5ти дней не предоставила своего оценщика или я сним не согласен...так ли это? второе могу ли я настаивать на замене всех повреждённых частей автомобиля?...и выгодно ли мне это ?...авто 1993 года выпуска.. запчасти на авто в магазинах практически нет и всё придётся ждать порядка 1-3 месяцев..не важно новое или б.у. может это как-то отразится на сумме оценки..? треье авто в момент столкновения заглохло.. после этого двигатель не запускали...небыло возможности (вентилятор упёрся в радиатор
и разбита акуммуляторная батарея..) при осмотре его запустит не удастся..можно
ли это отразить в акте осмотра и если с ним проблемы то провести повторный осмотр после демонтажа повреждённых деталей?..так-же непонятно с геометрией силовых элементов кузова..и проверить без спец инструмента и подёмника это не возможно..(машина не на ходу)..как поступить?
Приветствую Вас, Крнстантин! В соответствии с законом об ОСАГО страховщик в течение 5 рабочих дней со дня Вашего обращения организует экспертизу. Но в договоре могут быть предусмотрены другие сроки. Поэтому Вам следует внимательно прочитать договор. Также стоит обратить внимание на п.6 ст.12 указанного закона:"Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования". Вероятно, что и в договоре подобное условие также закреплено. Настаивать на замене всех поврежденных частей автомобиля Вы можете, а вот выгодно
ли это, решайте сами. При оценке повреждений учитывается степень изношенности автомоб
иля. По указанным в конце сообщения вопросам проводится техническая экспертиза автомобиля, поэтому повторную экспертизу после демонтажа поврежденных деталей проводить не нужно. Техническая экспертиза устанавливает также и стоимость ремонта автомобиля. Ответ отправлен: 18.09.2004, 01:09 Отправитель: Наталья
Вопрос № 1922
Здравствуйте, уважаемые. первый раз задаю вопрос, не связанный с компьютерами ))) можно ли иметь два полиса ОМС? разных страховых компаний. есть ли единая база застрахованных? если иметь два полиса нельзя, то что мне будет, если я их всё-таки сделаю? спасибо за все ответы
Доброе время суток, Витя! По закону -- нельзя иметь два полиса. Но на практике часто случается, что у человека два полиса: один выдан по месту жительства, другой - по месту работы. В такой ситуации -- необходимо сдать полис выданный по месту жительства. Единой базы нет. Ничего не будет за наличие двух полисов, пока не будет. Ответ отправлен: 16.09.2004, 22:12 Отправитель: ООО Авангард СПб Отвечает Наталья
Приветствую Вас, Витя! Законом не предусмотрено наличие у одного гражданина двух полисов ОМС, ответственности за это также пока нет. Единой базы застрахованных по РФ нет, но подобные базы были созданы в некоторых субъектах РФ. Ответ отправлен: 18.09.2004, 10:13 Отправитель: Наталья Отвечает ЮВМ консалт
Добрый день, Витя! Иметь более одного полиса ОМС бесполезно. Так как более качественного бесплатного медицинского обслуживания Вы все равно не получите. 1. По ОМС Вас будут лечить в государственных или муниципальных учреждениях, а им до «барабана» в каких страховых компаниях Вас застраховали по ОМС, им достаточно одного полиса, но только законно полученного. 2. Что касается базы, то возможно она и есть, а возможно и нет, об этом Вы лучше спросите Фонд обязательного медицинского страхования, а мы отвечаем только на юридические вопросы. 3. Любое нарушение законодательства с целью получения незаконных доходов карается лишением свободы или иными санкциями. Срок лишения свободы или иные санкции, зависит от размеров понесенного ущерба и прочих убытков пострадавшей стороны ( в том числе и государства).
С уважением, Юридическая - Аудиторская
фирма «ЮВМ консалт», тел. (095) 518-87-58 uvm@uvm.ru http://www.uvm.ru P. S. Мы
не истина в последней инстанции – мы просто излагаем свою точку зрения.
Ответ отправлен: 17.09.2004, 21:14 Отправитель: ЮВМ консалт Отвечает Eviran
Доброе время суток, Витя! В Законе "О медицинском страховании граждан в РФ" обязательное медицинское страхование предусмотрено именно в одной страховой комапнии, при добровольном страховании - ограничений нет. По поводу ответственности. Думаю, наличие 2 полюсов можно использовать для незаконного получения дохода, что, соответственно, чревато привлечением к ответственности. О наличии единой базы мне ничего не известно. С уважением, Eviran.
Ответ отправлен: 20.09.2004, 04:49 Отправитель: Eviran
Вопрос № 1923
Моя семья решила распреватизировать квартиру и по этому вопросу обратилась в суд с требованием признать договор недействительным, с чем ни я ни мой сын не согласны. На данный момент моя 1/6 доли на квариру уже зарегистрирована. Может ли суд признать договор недействительным только в их части, а мою долю и долю сына оставить приватизированными? Один из участников этого договора приватизации умер, как мне узнать вступал ли кто-нибудь из моих родственников в наследство или нет? И если не вступал, кому принадлежит 1/6 доля моего деда и кого привлекать в суд?
Доброе время суток, Елена! Договор может быть признан недействительным только в части. При этом, если в поданом исковом заявлении указано требование о признании договора недействительным в целом, Вам следует подать самостоятельное исковое заявление и вступить в процесс как третье лицо, заявляющее самостоятельное требование (при этом Ваш сын будет Вашим соистцом). По поводу наследования доли: наследниками Вашего деда (если нет завещания) являются его дети, супруга и родители (если таковых нет, к наследованию призываются братья, сестры и т.д. - ст. 1141-1146 ГК РФ). Доля деда распределяется поровну, между всеми его наследниками одной очереди. Узнать о том, принял ли кто наследство или нет, Вы можете узнать только от самих наследников, т.к. законодательство о нотариате запрещает нотариусу разглашать сведения, ставшие ему известными в связи с совершением нотариальных
действий. Если вопрос "кого привлекать в суд" относится к наследованию до
ли деда, то, судя из Вашего сообщения, никого.
Ответ отправлен: 17.09.2004, 21:42 Отправитель: Наталья Отвечает Eviran
Доброе время суток, Елена! Мне интересно по какому основанию сделку приватизации будут признавать недействительной (эти основания предусмотрены в ст.ст.166-179 ГК РФ). Т.к. в исковом заявлении о признании договора приватизации недействительным следует не только указать основание недействительности договора, но и убедить суд, что указанные обстоятельства ИМЕЛИ место. Сложно представить себе как суд будет признавать недействительным договор только в части. Мой Вам совет, если не желаете расприватизации, то в суде Вам необходимо опровергать доводы о недействительности (т.е. те основания, на которые ссылаются Ваши родственники, не признавать и доказывать обратное). А лучше всего, посоветовала бы Вам обратиться к адвокату, который бы представлял Ваши интересы в суде. Что касается вопроса о принятии наследства дедушки, то узнать это можно только от родственников,
т.к. нотариус Вам такие данные не сообщит. И еще узнать можно из искового заявлени
я, т.к. истец должен указывать всех собственников всех долей для привлечения в качестве сторон в деле. Если доля деде не принята в качестве наследства, то я вообще не могу понять как суд будет рассматривать дело. Придется кому-то сначала вступать в наследство. И последнее. Согласно ст.181 ГК РФ срок о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности (т.е. срок исковой давности) может быть предъявлен в течение 1 года. С уважением, Eviran.
Ответ отправлен: 20.09.2004, 05:14 Отправитель: Eviran
Вопрос № 1924
Здравствуйте! По работе приходится заказывать справки (например, о задолженности перед бюджетом и т.п.)для юридических лиц и ИПБОЮЛ в налоговых инспекциях (ИМНС). В ИМНС для получения данных справок требуют ноториально заверенную доверенность, ссылаясь на Налоговый Кодекс, простая письменная форма (с печатью предприятия и росписью директора или ЧП) их не устраивает. Правомерны ли их действия и чем руководствоваться в данной ситуации. Заранее благодарю.
Здравствуйте, Павел! Доверенность от юридического лица их должна устаивать в силу ст. 185 ГК РФ. А вот доверенность от ЧП -- да, нужна нотариальная. Т.к. Вы представляете интересы физического лица. Ответ отправлен: 16.09.2004, 22:09 Отправитель: ООО Авангард СПб Отвечает Наталья
Добрый день, Павел! В соответствии со ст.29 Налогового кодекса РФ нотариально удостоверенная доверенность необходима в случае представления интересов физического лица, поэтому для представления интересов ИПБОЮЛ необходима именно такая доверенность. Представление интересов организации осуществляется на основании доверенности, выдаваемой в порядке, установленном гражданским законодательством. Гражданский кодекс РФ в ст.185 устанавливает, что доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации. Ответ отправлен: 17.09.2004, 20:22 Отправитель: Наталья Отвечает ЮВМ консалт
Добрый день, Павел! Если Вы выступаете представителем юридического лица, то в силу ст. 185 ГК РФ в большинстве случаев достаточно доверенности выданной тем юридическим лицом, интересы которого Вы представляете. Если же Вы представляете интересы ПБОЮЛ, то как правило требуется нотариально удостоверенная доверенность. С уважением, Юридическая - Аудиторская фирма «ЮВМ консалт», тел. (095) 518-87-58 uvm@uvm.ru http://www.uvm.ru P. S. Мы не истина в последней инстанции – мы просто излагаем свою точку зрения.
Ответ отправлен: 17.09.2004, 21:15 Отправитель: ЮВМ консалт
Вопрос № 1925
Уважаемые эксперты, доброго Вам времени суток! У меня следующий вопрос: вправе ли муниципалитет требоватьвнесения арендной платы за земельный участок под зданием , в котором компания арендует несколько помещений на первом этаже, при условии, что подвальные помещения в здании арендуют другие юр.лица, а 2-5 этажи заняты жилым фондом? При этом договор аренды земельного участка не заключался, раздела земельного участка пропорционально занимаемой арендатором доле не производилось. Заранее спасибо.
Доброе время суток, Ирина! Не вправе. Вправе требовать только за ту долю, которая выделена пропорционально. Ответ отправлен: 17.09.2004, 17:56 Отправитель: ООО Авангард СПб Отвечает Eviran
Приветствую Вас, Ирина! Вы, по-моему, сами ответили на свой вопрос. Арендная плата- это плата за пользование имуществом, УСТАНОВЛЕННАЯ договором аренды. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются также договором аренды (ст.614 ГК РФ). Поскольку договор аренды между Вашим предприятием и муниципалитетом не существует, то, соответственно, отсутствуют основания для взыскания платы. И еще. Обязательность заключения договора аренды зем.участка возникает лишь в случае, если она предусмотрена в договоре аренды здания. В противном случае такой необходимости нет, как нет и императивных норм, обязывающих это делать. С уважением, Eviran. Ответ отправлен: 17.09.2004, 07:18 Отправитель: Eviran
Форма отправки вопроса
Внимание!
Мы рекомендуем открывать рассылку в программе Internet Explorer 5.0+
или отправлять вопросы с сайта по адресу:
http://rusfaq.ru/cgi-bin/Message.cgi.