Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

RusFAQ.ru: Гражданское право


Информационный Канал Subscribe.Ru

RusFAQ.ru: Гражданское право

Выпуск № 424
от 10.09.2004, 17:00

Администратор:
Имя: Калашников О.А.
URL: Гражданское право
ICQ: 68951340
Россия, Москва
О рассылке:
Задано вопросов: 1910
Отправлено ответов: 2805
Активность: 146.8 %
[Задать вопрос >>][Регистрация эксперта >>]
[Поиск в базе][Обсудить на форуме]


 Список экспертов, ответы которых опубликованы в данном выпуске

Eviran
Статус: Профессиональный
Общий рейтинг: 167.36
[Подробней >>]
Наталья
Статус: Доверительный
Общий рейтинг: 150
[Подробней >>]


 Краткий перечень вопросов

Вопрос № 1898. Добрый день. Спасибо уважаемые эксперты за консультацию по вопросу № 1891, и в связи с этим у меня о... (ответов: 2)
Вопрос № 1899. Коммунальные споры. 3-комнатная квартира. 1 комната приватизирована, остальные две нет. В приватизир... (ответов: 2)
Вопрос № 1900. Здравствуйте, уважаемые эксперты. Вопрос такой. В 1994 году на основании постановления главы местной... (ответов: 1)

Вопросов: 3, ответов: 5


 Вопрос № 1898

Добрый день.
Спасибо уважаемые эксперты за консультацию по вопросу № 1891, и в связи с этим у меня опять вопрос:
Неужели нет правовых норм для привлечения к ответственности руководство данного офоцианта? Он же находился на работе,
когда напал на посетителя. Что предприятие не несёт ответственности за противоправные действия своих сотрудников?
Что-то ни как в это не могу поверить, и это Россия.
Если есть такая возможность пожалуйста сообщите к каким статьям обратиться.
В милиции дел ни каких, возможно даже протокол уже уничтожили(копии мы не брали, шок, не до этого было)
Заранее спасибо.



Вопрос отправлен: 03.09.2004, 18:29
Отправитель: Евгения

[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]

Отвечает Eviran

Здравствуйте, Евгения!
Привлечь к ответственности юридическое лицо за вред, причиненный его работником, возможно только по ст.1068 ГК РФ. НО в Вашем случае, я полагаю, данная статья неприменима.
Юридическое лицо несет ответственность за вред, причиненный его работником при исполнении ТРУДОВЫХ (служебных, должностных) обязанностей. Под исполнением работником своих трудовых обязанностей следует понимать деятельность, обусловленную как трудовым договором, так и выходящую за его пределы, ЕСЛИ она была поручена работодателем по производственной или иной необходимости, связанной с "процессом работы".
В Вашем случае доказать такого рода поручение со стороны работодателя просто невозможно, а поэтому и применить данную статью также нельзя.
Что касается Вашего заявления в милицию, то здесь необходимо обратиться в отдел регистрации (учета) конкретного УВД и выяснить судьбу Вашего заявления. К сожалению, письменно отвечать работники милиции р азучились уже давно.
С уважением, Eviran.

Ответ отправлен: 07.09.2004, 10:17
Отправитель: Eviran


Отвечает Наталья

Приветствую Вас, Евгения!
В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. При этом п.2 указанной статьи уточняется: "Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ". Можно сослаться на то, что официант находился при исполнении трудовых обязанностей, но думаю верным будет то, что в указанной ситуации руководство даже не знало о действиях официанта, поэтому, за свои действия официант будет отвечать самостоятельно (он же действовал не по заданию юр.лица).
И еще, я не поняла Вашей фразы: "в милиции дел никаких&q uot;. Если Вы имеет ввиду, что Вас не уведомляют о движении дела, то вероятнее всего проблема с доказательственной базой, как я поняла из Вашего сообщения, свидетелей не было.


Ответ отправлен: 04.09.2004, 15:05
Отправитель: Наталья


 Вопрос № 1899

Коммунальные споры.
3-комнатная квартира. 1 комната приватизирована, остальные две нет. В приватизированной комнате собственник 1 и прописан он один. Он собирается ее сдавать одному человеку. Судя по всему наше мненние по существующему законадательству он спрашивать не будет. Но как с нашим мнением по местам общего пользования? Не получается ли так, что он может только СВОЮ КОМНАТУ сдать без нашего ведома, а пользование снимающим мест общего пользования должен согласовать (получить согласие) от нас.
И если у нас нет никаких прав, то какие документы нам ОБЯЗАНЫ предоставить при вселении в комнату снимающего. Мы должны же быть уверены в своей безопасности, что не заразимся и т.д.
Изменятся ли наши права в случае если мы приватизируем наши две комнаты?
Вопрос связан с тем, что квартира жилой площадью в 40 метров (13 на одного соседа и 27 на шестерых нас). Сам сосед живет в другом месте, так как у нас сами понимаете не здорово. Ког да комната закрыта, нам ОДНОЙ семье тесно но надежно. Сосед постоянно предлагает сдавать нам свою комнату по рыночным ценам. У нас такой возможности нет. И он тогда грозиться сдать другим, и обещает что нам тогда еще хуже будет чем сейчас (понятно - мы либо одни, либо есть еще и чужой человек). Хотелось бы в этой ситуации максимально отстоять свои права и права наших двух несовершенолетних детей.



Вопрос отправлен: 04.09.2004, 11:55
Отправитель: Сергей

[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]

Отвечает Eviran

Приветствую Вас, Сергей!
Ваш вопрос построен на одних эмоциях. К сожалению, в жилищных спорах эмоции больше вредят, чем помогают. А руководствоваться все-таки предстоит Законом. А Закон гласит, что раз Вы живете в коммунальной квартире, то и соблюдайте правила пользования коммунальной квартирой. Никто не виноват, что Вы не можете решить Вашу жилищную проблему и заиметь отдельную благоустроенную квартиру. Так при чем ж тут Ваш сосед ?
Ваш сосед своершенно прав, заявляя, что имеет право вселить в комнату арендатора (квартиранта) и Ваше разрешение здесь роли не играет. Закон не предусматривает Вашего разрешения и на пользование местами общего пользования. И никто не обязан предъявлять Вам никаких документов, для этого имеется Арендодатель (хозяин комнаты), который удостоверится в личности Арендатора.
А чем Вы боитесь заразиться ? Количество болезней займет не одну страницу печатного текста. Вам по каждой из болезней необходимо предоставлять справ ку ? Это же смешно.
Единственное решение Вашей проблемы - договариваться полюбовно с соседом. Если не получается, терпите.
С уважением, Eviran.


Ответ отправлен: 07.09.2004, 10:29
Отправитель: Eviran


Отвечает Наталья

Приветствую Вас, Сергей!
Ваш сосед имеет право пользоваться не только своей комнатой, но и местами общего пользования, соответственно и арендатор может пользоваться местами общего пользования (без Вашего разрешения). При этом, если между Вами и соседом было заключено соглашение о порядке пользования местами общего пользования, то и арендатор должен его придерживаться.
Если сосед не пойдет Вам навстречу, подумайте о размене квартиры.


Ответ отправлен: 07.09.2004, 12:50
Отправитель: Наталья


 Вопрос № 1900

Здравствуйте, уважаемые эксперты. Вопрос такой. В 1994 году на основании постановления главы местной администрации (в ведении которой находится зем. участок – в Выборгском районе Лен.области.) данный земельные участок (12 соток) был предоставлен физ.лицу под строительство индивидуального жилого дома. До сегодняшенего дня дом на этом участке так и не построен. В настоящее время хотели бы оформить право на этот зем. участок. Все документы есть в наличии, налоги оплачены.Подскажите, пожалуйста, могут ли нам предоставить данный земельный участок в собственность бесплатно, или только за плату, или только в аренду на 49 лет. Аргументируйте, пожалуйста, ссылкой на нормативно-правовые акты. Заранее спасибо.



Вопрос отправлен: 04.09.2004, 13:32
Отправитель: Marina

[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]

Отвечает Eviran

Доброе время суток, Marina!
Что-то я очень сильно сомневаюсь в Ваших правах на земельный участок. Дело в том, что зу был выделен под определенные цели, а именно- под индивидуальное жилищное строительство (ИЖС). Вы не выполнили одно из условий предоставления зу. За 10 лет вы не начали ИЖС. Обычно в такого рода постановлениях указывается, что оно действует определенный срок и если ИЖС не начато, то теряет свою силу, а договор подлежит расторжению.
Более конкретного ответа дать не могу,т.к. необходимо знать условия Постановления.
С уважением, Eviran.

Ответ отправлен: 07.09.2004, 10:33
Отправитель: Eviran



Форма отправки вопроса

Внимание!
Мы рекомендуем открывать рассылку в программе Internet Explorer 5.0+ или отправлять вопросы с сайта по адресу: http://rusfaq.ru/cgi-bin/Message.cgi.

(C) 2002-2003 Команда RusFAQ.ru.

 Персональные данные

Ваше имя:

Ваш e-mail:

Опубликовать мой e-mail в рассылке


 Вопрос и дополнение

Ваш вопрос:


Приложение (если необходимо):


Получить ответов:


 Выбор рассылки

Программисту
Assembler (26)
C / C++ (17)
Perl (6)
Builder / Delphi (12)
Pascal (20)
Basic / VBA (5)
Java / JavaScript (5)
PHP (15)
Криптография (7)
WinAPI (13)
Радиоэлектроника (10)
Пользователю
Windows 95/98/Me (47)
Windows NT/2000/XP (63)
"Железо" (41)
Поиск информации (19)
Администратору
Windows NT/2000/XP (41)
Linux / Unix (15)
Юристу
Гражданское право (10)
Семейное право (7)
Трудовое право (9)
КоАП (7)

Отправить вопрос всем экспертам выбранной рассылки.




Задать вопрос | Регистрация эксперта | Поиск в базе | Чат | Форумы | Новости
Проект экспертов RusFAQ.ru | Фотоальбом | Virus.RusFAQ.ru | Администрирование


Яндекс цитирования
© 2001-2004 Россия, Москва. Идея, дизайн, программирование: Калашников О.А. ICQ: 68951340
При перепечатке материалов ссылка на данный сайт обязательна!

http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/
Подписан адрес:
Код этой рассылки: law.russia.advice.consult
Отписаться

В избранное