Здравствуйте, уважаемые юристы. Прошу вас помочь мне в создавшейся ситуации. В ночь на 7 октября 2002 года меня сбила машина. В машине было трое мужчин в нетрезвом состоянии, кто-то в большем , кто-то в меньшем. Они доставили меня в больницу, и сразу уехали. Приехавшие сотрудники ГАИ взяли у меня показания, а на место ДТП выехали только днем 7.10 и то по настоянию моих родителей. Так же они нашли и тех, кто меня сбил ,но экспертизу на алкоголь с водителя не стали брать аргументируя это тем, что якобы водитель при приезде домой, чтобы снять стрессc, выпил стакан водки. Из больницы меня выписали через 11дней под наблюдение невропатолога с диагнозом открытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, гематома, ко всему этому я беременна. Невропатолог закрыл больничный 6.11.02.Мой бюллетень составил 30 дней. А 13.11.02.меня положили на сохранение
беременности. На мое беспокойство, что я не подам заявление в срок, следователь, ведущий мое дело, ответил, что для возбуждения уголовного дела нужно заключение судмедэксперта. Судмедэксперт сказал мне, что пока я лечусь он не может определить тяжесть телесных повреждений между средним и тяжким. 15.12.02 я обследовалась в г. Красноярске у невропатолога, где мне дали заключение посттравматический астеноневротический синдром. 24.12.02. я пришла к судмедэксперту, он забрал мое обследование и сказал, что все в порядке, он напишет заключение, и отошлет его к следователю, где я уже смогу ознакомиться с делом. Я стала ждать, когда меня пригласит следователь для ознакомления. Но до настоящего момента со мной ни кто не связался. Я решила узнать, в чем дело, и меня ошарашили новостью: следователь ушел в отпуск, судмедэксперт в заключении написал легкие телесные повреждения, уголовное дело не
возбуждено, мое дело в отказе. Что мне делать? Поздно ли что-нибудь предпринимать? Считаю, что судмедэксперт не прав, так же и в действиях ГАИ вижу грубые нарушения.Татьяна.
Добрый день, Татьяна! Поскольку вы спрашиваете в рубрике гражданское право, то на вопросы уголовного права не отвечу. Но вы можете предъявить иск в суд общей юрисдикции о возмещении вам материального и морального вреда. Сроки вы не пропустили, поскольку на такие требования не распространяется срок исковой давности. Заявление подается по месту своего жительства. Вред был вам причинен источником повышенной опасности, поэтому независимо от вины водитель несет ответственность. Вы должны доказать лишь сам факт причинения вам вреда этими лицами и источником повышенной опасности, что я думаю сделать не составит труда. Правда, суд может приостановить дело до окончательного решения по уголовному делу (если оно все-таки возбуждено). Высылаю вам образец заявления. Вставьте туда все необходимые данные, описание происшествия, описание всех своих душевных страданий. А также
выдержки из статей ГК РФ.
Приложение: Ответ отправлен: 17.01.2003, 20:41 Отправитель: Stata Отвечает Alx
Доброе время суток, Татьяна! Еще не поздно что-либо предпринять. Установить и подтвердить факт нахождения водителя в пьяном виде уже нельзя. Но это не освобождает его от ответственности, т.к. он управлял автомашиной, которая является объектом повышенной опасности, и помимо этого его могут признать виновным в совершении ДТП. В такой ситуации алкогольное опьянение является обстоятельством усугубляющем ответственность водителя. Для доказательства своей правоты Вы можете использовать медицинскую карточку, которую на Вас должны были завести в больнеце. В этой карточке должны быть указаны повреждения и их степень, какое личение назначено и т.д. Карточку (или заверенную копию карточки (заверить может лечащий врач)) лучше хранить дома. Вы имеете право обратится в суд с иском в котором можете просить взыскать с владельца автомашины, которая Выс сбила, возмещение вреда
(стоимость лечения, утраченный заработок и т.д.), а так же взыскать моральный вред. В иске необходимо просить затребовать материалы проверки по факту ДТП и затребовать больничную карточку. Дополнительно лучше всего обратится к руководству судмедэкспертизы (письмено) с просьбой изменить (отменить) экспертизу, и внести измененния (провести новую экспертизу) на основании больничной карточки. В случае отказа изменить (отменить) экспертизу, Вы можете обжаловать эту экспертизу в судебном порядке. Ответ отправлен: 20.01.2003, 11:03 Отправитель: Alx Отвечает Галина
Доброе время суток, Татьяна! Что толку сейчас обсуждать нарушения ГАИ и судмедэксперта. Время ушло и недоказуемо. Пожалейте своё здоровье. Напишите прокурору с требованием возбудить уголовное дело. И действуйте порешительней, а не ждите, когда Вас вызовут. Не вызовут. За Вами остаётся право предъявить иск в суд общей юрисдикции о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.
Ответ отправлен: 20.01.2003, 01:49 Отправитель: Галина Отвечает Людмила Александровна
Приветствую Вас, Татьяна! исходя из тех данных, что Вы изложили, все действительно не так гладко, разберемся с самого начала: "7 октября 2002 года меня сбила машина. сотрудники ГАИ взяли показания, на место ДТП выехали,нашли тех, кто меня сбил ,но экспертизу на алкоголь с водителя не стали брать." В действительности анализ крови на содержание алкоголя имеет смысл брать в течение одного-двух часов, как максимум пяти часов после принятия лицом алкоголя, иначе есть вероятность вообще не обнаружить его следов (в 80% случаев принятый алкоголь не распознается после 5-6часов). Если прошло именно столько времени, исследование крови водителя ничего ни Вам ни ГАИ не давало. "Из больницы меня выписали через 11дней с диагнозом открытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, гематома, ко всему этому я беременна." В соответствии
с приложением вы сможете удостовериться к какой именно степени (тяжкой средней или легкой)относится причиненный Вам вред. "На мое беспокойство, что я не подам заявление в срок, следователь, ведущий мое дело, ответил, что для возбуждения уголовного дела нужно заключение судмедэксперта." Это не совсем так. Вообще заявление должно было поступить в тот момент когда у вас брали показания в больнице(7.10.), или сразу после этого. Заключение судмедэксперта будет подтверждать установление размера причиненного вреда, но не более. Дело по статье 264УК РФ (п.1.) м.б. и закрыто - для этоготребуется тяжкий или средней тяжести вред. В случае если полученные Вами телесные повреждения дейсмтвительно относятся к "легкому", то Вы вправе обратиться в суд за взысканием компенсации вне основного наказания водителя по статье 264 УК. Есть несколько вариантов действий: 1.
Обратиться за более подробными разъяснениями к следователю, или его заместителю.Пусть ознакомят Вас со всеми материалами дела,подтвердят обоснованность его "закрытия". 2.обратитесь сразу в прокуратуру Вашего района (они осуществляют надзор за действиями милиции) и попросите прокурора проверить правомерность действий ГАИ и конкретного следователя. 3. Наймите адвоката, который возьмется защищать Ваши интересы и проделает за вас всю необходимую работу. По моему личному мнению, Ваша позиция весьма серьезна: вам причинен вред средней тяжести, вы беременны и любое потрясение имеет серьезные последствия, как для Вас, так и для Вашего ребенка.Чтобы лишний раз не тратить нервы, я бы на вашем месте выбрала третий вариант и наняла адвоката.
Приложение: Ответ отправлен: 20.01.2003, 07:43 Отправитель: Людмила Александровна
Вопрос № 767
Являюсь участником ЛПА на Чернобыльской АЭС в 1986г. и ответственным квартиросъемщиком муниципальной квартиры. По мимо жены и дочери в этой квартире зарегистрированы и проживают родители моей жены. С 01.10.2002г. Служба единого заказчика (которой я оплачиваю коммунальные услуги) лишило тестя и тещу 50%ной льготы по оплате за пользование горячей и холодной водой, ссылаясь на то, что согласно ст.53 Жилищного кодекса тесть и теща не являются членами моей семьи. Уважаемые консультанты! Ответьте, пожалуйста, правомочны ли действия СЭЗ?
Здравствуйте, Сергей! Считаю действия службы неправомерными, поскольку п.4 ст.14 Закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации..." льготы распространяются на членов семьи, проживающих совместно с участником ЛПА. В соответствии со ст.53 ЖК к членам семьи нанимателя могут быть отнесены кроме супруга, детей и родителей и иные лица, если они проживают совместно и ведут общее хозяйство (как в Вашем случае). Но если они уже приняли решение, вам нужно обращаться в суд и обжаловать такое решение. Также можно подать заявление в суд о признании родителей жены членами вашей семьи в порядке особого производства, указав необходимость такого признания - для получения льготы по коммунальным платежам (этот вариант побыстрее, но потом вам нужно будет все равно идти в службу, чтобы они отменили свое решение - могут возникнуть проблемы).
Приложение: Ответ отправлен: 18.01.2003, 13:07 Отправитель: Stata Отвечает D.Donskoy
Добрый день, Сергей! Действия СЭЗ правомочны, т.к. родители вашей жены не являются членами вашей семьи.
Ответ отправлен: 18.01.2003, 15:15 Отправитель: D.Donskoy Отвечает Галина
Здравствуйте, Сергей! Статья 53 ЖК РСФСР расшифровывает понятие членов семьи нанимателя. К ним относятся супруг нанимателя, их дети и родители, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. 1. Если бы было написано ЕГО родители, то это свёкр и свекровь. А написано ИХ родители (родители нанимателя с супругой), т. е. и тесть, и тёща. 2. Наличие лишь родственных отношений для признания гражданина членом семьи нанимателя не обязательно. Членами семьи также признаются иные лица, совместно проживающие с нанимателем и ведущие с ним общее хозяйство. При этом, иные родственники нанимателя (например, племянник), а также его нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи и приобретают право на проживание во всех случаях, а иные лица - только в исключительных.
Надо отметить, что в подавляющем большинстве случаев суды признают даже иных лиц членами семьи, если имеются заслуживающие доверия доказательства совместного проживания и ведения общего с нанимателем хозяйства. Поэтому считаю действия СЕЗ неправомерными: в любом случае тесть и тёща являются членами семьи нанимателя (несмотря на "прозрение" СЕЗ).
Ответ отправлен: 19.01.2003, 01:37 Отправитель: Галина Отвечает Alx
Добрый день, Сергей! Родители Вашей супруги, проживающие и ведущие совместное хозяйство с Вами являются членами вашей семьи. На таком основании их не мегут лишить льготы по оплате. Вам необходимо получить письменный ответ от службы единого заказчика о причинах лишения их льготы. Такие действия службы единого заказчика Вы имеете право обжаловать в судебном порядке.
Приложение: Ответ отправлен: 20.01.2003, 11:10 Отправитель: Alx
Форма отправки вопроса
Внимание!
Форма может работать некорректно в почтовых программах "Microsoft Outlook"
и "Microsoft Outlook Express". В программе The Bat!
подобные формы не работают вообще!
После нажатия на кнопку "Отправить", будет открыто второе окно. Заметьте,
что в некоторых браузерах могут стоять запреты на открытие других
окон, а также "чрезмерное" кэширование данных,
при этом факт отправки Вашего вопроса стоит под сомнением.
Мы рекомендуем открывать рассылку в программе Internet
Explorer 5.0+ или отправлять вопросы с сайта по адресу:
http://rusfaq.ru/cgi-bin/Message.cgi.