Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Законодательство РФ: вопросы и ответы


Служба Рассылок Subscribe.Ru

"Законодательство РФ: вопросы и ответы"

Выпуск № 095
от 25.02.2002, 02:05

Администратор: Калашников Олег
Сайт Администратора: Рассылки по Законодательству РФ


Старейшины рассылки
(по состоянию на 25.02.2002, 02:05)

1. Александр Барон - ответов: 289.
2. Сергей - ответов: 254.
3. Галина - ответов: 193.
4. Дмитрий Никитин - ответов: 163.
5. Santas (Законодательство о торговле и ККМ) - ответов: 74.



 Вопрос № 172

Уважаемые эксперты!
Мы с женой недавно купили однокомнатную квартиру, и в ближайшее время нам предстоит отчитываться в налоговой инспекции об источнике возникновения средств на покупку. Если мы скажем, что деньги были нам подарены в 1996 г. на свадьбу многочисленными родственниками (а именно так и сформировалась основная сумма), то потребуют ли с нас заплатить какой-нибудь налог на дарение или что-нибудь в этом роде?
Какой должна была быть сумма подарка (в рамках действующего на февраль 1996 г. законодательства), чтобы он не облагался налогом?

Отправитель: Сергей
Вопрос отправлен: 19.02.2002, 11:58
Подгруппа: Наследование и дарение

_______________

Отвечает Дмитрий Никитин
Здравствуйте, Сергей!
Во-первых, денежные средства никогда не были и не являются сегодня объектом налогообложения налогом на имущество, переходящее в порядке наследования или дарения. Следовательно, раскрыв тайну происхождения своего дохода, Вы не получите обязанность платить налоги.
Во-вторых, Согласно Закону РФ «О подоходном налоге с физических лиц» в ред. на 05.03.96 суммы в денежном выражении, полученные в дар от физических лиц, не облагаются подоходным налогом (п. «х» ч.1 ст.3). Следовательно, Вы не обязаны были платить какие-либо налоги со свадебных подарков, как не обязаны были их декларировать.
Доказать незаконность источника появления у Вас денежных средств - задача налоговых органов. Вы не обязаны оправдываться. Думаю, что бояться особенно нечего. В любом случае у Вас есть возможность получить дальнейшую консультацию при неблагоприятном развитии событий (налоговые органы тоже разные бывают).
В Вашем случае скорее всего будет следующее. Налоговики зафиксируют в соответствующем акте выявленное несоответствие полученных в отчетном периоде (2001 году) доходов произведенным расходам. Вам придет требование о даче пояснений об источниках и размерах средств, которые были использованы на приобретение имущества. Вы получите бланк специальной декларации, в котором и укажете источник доходов на приобретение квартиры. При этом подтвердить факт свадьбы не трудно свидетельством о заключении брака. Факт дарения в случае острой необходимости подтвердите показаниями родственников. В силу п.2 ст. 159 ГК РФ договор дарения, заключенный посредством передачи суммы денежных средств, является действительным. Проблем здесь нет.
Бояться должны те, у которых совесть не чиста, а не законопослушные граждане…



Отправлено: 22.02.2002, 20:54
Отправитель: Дмитрий Никитин (регистрация: 28/12/2001, ответов на счету: 163)




 Вопрос № 173

Уважаемые эксперты, правильно ли я понимаю, что имея заработную плату 30000 рублей, я не могу получить пособие по временной нетрудоспособности, в том числе по беременности и родамболее 11700 рублей?То есть, если раньше, уходя в декретный отпуск, женщина получала четыремесяца свою зарплату, то теперь-только 11700?!
Отправитель: Полина
Вопрос отправлен: 19.02.2002, 14:24
Подгруппа: Трудовой кодекс

_______________

Отвечает Карис
Приветствую Вас, Полина!
Не очень понятно, откуда взялась такая сумма. Порядок предоставления пособия по беременности и родам не изменился, а размер - только увеличился, но для социально незащищенных слоев.


Отправлено: 19.02.2002, 15:47
Отправитель: Карис (регистрация: 12/02/2002, ответов на счету: 22)
Россия, Екатеринбург

_______________

Отвечает Ginna
Приветствую Вас, Полина!
ФЗ №17-ФЗ от 11.02.2002г. ст. 15 устанавливает максимальный размер пособия за полный календарный месяц не могут превышать 11700 руб.


Отправлено: 21.02.2002, 17:25
Отправитель: Ginna (регистрация: 28/12/2001, ответов на счету: 37)
Москва

_______________

Отвечает Дмитрий Никитин
Добрый день, Полина!
Действительно, лимит установлен в ст.15 Федерального закона «О бюджете ФСС на 2002 г.». Ограничение распространяется на тех, кто получил право на пособие по временной нетрудоспособности или по беременности и родам после 1 января 2002 г. Снова нет повода не получать зарплату в конвертах.


Отправлено: 22.02.2002, 20:54
Отправитель: Дмитрий Никитин (регистрация: 28/12/2001, ответов на счету: 163)




 Вопрос № 174

Здравствуйте уважаемые эксперты!
Я художник. Делаю единичные работы и продаю их, но систематически (раз в квартал).
Я слышал, что для тех, кто занимается творчеством, связанным с вдохновением, существует особый порядок налогообложения, поскольку платить Единый налог на вмененный доход, для нас неприемлемо, а упрощенная система налогообложения подразумевает выплаты с валового дохода, в котором очень большую часть занимает стоимость сырья и материалов.
В НК я найти ничего не смог. В налоговой инспекции мне помочь не хотят (кстати где написано, что налоговый инспектор обязан отвечать на мои вопросы, полно, четко и с уважением?).

Заранее благодарен Юра.

Отправитель: Юра
Вопрос отправлен: 19.02.2002, 21:34
Подгруппа: Хозяйственное право

_______________

Отвечает Карис
Здравствуйте, Юра!
Прежде всего отвечу по поводу обязанности сотрудника МНС давать разъяснения - эта обязанность предусмотрена пп. 4 п.1 ст.32 НК. А обязанност вести себя вежливо - п. 3 ст.33.
Что касается вида налога, то здесь нужно использовать гл. 23 НК "Налог на доходы физических лиц". пп.6 п.1 ст.208 предусматривает, что к доходам, подлежащим налогообложению относятся вознаградение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу.


Отправлено: 20.02.2002, 07:32
Отправитель: Карис (регистрация: 12/02/2002, ответов на счету: 22)
Россия, Екатеринбург

_______________

Отвечает Дмитрий Никитин
Здравствуйте, Юра!
Смогу ответить лишь на вторую часть Вашего ответа.
Ст. 32 НК РФ.
Налоговые органы обязаны проводить разъяснительную работу по применению законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов, бесплатно информировать налогоплательщиков о действующих налогах и сборах, представлять формы установленной отчетности и разъяснять порядок их заполнения, давать разъяснения о порядке исчисления и уплаты налогов и сборов.
Указанные обязанности выполняются через должностных лиц налоговых органов, в том числе инспекторов ИМНС (ст. 33 НК).
Соответственно у налогоплательщика есть право (ст. 21 НК)
1) получать от налоговых органов по месту учета бесплатную информацию о действующих налогах и сборах, законодательстве о налогах и сборах и об иных актах, содержащих нормы законодательства о налогах и сборах, а также о правах и обязанностях налогоплательщиков, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц;
2) получать от налоговых органов и других управомоченных государственных органов ПИСЬМЕННЫЕ РАЗЪЯСНЕНИЯ по вопросам разъяснения законодательства о налогах и сборах.
Попробуйте послать запрос на имя начальника налоговой инспекции о применимых к вашему случаю системах налогообложения.
Успехов, Дмитрий.


Отправлено: 22.02.2002, 20:54
Отправитель: Дмитрий Никитин (регистрация: 28/12/2001, ответов на счету: 163)




 Вопрос № 176

Подскажите, пожалуйста, должна ли я буду платить налог при наследовании квартиры по завещанию, если буду в ней прописана, и есть ли ограничения по сроку прописки, кот. необходим для освобождения от этого налога. Квартира приватизированная, принадлежит моей дальней родственнице.

С уважением,
Марина

Отправитель: Марина
Вопрос отправлен: 20.02.2002, 12:13
Подгруппа: Жилищный кодекс

_______________

Отвечает Карис
Приветствую Вас, Марина!
В соответствии со ст.4 Закона РФ "О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения" от 12.12.1991 № 2020-1 в ред. от 27.01.1995 от уплаты налога освобождаются жилые дома (квартиры), в которых наследники проживали совместно с наследодателем на день открытия наследства (день смерти). Таким образом, для освобождения от налога требуется не прописка в квартире, а совместное проживание с наследодателем в ней.
Если данное условие не выполняется, наследник должен будет уплатить налог в размере:
при стоимости имущества 850-1700 минимальных размеров оплаты труда (МРОТ=100 руб.)- 20% от суммы свыше 850 МРОТ.
при стоимости имущества 1701-2550 МРОТ - 170 МРОТ+30% от суммы свыше 1700 МРОТ
при стоимости имущества свыше 2550 МРОТ - 425 МРОТ+40% суммы свыше 2550 МРОТ.

Как правило, в расчет берется балансовая, а не рыночная стоимость.


Отправлено: 20.02.2002, 12:32
Отправитель: Карис (регистрация: 12/02/2002, ответов на счету: 22)
Россия, Екатеринбург

_______________

Отвечает Vavila
Приветствую Вас, Марина!
В соответствии с Законом РФ от 12 декабря 1991 г. № 2020-I "О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения" (с последующими изм. и доп.) и Инструкцией Госналогслужбы РФ от 30 мая 1995 г. № 32 "О порядке исчисления и уплаты налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения" налог с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения, не взимается со стоимости жилых домов (квартир) и с сумм паевых накоплений в жилищно-строительных кооперативах, если наследники или одаряемые проживали в этих домах (квартирах) совместно с наследодателем или дарителем на день открытия наследства или оформления договора дарения. Сроки проживания роли не играют.
Факт совместного проживания подтверждается справкой из соответствующего жилищного органа или городской, поселковой, сельской администрации, а также решением суда.


Отправлено: 20.02.2002, 21:34
Отправитель: Vavila (регистрация: 18/01/2002, ответов на счету: 9)
Москва

_______________

Отвечает Реуцкий Дмитрий
Приветствую Вас, Марина! Согласно Закона РФ N 2020-1 от 12.12.91. "О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения" от налогообложения освобождается квартира, если наследники проживали в этой квартире совместно с наследодателем на день открытия наследства. Никаких ограничений по сроку прописки или сроку владения кварирой не установлено.




Отправлено: 21.02.2002, 16:54
Отправитель: Реуцкий Дмитрий (регистрация: 28/12/2001, ответов на счету: 19)
Агентство недвижимости ООО "Бест"
Адрес: Москва, ул. Рождественка, 21, офис Агентства Недвижимости "Бест"
Тел.: 784-6767
Россия, Москва

_______________

Отвечает Дмитрий Никитин
Здравствуйте, Марина!
Статья 4 Закона РФ «О налоге на имущество, переходящее в порядке наследования или дарения» позволяет легально уйти от его уплаты, если наследник (неважно, по завещанию или по закону) проживает совместно с наследодателем в момент открытия наследства. Предполагается, пока не доказано обратное, что гражданин проживает по месту своей регистрации по месту жительства (прописки).
Исходя из буквального толкования приведенной нормы и с учетом того, что днем открытия наследства является день, следующий за днем смерти наследодателя, можно утверждать, что Вы можете зарегистрироваться непосредственно в «скорбный день» и всё равно будете иметь право на освобождение от налога.
Если ближе к реальности, то какого-либо срока длительности совместного проживания, необходимого для освобождения от уплаты налога на имущество, переходящее в порядке наследования, не установлено - это может быть как один день, так и 40 лет.
Проблема видится в случае, если в квартире НЕ ПРОЖИВАЕТ сама родственница, поскольку тогда не выполняется условие СОВМЕСТНОГО проживания.



Отправлено: 22.02.2002, 00:14
Отправитель: Дмитрий Никитин (регистрация: 28/12/2001, ответов на счету: 163)

_______________

Отвечает Галина
Приветствую Вас, Марина!
Если в завещании Вы указаны наследницей, то квартира после смерти завещателя отойдет Вам целиком. Учтите только, что имеется категория лиц, которые наследуют в любом случае, даже если по завещанию все имущество завещано другим и даже если по завещанию они лишены наследства. Это - лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве: несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, нетрудоспособные супруг и др. (ст. 535 ГК РСФСР).
В течение 6 месяцев Вы должны принять наследство.
Налог с имущества, переходящего в порядке наследования, не взимается (ст. 4 Закона РСФСР "О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения"):
Со стоимости жилых домов (квартир), если наследники проживали в этих домах (квартирах) совместно с наследодателем на день открытия наследства.
Факт совместного проживания подтверждается справкой из соответствующего жилищного органа или городской, поселковой, сельской администрации, а также решением суда (регистрация по месту жительства или прописка совсем не обязательна). В частности, не лишаются права на льготу по налогу физические лица, получающие имущество в порядке наследования, проживающие совместно с наследодателем и временно выехавшие в связи с обучением (студенты, аспиранты, учащиеся), нахождением в длительной служебной командировке, прохождением срочной службы в Вооруженных Силах. В этом случае основанием для предоставления льготы является справка соответствующей организации о причинах отсутствия гражданина. Как видите, никаких сроков по прописке не существует.





Отправлено: 22.02.2002, 00:51
Отправитель: Галина (регистрация: 28/12/2001, ответов на счету: 193)
Тел.: 095-264-38-51
Москва




 Вопрос № 177

Здравствуйте уважаемые эксперты.

Согласно постановлению правительства Российской Федерации от 19 марта 2001 г. N 222 О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ В 2001 ГОДУ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ КОМПЕНСАЦИИ ВКЛАДОВ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СБЕРЕГАТЕЛЬНОМ БАНКЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СОСТОЯНИЮ НА 20 ИЮНЯ 1991 Г. ПО ГАРАНТИРОВАННЫМ СБЕРЕЖЕНИЯМ ГРАЖДАН, ОПРЕДЕЛЕННЫМ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ "О ВОССТАНОВЛЕНИИ И ЗАЩИТЕ СБЕРЕЖЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" Сбербанк выплачивает гражданам определенных категорий и их наследникам первой очереди,относящимся к этим категориям, предварительную компенсацию вкладов по состоянию на 20 июня 1991 г. В том числе одной йз категорий являются граждане по 1932 год рождения включительно.

Возникла следующая ситуация. Некоторое время назад у моей жены умер дедушка, попадающий под данную категорию. Его наследниками были его жена (бабушка моей жены) и его сын (отец моей жены). Так как это было достаточно давно, и в то время о компенсациях вкладов никто не думал, бабушка моей жены, отказалась от наследства в виде вклада в сбербанке в пользу своего сына (отца моей жены соответственно).
Бабушка тоже относится к той же категории граждан, и, соответственно имела бы право на получение компенсации как наследник первой очереди. Отцу же моей жены скорее всего компенсации придется ждать еще очень долго.

Вопрос собственно в том, нельзя ли сделать так, чтобы наследство в виде вклада вернулось к бабушке, и она смогла бы получить компенсацию. (Все стороны согласны, но не знают, можно ли это как-нибудь сделать).

Заранее благодарен.
Макс.

Приложение:


Отправитель: Макс (ancient_one@hotbox.ru)
Вопрос отправлен: 20.02.2002, 14:06
Подгруппа: Наследование и дарение

_______________

Отвечает Дмитрий Никитин
Добрый день, Макс!
Безвыходных ситуаций практически не бывает, но многие выходы нелепы.
В Вашем случае бабушка может подать иск о признании отказа от наследства ничтожным, сделанным под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения (ст. 178, 179 ГК РФ). Тут уж на что фантазии хватит. Можно и свидетелей пригласить, мол, избивал сын, заставлял отказаться от наследства.
Останется только «подыграть» в суде бабушке.
Конечно, ситуация не бесспорная, но вполне реальная.
Но стоит ли «дергаться» из-за одной тысячи рублей? Сомневаюсь, что размер компенсаций резко возрастет в ближайшее время.



Отправлено: 23.02.2002, 15:53
Отправитель: Дмитрий Никитин (регистрация: 28/12/2001, ответов на счету: 163)




 Вопрос № 178

Уважаемые эксперты! подгруппу семейного права не нашел, поэтому обращаюсь к Вам. Надеюсь на Вашу помощь.
Я развожусь с женой, дети 6 и 2 года. Жена имеет постоянную регистрацию в другом городе и временную (на 5 лет) в Москве по адресу по которому не проживает (мы живем в другой не нашей квартире). Дети зарегистрированы на моей жилплощади постоянно. ВА паспортном столе сказали что отменить регистрацию нельзя. Жена заявила что согласна на развод при условии постоянной регистрации в Москве, покупки на ее имя квартиры, подписания договора на ежемесячное содержание 6000 рублей в месяц (меньше ей как она говорит не хватит) до достижения детьми возраста 18 лет, а пока так как дети прописаны в Москве и им нужен уход, она имеет право жить по месту их регистрации т.е. в Москве. Она зарегистрирована постоянно в 3комнатной в Самаре. Что делать чтобы отменить регистрацию жены и насколько законны ее требования

Отправитель: Андрей
Вопрос отправлен: 20.02.2002, 14:07
Подгруппа: Гражданский кодекс (общие вопросы)

_______________

Отвечает Реуцкий Дмитрий
Здравствуйте, Андрей! Вопрос может быть разрешен по разному, в зависимости от вашего желания, в целом можно рекомендовать следующее:
1. Можно попробовать признать жену не приобретшей право пользования квартирой, в которой она зарегистрирована временно, после этого провести судебный процесс по разводу и по его итогам, руководствуясь решением суда, где указано с кем проживают дети выписывать последних к жене (а вероятнее всего признают, что дети должны проживать с матерью), вопрос размера алиментов достаточно подробно урегулирован СК РФ, там указаны все имеющиеся у Вашей жены права и размеры Ваших алиментов, и зависят они в общем виде от размера ваших доходов.
2. Если жена будет настаивать на необходимости проживания детей в Вашей квартире, то это может являться причиной, по которой Вы можете настаивать на решения вопроса о воспитании детей в Вашу пользу и тогда уже Ваша жена должна платить Вам алименты на детей.
В настоящее время ее действия больше напоминают шантаж, приступив к активным действиям (признанию ее неприобретшей права пользования вашей квартирой и лишения ее регистрации в ней) вы возможно остудите ее пыл.


Отправлено: 21.02.2002, 17:26
Отправитель: Реуцкий Дмитрий (регистрация: 28/12/2001, ответов на счету: 19)
Агентство недвижимости ООО "Бест"
Адрес: Москва, ул. Рождественка, 21, офис Агентства Недвижимости "Бест"
Тел.: 784-6767
Россия, Москва

_______________

Отвечает Александр Барон
Приветствую Вас, Андрей!
При разводе супруги могут практически договориться до чего угодно (не нарушая законных прав друг друга, а в первую очередь детей), оформив договорённости соответствующим образом.
Но, если согласия нет, то решение будет принимать суд. Несогласие жены на развод не помешает суду развести супругов.
Совместно нажитое имущество при отсутствии договорённости суд разделит пополам. Суд также решит, с какого родителя и сколько придётся платить на содержание детей (алименты).
В приложении приведены соответствующие нормы Семейного кодекса РФ с комментариями.
Я считаю, что требования жены явно завышены.
По поводу проживания жены с ребёнком. Всё наоборот. Дети имеют права проживания с любым родителем. У родителей такого права нет. Родители обязаны воспитывать и содержать несовершеннолетних детей, но не на "чужой" территории.
По поводу регистрации. Вы, к сожалению, не указали основания регистрации (договор найма, безвозмездного проживания и т.п.). В некоторых случаях возможно расторжение такого договора, что и явится основанием для отмены регистрации.


Приложение:


Отправлено: 22.02.2002, 09:21
Отправитель: Александр Барон (регистрация: 28/12/2001, ответов на счету: 289)




 Вопрос № 179

Добрый день!
Частный предприниматель арендует у с/х предприятия (АОЗТ) часть отдельно стоящего здания ремонтных мастерских для организации ремонта и технического обслуживания автомобилей. Срок договора с 01.04.2000г. по 01.04.2003г. Здание вошло в уставной капитал общества, что подтверждено планом приватизации последнего. В регистрационной палате право собственности не зарегистрировано, как, естественно, и сам договор аренды. По итогам года аренда выплачена полностью. Нарушений условий договора со стороны арендатора нет.
АОЗТ заявляет о расторжении договора аренды и продаже здания третьему лицу. Отключает электроснабжение и совместно с новыми хозяевами предлагает в месячный срок освободить занимаемые площади.
По условиям договора АОЗТ имеет право расторгнуть договор, только если не вносятся арендные платежи более 3-х месяцев. Кроме того, в условиях договора сказано: «В случае ареста или отторжения с аукциона мастерской и прилегающей территории у АОЗТ, связанными с финансовыми трудностями, Арендатор имеет преимущественное право перед другими лицами на аренду или приобретение арендуемой территории.
Что делать арендатору?
Заранее благодарен!!!

Отправитель: Дмитрий (realty@istra.ru)
Вопрос отправлен: 20.02.2002, 14:37
Подгруппа: Хозяйственное право

_______________

Отвечает Дмитрий Никитин
Здравствуйте, Дмитрий!
Сразу отмечу, что ситуация не может быть правильно квалифицирована без ознакомления с документацией. Поэтому всё, сказанное ниже, возможно, не имеет никакого отношения ИМЕННО К ВАШЕМУ СЛУЧАЮ.
Анализ ситуации начнем сначала.
В наличии имеется договор аренды здания на срок в три года. Согласно ст.ст. 651, 652 ГК РФ такой договор заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации. При этом он считается заключенным с момента такой регистрации. Следовательно, Вы поставлены в «щекотливую ситуацию», когда исполняете обязательства по НЕЗАКЛЮЧЕННОМУ договору. Сделка является ничтожной, АОЗТ в любой момент вправе применить в судебном порядке последствия ее ничтожности (ст. 167, 165 ГК РФ). В этом случае договор действительно превратится в пыль и АОЗТ будет вправе распоряжаться зданием по своему усмотрению. Правда, у арендатора (т.е. у Вас) есть право воспользоваться положением п.3 ст. 165 ГК РФ - если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.
До тех пор, пока договор аренды не будет зарегистрирован, «арендодатель» вправе хулиганить, возможно, провоцируя судебный процесс, в котором и будет доказывать ничтожность заключенного договора.
Вариант 2. Арендодатель (АОЗТ) далек от закона, от Гражданского кодекса и других возвышенных материй. Он не подозревает, что договор ничтожен. В таком случае, если местечковый суд не очень квалифицированный, вполне возможно применение норм о договоре аренды, и также норм об исполнении обязательств, о расторжении договоров.
Досрочное расторжение договора производится либо по соглашению сторон, либо В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ. Поскольку в Вашем случае соглашения нет, то действия АОЗТ по внесудебному расторжению договора противоречат положению п.2 ст. 450 ГК.
В любом случае, если действиями АОЗТ Вам будет причинены какие либо убытки, Вы вправе взыскать их в судебном порядке (ст. 393, 15 ГК). При этом под убытками понимаются как реальный ущерб (в т.ч. штрафы за неисполнение Вами договоров с третьими лицами), так и упущенная выгода (платежи, которые Вы собирались получить по заключенным с третьими лицами договорам). При этом основания для взыскания убытков видятся уже сейчас - простой как следствие отключения электричества!

Общее пожелание - не ограничивайтесь виртуальной консультацией, обратитесь в юристам по месту жительства. Многое зависит от оперативности и грамотности действий, от дипломатии в переговорах.



Отправлено: 22.02.2002, 00:13
Отправитель: Дмитрий Никитин (регистрация: 28/12/2001, ответов на счету: 163)




 Вопрос № 180

В магазине самообслуживания покуратель уронил и разбил товар (бутылку). Кто должен оплатить убыток? Если бы покупатель заплатил за товар, тогда он разбил "свою" бутылку. А до оплаты -это вещь продавца, и покупатель не виноват, что продавец не обеспечил надежность хранения.
На основании какой статьи и какого документа можно разрешить этот конфликт?
Спасибо за ответ.

Отправитель: Mag
Вопрос отправлен: 20.02.2002, 19:38
Подгруппа: Права потребителей

_______________

Отвечает Галина
Здравствуйте, Mag!
Надёжность хранения бутылки продавец обеспечивает где-нибудь на складе или по пути к магазину (и вас это не должно волновать). В торговом же зале продавец обязан создать все условия и удобства для продажи покупателю этой бутылки, надлежаще подготовленной к продаже (см. пункты 6, 15, 32 Приложения), чтобы покупатель мог осуществить своё право на свободный выбор товара (ст. 426 ГК РФ и корреспондирующая ей ст. 16 Закона "О защите прав потребителей"). Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. По общему правилу гражданско-правовая ответственность наступает при наличии вины. Если Вы признаёте свою вину, то, пожалуйста, возместите продавцу убыток добровольно (см. п. 42 Приложения). Если же считаете, что виноват в вашей оплошности продавец в силу несоблюдения им правил торговли, то можете отказаться от возмещения убытков. Тогда они должны составить акт (с привлечением свидетелей, милиции), подать на вас в суд (у них нет полномочий привлекать Вас к какой-либо ответственности), доказывать вашу вину и т. д. Вы понимаете, что они этого не сделают: слишком хлопотно. Отсюда иной "подкованный", даже виноватый потребитель сделает вывод, что может сойти и без возмещения убытков. Но я Вам этого "нехорошего" совета не давала. Законопослушный гражданин должен быть также и порядочным человеком.






Приложение:


Отправлено: 21.02.2002, 16:52
Отправитель: Галина (регистрация: 28/12/2001, ответов на счету: 193)
Тел.: 095-264-38-51
Москва

_______________

Отвечает Дмитрий Никитин
Добрый день, Mag!
В Вашем случае, поскольку договора купли продажи бутылки «пива» (условно) не было, имеется обязательство вследствие причинения вреда - одна из разновидностей обязательств (наряду с договорными обязательствами) - ст. 307 ГК РФ.
Вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК). Т.о. стоимость бутылки несостоявшийся покупатель должен возместить. Покупатель может попытаться доказать отсутствие своей вины (утрирую - бутылка упала от того, что покупатель дыхнул на нее). Размер возмещения должен быть уменьшен, если имеется грубая неосторожность работников магазина при расстановке стеклотары (например, стойки под затаренной в бутылки продукцией были слабо зафиксированы, шатались от легкого прикосновения и т.д.)
Магазину не позавидуешь, поскольку во внесудебном порядке без согласия причинителя вреда убытки взыскать нельзя, а в суд идти имеет смысл, если разбита бутылка очень дорогого вина или коньяка.



Отправлено: 22.02.2002, 00:13
Отправитель: Дмитрий Никитин (регистрация: 28/12/2001, ответов на счету: 163)




 Вопрос № 181

Здравствуйте уважаемые эксперты,
Я уже отправлял этот вопрос, но давно. И, поскольку ответа не
получил, спрашиваю еще раз:
Мою семью достали красочные письма с громоздкими обешаниями от
"ЕВРОШОП". Мы уже все в "АУДЯХ", просто обвешаны ими с ног до головы, все в круизах, яхтах и резиновых лодках. От призов амбары ломятся, вместе с головой от боли.
Как на них "наехать", какую свору собак спустить, но только по закону? Я слышал, что на западе могут осудить за приставание к прохожим, вмешательство в личную жизнь и т.п.
Но хочется, купив у них очередную "фото-мыльницу", действительно (гарантировано) получить что-то обещаное ими.
Как это сделать?
Ведь надо их хоть кому-то наказать.
Кстати, деловое предложение:
Меня интересует спортивный интерес.
Если кто-то из экспертов поможет реально наказать эту ЕВРОШОПу, приз я готов ему отдать в подарок и выпить пиво за эту радость.

С уважением, Константин

Отправитель: Константин
Вопрос отправлен: 20.02.2002, 21:40
Подгруппа: Права потребителей

_______________

Отвечает Дмитрий Никитин
Добрый день, Константин!
Лучшее применение всем этим рекламным проспектам - сдача в виде макулатуры. Прибыль налицо.
А если серьезно, то трудно найти зацепки без наличия текста перед глазами. Спрашивая в третий раз, набейте его (возможно, действительно есть повод выпить бутылочку-другую).
С уважением, Дмитрий Никитин.


Отправлено: 22.02.2002, 00:13
Отправитель: Дмитрий Никитин (регистрация: 28/12/2001, ответов на счету: 163)

_______________

Отвечает Галина
Приветствую Вас, Константин!
Чтобы купить или наказать, необходимо, чтобы вы вступили с контрагентом в конкретные правоотношения. Среди оснований возникновения гражданских правоотношений в ст. 8 ГК РФ прежде всего названы договоры. Договор в рыночных условиях стал основным юридическим фактом, порождающим гражданские права и обязанности. Он является главным средством регулирования товарно-денежных связей, определяющим содержание правоотношений, права и обязанности его участников. Нет договора - нет отношений. За "приставания" любого рода, насколько я знаю, у нас наказать невозможно.
Можно пожаловаться в УБЭП, но вряд ли они будут разбираться. У них тысячи "кинутых" на большие деньги на основании конкретных договоров. Поймать эти фирмы сложно, т. к. юридических хитростей у них очень много. Подобные фирмы - неизбежное зло рыночного государства, как и реклама. По телевизору она к вам "пристаёт" до омерзения (как и на дорогах). Но даже недавно вышедшие поправки к закону "О рекламе" практически ничего не дают. Теперь надо всё время исходить из того, что получение прибыли и сверхприбыли - основная цель капиталистического государства (К. Маркс). Те, кто этого не приемлет или не понимает - "лохи", другие - "профессионалы".
Возможно, вы попали в одну из баз подобных "профессионалов". Такие базы - их основное орудие труда (можно даже купить в электронном виде). Самые "перспективные" клиенты - постоянные покупатели телевизионных "магазинов на диване" и почтовых фирм типа Еврошопа. Возможно, вы уже "засветились". В подобной ситуации лучше всего не обращать на них внимания, чтобы они утратили к вам интерес.
Ничего более утешительного сообщить не могу.





Отправлено: 25.02.2002, 01:27
Отправитель: Галина (регистрация: 28/12/2001, ответов на счету: 193)
Тел.: 095-264-38-51
Москва




 Вопрос № 182

Здравствуйте уважаемые эксперты,
По России прокатилась волна недовольства и недоумения предпринимательского сообщества, вызванная введением Единого Социального Налога (ЕСН).
Насколько я знаю, введение в действие нового закона имеет свою обязательную процедуру: публикация в РГ, 10, + 10 дней, + с нового налогового периода и т.д.
Однако ЕСН подписан 31.12.2001., введен в действие с 01.01.02.
Но это ведь против всех законов физики!!!
Кроме того, в тех регионах где введен ЕНВД ("невменяемый"налог), он заменил все налоги и сборы, в том числе и платежи во внебюджетные фонды.
Как нам быть? Налоговая инспекция предписывает платить ЕСН.
Закон "О подоходном налоге" не предписывает, закон о ЕНВД вообще не рассматривает нас как плательщиков ЕСН.
Ждем Вашего коментария.
Спасибо за Вашу работу, классно!!!
С уважением, Константин.
PS.
Кстати, пора-бы ввести отдельную группу экспертов "налоговые споры".

Отправитель: Константин
Вопрос отправлен: 20.02.2002, 21:55
Подгруппа: Хозяйственное право

_______________

Отвечает Santas
Приветствую Вас, Константин!

Ваш вопрос сумбурен и непонятен, и к тому же опоздал на один год.
Глава 24 НК РФ "Единый социальный налог" вступила в силу с 01.01.2001, а не с 01.01.2002 как Вы упоминаете. Закон "О подоходном налоге" заменен главой 23 НК РФ, которая также действует с января 2001 года, соответственно Закон "О подоходном налоге" фактически утратил силу с 01.01.2001 года.
Рекомендую Вам более обстоятельно ознакомиться с главой 24 НК РФ или задавайте свой вопрос конкретнее.
Если Вас интересует должны ли Вы уплачивать ЕСН, если в Вашем регионе вид деятельносьти которым Вы занимаетесть подлежит обложению ЕНВД, то отвечаю:
если Вы занимаетесть только одним видом деятельности, который переведен на ЕНВД, то ЕСН Вы не платите. Если у Вас несколько видов деятельности, то Вы должны вести раздельный учет по разным видам деятельности. По тем видам деятельности которые не переведены на ЕНВД Вы будете уплачивать ЕСН в общеустановленном порядке.
С уважением, Santas
mailto: ssantas@mail.ru


Отправлено: 21.02.2002, 19:20
Отправитель: Santas (регистрация: 28/12/2001, ответов на счету: 74)
ПБОЮЛ
URL: http://www.kkm.agava.ru - Законодательство о торговле и ККМ
Россия, Москва

_______________

Отвечает Дмитрий Никитин
Здравствуйте, Константин!
Согласен - беспредел полный. Дискредитирована суть ЕНВД как универсального заменителя всех налогов при «упрощенке». При этом также попран основополагающий принцип ст. 5 НК РФ о порядке введения в действие законов о налогах и сборах.
Но либо закон от 31 декабря 2001 г. будет признан несоответствующим Конституции РФ (ст. 57 - каждый обязан платить ЗАКОННО установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют), либо будет продолжать действовать.
Слышал, что сильные налоговые юристы объединились вместе, чтобы протолкнуть через Конституционный суд РФ свое заявление. Но процедура тягомотная, и завтра ждать решения не приходится.
Есть хорошая статья по этому поводу на сайте «Налоговая помощь» (www.taxhelp.ru), рекомендую почитать. Называется «Вмененщики - под знамена!» Содержатся расчеты и схемы по минимизации налогообложения в складывающихся условиях.


Отправлено: 23.02.2002, 14:49
Отправитель: Дмитрий Никитин (регистрация: 28/12/2001, ответов на счету: 163)




 Вопрос № 183

Доброго времени суток!
Вопрос в следующем:
Мои родители проживали в Алтайском крае и подверглись воздействию радиации от взрывов на Семипалатинском полигоне.
Есть документы, удостоверения и т.д.
Несколько законов и постановлений правительства РФ, определяют различные компенсации, льготы и т.д. "жителям, находившимся в ПЕРЕЧНЕ городов " и т.д.
Вопрос 1: Это самый перечень нигде не присутствует. Мне сказали, что он обязательно должен быть, только тогда мы сможем воспользоваться льготами. Прошу Вас, вышлите пожалуйста, если он есть, или хотя-бы сообщите его номер, дату и где искать.
Вопрос 2: В законе отсутствует еще один важный перечень, определяющий медицинские услуги и препараты, которые могут оказываться и выдаваться лицам, подвергшимся воздействию радиации вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.
В данном случае этот перечень, действительно ЖИЗНЕННО необходим.

Заранее благодарен, Павел.


Отправитель: Павел
Вопрос отправлен: 20.02.2002, 22:26
Подгруппа: Льготы

_______________

Отвечает Дмитрий Никитин
Доброе время суток, Павел!
Перечень населенных пунктов Алтайского края, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на семипалатинском полигоне 29 августа 1949 г. и 7 августа 1962 г. Утв. Распоряжением Правительства РФ от 10 февраля 1994 г. № 162-р
Приказом Минздрава РФ от 26.01.2000 № 30 утвержден Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств. В его пределах лексредства предоставляются по рецептам врачей бесплатно.
Если сообщите e-mail, вышлю в архиве.
С уважением, Дмитрий Никитин.
tatsujin@inbox.ru



Отправлено: 22.02.2002, 23:33
Отправитель: Дмитрий Никитин (регистрация: 28/12/2001, ответов на счету: 163)




Форма отправки сообщения
(действительна до момента выхода следующего выпуска рассылки)

Заполните приведенную ниже форму для того, чтобы отправить вопрос. Дополнительную информации по пользованию формой для подписчиков и экспертов можно получить, нажав на знак вопроса в соответствующем разделе, при этом информация будет отображена в отдельном окне.

В почтовых программах форма не работает!!! Открывайте рассылку в браузере Internet Explorer, где и набирайте Ваш вопрос.



 Персональные данные (?)
Ваше имя:
Пароль (экспертам):
E-mail (подписчикам):
Опубликовать мой e-mail в рассылке


 Текст сообщения (?)

Текст вопроса:

Приложение (если необходимо: программа, выдержка из закона и т.п.):



 Выбор подгруппы

Отправить всем экспертам выбранной подгруппы


SpyLOG be number one SUPERTOP

© 2000 - 2002 Россия, Москва. Авторское право: Калашников О. А.


http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Отписаться
Убрать рекламу

В избранное