Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

RFpro.ru: Консультации по гражданскому праву

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка . Подписчиков 2.976 RSS
←   Февраль 2002   →
 1
 2
02.02.2002
22:22:51
22:22:58
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://RusFAQ.ru
Открыта: 18-05-2001

Автор
Калашников О.А.

Статистика

2.976 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Законодательство РФ: вопросы и ответы


Служба Рассылок Subscribe.Ru

"Законодательство РФ: вопросы и ответы"

Выпуск № 090
 от 17.02.2002, 02:05

Администратор: Калашников Олег
 Сайт Администратора: Рассылки по Законодательству РФ

Старейшины рассылки
(по состоянию на 17.02.2002, 02:05)

1. Александр Барон - ответов: 287.
2. Сергей - ответов: 250.
3. Галина - ответов: 186.
4. Дмитрий Никитин - ответов: 138.
5. Santas (Законодательство о торговле и ККМ) - ответов: 71.

Новости

[15.02] Эксперту Карис присвоен статус "Продвинутый".

 Вопрос № 120

Здравствуйте, Уважаемые эксперты.
У меня следующий к вам вопрос. Являюсь ПБОЮЛ и собираюсь заключить договор комиссии. Буду продавать кухни. Насколько я знаю, мой оборот не должен превысить 10 млн. рублей, чтобы не платить более высокие налоги, не могли бы вы объяснить, что будет в данном случае оборотом. Либо это оборот стоимости всех получаемых и продаваемых кухонь либо это только комиссионное вознаграждение. И еще каков порядок уплаты НДС.
Заранее благодарю.

Отправитель: Владимир
Вопрос отправлен: 11.02.2002, 11:51
Подгруппа: Хозяйственное право
_______________

Отвечает Santas
Добрый день, Владимир!

Вашей валовой выручкой будет являться комиссионное вознаграждение.

Налогоплательщики при осуществлении предпринимательской деятельности в интересах другого лица на основе договоров поручения, договоров комиссии либо агентских договоров определяют налоговую базу как сумму дохода, полученную ими в виде вознаграждений (любых иных доходов) при исполнении любого из указанных договоров. - ст. 156 НК РФ.

Порядок и сроки уплаты налога в бюджет определены в статье 174 НК РФ.
1. Уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. (в ред. Федерального закона от 29.12.2000 N 166-ФЗ)
При ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, уплачивается в соответствии с таможенным законодательством.
2. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации (передачи, выполнения, оказания для собственных нужд) товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, уплачивается по месту учета налогоплательщика в налоговых органах с учетом особенностей, установленных статьей 175 настоящего Кодекса.
3. Налоговые агенты производят уплату суммы налога по месту своего нахождения. (в ред. Федерального закона от 29.12.2000 N 166-ФЗ)
4. Уплата налога лицами, указанными в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, производится по итогам каждого налогового периода исходя из соответствующей реализации товаров (работ, услуг) за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
5. Налогоплательщики (налоговые агенты), в том числе перечисленные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. (в ред. Федерального закона от 29.12.2000 N 166-ФЗ)

6. Налогоплательщики с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога и налога с продаж, не превышающими 1 млн. рублей, вправе уплачивать налог исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнении, в том числе для собственных нужд, работ, оказании, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший квартал не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом.
Налогоплательщики, уплачивающие налог ежеквартально, представляют налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом.

С уважением, Santas ssantas@mail.ru


Отправлено: 12.02.2002, 11:26
Отправитель: Santas (регистрация: 28/12/2001, ответов на счету: 71)
ПБОЮЛ
URL: http://www.kkm.agava.ru - Законодательство о торговле и ККМ
Россия, Москва


 Вопрос № 121

Здравствуйте уважаемые господа эксперты!
Родители моего друга купили квартиру на последнем этаже. Над их квартирой находится технический этаж, который числится в собственности товарищества жильцов этого дома. На собрании жильцы так и не договорились, продавать или не продавать этот технический этаж кому-либо из жильцов (не сошлись в цене). Тем временем, упомянутые родители начали ремонт техэтажа. На сегодняшний день: техэтаж обустроен под квартиру силами родителей, в то же время он формально принадлежит товариществу.
Вопрос:может ли товарищество восприпятствовать родителям пользоваться техэтажом и какое количество голосов членов товарищества против необходимо для этого?
должно ли товарищество возмещать родителям понесенные расходы по благоустройству техэтажа, в случае если его отнимут?
С уважением Галина.
Отправитель: Галина
Вопрос отправлен: 11.02.2002, 13:16
Подгруппа: Жилищный кодекс
_______________

Отвечает Галина
Здравствуйте, Галина!
Как вы правильно заметили, согласно Гражданскому кодексу (ст. ст. 289, 290) и Закону "О товариществах собственников жилья" подобные объекты являются объектами общего пользования и находятся в долевой собственности всех собственников конкретной недвижимости. Освоение чердачного пространства должно происходить в соответствии с нормами, регулирующими порядок пользования общим имуществом, то есть по соглашению всех собственников. Кроме того, в силу п. 2 ст. 290 ГК РФ, собственник квартиры не вправе отчуждать свою долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, а также совершать иные действия, влекущие передачу этой доли отдельно от права собственности на квартиру. Иначе говоря, чердак вообще не может быть предметом сделки (например, купли-продажи). Такая сделка будет в принципе ничтожной. Так что ваши знакомые очень поспешили без согласия остальных собственников присвоить их доли. Последствия могут быть плачевными для них. По поводу количества голосов: исходя из буквы закона, необходимо согласие каждого собственника. Компенсация (возмещение) предусматривается в случае причинения вреда, нанесения ущерба, убытков. Разве это имело место по отношению к вашим знакомым? В сложившейся ситуации вижу один выход: добиваться законного оформления уже совершённого, т. е. с согласия всех собственников.
Желаю успехов!





Отправлено: 12.02.2002, 22:45
Отправитель: Галина (регистрация: 28/12/2001, ответов на счету: 186)
Тел.: 095-264-38-51
Москва


 Вопрос № 122

Чем является для суда расписка заемщика, в которой не указана фамилия и имя заимодавца - доказательством факта передачи денежных средств или договором займа? И что делать если предметом займа явились денежные средства в сумме 900000 рублей, а была оформлена только расписка без указания каких-либо сведений о заимодавце, но в присутствии 2-х свидетелей???
Отправитель: Татьяна (tatyana_k_t_v@mail.ru)
Вопрос отправлен: 11.02.2002, 20:36
Подгруппа: Гражданский кодекс (общие вопросы)
_______________

Отвечает Советник
Здравствуйте, Татьяна!
Указанная вами расписка не будет являться договором займа.
Вследствие этого в суде вам нальзя будет ссылаться на свидетельсткие показания (так как не соблюдена письменная форма договора) - ст.162 КГ РФ.
Однако можно приводить другие доказательства, в частности эта расписка будет являться письменным доказательством заключения договора займа.
При этом суд будет считать займодавцем то лицо, у которого на руках находится расписка, а если она находится у заемщика, то это будет означать, что он вернул долг.


Отправлено: 13.02.2002, 23:02
Отправитель: Советник (регистрация: 14/01/2002, ответов на счету: 3)
Тел.: (3432)433248
Российская Федерация, Екатеринбург


 Вопрос № 116

Я работаю на двух работах. Везде плачу подоходный налог с зарплаты. Должен ли я:
1)заполнять налоговую декларацию в инспекции;
2)платить какие-то ещё налоги?
Отправитель: Аркадий
Вопрос отправлен: 09.02.2002, 09:16
Подгруппа: Гражданский кодекс (общие вопросы)
_______________

Отвечает Дмитрий Никитин
Добрый день, Аркадий!
Поскольку налог на доходы физлиц удерживается у Вас по месту работы как первой, так и второй, то НД предоставлять не нужно. Иных налогов на заработную плату для физического лица также не предусмотрено.
С уважением, Дмитрий Никитин.


Отправлено: 09.02.2002, 12:50
Отправитель: Дмитрий Никитин (регистрация: 28/12/2001, ответов на счету: 138)
_______________

Отвечает Наталья
Приветствую Вас, Аркадий!
Нет, Вы не обязаны заполнять налоговую декларацию. Однако, налоговым кодексом предусмотрены налоговые вычеты, которые Вы сможете получить только при подаче налоговой декларации.



Отправлено: 12.02.2002, 14:03
Отправитель: Наталья (регистрация: 02/02/2002, ответов на счету: 16)
114596118
Россия, Санкт-Петербург


 Вопрос № 117

Доброго времени суток.
Я предприниматель, арендую помещение по договору аренды у департамента по распоряжению имуществом Администрации города. Меня вызвали в департамент и сообщили, что "настало" время сделать капитальный ремонт. Поскольку у департамента нет денег, то было предложено в добровольно-принудительном порядке произвести ремонт за свой счет с последующей компенсацией в счет уплаты аренды помещения. В случае отказа, видимо, договор на новый срок заключен не будет.
Впорос: кто должен делать капитальный ремонт зданий и сооружений? Если у меня нет свободных финансов, а речь идет, думаю, о значительных деньгах, то что мне можно сделать (помещение мне дорого)?
Отправитель: Андрей
Вопрос отправлен: 09.02.2002, 10:30
Подгруппа: Гражданский кодекс (общие вопросы)
_______________

Отвечает Дмитрий Никитин
Добрый день, Андрей!
В силу ст. 616 Гражданского кодекса РФ капитальный ремонт арендованного жилого помещения является обязанностью арендодателя (департамента, КУГИ), если иное не предусмотрено договором. Поэтому сначала посмотрите внимательно договор аренды на предмет капремонта.
Нарушение арендодателем обязанности по производству капитального ремонта дает Вам право по своему выбору:
1) произвести капремонт за свой счет и зачесть его стоимость в счет арендной платы;
2) потребовать уменьшения арендной платы;
3) потребовать расторжения договора и возмещения убытков.
П. 2 не приемлем для собственника, п.3 - для Вас. Остается первый вариант.
Нужно заключить дополнительное соглашение к договору, в котором зафиксировать источник финансирования капремонта, порядок зачета его стоимости. Также видится с финансовой точки зрения необходимым прописать пункт о невозможности одностороннего повышения размера арендной платы до полного зачета стоимости произведенного Вами капремонта. Кроме того, если Вам придется брать кредит, то в стоимость должны входить также проценты по кредитному договору.
Также нужно помнить, что в силу ст. 621 ГК РФ Вы имеете при прочих равных условиях преимущественное право перед другими лицами на заключение договора аренды на новый срок. Для этого Вы должны письменно уведомить арендодателя о желании заключить такой договор в разумный срок до окончания его действия, или в срок, указанный в Вашем договоре аренды. При этом есть один ньюанс: у департамента имеется возможность доказать наличие с Вашей стороны ненадлежащее исполнение обязанностей по договору (несвоевременное внесение платежей, нецелевое использование помещения и проч.), что будет основанием для отказа в перезаключении договора.
Если же все обязанности Вы исполняли надлежащим образом, то отказ в перезаключении договора аренды препятствует департаменту сдавать помещение в аренду кому бы то ни было в течение года. Думается для собственника имущества это не лучший ход. Т.о., если Вам в перезаключении договора отказано, но в течение года он заключен с другим юридическим лицом, то Вы вправе (если верите в суд) потребовать в суде перевода на себя прав и обязанностей по заключенному договору и возмещения убытков, причиненных отказом возобновить договор аренды.
С уважением, Дмитрий Никитин.


Отправлено: 09.02.2002, 12:17
Отправитель: Дмитрий Никитин (регистрация: 28/12/2001, ответов на счету: 138)
_______________

Отвечает Сергей
Здравствуйте, Андрей!
Для того, чтобы точно ответить на Ваш вопрос нужно посмотреть заключённый Вами договор аренды.
По общему правилу ст. 616 ГК РФ «Арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды. Капитальный ремонт должен производиться в срок, установленный договором, а если он не определен договором или вызван неотложной необходимостью, в разумный срок. Нарушение арендодателем обязанности по производству капитального ремонта даёт арендатору право по своему выбору:
· произвести капитальный ремонт, предусмотренный договором или вызванный неотложной необходимостью, и взыскать с арендодателя стоимость ремонта или зачесть её в счет арендной платы;
· потребовать соответственного уменьшения арендной платы;
· потребовать расторжения договора и возмещения убытков.»
Если в договоре аренды на Вас не возлагается обязанности проводить капитальный ремонт, по своему выбору можете произвести вышеперечисленные действия, оформив свои действия письменно. Не забывайте, что изменения договора, соглашения по договору заключаются в той форме, в которой заключён основной договор.
С уважением, Измайлов Сергей
sergey_izm@mail.ru


Отправлено: 12.02.2002, 12:11
Отправитель: Сергей (регистрация: 28/12/2001, ответов на счету: 250)
Россия, Одинцово


 Вопрос № 125

Уважаемые эксперты!
Здравствуйте!
Необходима Ваша консультационная помощь.
В декабре м-це 2001 года мы купили 1-комн. квартиру за 350 тыс. руб.
11 февраля с.г. по почте мы получили письмо с налоговой инспекции (и бланки для заполнения) о предоставлении информации, откуда у нас взялись такие деньги (на покупку квартиры), т.е. «расходы превышают доходы» (с женой, в среднем за истекший 2001 г. наш совокупный годовой доход составил 110 тыс. руб.); кроме того, сегодня нам позвонили с налоговой инспекции, и сообщили, что бы мы не писали, что брали деньги в долг, ибо нам не поверят, что такую сумму могут одолжить. В действительности, основную часть денег мы взяли в долг у родственников (сестра живет за границей и хорошо обеспечена) и друзей.
Как быть?
С уважением, Станислав.

Отправитель: Станислав (eko-stas@silvinit.ru)
Вопрос отправлен: 12.02.2002, 09:28
Подгруппа: Гражданский кодекс (общие вопросы)
_______________

Отвечает Александр Барон
Приветствую Вас, Станислав!
Если Вы действительно взяли деньги в долг на приобретение квартиры, то так и напишите. Игры типа "верю - не верю" - для детского сада или для телешоу. Если налоговики не поверят Вам, то ОНИ должны будут ДОКАЗАТЬ, что Вы получили эти деньги другим способом. Вы доказывать ничего не должны.


Отправлено: 15.02.2002, 07:17
Отправитель: Александр Барон (регистрация: 28/12/2001, ответов на счету: 287)


 Вопрос № 126

Уважаемые эксперты!
Здравствуйте!
Необходима Ваша консультационная помощь.
В декабре м-це 2001 года мы купили 1-комн. квартиру за 350 тыс. руб.
11 февраля с.г. по почте мы получили письмо с налоговой инспекции (и бланки для заполнения) о предоставлении информации, откуда у нас взялись такие деньги (на покупку квартиры), т.е. «расходы превышают доходы» (с женой, в среднем за истекший 2001 г. наш совокупный годовой доход составил 110 тыс. руб.); кроме того, сегодня нам позвонили с налоговой инспекции, и сообщили, что бы мы не писали, что брали деньги в долг, ибо нам не поверят, что такую сумму могут одолжить. В действительности, основную часть денег мы взяли в долг у родственников (сестра живет за границей и хорошо обеспечена) и друзей.
Как быть?
С уважением, Станислав.

Отправитель: Станислав (eko-stas@silvinit.ru)
Вопрос отправлен: 12.02.2002, 09:29
Подгруппа: Трудовой кодекс
_______________

Отвечает Ginna
Добрый день, Станислав!
Во-первых Ваш вопрос адресован не в ту подгруппу.
А во-вторых разве вы не имели право если не одолжить, то накопить за какой-то период времени средства на квартиру - не доедали, не допивали и накопили:))))А кроме того, Вы можете сослаться на то, что при необходимости сестра проживающая за границей подтвердит, что одолжила Вам деньги на квартиру.
Или же эти деньги лежали-накопившись у Вас в "тумбочке" с древних времен еще до принятия закона о декларировании средств в налоговую инспекцию.



Отправлено: 13.02.2002, 15:54
Отправитель: Ginna (регистрация: 28/12/2001, ответов на счету: 32)
Москва


 Вопрос № 128

Уважаемые эксперты!
Здравствуйте!
Необходима Ваша консультационная помощь.
В декабре м-це 2001 года мы купили 1-комн. квартиру за 350 тыс. руб.
11 февраля с.г. по почте мы получили письмо с налоговой инспекции (и бланки для заполнения) о предоставлении информации, откуда у нас взялись такие деньги (на покупку квартиры), т.е. «расходы превышают доходы» (с женой, в среднем за истекший 2001 г. наш совокупный годовой доход составил 110 тыс. руб.); кроме того, сегодня нам позвонили с налоговой инспекции, и сообщили, что бы мы не писали, что брали деньги в долг, ибо нам не поверят, что такую сумму могут одолжить. В действительности, основную часть денег мы взяли в долг у родственников (сестра живет за границей и хорошо обеспечена) и друзей.
Как быть?
С уважением, Станислав.

Отправитель: Станислав (eko-stas@silvinit.ru)
Вопрос отправлен: 12.02.2002, 09:30
Подгруппа: Права потребителей
_______________

Отвечает Галина
Добрый день, Станислав!
Вы послали свой вопрос не в ту подгруппу, но всё же выскажу своё мнение. Может быть, оно вам поможет. На звонки налоговиков не обращайте внимания. Верят-не верят-это не из области права. Ваше дело-заполнить декларацию, как вы считаете нужным, а их служебная обязанность- проверить, доказать, привлечь на законных основаниях. В долг брать и помогать ближнему законом не запрещено, в том числе и на покупку квартиры. Пусть они вас не шантажируют, ни в какие рассуждения с ними не вступайте. И ещё: вспомните налоговые декларации наших многоуважаемых депутатов, госслужащих, которые представлялись в СМИ. Не просто богаты, а сказочно богаты, и у всех всё в порядке с превышением расходов. Не отчаивайтесь:
В данном случае Вы можете указать реальный источник средств, т.е. что эти средства Вам были предоставлены сестрой, например, по договору займа. При этом рекомендуется заключить указанный договор в письменном виде. В этом случае налоговому контролю не подлежат средства, направленные сестрой Вам по договору займа. То же самое можете проделать и с другими вашими "кредиторами".
Кроме этого, существуют и другие способы "обхода" налогового контроля, в том числе при приобретении "контролируемого имущества". Более подробно и квалифицированно Вам ответят наши эксперты по налоговому праву.
Желаю успехов!


Отправлено: 13.02.2002, 00:01
Отправитель: Галина (регистрация: 28/12/2001, ответов на счету: 186)
Тел.: 095-264-38-51
Москва


 Вопрос № 129

Уважаемые эксперты!
Здравствуйте!
Необходима Ваша консультационная помощь.
В декабре м-це 2001 года мы купили 1-комн. квартиру за 350 тыс. руб.
11 февраля с.г. по почте мы получили письмо с налоговой инспекции (и бланки для заполнения) о предоставлении информации, откуда у нас взялись такие деньги (на покупку квартиры), т.е. «расходы превышают доходы» (с женой, в среднем за истекший 2001 г. наш совокупный годовой доход составил 110 тыс. руб.); кроме того, сегодня нам позвонили с налоговой инспекции, и сообщили, что бы мы не писали, что брали деньги в долг, ибо нам не поверят, что такую сумму могут одолжить. В действительности, основную часть денег мы взяли в долг у родственников (сестра живет за границей и хорошо обеспечена) и друзей.
Как быть?
С уважением, Станислав.

Отправитель: Станислав (eko-stas@silvinit.ru)
Вопрос отправлен: 12.02.2002, 09:30
Подгруппа: Хозяйственное право
_______________

Отвечает Santas
Здравствуйте, Станислав!

К сожаление однозначного решения вашей проблемы нет.
Вы можете указать любой источник (в том числе займ)получения денег потраченных на приобретение квартиры, и пока налоговый орган не сможет опровергнуть эту информацию, будет считаться что Вы указали верные сведения.

С уважением, Santas
my mail: ssantas@mail.ru


Отправлено: 12.02.2002, 21:58
Отправитель: Santas (регистрация: 28/12/2001, ответов на счету: 71)
ПБОЮЛ
URL: http://www.kkm.agava.ru - Законодательство о торговле и ККМ
Россия, Москва


 Вопрос № 131

Уважаемые эксперты, здравствуйте!
В организации установлена система оплаты труда в которой предусмотрены размеры дожностных окладов, надбавки и премии.
Руководителю одного из структурных подразделений установлен персональный должностной оклад (выше чем у других руководителей структурных подразделений).
В бухгалтерии возникают следующие вопросы:
1. Приказом руководителя организации, с согласия указанного выше руководителя структурного подразделения, его перводят на другой участок, т.е. в другое структурное подразделение, но в приказе ничего не говорится об окладе. Сохраняется ли персональный должностной оклад при переводе руководителя из одного структурного подразделения в другое?
2. С 01.02.2002 г. приказом по организации проиндексированы должностные оклады. Индексируется ли в данном случае персональный должностной оклад?
Прошу Вас ответить на указанные вопросы, желательно со ссылками на нормативные документы.
С уважением, Виталий.


Отправитель: Виталий
Вопрос отправлен: 12.02.2002, 09:39
Подгруппа: Трудовой кодекс
_______________

Отвечает Ginna
Добрый день, Виталий!
1.Если в приказе отсутствует информация об установленном окладе, хотя вообще-то она должна быть примерно в такой форме -перевести на такую-то должность, в такое-то подразделение с окладом таким-то или оплатой труда согласно штатного расписания,либо согласно трудового договора. Решение об оплате
труда принимает руководитель и при переводе, а это уже изменение трудового договора (ст.72, 73 ) оплата огаваривается с работником.
2.Если в приказе отмечается об индексации должностных окладов и не сказано о каких-то исключениях, то индесируются все оклады.
Трудового Кодекса Ст.135 Установление заработной платы
Системы заработной платы, размеры тарифных ставок, окладов,различного вида выплат устанавливаются:
работникам организаций, финансируемых из бюджета, - соответствующими законами и иными нормативными правовыми актами;
работникам организаций со смешанным финансированием (бюджетное финансирование и доходы от предпринимательской деятельности) - законами,иными нормативными правовыми актами, коллективными договорами,соглашениями, локальными нормативными актами организаций;
работникам других организаций - коллективными договорами,соглашениями, локальными нормативными актами организаций, трудовыми договорами.
Система оплаты и стимулирования труда, в том числе повышение оплаты за работу в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни, сверхурочную работу и в других случаях, устанавливается работодателем с учетом мнения выборного профсоюзного органа данной организации.
Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными настоящим Кодексом, законами,иными нормативными правовыми актами, коллективным договором,
соглашениями.
Условия оплаты труда, определенные коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами организации, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными настоящим Кодексом, законами и
иными нормативными правовыми актами.




Приложение:


Отправлено: 13.02.2002, 16:33
Отправитель: Ginna (регистрация: 28/12/2001, ответов на счету: 32)
Москва


 Вопрос № 132

Мой_муж_имеет 21_год_северного стажа_и_так_как_работал_мотористом,_то еще и льготу_ухода на пенсию_с_50_лет._Но_с_Севера он_уже уехал_и работал_просто_слесарем_в_ЖЭКе. О_своей_льготной_пенсии_именно_с_50_лет_он_не_знал:думал,_что_с_55_ему_положено_идти_и_поэтому_полтора_года_проработал_лишними_до_оформления_на_пенсию._В_собесе_же_при_оформлении_заставили_его_написать_заявление_о_том,_что_он_не_имеет_претензий_за_просрочку_и_объяснили,что_пенсия_может_выплачиваться_только_с_того_дня_когда_он_написал_заявление_(ни_за_день_раньше).Но_он_сам_просто_не_знал,поэтому_и_проработал_лишнее_время_сроком_в_год_и_семь_месяцев,узнав_об_этом_даже_не_от_начальства_ЖЭКа,а_просто_от_своих_знакомых.
Правильно_ли_поступил_собес_и_несет_ли_организация_по_последнему_месту_работы_какую_ответственность_за_несвоевременное_оформление_работника_на_пенсию?
Отправитель: Tamara (san@tele-kom.ru)
Вопрос отправлен: 12.02.2002, 10:39
Подгруппа: Трудовой кодекс
_______________

Отвечает Ginna
Добрый день, Tamara!
Ни организация, ни собес ответственности за просроченное назначение пенсии не несут. Пенсия назначается со дня обращения работника в пенсионный фонд.


Отправлено: 13.02.2002, 16:37
Отправитель: Ginna (регистрация: 28/12/2001, ответов на счету: 32)
Москва


 Вопрос № 134

Уважаемые эксперты, Здравствуйте!
15 и 16 января с.г. в автомагазине ООО "ПРАГМА" (СПб) я купил три шаровые опоры (ШО). На коробках ШО указан производитель: ЗАО "КЕДР" г. Миасс, Челяб. обл. Кроме того на этих коробках указан гарантийный срок эксплуатации изделия - 18 мес. с момента покупки. Выбор этой фирмы был сделан мною благодаря технически грамотной рекламе в ряде рекламных изданий. Факт покупки подтверждается наличием у меня кассовых чеков.При установки первой ШО я обнаружил производственный дефект - вращение шарового пальца вместе с гайкой. Этот дефект не позволяет достичь требуемого момента затяжки (8,5 - 10,5кгс.м). ШО является деталью повышенного риска; ее разрушение во время движения сопряжено с повышенным риском для участников движения.
Я решил все три ШО сдать в магазин и получить деньги. На день покупки каждая ШО стоила 46руб; на момент предъявления мною устной претензии (12.02.02)цена повысились до 50 руб.
Администратор заявил о том, что гарантийный срок с момента покупки (2 недели) истек и магазин вправе не принимать изделия. Однако, одну ШО с обнаруженным дефектом они примут за 46 руб., а две другие не примут,т.к. в них дефект не обнаружен.
Имею ли я право требовать с магазина возврат денег за все три ШО? Я обосновываю это тем, что т.к. эти изделия одной партии, то я не хочу подвергать себя мукам установки, выявлению дефекта и снятию ШО, т.к. надежность этой партии изделий в моем представлении подорвана.
Какую сумму я могу требовать с магазина - по цене 46руб. или по 50руб.? Правильны ли будум мои действия, если я дефектную ШО сдам на техническую экспертизу (это около 1000руб. за изделие), а другую ШО, (исправную на внешний вид), отправлю в ЗАО "КЕДР" на предмет подтверждения того, что это действительно их продукция. Я подозреваю обратное. Смогу ли я в дальнейшем вернуть все издержки за счет магазина?
Каковы д.б. мои действия, если после установки такой опоры, она выйдет из строя ранее 18 месяцев. Магазин обязан прнять ее или я должен связываться с заводом-изготовителем?
Кто будет виноват в том, если ШО разрушится во время движения и при этом будет иметь место ущерб?
Прошу ответить на мои вопросы со ссылками на соответствующие статьи Законов.
12.02.02 С уважением, Валентин.


Отправитель: Валентин
Вопрос отправлен: 12.02.2002, 20:12
Подгруппа: Права потребителей
_______________

Отвечает Галина
Добрый день, Валентин!
Федеральным законом от 17 декабря 1999г. № 212-ФЗ в Закон "О защите прав потребителей" внесены изменения. Смысл указанных изменений состоит в приведении норм Закона в соответствие с нормами ГК. Теперь понятие гарантийных сроков трактуется так (пункты 6, 7 статьи 5):
Установление гарантийного срока не является обязательным. Это право изготовителя и продавца. Закон непосредственно не определяет продолжительность гарантийных сроков, а также методы определения их конкретной (абсолютной) продолжительности. Гарантийный срок в отличие от срока службы и срока годности не является объективным, его продолжительность определяется лишь коммерческими соображениями.
Теперь гарантийный срок продавца имеет самостоятельный характер и не является дополнительным к гарантийному сроку изготовителя, как это было предусмотрено ранее. Тем не менее, если гарантийный срок изготовителем установлен, то продолжительность срока, установленного продавцом, должна быть больше срока, установленного изготовителем, а никак не меньше. Если же такой срок изготовителем не установлен, то теперь Закон не регулирует продолжительность гарантийного срока продавца. Это обстоятельство даёт продавцу формальную возможность устанавливать меньшие гарантийные сроки. Продавцы эти пользуются, забывая о гарантийном сроке изготовителя. В вашем случае он не может быть меньше 18 месяцев, как указано на коробке изготовителем. И продавец это знает, не зря он согласился принять неисправную ШО (только сделал вид, что облагодетельствовал Вас-обычная уловка).
Гарантийный срок изготовителя указан на коробке, этого достаточно. Также он отражён в его технической документации. Продавец обязан предоставить потребителю информацию, в которой в обязательном порядке указывается гарантийный срок изготовителя и продавца (если они установлены). За неполноту информации Законом "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность.
Гарантийный срок-это период, в течение которого в случае обнаружения в товаре недостатка продавец обязан удовлетворить требования потребителя, установленные ст. 18 Закона. Что Вы и сделали (возврат денег), и продавец согласился Вам их вернуть.
Но и по истечении гарантийных сроков или их отсутствия, Вы можете предъявить продавцу требования, предусмотренные ст. 18 Закона. Там, правда, есть свои тонкости.
Теперь вопрос: зачем Вам посылать ШО на техническую экспертизу? Продавец провёл проверку качества и не возражает вернуть деньги, спора о причине недостатка нет, значит нет надобности в экспертизе. Деньги за экспертизу он не вернёт. То же самое и по поводу возврата ШО в ЗАО "Кедр". Вам недостаточно коробки и всех прочих данных? Они являются официальными.
Теперь по поводу возврата остальных ШО. Вы вправе обменять неподошедший товар надлежащего качества на аналогичный в течение 14 дней, не считая дня покупки при определённых условиях, перечисленных в ст. 25 Закона. В случае, если аналогичный товар отсутствует, вы вправе потребовать возврата денег и вернуть товар. Основания для обмена установлены весьма широкие и делают практически невозможным отказ в обмене. Правда, здесь есть "но". Согласно Закону обмену и возврату подлежат не все доброкачественные товары. Есть "ПЕРЕЧЕНЬ непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации", утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55. В него входят мотовелотовары. Я не совсем уверена, но мне кажется, что ШО подходят под эту категорию. Да и срок у вас уже прошёл (14 дней).
И наконец, по поводу цены. Порядок определения цены товара при расторжении договора купли-продажи (ваш случай) установлен п. 4 ст. 24 Закона. Он устанавливает право потребителя требовать возмещения разницы между ценой товара при покупке и ценой товара на момент добровольного удовлетворения его требования, а в случае отказа - на момент вынесения судом решения. Данная норма направлена на то, чтобы потребитель реально мог приобрести аналогичный товар при повышении цены на него.
Вот, пожалуй, и всё. Много вопросов-длинный ответ.


Отправлено: 15.02.2002, 17:16
Отправитель: Галина (регистрация: 28/12/2001, ответов на счету: 186)
Тел.: 095-264-38-51
Москва


Форма отправки сообщения
(действительна до момента выхода следующего выпуска рассылки)

Внимательно(!) заполните приведенную ниже форму для того, чтобы отправить вопрос или дополнение к ответам. Дополнительную информации по пользованию формой для подписчиков и экспертов можно получить, нажав на знак вопроса в соответствующем разделе, при этом информация будет отображена в отдельном окне.

В почтовых программах форма не работает!!! Открывайте рассылку в браузере Internet Explorer, где и набирайте Ваш вопрос.


 Персональные данные (?)
Ваше имя:
Пароль (экспертам):
E-mail (подписчикам):
Опубликовать мой e-mail в рассылке

 Текст сообщения (?)
Вопрос

Текст вопроса или дополнения:

Приложение (если необходимо: программа, выдержка из закона и т.п.):

Если Вы отправляете дополнение,
нажмите кнопку "Отправить как дополнение":



 Выбор подгруппы (для вопроса)

Отправить вопрос всем экспертам выбранной подгруппы

SpyLOG be number one SUPERTOP

© 2000 - 2002 Россия, Москва. Авторское право: Калашников О. А.
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное