здравствуйте, уважаемые господа соискатели и аспиранты.

что-то всех нас на эту животрепещущую тему понесло. задело? давайте
будем реалистами - менять бесполезно. лучше писать работу с третьим
человеком. это я говорю как товарищ по несчастью.

Здравствуйте.

Какие-то фантастические вещи говорите... Публикации есть? Новизна,
актуальность, практическая ценность? - Смело идите на защиту.

Тема автоматов - неисчерпаемая. (Сам занимаюсь программной реализацией
алгоритмов управления, конкретнее даже языками, в основе этого дела
конечный автомат лежит, ну и еще всякого добра помаленьку психология
программирования, классиология, методология и т.д. и т.п.)

Пишите если что в "личку". И еще раз: не вижу препятствий для защиты.

Привет всем участникам дискуссионного листа: и отчаявшимся, и
продолжающим верить в успех своей защиты.
В ответ на письмо Алены (и комментарии Петра):
> описанная Вами ситуация в деталях напоминиает мою собственную.
Скажу, что вы не одиноки :) Есть еще один человек, у которого точно
такая же ситуация. Мной тоже никто никогда не занимался, и мой
руководитель (хотя хотелось бы его назвать совсем по-другому) также
занимает очень высокий административный пост. Плюс ко всему имеет
претензии на звание ученого с чуть ли не мировым именем, является
лауреатом президентской премии и вообще обладает массой связей в
научном сообществе. Короче настолько занятой и настолько гениальный,
что не может переносить на дух всех "пешек". И если кто-то что-то
скажет по существу, и при этом не дай бог затронет важную персону,
сказав или указав на недочеты в работе гения, тот раз и навсегда
становится проклятым. Проклятье будет сопровождать такого недоумка
очень долго. Картина, прямо сказать, печальная. "Но... Я буду жить" (C)
"Дельфин"
Моральные качества моего руководителя и его звездного окружения не
только являются сомнительными. Эти качества - предмет бесконечных
разговоров во всем университете - такие уж они поганые. В общем, я уже
давно задумывался над сменой руководителя и пришел к такому выводу.
Менять руководителя (если еще есть время), в принципе можно. Но в
каждом конкретном случае есть обстоятельства, которые могут как
усугубить ситуацию, так и изменить ее в лучшую сторону. Моя ситуация
такова, что смена руководителя могла бы навсегда испортить всю мою
жизнь в данном учебном заведении. Тут существует моральная сторона
вопроса; если аспирант настаивает на смене руководителя, то он ставит
под сомнение его профессиональные качества, указывает на его
неспособность осуществлять научное руководство и как следствие унижает
его как ученого. Какому-то руководителю это будет "до лампочки", а
какого-то руководителя это просто приведет в ярость :))) Взвесьте все
за и против. И если найдете другого человека, который согласится с
вами работать (точнее продолжать работать) по теме диссертации, то
смело идите к спасителю.
Как уже сказал Петр, нельзя быть аспирантом второй раз по одной и той
же специальности после окончания сроков обучения в аспирантуре. Как
вариант можно продолжать трудиться над диссертацией (если еще
окончательно не опротивело) в новом качестве - в качестве соискателя.
Причем как у старого руководителя (если у вас на него успел
выработаться иммунитет и вас уже не тошнит при его виде или при
упоминании о его имени), так и у нового руководителя. Есть тут один
момент: если жертвой стал молодой человек, то его могут ненавязчиво
попросить прийти в военкомат :) И даже призвать на службу в ряды ВС
РФ. В таком случае соискательство не является основанием для
предоставления отсрочки от службы в армии. При желании заниматься
наукой в качестве соискателя следует только лишь в случае, когда
вопрос с военкоматом был решен. Девушкам же эти проблемы чужды.
Что касается трудностей с экспериментом (Петр меня поймет), то здесь
успех напрямую зависит от руководителя, который при заинтересованности
может содействовать проведению тонких и сложных методов анализа (у
своих знакомых профессоров, трудящихся в заведениях, оснащенных
уникальным оборудованием), покупке ОЧЕНЬ ДОРОГОСТОЯЩИХ реактивов,
установлению контактов с ведущей организацией. Само собой разумеется,
что нормальный руководитель ищет возможности для публикаций статей
своих аспирантов, а не своих собственных статей или статей своих
родственников и прочих ............. Но это касается нормальных
руководителей. Да вот только где их взять??? Так что рекомендация
поступающим в аспирантуру может быть одной: выберите себе хорошего
человека, который будет вашим руководителем по факту, а не на бумажке.
Извините, что так много написал :) Письмо целиком не цитируйте - нет
необходимости.
Всем желаю успехов на поприще науки, в которой как известно есть место
многочисленным махинациям и подтасовкам. Но очень хочется надеяться,
что вы в своих работах будете писать честно, не будете выдавать
желаемое за действительное. Тогда глядишь - и в правду страна начнет
развиваться, и доходы населения станут увеличиваться в
действительности, а не в отчетах ключевых министров, заинтересованных
в правильных цифрах. Ладно, а то меня что-то понесло.................


-*Это 36 письмо от данного участника.

архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.aspirant/msg/433441

Владелец конференции: Славников Дмитрий - slavnikov***@m*****.ru

Вас интересует процесс? Не забивайте голову.
Выше пост и вес реководителя, меньше внимания, но и меньше проблем на
защите.


-*Это 41 письмо от данного участника.

архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.aspirant/msg/433439

Владелец конференции: Славников Дмитрий - slavnikov***@m*****.ru

Здравствуйте, abattis.
я не совсем оптимист, но:
смена руководителя зависит от 1- согласия руководителя (нового и старого)
и 2 - от
зав. аспирантурой. у меня этот номер не прошел, хотя практической части работы
не было
еще и в помине.
а главное - другое. как сказала моя учительница, буду так же еще и дочерью
академика
(это для сомневающихся) диссертацию не стоит усложнять. если логический минимум
для
написания работы соблюден, то и пора.
есть права вариант - уйти из аспирантуры и прикрепится к другой соискателем.
за пол года
работу можно доделать.
и самый логичный - умный человек за $ пишет диссертацию за 3 месяца.

Как мне кажется, диссертации делятся на фундаментальные и прикладные . пусть
условно, возможно категорий больше. К прикладным относятся те, которые в обязательной
степени требуют практической базы и пишутся для какой-либо конкретной отрасли,
где разрабатываются различные идеи относительно решения проблем стоящих перед
многими предприятиями, в частности перед тем(и) на практических данных которых
эта диссертация основывается и внедряется.
Есть фундаментальные работы - касающиеся теоретических открытий, систематизации
научных знаний, а также например проблем, касающихся в целом страны, науки, государственного
управления. Здесь практическую базу найти трудно. В данном случае необходимы
эксперименты, статистические исследования, применение общенаучных методов познания.

На мой, субъективный взгляд, написание прикладной диссертации является более
полезной для соискателя, поскольку помимо продвижения науки и совершенствования
себя как ученого, он может применить собственные разработки на практике своей
работы и получать от этого непосредственный доход.

Естественно практика преподавания по педагогике, на мой взгляд, будет большим
плюсом, т.к. предложенные Вами разработки можно будет опробовать на практике.
Однако не исключено и написание блестящей работы, я думаю, на основе исследований,
экспериментов, аналитический рассуждений, если это основывается на хорошей и
фундаментальной теоретической концепции, которая также включает в себя элементы
научной новизны.

Может я, конечно, и не прав, но для того и дисскусионный лист, чтобы спорить.
Лев

Извините, что я вмешиваюсь в ваш разговор, но можно поподробнее о наличии практической
базы для написания диссертации (я не по вашей конкретной теме, а вообще, по любой
теме). Например, в педагогике, нужна практика преподавания? Людмила


-*Это 39 письмо от данного участника.

архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.aspirant/msg/433401

Владелец конференции: Славников Дмитрий - slavnikov***@m*****.ru

Добрый день, Людмила!
Моя точка зрения следующая. Думаю, если писать по педагогике, не обязательно
иметь практику преподавания. Например, я буду писать о директорах школ, но
сама-то я не директор, более того, не занимаю какой-либо руководящий пост и
в школе тоже не работаю. Но, безусловно, практическая база у меня
накапливается. Поскольку речь идет о социологии, то это база - это интервью
с директорами, но кроме того некоторые отчеты управления образованием,
статистика по школам и прочая. Хотя, понятное дело, понимать то, чем
занимаются директора, как устроена школа я тоже должна. Если нет
представлений, что это такое, то как можно писать об этом? Хотя некоторые
умудряются, да. Я вот читала как-то работу одного человека про СМИ, который
не читает газет - грустное дело, скажу вам.
--
Мария.

> Извините, что я вмешиваюсь в ваш разговор, но можно поподробнее о наличии
практической
> базы для написания диссертации (я не по вашей конкретной теме, а вообще,
по любой
> теме). Например, в педагогике, нужна практика преподавания?
> Людмила
>


-*Это 3 письмо от данного участника.

архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.aspirant/msg/433302

Владелец конференции: Славников Дмитрий - slavnikov***@m*****.ru

Добрый день!

Алена, описанная Вами ситуация в деталях напоминиает мою собственную.
Только в моем случае научрук не только перепоручил, но и физически
отсутсвует в стране на протяжении всего срока обучения (виделись три
раза). В отношении дальнейших действий и судьбы работы думаю вот что:
1. После окончания аспирантуры работу по месту учебы лучше все-таки
сдать. Должны быть сданы и все зачеты-экзамены. Даже если диссертация
находится не в той степени готовности, которая требуется для зашиты.
Таким образом можно обезопасить себя от возможных проблем с
бюрократическими формальностями (логическое продолжение учебы в
аспирантуре - готовая диссертация). Кроме того, никто не обяжет
защищаться вот прям в день, следующий за окончанием аспирантуры. Одним
словом, если Вы решили "послать", важно, что бы были соблюдены и
выполнены все формальности, которые в противном случае потом могут Вам
помешать.
2. Работать над диссертацией видимо и дальше придется самостоятельно.
Относительно статуса - снова быть аспирантом по той же самой
специальности после окончания первой аспирантуры быть нельзя. Как
вариант - устроиться работать в то учреждение, где работает новый,
Вами выбранный руководитель. Работая там, дделывая имеющуюся работу с
учетом поддержки вновь обретенного руководителя можно рассчитывать
защититься уже там. По меньшей мере, человеческое стремление или его
отсутствие заметны всегда, и не будет оставлено без внимания.
З.Ы. Это я Вам вкратце описал идеальный вариант. Однако практика, как
известно, много богаче теории и лично для меня пункт 2 сложно
осуществим из-за нынешнего места работы, которой я ощень дорожу (с
диссертацией не связана вовсе - она для денег). Скорее всего, мне
лучше не трать время на блуждания, а защищаться по месту текущей
аспирантуры, но нового руководителя надо искать, хоть это крайне
сложно, учитывая мою тематику (регулирование торговли
биотехнологиями).

С уважением,
Пётр

> Доброго времени суток!
>
> Возникла такая ситуация. Осенью у меня заканчивается срок обучения в
> аспирантуре. Диссертация очень "сырая", нужно дорабатывать,
> недостаточно фактического материала. Научный руководитель мной все
> три года практически не занимался, он занимает в институте высокий
> административный пост, и ему не до меня. Он меня "перепоручил" зав.
> кафедрой (хотя по документам продолжает числиться научруком). Мне бы
> не хотелось продолжать работу с этими людьми, т.к. их моральные
> качества и реальная помощь по работе очень и очень сомнительны. У
> меня есть человек в другом институте, доктор наук, согласный мной
> руководить, есть наработки, но там не было аспирантуры по моей
> специальности.
>
> В связи с этим у меня возникли следующие вопросы:
>
> "Привязана" ли я к научному руководителю после окончания
>аспирантуры?
> После того, как я закончила аспирантуру - кому я и что должна? Могу
>ли
> я, образно выражаясь, "послать" их? И работать самостоятельно?
> Могу ли я после окончания аспирантуры взять нового научного
>руководителя
> по той же теме диссертации без согласования с предыдущим?
> То же самое, но если тематика работы будет другой - могу ли я
>работать
> с другим научруком и защищать другую диссертацию? Кем я в этом
>случае
> буду считаться - соискателем?
> Если могу, то имею ли я право включать в диссертацию материалы
>статей, в
> которых соавтором выступает предыдущий научный руководитель? (нужно
>ли
> говорить, что он этих статей даже в глаза не видел)
>
> И вообще, существуют ли в Украине какие-то нормативно-правовые
> документы, регламентирующие такие случаи?
>
>
> --
>
> Очень надеюсь на ваши советы. Что лучше делать в такой ситуации?
> Заранее спасибо.
>
>
> С уважением, Алена.
>
> mailto:abatt***@r*****.ru


Большая сходка выпускников математического факультета Гродненского гос.
университета всех лет: http://mf.grsu.by/vip_/grad_club


-*Это 1 письмо от данного участника.

архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.aspirant/msg/433285

Владелец конференции: Славников Дмитрий - slavnikov***@m*****.ru

Артем, я тебе вряд ли чем смогу помочь, не поэтому пишу, просто удивлен. Первый
раз среди всего разнообразия профессий представленных в рассылках SUBSCRIBE.RU
вижу технаря, да ещё и электрика, я уж думал, что здесь единственный.

К сожалению щас пока идей нет по твоему вопросу, да и специализация у нас немножко
отличается, я электрик судовой. Хотя поработав на СРЗ понял одну немаловажную
вещь, что электрик он и в Африке электрик.
Вообщем электрики есть....
Если будут мысли дам знать...

Андрей

-----Original MessageFrom: Артем [mailto:artem_g***@m*****.ru]
Sent: Wednesday, September 07, 2005 11:20 PM
To: Богданов А. А.
Subject: [aspirant] Электрики здесь есть?

Аспирант и Соискатель N 5712 от 2005-09-08

участников 2909 Написать: job.education.aspirant-list@subscribe.ru

Здравствуйте, уважаемые господа!
Диссер, который был почти завершен, пришлось отбросить из-за появления могущественного
конкурента на эту тему.
Может кто подскажет идею, актуальную для специальности 05.22.07 - 05.22.09 в
части электрификация, электроснабжение железных дорог.

Предыдущая тема была связана с анализом и синтезом дискретных автоматов на элементах
памяти без фиксации воздействия. Ориентирована на устройства СЦБ железных дорог.
Руководитель предлагает создать модель для анализа тяговых сетей, но я сомневаюсь
в уникальности и актуальности этого.
Что там в России и Беларуси сейчас исследуется?
Буду благодарен за любые мысли по этому поводу.
С уважением, Артем.

--

http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback


-*Это 1 письмо от данного участника.

архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.aspirant/msg/433283

Владелец конференции: Славников Дмитрий - slavnikov***@m*****.ru

On Wed, 07 Sep 2005 11:43:15 +0400, Masha Modylina
<masha_modyli***@y*****.com> wrote:

У кого не скачивается архив по философии, напишите автору сайта:
iachoos***@f*****.ru
Другие контакты автора тут: http://iachooshi.front.ru/con.html

Я бы послал архив прямо в конференцию, но он слишком большой. Если
владелец конференции скажет, куда его можно положить, я выложу. Посылать
каждому желающему, к сожалению, не смогу - слишком большая нагрузка на мой
траффик.

--
С уважением,
Руслан Крючков
rusl***@m*****.com


-*Это 11 письмо от данного участника.

архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.aspirant/msg/433282

Владелец конференции: Славников Дмитрий - slavnikov***@m*****.ru

Здравствуйте, уважаемые господа!
Диссер, который был почти завершен, пришлось отбросить из-за появления
могущественного конкурента на эту тему.
Может кто подскажет идею, актуальную для специальности 05.22.07 - 05.22.09 в
части электрификация, электроснабжение железных дорог.

Предыдущая тема была связана с анализом и синтезом дискретных автоматов на
элементах памяти без фиксации воздействия. Ориентирована на устройства СЦБ
железных дорог.
Руководитель предлагает создать модель для анализа тяговых сетей, но я
сомневаюсь в уникальности и актуальности этого.
Что там в России и Беларуси сейчас исследуется?
Буду благодарен за любые мысли по этому поводу.
С уважением, Артем.


-*Это 6 письмо от данного участника.

архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.aspirant/msg/433220

Владелец конференции: Славников Дмитрий - slavnikov***@m*****.ru

Здравствуйте!
Может кто помочь с программой, нужной для работы? Программа называется
Crystal Ball 7.1.2, сайт www.crystalball.com. Там доступна 7-ми дневная
шароварная копия.
Академическая версия стоит около 100 баксов, но убедить руководство универа
даже на эту сумму невозможно.
В обычных "аптеках" кряк не находится.
С уважением, Артем.


-*Это 5 письмо от данного участника.

архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.aspirant/msg/433219

Владелец конференции: Славников Дмитрий - slavnikov***@m*****.ru

Здравствуйте!
> Коллеги, здравствуйте!
> Может, кто подскажет, существует ли программа-говорилка, умеющая
> изъясняться
> на украинском?
> Nataly mailto:natal***@v*****.com

Програму "Розмовлялька" можна скачати з сайту http://proekt-ai.kh.ua за
зсилкою http://proekt-ai.kh.ua/RozmInstUE1.exe. Перед установкою почитайте
?нформац?ю на сайт?.

З повагою, Серг?й


-*Это 1 письмо от данного участника.

архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.aspirant/msg/433215

Владелец конференции: Славников Дмитрий - slavnikov***@m*****.ru

Доброго времени суток!

Возникла такая ситуация. Осенью у меня заканчивается срок обучения в
аспирантуре. Диссертация очень "сырая", нужно дорабатывать,
недостаточно фактического материала. Научный руководитель мной все
три года практически не занимался, он занимает в институте высокий
административный пост, и ему не до меня. Он меня "перепоручил" зав.
кафедрой (хотя по документам продолжает числиться научруком). Мне бы
не хотелось продолжать работу с этими людьми, т.к. их моральные
качества и реальная помощь по работе очень и очень сомнительны. У
меня есть человек в другом институте, доктор наук, согласный мной
руководить, есть наработки, но там не было аспирантуры по моей
специальности.

В связи с этим у меня возникли следующие вопросы:

"Привязана" ли я к научному руководителю после окончания аспирантуры?
После того, как я закончила аспирантуру - кому я и что должна? Могу ли
я, образно выражаясь, "послать" их? И работать самостоятельно?
Могу ли я после окончания аспирантуры взять нового научного руководителя
по той же теме диссертации без согласования с предыдущим?
То же самое, но если тематика работы будет другой - могу ли я работать
с другим научруком и защищать другую диссертацию? Кем я в этом случае
буду считаться - соискателем?
Если могу, то имею ли я право включать в диссертацию материалы статей, в
которых соавтором выступает предыдущий научный руководитель? (нужно ли
говорить, что он этих статей даже в глаза не видел)

И вообще, существуют ли в Украине какие-то нормативно-правовые
документы, регламентирующие такие случаи?

--

Очень надеюсь на ваши советы. Что лучше делать в такой ситуации?
Заранее спасибо.

С уважением, Алена.

mailto:abatt***@r*****.ru

--
(с) Иногда полоса неудач оказывается взлетной.


-*Это 6 письмо от данного участника.

архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.aspirant/msg/433171

Владелец конференции: Славников Дмитрий - slavnikov***@m*****.ru