[TC] Посоветуйте программу

Приветствую всех!
Девяносто Девятыйпишет:
Посоветуйте нормальную программу для чтения текстовых файлов и перегона их в
аудиофайлы.
BookManiaвма в помощ.
С уважением
Grigori
Skype-gariella0625

Здравствуйте, Девяносто.

Вы писали 18 октября 2008 г., 17:34:57:

а к разработчикам макса обратись,ТОВАРИЩ! чего-то вот ну не глючит он у меня!
и книжку пишет и конвертит минут за 5!
а вот mp3book у меня так и не запустилась! и что глючнее для меня баальшой вопрос!

Original Message From: "Denis Polyakov" <denpol***@m*****.ru>
чего-то вот ну не глючит он у меня!

Здравствуйте, друзья!
Подписываюсь под каждым словом Дениса.
Работаю с max-riader уже более пяти лет и не разу он меня не подвёл, на
сколько я знаю с таким ускарением записи книг в мп3 не одна из читалок не
записывает.
Недавно прикупил 4ёх ядерник дык ускорение при записи книги было 289 раз.
Вывод,
попробуйте вдумчиво настроить макса и всё будет тип-топ.

Удачи!
Евгений из Ялуторовска.
evgeniy-bush@m*****.ru
jorjik***@y*****.ru

Всем привет.
Цитата:

Ответ:
У меня на двухядерном ускорение без словаря почти 400. Это не показатель
чего-либо. Ускорение зависит от размера словаря, темпа речи, выгружен ли
Jaws и размера книги.
Интересно, а чего в Максе можно вдумчиво настроить, чтоб было всё тип-топ?
botnariserg***@r*****.ru

Здравствуйте!
Евгений, а у меня на двухъядернике тоже в 290 раз макс пишет, тогда странно:
я думал, что на 4-ядернике должно быть ещё больше?
С уважением Виктор, г. Гродно, Беларусь!
lvit***@i*****.ru

Здравствуйте, уважаемые участники дискуссии и Виктор!

я думал, что на 4-ядернике должно быть ещё больше?

Почему это вдруг?
На xp работают только два ядра.

С уважением, Иван Денишев.

Сменил тему на более корректную.

Здравствуйте, Иван!

Вы писали Sun, 19 Oct 2008 11:36:39 +0400

Почему это два? У меня работают все четыре. Если сильно загрузить,
еверест показывает сто процентную загрузку всех четырех ядер. Только
надо постараться, чтобы на сто процентов загрузилось. Я для этого
запускал два винрара на упаковку с максимальным сжатием, сканер drweb,
при этом просматривал сайты при помощи интернет експлорера, експлорер не
тормозил, загрузка ядер была 100 процентов. Кстати бесплатная волковская
мышь четырехьядерник не грузит совершенно, загрузка такая же, как и при
использовании платной версии. Пробовал запускать бесплатную мышь на
двухьядернике, ядра загружались процентов на 30-50. Человек говорит, что
тормозило машину. А я на четырехьядернике ее юзал целую неделю, потом
поставил платную, разници не заметил. Скорее наоборот, показалось, что
бесплатная чуть быстрее реагирует на нажатие клавишь.

Привет Евгений.
Evgeniy Shehovcov пишет:

Если не забыл, то XP Home поддерживает 2 ядра,
а XP Pro все 4. Ну или два проца по два ядра.

Игорь

Здравствуйте, Keylargo.

Вы писали 19 октября 2008 г., 18:52:31:

Нет, не так. XP Home поддерживает 1 процессор, а XP Pro -- 2. При этом
ядер в конкретном процессоре может быть сколько угодно, но суммарно не
более 32-х ядер (всё равно каких -- реальных или виртуальных (с
гипертрейдингом то бишь)) для 32-битной системы и 64-х -- для
64-битной.

Ребят, привет, у меня к вам будет вопрос, у всех вас, у кого
четырёхядерники, какие у вас видеокарточки, и как с ними джос братается?

Валентин

Привет Валентин!
ц
у всех вас, у кого
четырёхядерники, какие у вас видеокарточки, и как с ними джос братается?

когда я покупал свой q6600 мне знакомый менеджер и кстати не знакомый тоже,
сказали следующее:
все чипсеты материнок с вшитым видео урезаны таким образом, что по сути
четыре ядра будут на них работать не на всю мощь.
(есть кстати один случай подтверждения этой мысли и действительно на 33
чипсете q6600 теряет примерно 20 % по тестам эвереста)
в итоге послушав их,
я купил маму на 35 чипсете и почти самое простое что было в том магазине, а
именно
nVIDIA GeForce 7300 GS (MSI NX7300GS-E)
тоесть я смотрел на то, чтобы карта была
nVIDIA GeForce
ну и чтобы производитель самой карты был хоть малость известен и при этом
давал гарантию хотябы пару лет.
вобщем микростаровская карта с гарантией на 24 месяца.
памяти кстати на ней 256 мегов и при помощи технологии расширения
памяти(Extendet Memory)
карта в итоге имеет 512 мегов.
потом от одного продвинутого человека из проэкта JSonar , я узнал что JAWS
оказывается тоже любит много мегов на видюхе и работает стабильнее.
так вот на моём компе это подтверждается и JAWS всех разливов, а установлены
у меня версии 7.10 портабильная
и последние русские восьмёрка и девятка
работают хорошо в комплекте с бесплатной мышкой(спасибо за неё Сергею
Волкову, действительно для скоростной работы самый классный синтезатор)
Виктор Горелов

Виктор, привет, а у меня ещё вопрос, а правда ли, что на вставные
видеокарты для нас нужно ставить не всё на видео, что лежит на диске, а,
так сказать, ось дров, или как оно там называется, а все "шапки" как раз
и мешают нормально установиться джосу?
По крайней мере у меня радеон 6200 про, и так и получилось.
Что вы думаете на этот счёт?
Да, чтобы облегчить вам поиск ответа, у меня 2 ядра, и Асусовская
материнка с 965 чипсетом, 775 соккетом. Это тоже влияет, или джос
контактирует только с видюхой?

Валентин

Привет Валентин!
ц
а правда ли, что на вставные

с ATI это очень чётко прослеживается, не уверен что всегда, но сталкивался с
тем, что не стоит ставить например ccc

с N Videa впринципе у меня лично тоже всё лишнее убрано из автозагрузки, но
ставил всё вподряд.
кстати ,ещё есть компы где мне приходится работать так там ничего не убрано
из автозагрузки и вроде терпимо, хотя и более глючно чем у меня.
но карты тоже не ATI

чипсеты и сокеты на работу JAWS к счастью
не влияют.
Виктор

Привет, Виктор, а что это CCC? Не каталист ли контрол центр? Ну, как раз
мы его только его ставили, и более ничего, и заработал джос, хотя, при
первой установке дров мы ставили все дрова, и джос как по заказу
заглючил, автоматическая циклическая перезагрузка. Я спрашиваю для того,
чтобы уж не наступать на одни и те же грабли по сто раз.
Слишком дешёвое удовольствие менять карты после каждой переустановке системы!
А что вы можете посоветовать гарантированно, что можно поставить в Ати?

Валентин

Привет всем, как сделать, чтобы Алёнка не читала знаков препинания в
максридере при чтении книг?

ВалентинПривет, Виктор, а что это CCC? Не каталист ли контрол центр? Ну,
как раз
мы его только его ставили, и более ничего, и заработал джос, хотя, при
первой установке дров мы ставили все дрова, и джос как по заказу
заглючил, автоматическая циклическая перезагрузка. Я спрашиваю для того,
чтобы уж не наступать на одни и те же грабли по сто раз.
Слишком дешёвое удовольствие менять карты после каждой переустановке системы!
А что вы можете посоветовать гарантированно, что можно поставить в Ати?

Валентин

зПУРПДБ, ХУФБОБЧМЙЧБА бМЕОЛХ, Б ПОБ ОЕ ЗПЧПТЙФ. лТСЛ УТБВБФЩЧБЕФ. ч ДПЛХНЕОФ
УЕТФЙОЗУ РТПРЙУЛБ ЙДЕФ. б ЛБЛ ЕЕ ЪБУФБЧЙФШ ПВЭБФШУС, ОЕ РПОСМ. рТЙ ЧЩСЧЙФШ
УБРЙ-4 ЛПНР ЛТЙЮЙФ ОЕФ УЙОФЕЪПЧ УБРРЙ 4. бМЕЛУБОДТ.

Здравствуйте, ЗПТДЕЕЧ <gord_***@b*****.ru>.

-----------------------*- Original Message -*> зПУРПДБ, ХУФБОБЧМЙЧБА бМЕОЛХ, Б ПОБ ОЕ ЗПЧПТЙФ. лТСЛ УТБВБФЩЧБЕФ. ч ДПЛХНЕОФ

[+] - Поправьте кодировку, иначе премодерацию придется включить.

Здравствуйте, valentin <448@u*****.net>.

-----------------------*- Original Message -*> ВалентинПривет, Виктор, а что это CCC? Не каталист ли контрол центр?

[+] - Господа, внимательнее следите за оформлением своих писем. Не
оставляйте мусор.

Привет всем, прошу прощения, тут глюк случился, потому в письме об
Алёнке пришёл и текст моего предыдущего письма о 4 ядерном процессоре и
видеокарте, прошу ещё раз прощения за технические проблемы.

Валентин

Здравствуйте, valentin <448@u*****.net>.

-----------------------*- Original Message -*> Привет всем, прошу прощения, тут глюк случился,

Господа, подобного рода замечания надо адресовать модераторам, а
не всем подписчикам.

Еще раз для всех напоминаю, что любые сообщения нетехнического
свойства, в том числе и извинения, благодарности и пр. следует
отправлять на личные адреса подписчику, либо на адрес модераторов.
В лист идут только вопросы и ответы, а также прочие материалы на
технические темы. Круг этих самых тем описан в правилах.

День добрый, Виктор.

Если четырёхъядерный проц настолько производителен по сравнению с двухЪядерным,
что jaws
с некоммерческой мышкой не зависает, то, можно ли перенести ситуацию на ноутбуки
и рекомендовать процессор core2quad как имеющий преимущество при работе
с jaws перед core2duo"?

Евгений.

привет.

ну уж если речь только о мыши, то уж лучше купить так называемую
"коммерческую", чем тратить деньги на ресурсы.
с четырехъядерником лучше всего работает "Виста". к сожалению другие
операционные системы нагрузить такой процессор едва ли смогут.
а "домашняя" версия Экспихи поддерживает только одноядерные процессоры.
кто-то писал про 2 процессора, что она якобы их поддерживает. 4 ядра
система видит как 4 процесора, равно как и 2 ядра - как 2 процессора.
Мацал Кошек

Здравствуйте, Stelazine.

Вы писали 23 октября 2008 г., 23:34:16:

У Вас тонкий юмор :-). Виста ещё и видеокарту может нагрузить, если
Аэро поставить.

Нет, и я уже писал об этом. XP Home поддерживает один сокет, т.е. один
процессор. Ядер в этом процессоре может быть 32 штуки... Не стоит
путать физические процессоры, ядра и то, как их представляет _для
пользователя_ операционная система.

Разумеется, есть материнские платы, в которые можно поставить 2 или 4
процессора, в том числе и многоядерные процессоры, получив, таким
образом, вплоть до 16 ядер, но это уже, во-первых, серверные решения,
во-вторых, на них, как правило, XP Home не ставят, в-третьих, это
совсем другая ценовая категория.

Егор, привет, действительно, если, скажем, вы покупаете один процессор,
но с "кучей" ядер, тогда мы говорим, что, мол, двухядерный, или
четырёхядерный процессор, и называем приблизительный тип, если мы хотим
преобрести многопроцессорную систему, как, например, сервер, и т.д. вещи,
там много соккетов, в таких случаях употребляется термин
многопроцессорная система, т.е. два или несколько соккетов, в которые
можно вставить либо два двухядерных процессора, либо 2 4 ядерных, и т.д.

Валентин

Привет, Yegor.

Лет десять назад два процессора на одной плате тоже так считалось,
так что по закону мура скоро и 16 будет нормально в домашней системе.

--
С уважением, Сергей.

Приветствую TC!
четырёхядерник конечно штука мощная, и много чего может сделать, но...
в случае с особенно самым доступным на сегодняшний день q6600 в полный рост
встаёт проблема энергопотребления.
во-первых q6600 требует хорошего блока питания,
(у меня дельтовский 550 ватник)
потребляя в режиме тестирования до 101 вата,
затем, далеко не все проги адаптированы под 4 ядра
и мне этот процессор потребовался для
1
работы в сонаре
2
для проверки,
что если сунуть обогреватель в морозильник, то кто кого.
ну а если серьёзно, то
обычному пользователю, в том числе и музыканту, должно хватить современных
пентринных двухядерников с частотами 3 и более ггц.
тоесть например в том же седьмом сонаре, применяя технологию заморозки можно
работать худо-бедно на четвёртом пне.

а в случае с ноутами, это будет очень шустрая посадка аккумулятора.
так что все кто сейчас решают вопрос 4 или 2
подумайте, а надо ли оно вам.

теперь что касательно SPMVS
я как только разберусь с возможностью работы коммерческой мышки на моём
райде, обязательно закажу её у СВ
хоть и мощный проц, но лишние проценты нагрузки - лишняя пыль в системнике.
Виктор Горелов

Здравствуйте, VOLSER.

Вы писали 24 октября 2008 г., 3:27:42:

Ну так это и сейчас так считается. Ну-ка, кто из подписчиков может
похвастаться двухпроцессорной материнкой? ;-)

Вы имеете в виду 16 ядер в одном проце. А два проца на материнке, с
учётом того, что они теперь многоядерные, будет и вовсе экзотикой.

Привет, Stelazine.

Деййствительно, зачем отдавать какой-то spmVS целое ядро. Это
расточительно со стороны ресурсов системы.
И это не решит проблем с вылетами, на тех же папках аутлука и т.д. и
т.п.
И это не реклама, а то судя
по последним рассуждениям понимается, что четыре ядра, это как четыре
комнаты. Но получается, что живёшь только в двух, иногда посещая две
другие, да ещё в последней поселил грызуна (spmVS), отдав ему комнату в полное
пользование, что и самому не зайти, причём хвастаясь везде, что меня,
мол от туда не выгоняют и наше общежитие очень хорошо смотриться со
стороны.

--
Сергей.

Мацал, привет, система действительно видит двух и более ядерные процы,
как мультипроцессворные системы, т.е. он определяет ядра, как отдельные
процессоры.

Валентин

Утро доброе, Евгений!

4 ядра конечно производительны(местами до двух раз по сравнению с двумя
ядрами),
но окончательно о причине достаточно стабильной работы JAWS с синтезатором
Сергея на моей конкретной системе я ничего сказать не могу.
у меня и винда, мало того что английская почти, так ещё и MCE 2005
(дружно ругаемая на западе в музыкантских кругах)
и сервис пак 3 иногда ругаемый здесь.
и видюха 512 метров.
да и вылеты ни то чтобы совсем не беспокоят, но достаточно редки.
а Волковская мышь и нормальный двухядерник не грузит,
проверено на нескольких машинах.
впрочем четвёртый пень тоже с ней вполне нормально справляется.
наверное стоит вспомнить ещё одну причину стабильности моей системы, это
количество процессов в памяти,
не смотря на вобщем-то нехилые параметры моей машины, у меня в памяти при
работающем антивире(3 процесса)
не шуточной звуковой карте с тремя её процессами,
и ещё парочке нужных дополнительных процессах
их всего 26.
тогда как на обычной пользовательской XP это число между 30 и 40
на висте за 40
на ноуте с вистой около 75
речь о асусовском M50

ц
можно ли перенести ситуацию на ноутбуки

а цена?
ведь ноут с четырьмя ядрами это то ещё ценовое явление.
но если деньги есть, то почему бы и нет.
можно вообще купить комп с двумя четырёхядерными экстримами.
хотя хочу спросить, а не проще ли купить у Сергея синтезатор?
кстати, сам бы давно его купил, но не подозревая того исключил возможность
установки комерческой мышки на свой комп, поставив на него райд масив,
а это в условиях привязки мышки к харду, непреодолимое припятствие.
разве что выйти из режима райда, или поставить ось на одиночный винт, но это
тоже вдлечёт некоторые проблемы.
Виктор

Здравствуйте, Виктор.

Вы писали 24 октября 2008 г., 6:42:51:

Да я бы сказал, что основное тут будет уже не цена, а время работы от
аккумулятора и выделяемое ноутбуком тепло :-).

приветствую, Виктор. конечно сам Сергей думаю объяснит лучше как всё на
самом деле, но мне кажется что в последнее время мышка к диску не
привязывается. когда я собирался покупать новый комп я думал оставить свой
старый диск поскольку платная мышка у меня к тому времени была, но когда
спросил у Сергея будет-ли она работать оказалось что нет, и что надо делать
новую привязку. из этого я заключил что мышка к диску не привязывается. что
касается бесплатной мышки то мой двуядерник она похоже тоже не грузит, хотя
загрузку процессора я при ней не смотрел. но по крайней мере ничего не
тормозило и комп не нагревался.
с уважением николай
icq 275023320
skype lapsus3500

добрый день!
нет мышь всё же привязывается к жёсткому диску по крайней мере у меня на
одном работает а если переставить на другой то нет.

с уважением Сергей из Красноярска
soundb***@m*****.ru
icq: 234335497
http://www.soundbit.narod.ru

Доброго времени суток, ВикторЛевко.

Вы писали:

У меня на двухядернике ускорение в 335 раз, но комп у меня слегка
разогнанный, так что, если правильно настроить железо на четырехядернике и
подразогнать его, то наши компы остануться позади.

Здравствуйте!
Чуть сменю тему. Иван, у вас ускорение больше, чем у меня, видимо, ещё и
потому, что у вас оперативки если 2 гб, то планки по 1 гб, а потому
двухканальный режим. У меня, как оказалось впоследствии, однопланковая
память в 2 гб. Сначала хотел поменять на две по 1 гб, но потом подумал и
решил, что если когда понадобится больше оперативки, то просто добавлю 2 гб
и тоже будет двухканальный режим. А так производительность моего компа меня
вполне устраивает.
С уважением Виктор, г. Гродно, Беларусь!
lvit***@i*****.ru

Original Message From: "ВикторЛевко" <lvit***@i*****.ru>

Здрассте, всем!
У меня тоже стоят две планки по одному гигу, но пока ускорения больше чем
300 я не добивался.
А вот по этому у меня вопросец.
Аможет ли ускорение записи книг зависить от того какая файловая система на
разделеS?
Уменя NTFS.
Вот кстати заметил,
на фат-32 тот же макс-ридер устанавливался лихо не задумываясь,
а вот на NTFS как то задумчиво,
как бы раздумывая встать или нет,
вообще как вы думаете,
может форматнуть диск на фат-32?

Удачи!
Евгений из Ялуторовска.
evgeniy-bush@m*****.ru
jorjik***@y*****.ru

Здравствуйте, Виктор!

Вы писали 19 октября 2008 г., 9:35:51:

Зря на мой субъективный взгляд еще не пришло время
четырёхядерных процессоров.
Ведь оптимизация на два ядра не часто встречается, а на четыре и
подавно.
Для реальной работы абсолютного большинства пользователей не
играющих в супернавороченные видео игры с головой хватает любого
двухядерного процессора.
Начиная с Sileron E1200.
Если денег не жалко, то можно обратить внимание на 45
нанометровые E5200.
А оптимальным по производительности и цене является E7200, его
уже хватает даже для геймеров.
Тем более они очень легко и просто разгоняются засчет FSB.
И более дешевые разогнанные модели с легкостью обгоняют более
дорогие не разогнанные. Например представители линейки E7X00
просто разогнать до 3200 - 3800 мгц.
Здесь имелись в виду вцелом линейки E1X00 (1200, 1400, 1500),
E7X00 (7200, 7300 и т.д.).

А для максимальной производительности E8200 - E8400 из линейки E8X00, все равно
разницы в реальной работе не почуствуете.
Но, чтобы не было обидно за потраченные деньги можно запускать
тесты и любоваться виртуальными балами попугаями
производительности.
По четырёхядерных процессорах.
Повторяюсь если в большинстве случаях даже два процессора
работают спустя рукава, то теперь дурака валять будут 4 ядра.
Многие прожорливые программы еще не оптимизированы на 4 ядра.
И большинство программ работают быстрее не от количества ядер, а
от простой тактовой частоты.
В одну цену стоят 65 нанометровый четырёхядерный q6600
2,5 ггц, 45 нм четырёхядерный Q8200 2,33 ггц
и 45 нм двуядерный E8400 3,0 ггц.
Причем последний легко разгоняетсядо 4000 мгц, а если напрячься
то можно разогнать и до 4200 мгц.
У меня лично нет ни малейших вопросов, что быстрее работать будет
двуядерный E8400.
Просто еще не пришло время четырёхядерных процессоров для
массового рынка.
Они еще сырые, вот сейчас выходят четырёхядерные Нехалем, так
они уже будут на, чтото похожи.
Хоть в холостую работать меньше будут, если приложение не
оптимизировано под многоядерность будут отключать
бездействующие ядра и ускорять работающее ядро. Так, же будут
отключаться простаивающие блоки кеш памяти.
Во второй половине следующего 2009 года, когда они возможно
станут более массовыми и их цены опустятся к 200 - 250 долларов, то можно бутет
подумать насчет покупки
четырёхядерного нехалема.
А возможно во второй половине 2010 года, когда они перейдут на 32
нанометровый процесс, и будут более холоднее и лучше разгоняться,
и тогда точнобольшинство софта уже будет оптимизировано для работы с
четырьмя ядрами.
А четырёхядерный ноутбук, нужен хвастуну геймеру снимающему квартиры,
который часто переезжает, или геймеру ходящему по игровым
вечеринкам.
Или ламеру, который будет везде таскать в рюкзаке это чудо
техники и хвастаться напропалую, что у него четырёхядерный
ноутбук, двухядерная видео карта, два винчестера в рейд массиве,
и это счастье стоит всего лишь 3000 - 4000 долларов.
А весить это чудо с блоком питания будет 4 - 5 кг, а работать от
батареи 1,5 - 2 часа.
Но, в таком случае его можно вовсе не включать, ну разве для
тестов.
Если бы мне подарили такой ноутбук с условием, чтобы я его всегда
брал с собой, я бы отказался, даже сотню долларов дал, лишь бы
меня избавили от такого недоразумения.
В общем не ведитесь на развод на четырёхядерный процессор.

Здравствуйте, Олег.

Вы писали 24 октября 2008 г., 11:58:18:

Мне кажется, Вы не совсем правы. Стоит рассматривать не одну отдельно
взятую программу, а все запущенные программы в комплексе. Даже если
конкретная программа не имеет оптимизации под многоядерность,
несколько таких програм, запущенных одновременно, смогут утилизировать
несколько ядер. Например, на многоядерном процессоре можно
одновременно архивировать, в фоне вести закачку файлов из интернета,
крутить простенький ftp-сервер или даже web-сервер, пережимать mp3 или
конвертировать максридером текст в mp3, работать с джавсом, и при этом
не будут ощущаться тормоза. Ведь многоядерность, помимо увеличения
производительности, даёт ещё и уменьшение латентности, т.е. уменьшение
времени реакции компьютера на действия пользователя. И для домашнего
компьютера это довольно важная характеристика.

На самом деле даже для геймеров 2-ядерный процессор имеет некоторые
преимущества по сравнению 4-ядерным. Потому что, во-первых, 2-ядерные
процессоры имеют большую частоту по сравнению с 4-ядерными, а в играх
частота имеет решающее значение; во-вторых, не все игры имеют
оптимизацию под 4-ядерность; наконец, в-третьих, 4-ядерный процессор
дороже 2-ядерного, а эту разницу в цене гораздо выгоднее употребить на
более мощную видеокарту, потому что, покупая геймерский комп, сначала
выбирают видеокарту, а на оставшиеся деньги покупают всё остальное,
ибо для геймерского компа видеокарта имеет решающее значение.

4-ядерные процессоры имеют смысл в том случае, когда
действительно нужна производительность, например, для сжатия видео,
для тяжёлых математических и конструкторских пакетов. И причём, если
эти программы запускаются на компьютере постоянно, а не от случая к
случаю.

Так что тут я с Вами полностью согласен, на сегодняшний день
оптимальными процессорами для домашнего компа являются двухъядерники.

Здравствуйте, Евгений.

Вы писали 18 октября 2008 г., 19:39:31:

а я особо и ненастраивал! поставил чтоб читал и русские и англицкие слова русским
коляном и всё! был у меня давно когдато косяк часы блин чудные выставлял,что
джоз время не произносил,так я отписал разработчикам они мне выслали обновку
и всё ок! а щас и тексты в fb2 как сдрасте открывает! а вот когда-то кто-то писал
что звук и баланс выворачивает задом наперёд,так вот такого точно никогда небыло!
вот вам крест!