Комфортной Вам погодки под занавес пятницы, Anarendil! :)
Вы писали:
A> если и в железе, то
A> скорее всего это маааленькая батареечка-"таблетка", что стоит на
A> материнской плате и выполняет роль ходиков для вашего PC. Однако
A> смущает меня, что они бегут, а не отстают...
Вы понимаете... :) не думаю, что в машине, которой отроду, читай - от
сборки, нет и двух недель, батарейка будет уже давать сос-сигнал
утопающего...Хотя, ничего не исключено... Сейчас железо проходит так
называемое тестирование, притирку, тыкссзыть, к хозяйке, поэтому
прежде чем звонить к компьютерным прорабам и сборщикам, хотелось бы
уточнить, кому таки давать по шапке: косой осине, или какой-нить
дефективной компоненте.
Проверила работу часов при выключенной машине, никаких спринтерских
забегов после 3 часового анабиоза. :). Отсюда
так и начёсывается вывод - хулиганит софтовое наполнение, или сама ось... :)
Но мне подсказали, что проверять исправность часов необходимо не
посредством сравнивания времени, которое демонстрируется при
загруженной винде, а исключительно заприметив, чего там натикало в
биосе, так сказать, заради чистоты эксперимента.
Иными словами, перед тем, как отправить машину в зимнюю спячку,
необходимо заглянуть в биос, и таким же макароном с утреца пораньше,
попасть на рабочее место через закоулки всё того же биоса. А верно ли
это?
вот ещё одно обстоятельство смущает -
пытаюсь синхренизироваться вручную, так тоже через раз: егозистое
время синхронизируется только после 3 или 4 усердного штурмования
кнопки "синхронизировать".