[TC] Нарезка mp3 файлов

Здравствуйте! подскажите, пожалуйста, на что нужно обратить внимание
при покупке принтера.
С уважением, Ирина

Здравствуйте!

Original Message > на что нужно обратить внимание

Посмотрите здесь
http://www.computerra.ru/gid/hard/36771/
http://www.computerra.ru/gid/hard/39020/

Дмитрий

Original Message From: " Ирина " <irsa***@m*****.net>
To: "industry.comp.tiflocomp (8402697)" <4421***@m*****.ru>
Sent: Friday, November 18, 2005 10:38 PM

Напишите пожалуйста поподробнее, для каких целей Вы покупаете принтер, как
часто Вы собираетесь пользоваться, примерно в какой ценовой категории
выбираете, будете ли Вы его использовать для печати фотографий.
Тогда можно будет ответить более предметно.

Здравствуйте, Denis <4421***@m*****.ru>

-----------------------*- Original Message -*D>

Будьте внимательнее при оформлении ответов, удаляйте лишние цитаты.

здравствуйте Ирина!
вы пишете:
подскажите, пожалуйста, на что нужно обратить внимание

на то что-бы он был лазерный самсунг, мадам!
с уважением
Бурлака Вадим
г. Одесса

hello, вадим!

вы писали:

а какую модель вы имеете в виду?
и каковы ее преимущества?
вопрос на самом деле интересный -
так, чтоб и качественно и экономично.

сергей.

здравствуйте Друзья!
Сергей писал:

я уже год пользуюсь Моделью "Самсунг" ML-1210. черно-белый лазерный принтер.
удобный джозабельный русский интерфейс. простой, компактный сам по себе
непосредственно. хорошо продуман в плане закладки бумаги и выхода
распечатаных листов, не болит голова, что у незрячего это всё поразлетается.
изначально, также как и во многих принтерах, а я подозреваю, что у
подавляющего большенства, картридж заполнен не полностью, так сказать в
демо режиме. но его хватит на долго. тем более, что можно заправлять. уже
знаю что четыре раза можно. полной заправки хватает при экономном режиме на
тысячи три листов формата а-4. при этом качество печати отличное.
сейчас месяц пользуюсь самсунгом ML-1520. особых притензий к нему также
нету, а по мелочам я скидываю на свой консерватизм. эти и вообще последние
модели имеют как за правило кроме традиционного подключения через LTP порт
так и через USB.
добавляем
сюда традиционное самсунговское: три года, Т.Е. год гарантийного ремонта и
два года гарантийного обслуживания и резко покупаем!
конечноже я не спорю, что матречный принтер эпсон великолепен и надёжен, но
люди дорогие, а если восемьдесят листов печатать надо. этоже на пол дня, а
лазерник справится за три минуты максимум, да плюс опять-таки качество
печати. и потом, сейчас редко уже кто
обслуживает ремонт матречных принтеров.
это что касательно для работы с документами. ну а если для других целей
связаных с многоцветием, можно ограничиться на мой взгляд любым струйником.
ну а позволяют деньги - по поводу производителя смотри пункт выше.
с уважением
Бурлака Вадим

добрый вечер.
сегодня прочитал письмо Бурлака Вадима про лазерный принтер и мне хочется
тоже сказать пару слов в их пользу.
если выбирать между струйными и лазерными принтерами, то нужно покупать
безусловно только лазерный.
скорость печати струйников и лазерных обсуждать думаю не стоит, так как без
всякого сомнения она остается за последними.
на мой же взгляд у струйных принтеров есть и еще очень неприятная штука-
это то, что они для печати используют чернила.
на выходе они проходят через микроскопические капилляры и если при
оплошности вдруг эти чернила застынут, то придется менять катридж.
а если даже и реанимируешь его, то качество печати будет оставлять желать
лучшего.
каждый струйный принтер нужно обязательно использовать через какое-то время,

чтобы не произошло вышеизложенного.
у некоторых этот промежуток может равнятся недели, а у других может и месяцу

и так далее.
эти принтеры очень капризны и хотя вначале работают сносно, но довольно
быстро загибаются..
в лазерном же принтере используется вместо чернил- парашок, который
разагревается лазером.
вы можете забыть про свой принтер на года два, а потом при необходимости без

хлопот распечатать какой-то документ.
как писал вадим в своем письме, при покупке лазерных принтеров действительно

их катридж заполнен только на половину.
но этого хватает очень надолго.
я купил свой принтер марки "кенон" летом прошлого года и использовал его не
то чтобы интенсивно, а интенсивнейше и мне пришлось делать перезаправку
только месяц назад.
заправка же сама довольно дешева.
могу сказать, что она обошлась мне в триста рублей, хотя встречал рекламу о
возможности заправить и за двести.
при правильной эксплуатации катриджа лазерного принтера-
ресурсы его неограничены.
только нужно выполнять следующее правило:
такой катридж имеет фото-барабан, который боится света.
у меня лично на катридже стоит шторка, которая предохраняет его, но есть
модели и без шторок.
поэтому при выемке катриджа необходимо поместить его в темный пакет и уже
после этого нести на заправку.
в пакете катридж должен находится именно в таком положении, в котором он
находился в принтере и никаким образом по другому.
иначе тонер может попасть куда ему не следует, что может сказатся плачевно
на качестве печати.
если же вы засветите фото-барабан, то катредж тоже придется менять.
и еще один совет:
после использования принтера нужно дать ему остыть в течении получаса и уже
затем его накрывать.
про свой же принтер "Canon LASER SHOT LBP-1120" хочу сказать, что он с
джавсом работает безупречно.
вдобавок все действия самого принтера озвучиваются приятным женским голосом:
это типа- добавте бумагу,
печать начата и прочее.
нареканий по этой модели у меня вообще никаких нет- даже мелких.
С уважением Васильев Андрей.
Город Ухта.

Здравствуйте, Васильев Андрей.
Исходное сообщение > в лазерном же принтере используется вместо чернил- парашок, который
разагревается лазером.

Ух! Что-то новенькое... Если не коммерческая тайна, то где вы такое прочитали?
Ни у кого из производителей еще ни разу не встречал
такой технологии.

Кроме того, ни один из производителей лазерных принтеров не гарантирует (а точнее,
может отказать в гарантийном ремонте), если
картридж подвергался перезаправке. Конструктивно картриджи большинства производителей
принтеров не приспособлены для перезаправки.
Чтобы перезаправить картридж нужно нарушить его целостность.

Маловероятно, что фотобарабан можно засветить обычным рассеянным светом. Это
не фотобумага и здесь нет необратимых процессов.
Некоторые вещи вы подметили правильно, но объясняются они иначе.
С уважением, Анатолий.

Ответ на письмо от 22.11.2005
Здравствуйте, Андрей, здравствуйте, дамы и господа.

Андрей, Вы допустили некоторые неточности, о которых я скажу ниже. Но
главное, я считаю некорректной саму постановку вопроса об
однозначности выбора в пользу какого-то одного типа принтеров. Вы
целиком за лазерники, кто-то только за струйники, кто-то за матричные.
Такой односторонний подход не даёт возможности толково сравнивать.
Неужели кроме плюсов Вами любимого типа принтеров Вы не знаете и его
минусов? А ведь априори понятно, что само наличие в продаже разных
принтеров совершенно определённо говорит о том, что ни один тип не
может добиться доминации на рынке. Конечно, матричные сейчас ушли в
тень, но и у них своя ниша есть.

Ещё и ещё раз хочу провести простую мысль, что к выбору продукта
(программы, ОС, компьютера, принтера) эффективней всего относиться как
к выбору инструмента для решения задач, стоящих перед конкретным
пользователем. Попытаюсь очень коротко очертить типичные задачи для
всех трёх типов принтеров.

Матричные. Главным образом используются для вывода на печать текстов,
особенно эффективны для ДОСовских программ, которых до сих пор немало
(в этих принтерах обычно прошита страница русских шрифтов, что для
ДОСа очень важно).
Плюсы. Весьма надёжны. Очень дёшевы в эксплуатации. Нетребовательны
бумаге. А3 относительно недороги по сравнению с А4.
Минусы. Низкое качество печати из-за низкой разрешающей способности.
Низкая скорость печати. Всё труднее находить для них картриджи и
ремонтную базу.

Струйники. Используются для цветной печати, и для печати на спец
бумаге, где либо запрещено использование лазерников (как на некоторых
официальных документах, ведь порошок лазерников со временем имеет
неприятную тенденцию осыпаться с бумаги), либо это технически
невозможно для лазерника (как в случае глянцевой бумаги).
Плюсы. Высокое качество печати, зачастую выше чем у лазерников.
Широкий выбор моделей со всевозможными компоновками печатающих головок
(совмещённые или раздельные головки для черно-белой и цветной печати,
различные наборы цветовых элементов и по количеству чернильниц и по
качеству чернил). То есть, струйники предлагают самый широкий выбор и
спектр моделей по сравнению с другими типами принтеров. К струйникам
есть всякие фенечки типа надпечатки на лазерных дисках, печать
фотографий напрямую с цифровой камеры без компьютера вообще.
Минусы. Головки струйников (в зависимости от качества чернил) имеют
тенденцию к засыханию. Это означает, что если струйник не использовать
регулярно (не реже раз в несколько дней), то головки придётся либо
промывать либо менять. Очень чувствительны к бумаге. На рыхлой бумаге
чернила расплываются, резко снижая качество печати. Для достижения
наивысшего качества (для печати фотографий) необходима очень дорогая
бумага. Сравнительно (с матричным) высокая цена картриджа.
Сравнительно (с лазерным) небольшой ресурс одной заправки.

Лазерники. Используются для больших объёмов печати, в основном
чёрно-белой (цветные лазерники существуют, но мало распространены, ибо
по цвету и по цене заметно уступают струйникам).
Плюсы. Высокая скорость печати при очень хорошем качестве печати.
Большой ресурс печати. Существуют модели, объединяющие в одном
устройстве принтер, сканер, ксерокс (правда весьма среднего качества).
Минусы. Одноцветность. Меньшая (относительно струйников) разрешающая
способность. Высокая стоимость замены картриджа. Большая ценовая
разница между А3 и А4 моделями. Вредность порошка тонера для человека.

Кроме этого, есть два популярных критерия сравнения принтеров как
между разными типами, так и внутри одного типа.

1) Ресурс принтера. Важно понимать, что принтер создаётся под вполне
определённую нагрузку. Эта нагрузка обычно выражается в допустимом
объёме печати в месяц. На самом-то деле, существует и общий объём
печати в листах, на который рассчитан принтер, но этот показатель
обычно не приводят. По этому показателю лидируют лазерники, за ними
идут струйники, о ресурсах матричных принтеров вообще не принято
говорить.

2) Удельная стоимость печати одного листа. Чтобы её рассчитать, надо
разделить цену одной заправки на ресурс одной заправки. К получившейся
цене одного листа надо добавить цену одного листа бумаги, и добавить
амортизацию принтера, то есть, разделить стоимость принтера на
расчётное количество напечатанных на нём листов за срок его службы.
Амортизацию посчитать можно только предположительно, но её учёт важен
для объективной оценки.

По удельной стоимости матричные принтеры вне конкуренции. Как ни
странно, у струйников и лазерников удельная стоимость печати
получается очень близкой, и она может сильнее отличаться между разными
моделями одного типа, чем у моделей близкой цены разных типов.

Вывод можно сделать такой. Для толкового выбора принтера надо ответить
на несколько ключевых вопросов:

- насколько большие объёмы печати Вам нужны? - большие объёмы говорят
в пользу лазерника.

- нужна ли Вам цветная или суперточная печать? Если да, то надо
думать о струйниках

При малых объёмах и чёрно-белой печати можно остановиться на
матричном.

При больших объёмах печати и нужде в цветной печати надо посмотреть
дорогие струйники, у которых скорость печати черно-белого текста может
доходить до 20 листов в минуту и выше.

Не претендую на полноту свойств и критериев. Как и всегда излагаю лишь
собственную точку зрения.

Это не совсем так. Сейчас эти показатели для печати текста практически
одинаковы если сравнивать струйники и лазерники одинаковых ценовых
категорий. Разница гораздо заметнее между разными ценовыми категориями
одного типа. Правда при скоростной печати, качество у лазерников
будет выше чем у струйников.

Что касается засыхания чернил, согласен. Но и у лазерников есть очень
неприятная штука - тонер. Те, кто хоть раз просыпал эту дрянь дома,
хорошо понимают о чём я. Мало того, что от него очиститься очень
трудно, он ещё очень вреден для дыхания. Кстати, это одна их
существенных причин, почему в конторах с большими объёмами
печатно-множительных работ лазерные принтеры и ксероксы убирают в
отдельные комнаты.

Его можно промыть. Зависит от чернил, но чаще всего спиртом.
Современные принтеры могут иметь и засхоустойчивые чернила, и режим
продувки сопел на печатающей головке.

Это зависит не от типа принтера, а от его ресурса. Есть вполне
долговечные струйники, и очень недолговечные лазерники.

Порошок разогревается не лазером. Основой лазерного принтере служит не
лазер, а полупроводниковый вал. Вал электризуется статическими
зарядами, возникающим под действием коронарного электрического
разряда. Используя полупроводниковую природу вала лазер отмечает на
валу точки, которые получают заряд. Этот заряд притягивает слегка
наэлектризованный зарядом другого знака частицы тонкого порошка
тонера. Прилипший порошок переносится на бумагу, тоже слегка
наэлектризованную. Уже после этого порошок сильно прогревается для
пущего прилипания к бумаге.

Из приведённого описания работы лазерника становятся понятны ещё две
его особенности. Наличие характерного запаха - это ионизированный
воздух, озон. В некотором количестве его считают даже полезным,
специальные озонаторы продают. Но вообще-то ничего хорошего в
интенсивном окислении нет. Ресурс вала - величина гораздо меньшая чем
ресурс лазера. В некоторых моделях кремниевый вал встраивается в
картридж, и заменяется при смене картриджа. Поэтому одна заправка
может стоить долларов 200. Там, где картридж не содержит вала, там
заправка будет намного дешевле, но общий ресурс принтера будет заметно
меньше.

Разве ж это интенсивно? у нас на работе картриджи меняют раз в месяц,
а в авральные периоды раз в неделю. Это при том, что принтеры у нас
довольно мощные, заправка 200 долларов, ресурс 5000 листов в месяц.
Нет, господа, Вы лучше уж объём в листах называйте.

Это заведомый обман или самообман. Сам факт заправки, таки да, не
дорого обходится, но картриджи со сменными валами вообще больше одного
раза не заправишь, у них ресурс вала кончается. А риск запортить и
картридж и принтер, потерять гарантийное обслуживание Вы совершенно
напрасно из цены исключаете.

о

Заправка чернил обойдётся ещё дешевле. Но и она, хоть менее
рискованна, чем заправка тонера, очень нежелательна. Любая частичка
грязи из воздуха или с рук может закупорить сопла головки. Кстати, при
заправке тонера любая посторонняя частица может поцарапать вал.

Это не верно. Вы просто ещё не заправили свой картридж больше трёх
раз.

Сомневаюсь я, что свет его может повредить. Интенсивность света лазера
несопоставима с интенсивностью обычного света, а именно на лазер
фото-вал и рассчитан. Думаю, свет просто может на некоторое время
создать помехи на валу, что приведёт к грязноватой печати. Но это
должно пройти. А вот попадание в картридж и на вал частиц с отличными
от тонера характеристиками может привести к порче вала.

Если не секрет, - зачем? И чем его, собственно, накрывать?

Андрей, Вы - прекрасный пример пользователя, которому повезло. Вам
попался именно тот продукт, который подходит для Ваших нужд. Но
понимаете, в чём вся штука, нужды у разных людей могут оказаться
сильно разными. А значит, купив такой же принтер другой человек может
оказаться сильно разочарованным. К Вашим, вполне заслуживающим
внимания, оценкам хорошо бы добавить описание Ваших задач, что и в
каких количествах, с какой регулярностью Вы печатаете. Тогда человек
может сказать либо: - ага! у меня задачи такие же, значит можно такой
же принтер брать, либо: - э, нет, у меня-то задачи другие.

У меня, например, дома два компьютера, и ни одного принтера нет. Всё
что мне надо, я печатаю на работе, где есть целый спектр принтеров.

--
С наилучшими пожеланиями
Владимир Лукьянов
Москва
mailto:lvu20***@y*****.ru

Hello V.Burlaka,

Friday, November 18, 2005, 11:05:54 PM, you wrote:

Я с вами не согласен по поводу Samcung потому как их многие
отказываются обслуживать, считаю что hp или canon по лучше.

Здравствуйте, уважаемые участники рассылки.
В прямом режиме (без перекодирования) с mp3 файлами замечательно работает
бесплатная программа "MP3DirectCut" (есть Русскоязычный интерфейс).
http://www.mpesch3.de (сайт Англоязычный, но проблем, надеюсь, не должно
возникнуть)
С уважением
Дмитрий Каслин
kasl***@m*****.ru

Здравствуйте!

Original Message > В прямом режиме (без перекодирования) с mp3 файлами замечательно работает

Большое спасибо всем, кто откликнулся, программа действительно то, что
нужно.

Дмитрий

Привет, Дмитрий!

Действительно програма хорошая, удобно и быстро разрезает файлы.
Но вот я непойму вчём дело.
Есть большой файл, где-то 700 мб.
Я его режу на файлики по 10 минут.
Запускаю винамп и он начинает проигрывать с 41 трека.
что это за лажа?
Я захожу в папку всё нормально, первые 40 имеются в папке.
Щётчик я не редактировал, он режит с именамиtrack 001 и только цифры
меняет.

А вот если зайти в папку и всё пометить то тогда воспроизводит правильно.
что это такое?
И ещё вопрос:
Я вот задаю, чтоб разрезать на файлики по 10 минут, но оно режет на
полуслове, так вот нельзяли, чтоб оно разрезало там где пауза?

Спасибо!

Попробую Вам предложить Adobe Audition, с помощью этой программы можно
открыть mp3, и методом выделения и копирования, переносить части файла
нужной длинны в новые окна программы, а затем их сохранять так же в mp3 с
необходимыми параметрами. Существует еще несколько подобных программ, к
примеру Sound Forge. Кстати, с Jwas`ом можно приноровиться работать в данных

программах. И есть человек (DJ Радио К...), который делает это очень
успешно и профессионально.)

Здравствуйте!

Original Message >> Подскажите, пожалуйста, какой программой можно нарезать mp3 файлы на

Я ищу программу, автоматически разбивающую mp3-файл на равные мелкие файлы.
Скажем, на 100 частей.

Дмитрий

здравствуйте!
вы пишете:

тотал командером.
с уважением
Бурлака Вадим
г. Одесса

Привет!
Original Message можно нарезать mp3 файлы
тотал командером.
с уважением
Бурлака Вадим
г. Одесса
- - - - -
Напиши подробнее, пожалуйсто.
С уважением, Вадим.
luchp***@m*****.ru

Привет, Дмитрий и все!
Original Message Подскажите, пожалуйста, какой программой можно нарезать mp3 файлы на равные
меньшие части
- - -
Ссылку, к сожалению не подскажу. Попробуй через поисковики. Её название - mp3DirectCut,
весит - что-то около 500 кб, а может и меньше, но не больше. Очень удобный инструмент,
предназначен именно для этого, без потери качества записи и не обязательно задействовать
мощные mp3-редакторы.
Вадим.

Hello vadim_l, 19-Nov-2005 03:50 you wrote:

Всё в ней хорошо, одно плохо - хреново работает с ID3v2 тегами. Или уже
научилась?

Привет, Егор!
Original Message Всё в ней хорошо, одно плохо - хреново работает с ID3v2 тегами. Или уже
научилась?
- - - -
Как я понимаю, это связано с изменением имени и тэкирования файлов.
Если да, то, по-моему, научилась. Режет быстро, названия и тэки оставляет без
изменения, только подставляет порядковые номера. Признаюсь, что я не силён в
понимании темы тэкирования и тэков, вроде бы бывают уровни: it2, it3. Думаю,
что это будет интересно многим подписчикам, если раскажешь поподробнее или дашь
ссылку на информацию.
С уважением, Вадим!
luchp***@m*****.ru