Привет, всем!

Вот тут ещё про нарезку mp3 файлов с помощю mp3DirectCut.
Когда я нарезаные файлы запускаю, то начинает играть с 41 куска, а первые40
становятся в винампе в конце плей листа.
как это объяснить?

Файл winamp.m3u я удалял.

Спасибо.

Привет, Дмитрий!

> В прямом режиме (без перекодирования) с mp3 файлами замечательно работает
> бесплатная программа "MP3DirectCut" (есть Русскоязычный интерфейс).

Действительно програма хорошая, удобно и быстро разрезает файлы.
Но вот я непойму вчём дело.
Есть большой файл, где-то 700 мб.
Я его режу на файлики по 10 минут.
Запускаю винамп и он начинает проигрывать с 41 трека.
что это за лажа?
Я захожу в папку всё нормально, первые 40 имеются в папке.
Щётчик я не редактировал, он режит с именамиtrack 001 и только цифры
меняет.

А вот если зайти в папку и всё пометить то тогда воспроизводит правильно.
что это такое?
И ещё вопрос:
Я вот задаю, чтоб разрезать на файлики по 10 минут, но оно режет на
полуслове, так вот нельзяли, чтоб оно разрезало там где пауза?

Спасибо!

здрасти друзья, все закачки которые я делал, только через мастер, а раньше
фласгетом, еденовременно можно оставить не больше двадцати мигабайт, или несколько
файлов в день ну опять же не больше двадцати мигабайтов!
с уважением Раис Москва icq 92355050 agra***@b*****.net

> здравствуйте Друзья, заходил я на www.webfile.ru
> там всё просто с право вверху это закачать файл а с лево получить файл, ну

> для
> нашего брата., лучше не запороливать, конечно если это не секретный файл!
> нет
> графики, укажите mail юзера которому предназначен этот продукт и всё, ну
> номир

Не самый лучшей сервис:
1. (Актуально для этой рассылки)
При закачки файлов (после физической закачки) он требует ввести графический
код

2. (Для тех у кого модем) нет никакой гарантии, что закачав 20 метров из 22,

не будет утеряна связь. А используемый там протокол не поддерживает докачку.

здравствуйте Друзья, заходил я на www.webfile.ru
там всё просто с право вверху это закачать файл а с лево получить файл, ну для
нашего брата., лучше не запороливать, конечно если это не секретный файл! нет
графики, укажите mail юзера которому предназначен этот продукт и всё, ну номир
если запаролен, я там скачал в каталогах много класной музыки не запароленных,
они открыты можете ознакомится сайтом
с уважением Раис Москва icq 92355050 agra***@b*****.net

Добрый вечер, Rais.

R> Никалай зайдите на сайт
R> www.webfile.ru там можно оставить файл для ваших товарищей,

Но хочу предупредить, что после закачки нужно будет ввести номер с
картинки... Так что смотрите, не обломайтесь...
Хотя может сейчас уже что и изменилось.

--
С уважением, Сергей.

Доброго времени суток, нико.

Вы писали:
н> просто электронная почта например накладывает
н> ограничения на размер файлов

Так можно же разбить на части допустимых размеров.

здравствуйте уважаемые друзья! Никалай зайдите на сайт
www.webfile.ru там можно оставить файл для ваших товарищей, не обязательно
устанавливать пароль, можно просто mail тогда ваш друг на адрес получит письмо
с ссылкой для входа на сайт и там скачает файл,
с уважением Раис Москва icq 92355050 agra***@b*****.net

Здравствуйте.
Посоветуйте плз программу с нижеприведенными свойствами:
- захват с видеовхода AverMedia
- на выходе файлы пригодные для записи в формате DVD без дополнительной
конвертации
- желателен широкий диапазон настроек
- если возможно, в классическом стиле, без ненужных графических наворотов
(Альтернатива Nero Visoon)
Спасибо.

приветствую всех участников листа. у меня такой вопрос: существует ли какой-нибудь
способ обмениватся большими файлами. просто электронная почта например накладывает
ограничения на размер файлов, по скайпу они идут очень медленно, даже при хорошем
соединении. если кто-нибудь что-нибудь знает подскажите пожалуйста. с уважением
Николай.

Привет, знающий алл!

Есть Сабжевый сканер, но под Виндовс XP его не удаётся запустить, под 98
Винду он работает.
скачивали драйвера, но результат нулевой.
Если у кого удалось его запустить, то напишите.
Спасибо.

с

Привет, всем!

Имеется у меня Usb-ide концентратор или другими словами ЮСб кармандля
винта.
И тут возникла непонятность:
Когда при работающем виндовс подключаю, всё нормально, винчестер появляется,

а когда с подключеным карманом запускаю винду, то он не определяется.
Подскажите, что это за такая не правильность.
И как сней бороться?
Спасибо.

Ответ на письмо от 22.11.2005
Здравствуйте, Андрей, здравствуйте, дамы и господа.

Андрей, Вы допустили некоторые неточности, о которых я скажу ниже. Но
главное, я считаю некорректной саму постановку вопроса об
однозначности выбора в пользу какого-то одного типа принтеров. Вы
целиком за лазерники, кто-то только за струйники, кто-то за матричные.
Такой односторонний подход не даёт возможности толково сравнивать.
Неужели кроме плюсов Вами любимого типа принтеров Вы не знаете и его
минусов? А ведь априори понятно, что само наличие в продаже разных
принтеров совершенно определённо говорит о том, что ни один тип не
может добиться доминации на рынке. Конечно, матричные сейчас ушли в
тень, но и у них своя ниша есть.

Ещё и ещё раз хочу провести простую мысль, что к выбору продукта
(программы, ОС, компьютера, принтера) эффективней всего относиться как
к выбору инструмента для решения задач, стоящих перед конкретным
пользователем. Попытаюсь очень коротко очертить типичные задачи для
всех трёх типов принтеров.

Матричные. Главным образом используются для вывода на печать текстов,
особенно эффективны для ДОСовских программ, которых до сих пор немало
(в этих принтерах обычно прошита страница русских шрифтов, что для
ДОСа очень важно).
Плюсы. Весьма надёжны. Очень дёшевы в эксплуатации. Нетребовательны
бумаге. А3 относительно недороги по сравнению с А4.
Минусы. Низкое качество печати из-за низкой разрешающей способности.
Низкая скорость печати. Всё труднее находить для них картриджи и
ремонтную базу.

Струйники. Используются для цветной печати, и для печати на спец
бумаге, где либо запрещено использование лазерников (как на некоторых
официальных документах, ведь порошок лазерников со временем имеет
неприятную тенденцию осыпаться с бумаги), либо это технически
невозможно для лазерника (как в случае глянцевой бумаги).
Плюсы. Высокое качество печати, зачастую выше чем у лазерников.
Широкий выбор моделей со всевозможными компоновками печатающих головок
(совмещённые или раздельные головки для черно-белой и цветной печати,
различные наборы цветовых элементов и по количеству чернильниц и по
качеству чернил). То есть, струйники предлагают самый широкий выбор и
спектр моделей по сравнению с другими типами принтеров. К струйникам
есть всякие фенечки типа надпечатки на лазерных дисках, печать
фотографий напрямую с цифровой камеры без компьютера вообще.
Минусы. Головки струйников (в зависимости от качества чернил) имеют
тенденцию к засыханию. Это означает, что если струйник не использовать
регулярно (не реже раз в несколько дней), то головки придётся либо
промывать либо менять. Очень чувствительны к бумаге. На рыхлой бумаге
чернила расплываются, резко снижая качество печати. Для достижения
наивысшего качества (для печати фотографий) необходима очень дорогая
бумага. Сравнительно (с матричным) высокая цена картриджа.
Сравнительно (с лазерным) небольшой ресурс одной заправки.

Лазерники. Используются для больших объёмов печати, в основном
чёрно-белой (цветные лазерники существуют, но мало распространены, ибо
по цвету и по цене заметно уступают струйникам).
Плюсы. Высокая скорость печати при очень хорошем качестве печати.
Большой ресурс печати. Существуют модели, объединяющие в одном
устройстве принтер, сканер, ксерокс (правда весьма среднего качества).
Минусы. Одноцветность. Меньшая (относительно струйников) разрешающая
способность. Высокая стоимость замены картриджа. Большая ценовая
разница между А3 и А4 моделями. Вредность порошка тонера для человека.

Кроме этого, есть два популярных критерия сравнения принтеров как
между разными типами, так и внутри одного типа.

1) Ресурс принтера. Важно понимать, что принтер создаётся под вполне
определённую нагрузку. Эта нагрузка обычно выражается в допустимом
объёме печати в месяц. На самом-то деле, существует и общий объём
печати в листах, на который рассчитан принтер, но этот показатель
обычно не приводят. По этому показателю лидируют лазерники, за ними
идут струйники, о ресурсах матричных принтеров вообще не принято
говорить.

2) Удельная стоимость печати одного листа. Чтобы её рассчитать, надо
разделить цену одной заправки на ресурс одной заправки. К получившейся
цене одного листа надо добавить цену одного листа бумаги, и добавить
амортизацию принтера, то есть, разделить стоимость принтера на
расчётное количество напечатанных на нём листов за срок его службы.
Амортизацию посчитать можно только предположительно, но её учёт важен
для объективной оценки.

По удельной стоимости матричные принтеры вне конкуренции. Как ни
странно, у струйников и лазерников удельная стоимость печати
получается очень близкой, и она может сильнее отличаться между разными
моделями одного типа, чем у моделей близкой цены разных типов.

Вывод можно сделать такой. Для толкового выбора принтера надо ответить
на несколько ключевых вопросов:

- насколько большие объёмы печати Вам нужны? - большие объёмы говорят
в пользу лазерника.

- нужна ли Вам цветная или суперточная печать? Если да, то надо
думать о струйниках

При малых объёмах и чёрно-белой печати можно остановиться на
матричном.

При больших объёмах печати и нужде в цветной печати надо посмотреть
дорогие струйники, у которых скорость печати черно-белого текста может
доходить до 20 листов в минуту и выше.

Не претендую на полноту свойств и критериев. Как и всегда излагаю лишь
собственную точку зрения.

M> скорость печати струйников и лазерных обсуждать думаю не стоит, так как без
M> всякого сомнения она остается за последними.
Это не совсем так. Сейчас эти показатели для печати текста практически
одинаковы если сравнивать струйники и лазерники одинаковых ценовых
категорий. Разница гораздо заметнее между разными ценовыми категориями
одного типа. Правда при скоростной печати, качество у лазерников
будет выше чем у струйников.
M> на мой же взгляд у струйных принтеров есть и еще очень неприятная штука-
M> это то, что они для печати используют чернила.
Что касается засыхания чернил, согласен. Но и у лазерников есть очень
неприятная штука - тонер. Те, кто хоть раз просыпал эту дрянь дома,
хорошо понимают о чём я. Мало того, что от него очиститься очень
трудно, он ещё очень вреден для дыхания. Кстати, это одна их
существенных причин, почему в конторах с большими объёмами
печатно-множительных работ лазерные принтеры и ксероксы убирают в
отдельные комнаты.

M> на выходе они проходят через микроскопические капилляры и если при
M> оплошности вдруг эти чернила застынут, то придется менять катридж.
Его можно промыть. Зависит от чернил, но чаще всего спиртом.
Современные принтеры могут иметь и засхоустойчивые чернила, и режим
продувки сопел на печатающей головке.

M> эти принтеры очень капризны и хотя вначале работают сносно, но довольно
M> быстро загибаются..
Это зависит не от типа принтера, а от его ресурса. Есть вполне
долговечные струйники, и очень недолговечные лазерники.

M> в лазерном же принтере используется вместо чернил- парашок, который
M> разагревается лазером.
Порошок разогревается не лазером. Основой лазерного принтере служит не
лазер, а полупроводниковый вал. Вал электризуется статическими
зарядами, возникающим под действием коронарного электрического
разряда. Используя полупроводниковую природу вала лазер отмечает на
валу точки, которые получают заряд. Этот заряд притягивает слегка
наэлектризованный зарядом другого знака частицы тонкого порошка
тонера. Прилипший порошок переносится на бумагу, тоже слегка
наэлектризованную. Уже после этого порошок сильно прогревается для
пущего прилипания к бумаге.

Из приведённого описания работы лазерника становятся понятны ещё две
его особенности. Наличие характерного запаха - это ионизированный
воздух, озон. В некотором количестве его считают даже полезным,
специальные озонаторы продают. Но вообще-то ничего хорошего в
интенсивном окислении нет. Ресурс вала - величина гораздо меньшая чем
ресурс лазера. В некоторых моделях кремниевый вал встраивается в
картридж, и заменяется при смене картриджа. Поэтому одна заправка
может стоить долларов 200. Там, где картридж не содержит вала, там
заправка будет намного дешевле, но общий ресурс принтера будет заметно
меньше.

M> как писал вадим в своем письме, при покупке лазерных принтеров
M> действительно их катридж заполнен только на половину. но этого
M> хватает очень надолго. я купил свой принтер марки "кенон" летом
M> прошлого года и использовал его не то чтобы интенсивно, а
M> интенсивнейше и мне пришлось делать перезаправку только месяц
M> назад.
Разве ж это интенсивно? у нас на работе картриджи меняют раз в месяц,
а в авральные периоды раз в неделю. Это при том, что принтеры у нас
довольно мощные, заправка 200 долларов, ресурс 5000 листов в месяц.
Нет, господа, Вы лучше уж объём в листах называйте.
M> заправка же сама довольно дешева.
Это заведомый обман или самообман. Сам факт заправки, таки да, не
дорого обходится, но картриджи со сменными валами вообще больше одного
раза не заправишь, у них ресурс вала кончается. А риск запортить и
картридж и принтер, потерять гарантийное обслуживание Вы совершенно
напрасно из цены исключаете.
M> могу сказать, что она обошлась мне в триста рублей, хотя встречал рекламу
о
M> возможности заправить и за двести.
Заправка чернил обойдётся ещё дешевле. Но и она, хоть менее
рискованна, чем заправка тонера, очень нежелательна. Любая частичка
грязи из воздуха или с рук может закупорить сопла головки. Кстати, при
заправке тонера любая посторонняя частица может поцарапать вал.

M> при правильной эксплуатации катриджа лазерного принтера-
M> ресурсы его неограничены.
Это не верно. Вы просто ещё не заправили свой картридж больше трёх
раз.
M> только нужно выполнять следующее правило:
M> такой катридж имеет фото-барабан, который боится света.
Сомневаюсь я, что свет его может повредить. Интенсивность света лазера
несопоставима с интенсивностью обычного света, а именно на лазер
фото-вал и рассчитан. Думаю, свет просто может на некоторое время
создать помехи на валу, что приведёт к грязноватой печати. Но это
должно пройти. А вот попадание в картридж и на вал частиц с отличными
от тонера характеристиками может привести к порче вала.

M> и еще один совет: после использования принтера нужно дать ему
M> остыть в течении получаса и уже затем его накрывать.
Если не секрет, - зачем? И чем его, собственно, накрывать?

M> про свой же принтер "Canon LASER SHOT LBP-1120" хочу сказать, что
M> он с джавсом работает безупречно. вдобавок все действия самого
M> принтера озвучиваются приятным женским голосом: это типа- добавте
M> бумагу, печать начата и прочее. нареканий по этой модели у меня
M> вообще никаких нет- даже мелких.
Андрей, Вы - прекрасный пример пользователя, которому повезло. Вам
попался именно тот продукт, который подходит для Ваших нужд. Но
понимаете, в чём вся штука, нужды у разных людей могут оказаться
сильно разными. А значит, купив такой же принтер другой человек может
оказаться сильно разочарованным. К Вашим, вполне заслуживающим
внимания, оценкам хорошо бы добавить описание Ваших задач, что и в
каких количествах, с какой регулярностью Вы печатаете. Тогда человек
может сказать либо: - ага! у меня задачи такие же, значит можно такой
же принтер брать, либо: - э, нет, у меня-то задачи другие.

У меня, например, дома два компьютера, и ни одного принтера нет. Всё
что мне надо, я печатаю на работе, где есть целый спектр принтеров.

--
С наилучшими пожеланиями
Владимир Лукьянов
Москва
mailto:lvu20***@y*****.ru