Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Информационные технологии для незрячих и слабовидящих

Подписаться Бесплатный дискуссионный лист Подписчиков 1.804
←   Ноябрь 2010   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней 467 выпусков (несколько раз в день)


Сайт листа: http://www.tiflocomp.ru
Открыт: 22-01-2004
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: industry.comp.tiflocomp-list@subscribe.ru

Модератор
Vladimir Dovydenkov

Статистика

1.804 подписчиков
-1 за неделю

[TC] Вопрос об оперативной памяти win 7 64 bit

Приветствую всех!
Проясните следующий вопрос:
имеется два системника,
на обеих машинах стоит одна и таже система:
Microsoft Windows 7 Ultimate64 bit
Один и тот же EVEREST v5.50.2154 Beta
а вот оперативную память видно разную, хотя на обеих машинах стоит по 4
гига оперативки.
Один системник:
Процессор-QuadCore Intel Core 2 Quad Q6600, 2400 MHz (9 x 267)
Мат плата-MSI P31 Neo V2 (MS-7392) (3 PCI, 1 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 4
DDR2 DIMM, Audio, Gigabit LAN)
Чипсет-Intel Bearlake-G31
Память-4096 Мб (DDR2-800 DDR2 SDRAM)
А вот второй
Процессор-QuadCore AMD Athlon II X4 630, 2800 MHz (14 x 200)
Мат плата-ASRock N68-S (2 PCI, 1 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 2 DDR2 DIMM,
Audio, Video, LAN)
Чипсет-nVIDIA nForce 7025-630a, AMD K10
Память-3840 Мб (DDR2-800 DDR2 SDRAM)
Просто очень интересно узнать истинную причину этого!
Понимаю что AMD с урезанной мат платой...
Разные чипсеты, но...
Хотелось бы узнать мнение разбирающихся в железе людей.
С уважением Сергей,г.Екатеринбург

Ответить  
Сергей
Sat, 20 Nov 2010 00:15:13 +0500 (#1297586)

 

Ответы:

Привет!

Так тутже встроинная видяха, вот она и отьедает!

Ответить  
alex.help***@g*****.com
Sun, 21 Nov 2010 10:17:43 +0200 (#1297923)

 

Привет Сергей!
ц
Мат плата-ASRock N68-S (2 PCI, 1 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 2 DDR2 DIMM,
Audio, Video, LAN)
на второй материнке вшитое видео
оно и забирает эту память
Виктор Горелов

Ответить  
Виктор Горелов
Sun, 21 Nov 2010 00:52:17 +0300 (#1298327)

 

Здравствуйте, Виктор.

Вы писали 21 ноября 2010 г., 0:52:17:

однажды тут был большой спор и многие доказывали как в принципе вшитое
видео особо не влияет на быстродействие работы на компьютере. Я же
тогда доказывала обратное. Смотрю мнения меняются. :-)

Ответить  
Oksana
Thu, 25 Nov 2010 21:32:19 +0300 (#1305538)

 

Здравствуйте, Oksana и все остальные

Вы писали

а разве тут кто-то сказал, что вшитое видео плохо. или хорошо.
на сколько я
понимаю тут просто констатировали там вшитое там невшитое.
покрайней мере из того, что вы процитировали нельзя сделать выводы о
том, что человек высказывает свое мнение о интегрированой или нет
видяхи.

Ответить  
Нивня Михаил Иванович
Thu, 25 Nov 2010 21:06:10 +0200 (#1305599)

 

Здравствуйте, Нивня.

Вы писали 25 ноября 2010 г., 22:06:10:

следите внимательно и читайте мои письма тоже внимательно, речь шла о
том что вшитое видео отнимает оперативную память. Был вопрос что
забирает оперативку и тормозит работу программ.

Ответить  
Oksana
Thu, 25 Nov 2010 22:39:51 +0300 (#1305676)

 

Доброго времени суток всем!
Oksana в письме от 25.11.2010; 22:39 пишет:

спорное утверждение и далеко не всегда верное ;)

Ответить   yuniks Thu, 25 Nov 2010 22:51:31 +0300 (#1305690)

 

Здравствуйте, Oksana и все остальные

Вы писали 25 ноября

жаль, что я удалил письмо человека который открыл эту тему, но если я
не ошибаюсь то он представил две конфигурации компов и задал вопрос
почему в одной один объём оперативки а в другой другой отображаеться,
в то время
когда одинаковые планки установлены.
виктор ответил на это письмо, что видяха забирает часть памяти в одной
из конфигураций поскольку она вшитая и о
всяких тормозах не говорили.
может я конечно и ошибаюсь, если несложно покажите письмо человека
начавшего эту тему.

Ответить  
Нивня Михаил Иванович
Thu, 25 Nov 2010 22:40:24 +0200 (#1305793)

 

Привет Оксана!
ц
речь шла о
том что вшитое видео отнимает оперативную память. Был вопрос что
забирает оперативку и тормозит работу программ.
забирает - да.
тормозит...
вопрос очень спорный.
если деятельность программы напрямую не связана с видео то никаких проблем,
но разве что с перехватом.
кстати коих по моему опыту как модератора рассылки по муз.студиям
а так же участника проекта JSonar(скрипты JAWS для Sonar)
гораздо меньше чем с радионовскими картами в прошлые годы
тоесть тот же сонар чаще тупил именно с радионовскими картами, затем вшитые и
самые стабильные и рекомендованые для работы с JSonar были карты от nVidea
но на данный момент подобные рекомендации сняты.
безусловно какие то ресурсы и не только памяти но и процессора должны забираться
вшитым видео
но они например забираются и тем же райд масивом если он не полностью железный,
и вшитым звуком,
и dvb картами если те без аппаратного декодера и т.д.
но ни кто не говорит что вшитый звук это тормоза.
хотя... может оно и так
но редко кому удаётся поюзать звуковуху хотя бы за пару сотен баксов. и сравнить.
а кому удаётся то он редко нагружает вшитый звук и поэтому тормоза вшитого звука
остаются почти всегда за кадром.
кстати если запустить тест эвереста на компе с простенькой типа моей видео картой
GF 7300 gs
её технология турбокэш тоже к своим 256 метрам забирает 256 от оперативки
и тест с аналогичным процом q6600
на компе с вшитой видюхой
в моём случае чипсет 35 а в противном 31
то получим результаты по тому же cpu Quin
где то процентов на 20 - 30 меньше на матери с вшитым видео.
но это сравнивать не коректно так как всё таки чипсеты нормальный и урезаный.
вот если бы на чипсете 31 тестануть вначале с вшитым видео а потом выключить
его и поставив нормальную карту снова протестировать,
тогда бы мы получили точный ответ.
впрочем если брать тот же Core i5 со встроеным графическим адаптером то не факт
что результат получится меньше чем у меня.
покрайней мере работает по тестам процессора он не хуже а по видео скорее всего
гораздо круче моей простенькой видюхи.
Виктор Горелов

Ответить  
Виктор Горелов
Fri, 26 Nov 2010 02:12:44 +0300 (#1305955)

 

Здравствуйте, Oksana.

Вы писали 25 ноября 2010 г., 21:32:19:

оксана,у вас произошла маленькая забывчивость. тогда речь шла о
видио,встроеное в процессор ,а это 2 большие разницы.

Ответить  
Denis Polyakov
Fri, 26 Nov 2010 09:05:41 +0300 (#1306181)

 

Здравствуйте, Denis.

Вы писали 26 ноября 2010 г., 9:05:41:

Но результат то один, оперативу как одно так и другое забирает, и как
приводил пример Виктор до 2 гигов может забрать, да впрочем и тогда
речь шла о 2 гигах. Кстати ты то в итоге какой проц купил, с вшитым
видео? Ну и как ощущения с оперативкой если таки купил вшитое? Да и
вот Виктор писал что сам не поверил про отбор 2 гигов, а потом
почитал в интернете. Так что не стоит так сильно упирать, ибо если
разработчи пишет то он то точно знает что может его родной процессор.
:-))

Ответить  
Oksana
Fri, 26 Nov 2010 20:12:00 +0300 (#1307247)

 

Здравствуйте, Oksana.

Вы писали

помоему виктор изначально не поверил не про отбор двух гигов а про возможность
встраивания видио в процессор в принципе.

Ответить  
Нивня Михаил Иванович
Fri, 26 Nov 2010 21:37:42 +0200 (#1307335)

 

Привет Oksana.
ц
вот Виктор писал что сам не поверил про отбор 2 гигов, а потом
почитал в интернете. Так что не стоит так сильно упирать,
я не поверил про встроеный графический процессор в центральный.
это как бы было неожиданно
потом только прочитав специально о двух ядерных Core i 5
а заодно и о шестиядерных процессорах Soni play station 3 я понял что такое не
просто бывает а есть и достаточно давно.
про то что вшитое видео отрезает от озу это привычный факт и вызвать удивления
он абсолютно не мог.
опять таки озу берётся пропорционально
если не ошибаюсь до 1.7 гб но не более четверти имеющейся оперативки.
тоесть если вы поставите гиг оперативы то видюха заберёт не более 256 мегов.
а если поставите 8 гб
то только в этом случае видюха заберёт свой предел около 1.7 гб.
ну а далее чтобы вы не считали что процессоры с вшитым видео такие уж слабые
в качестве краткого примера
а могу если нужно предоставить и полное сравнение моего четырёхядерного
q6600 с частотой 2.4
и двухядерного Core i5
правда с частотой гораздо большей,
но так пятёрка всё таки двухядерная хоть и с гипертрейдингом.

страничка процессора
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=43546

и так CPU Quin из эвереста.

2x Core i5 650 HT 3466 мгц
21365

4x Core 2 Quad Q6600 2400 мгц
20421

и прочие тесты примерно так же.
единственно по работе с памятью пятёрка
уходит очень вперёд
раза в полтора
и не любая не вшитая видюха например тот бютжетный вариант GF7300 что установлен
у меня сможет для графики обеспечить ту же скорость памяти что есть у вшитой
пятёрки.
у пятёрки это примерно 9600 мб/сек
у гефорста
6480 мб/сек
отсюда хоть двухядерные пятёрки и считаются бютжетным вариантом
но опять таки на фоне семёрок
сами же по себе эти процессоры очень неплохо смотрятся даже в сравнении с топовыми
моделями предыдущих поколений
см. эверест.
а так же с теми же с современными четырёхядерными amd
круче только четырёх и шести ядерные семёрки
и шестиядерные amd
ну и естественно серверные процессоры но они как бы редко встречаются на домашних
машинах.
и кстати, эверест снова переименовали в аиду так что не удивляйтесь тому что
увидите на
http://www.lavalys.com/

Виктор Горелов

Ответить  
Виктор Горелов
Sat, 27 Nov 2010 05:32:16 +0300 (#1307502)

 

Всем привет!
Ребята подскажите,
после переустановки системы при запуске портабельного
UTorrent_2_0_Be,выскакивает окно следующего содержания:
чTorrent
Судя по всему, вы используете программу NVIDIA Network Access Management
версии 67.93.
Эта версия может конфликтовать с чTorrent.
Обновите программу NVIDIA хотя бы до версии 73.12.
ОК

Вопрос что это за сабж и как его обновить. Спасибо и удачи.

С уважением Александр.
скайп: dark458

Ответить  
Александр Кулюкин
Sat, 27 Nov 2010 10:31:17 +0300 (#1307675)

 

Доброговремени суток, дамы и господа!

Знаю что http и www вроде бы равнозначны. Поэтому почти никогда не набираю
http, а только www.
Но вот столкнулся с интересным случаем.
Сайт "Сервис гид" компании "Мегафон Сибирь".
В sms был указан адрес страницы:
https://sg.megafonsib.ru
зашел без проблем, но когда перед этим набирал
www.sg.megafonsib.ru
то выдавалось сообщение о неправильном запросе и пустой странице.
Вот и вопрос: что это за "s" и почему не сработало www.

Всего доброго!
С уважением Алексей Бочаров.
kuznechik19***@m*****.ru

Ответить  
Кузнечик
Sat, 27 Nov 2010 13:48:19 +0600 (#1307696)

 

Доброго времени суток всем!
Кузнечик в письме от 27.11.2010; 10:48 пишет:

Это не верно. http (hyper text transfer protocol) протокол передачи
гипертекста. Именно с использованием этого протокола наш браузер
получает странички. любой браузер автоматически подставляет префикс
http:// в начало каждого адреса, скажем, пишем мы адрес lenta.ru, а
браузер подставляет и делает запрос уже по http://lenta.ru
www (world vide web) всемирная паутина. архаичный префикс. Когда-то,
на заре интернета, этот префикс считался обязательным и указывал на
то, что по этому адресу html страница, а не что-то другое, сейчас же
www являеться исключительно поддомен. Вот простой пример: у меня есть
сайт:
http://s-mc.net
совершенно спокойно я могу в зоне своего домена создать поддомен www и
повесить его на отдельный сайт, тогда s-mc.net и www.s-mc.net будут
вообще разными сайтами, более того, на www.s-mc.net я могу подключить
даже отдельную почту ;)

Ответить   yuniks Sat, 27 Nov 2010 11:09:41 +0300 (#1307718)

 

Vande omentaina, Кузнечик!

S значит secure (безопасный) - это шифрованный протокол, поэтому
простой http не сработает по определению. Что до http vs. www, то http
является обязательным (это протокол), а вот www можно не ставить в
большинстве случаев (если админ сайта нормально сделал его).
Вот интересный ресурсик по этой теме:
http://nowww.ru/

Ответить  
Menelion Elensule
Sat, 27 Nov 2010 11:18:29 +0200 (#1307768)

 

Здравствуйте, уважаемые участники дискуссии и Александр Кулюкин!
Вы писали в суббота 27.11.2010 года:

Это не сабж, а мэссэдж.
Сабж, это тема.

Меню справка\проверить обновление.

С уважением, Иван Денишев.
diama***@j*****.ru, ICQ: 369915771, Skype: doctor_massajing, Klango: diamass
RSS-news for sitedia.narod.ru
http://www.sitedia.narod.ru/rss/news.xml

Ответить  
Арсенал
Sat, 27 Nov 2010 12:32:41 +0300 (#1307783)

 

Здравствуйте, Арсенал.

Вы писали 27 ноября 2010 г., 11:32:41:

Ответить  
sagen
Sat, 27 Nov 2010 18:29:01 +0200 (#1308269)

 

Здравствуйте, Denis.

Вы писали 26 ноября 2010 г., 9:05:41:

Но результат то один, оперативу как одно так и другое забирает, и как
приводил пример Виктор до 2 гигов может забрать, да впрочем и тогда
речь шла о 2 гигах. Кстати ты то в итоге какой проц купил, с вшитым
видео? Ну и как ощущения с оперативкой если таки купил вшитое? Да и
вот Виктор писал что сам не поверил про отбор 2 гигов, а потом
почитал в интернете. Так что не стоит так сильно упирать, ибо если
разработчи пишет то он то точно знает что может его родной процессор.
:-))

Ответить  
Oksana
Fri, 26 Nov 2010 20:12:00 +0300 (#1307252)