За последние 60 дней 467 выпусков (несколько раз в день)
Сайт листа:
http://www.tiflocomp.ru
Открыт:
22-01-2004
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: industry.comp.tiflocomp-list@subscribe.ru
Привет, krot.
ней
А
А с чего это весь тут народ взял, что NVDA систему не грузит, а JAWS
грузит? На самом деле JAWS гараздо меньше грузит процессор, чем NVDA.
Во всяком случае у меня так получилось, когда я вчера это дело
замерил. А если подумать, то так и должно быть. Попробуйте и узнаете,
что NVDA раза в четыре больше использует процессорного времени, чем
JAWS.
--
С уважением, Сергей.
Доброго времени суток, Алекс.
11 ноября 2010 г. в 0:41 Вы написали:
Ага, до тех пор, пока не нагрузишь комп чем-то тяжёлым. А вы запустите
несколько больших файлов на архивирование с
максимальным сжатием, или программу, которая кодирует видео в
несколько потоков и сравните работу nvda и jaws. Если в jaws при
этом хоть как-то можно работать, то nvda тупит страшно. А если вы это
проделаете не на четырёхядерном проце, а на одноядернике, или не
очень мощном двухядернике - ощущения будут ещё те... Сам недели две
назад был в такой ситуации.
Здравствуйте, Иван.
Вы писали 11 ноября 2010 г., 2:40:35:
понимаете,иван,те кто так нахваливает nvda скорее всего о чём вы тут
пишете не то,что не делают,так может даже и не знают о чём речь!
поэтому и идёт миф что nvda вся такая лёгкая и бесплатная и хорошая! у
меня при нагрузке на четырёх ядрах не то что тупит,а в ступор иногда
впадает. тут пока на 64 бита переходил несколько дней на ней
посидел,но я грешил на её портабельную версию,а потом её тупизну
подтвердили люди,поставившие её установочную версию.
-- С уважением,
Denis mailto:denpol***@m*****.ru
Привет Все!
а чего вы хотели от программы написаной на скриптовом языке.
да и вообще насколько помню проект изначально задумывался как замена экранному
диктору.
в этом плане NVDA даже очень неплохо получилась.
Виктор Горелов
Здравствуйте, Aleks.
Вы писали 11 ноября 2010 г., 1:41:00:
я вот из жизни для рассуждений пример приведу: на одной вэбстраничке
надо было запустить флэш-проигрыватель,а в придачу ко всему там ещё и
динамически обновляющийся чат суетился и надо было до кнопки
"выключить чат" добраться. с jaws это делается без проблем,но
флэш-трансляцию всёже nvda запускать легче(кстати единственная радость
в этой проге). ну и решил я сразу nvda запустить,чтоб не перегружать
уже на странице. начитавшись того,что nvda вся такая правильная и
систему она не грузит,и памяти берёт меньше челюстей я оченно был
удивлён,когда на этой странице бедалага стала заикаться, говорить одно
слово в минуту и вообще все действа выполнялись с трудом. так и
пришлось джозом чат останавливать,а уж потом нвдой флэш запускать. вот
и где тут собака порылась?
-- С
уважением, Denis mailto:denpol***@m*****.ru
Здравствуйте, уважаемые участники дискуссии и Denis Polyakov!
Вы писали в четверг 11.11.2010 года:
Вообще удивительного тут ничего нет.
NVDA работает из оболочки, поэтому при загруженном процессоре до самого выполнения
ресурсы не доходят.
Задумка очень хорошая, одна беда не на том языке.
Всё таки скринридер не должен работать из песочницы.
Даже если NVDA поднять приоритет, то это ни к чему не приводит именно потому,
что на выполнение не хватает ресурсов.
Тоесть, сама оболочка работает, но при загруженном проце уже ничего интерпретировать
не может.
С уважением, Иван Денишев.
diama***@j*****.ru, ICQ: 369915771, Skype: doctor_massajing, Klango: diamass
RSS-news for sitedia.narod.ru
http://www.sitedia.narod.ru/rss/news.xml
Здравствуйте, Aleks и все остальные
Вы писали
попробуй платную мышь и увидешь разницу, и неважно проц хоть
четырёхядерный разница видна всё равно.
с spmvs твой комп занимаеться
ненужной работой.
Здравствуйте.
Не согласен.
Запустите одновременно JAWS и NVDA и по ходите по Проводнику и по набирайте
текст. У меня JAWS с Eloquence или MyMouse реагирует быстрее NVDA с любым
синтезатором.
Здравствуйте вам, Walked!
Несколько слов по теме "[TC] Re[3]: jaws or nvda":
Давайте всеже не будем голословными. Вот примеры с комментариями:
nvda&jaws.ogg
(2.1 МБ)
http://rghost.ru/3226996
Здравствуйте.
Давайте не будем страдать дурью с portable версиями, которые тормазнутее
своих инсталляционных аналогов. В использовании JAWS Portable на основной
машине нет абсолютно никакого смысла, особенно если вы хотите максимальной
скорости работы.
Далее, может я и ошибаюсь, но Мышь вроде у вас была бесплатная, то есть в
сочетании с JAWS 10 - один большой тормоз.
Ну и Капитан у вас был вроде SAPI5, который медленнее SAPI4-версии.
Отсюда вывод, эксперимент некорректен.
P.S. Вашу проблему с перехватыванием одинаковых команд двумя
screenreader'ами друг у друга лично я бы решил командами JAWSKey+3 для
JAWS'а и NVDA+F2 для NVDA. :)
Здравствуйте вам, Walked!
Несколько слов по теме "[TC] Re[5]: jaws or nvda":
С чего вы вдруг так решили? Портабельный Джоз не запускается из
песочницы, использует установленный перехват. С портабельной NVDA я
вообще проблем не вижу.
Тогда и не на основной машине смысла нет никакого, так как
перехватчик в любом случае придется устанавливать. У портабельной
версии Джоза масса преимуществ, но речь сейчас не об этом.
Капитан был Sapi4, но поверьте мне, если я проделаю такойже эксперимент
с Eloquence, результат будет аналогичным.
Доброго времени суток всем!
volser в письме от 11.11.2010; 0:37 пишет:
python, однако, плюс не самые оптимизированные либзы.
Привет всем!
я вот тоже посмотрел загрузку процессора при работе с jaws и nvda и, что
самое смешное, ничего не определил.
Правда, смотрел это дело в диспетчере задач и, не исключено, что он
представляет информацию о загрузке весьма глюкаво.
Что при джозе почти на холостом ходу показывает загрузку от двух до шести
процентов, что при НВДА.
Единственное, что очень хорошо ощущается, так это то, что при НВДА комп
работает как-то легче, что ли.
При работе в jaws всё-таки он самую чуточку дольше думает, хотя весьма не из
слабых.
А вот то, что разные синты по-разному грузят процессор, вот это я знаю
абсолютно точно.
С уважением
Алекс Валиев.