Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Менеджмент? Это очень просто!

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Новый проект Юрия Мороза" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Октябрь 2002   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
23.10.2002
14:31:58
15:51:34
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
Валерий Симонян

Статистика

6.606 подписчиков
за неделю
←   Все выпуски   →

Менеджмент? Это очень просто!


Информационный Канал Subscribe.Ru
ШКОЛА СВОЕГО ДЕЛА
Юрия МОРОЗА		 УПРАВЛЕНИЕ - Царица всех наук!
http://www.moroz.onego.ru Электронная рассылка
ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ДРУГОГО СОЗНАНИЯ

ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ДРУГОГО СОЗНАНИЯ

(ОКОНЧАНИЕ)

 

 

Получил я сегодня от Сергея Коцюбы письмо, в котором он по сути дела отказывается от нашей помощи, как ему, так и его фирме. Жаль, очень жаль, ибо эта рассылка очень во многом помогала некоторым читателям со стороны увидеть себя, а также сверить свои действия по преобразованиям на своих фирмах, с действиями Сергея, а также с взглядами других читателей рассылок и учениками по курсу КТУ на эту проблему.

 

Насильно мил не будешь, как говорится. Если помощь не нужна, то ее и не может быть, ибо помощь против воли - это насилие! Во всяком случае, в подобных делах. Однако у меня все-таки осталось некоторое недоумение по поводу позиции Сергея. Ведь сначала он явно хотел этого разбора полетов.

 

Но Бог с ней, с этой помощью, теперь это уже не имеет значения. Поэтому эту тему в рассылках мне придется пока завершить. Будем считать, что впоследствии естественным образом возникнет в этом необходимость, раз эта тема столь полезна, и найдутся другие  смелые и искренне желающие такой помощи. Тогда мы эту тему и продолжим.

 

С целью знакомства вас, мои читатели, с позицией Сергея, а также в силу мировоззренческой значимости вопроса, который мне задал Сергей, я решил познакомить вас с его письмом в полном виде.

 

Здравствуйте Валерий Арцрунович!

Цели письма:

1.                 Даже не знаю, что сказать. Наверное, посоветоваться.

 

Дело в том, что практически вся критика, высказанная читателями в Вашей рассылке, к сегодняшнему положению в нашей фирме отношение почти не имеет. Первое письмо было лично к Ю. Морозу с предложением о сотрудничестве и содержало примеры влияния его Метабизнеса на развитие фирмы.

Первый пример, (который был написан в октябре год назад) касался моей работы в государственной бюрократической структуре, а второй, написанный мною в декабре, – попытка соединить прошлый опыт и идеи метабизнеса. И цели нам тогда определяли все, кому не лень, начиная от Ельцина и кончая начальником базы отдыха. Всего было 27 точек по республике на 8 человек в центре, причем, если систему не удавалось восстановить за два часа, нужно было докладывать в Москву о причинах простоя. И основное назначение правила – Начальник всегда прав – это прежде всего сбор информации о сбоях системы или неожиданных приказах (определения для нас целей) с верху и для концентрации усилий в самой критической точке.

Второй пример появился в декабре прошлого года. Тогда Вы закончили введение в КТУ. Я ночь читал, а на следующий день на фирме двинул речь часа на два о необходимости скорейшего внедрения КТУ и получил в ответ кучу отговорок типа тех, которые Вы приводили в своей рассылке: зачем внедрять и так хорошо. А под конец директор сказал: ну и ерундой ты занимаешься. Вот и написал за пару дней документ по заглавием –Начальник всегда прав, где описал опыт работы в бюрократической структуре и дополнил делателем Мороза. Уж очень мне книга «Метабизнес» понравилась. Надеялся хоть так пробить директора. Не удалось. Вот и пришлось ждать кризиса почти семь месяцев для того, что бы начать преобразование фирмы.

И начали мы в августе с того, что каждый рассказал, а я записал, удачный опыт своей прошлой работы, и причины в тех случаях повышения производительности труда  - кто как понимает. Договорились, что тут могут быть, как удачные находки, так и ошибки, которые можно обнаружит только на практике. Вот и все «правила работы фирмы». С тех пор они уже уточнялись и менялись, исходя из повседневной практики работы. А мой опыт работы, который я изложил в письме к Юрию Леонидовичу,е занимает в эти правилах процентов 15, и думаю  очень трудно по этому отрывку представить всю работу фирмы.

Вот такие мои ошибки – мне нужно было более четко подчеркнуть, что это только опыт работы в государственной структуре и не вводить читателей Вашей рассылки в смущение.

Может Вы, Валерий Арцрунович, перешлете письма по этой теме мне, а я постараюсь всем ответить. Тем более, что сейчас умная критика нам особенно важна. Я уже нашел в письмах и подводные камни, на которые наша фирма может напороться, и идеи, которые стоит попробовать на практике.

Что касается самой КТУ, согласитесь, что КТУ это, прежде всего, мировоззренческая теория и без должной проработки вопросов мировоззрения КТУ не совсем понятна. А во введении эти вопросы только обозначены. Вот и приходиться, что бы понять КТУ, за мировоззрением обращаться к ДОТУ.

Может ну ее – нашу фирму, попозже займемся, когда будем готовы, а сейчас предлагаю: займемся с читателями рассылки проработкой мировоззрения КТУ?  Лично я вопросы, которые мешают мне понять КТУ, обозначил в прошлом письме.

И еще, главная причина, по которой я торможу с КТУ это следующий вопрос: власть развращает а КТУ прекрасная система борьбы за власть.  Где гарантия, что дети или внуки или ученики не поддадутся соблазну начать борьбу за власть, используя КТУ, а знание КТУ хочется передать в наследство. Прежние этой проблемы не решили: среди них появились жрецы.

С уважением,

Сергей Коцюба. ksr@udmnet.ru

 

Кто желает, может свои письма снова переслать уже Сергею. Я же это сделать не могу, т.к. они направлены мне для рассылки с известными вам всем целями. Желание Сергея ответить каждому из вас, кто такие работы написал (цель не обозначена), - это уже в любом случае другие цели, которые преследовать я лично не могу, да и не хочу. Пусть каждый решает сам, будет он ему писать или нет.

 

Отвечаю на первый вопрос-утверждение Сергея по поводу принадлежности КТУ к мировоззренческим теориям и невозможности понять смысл ее по материалам предисловий и введений.

 

Во-первых, тот, кто истинно захотел понять суть КТУ – уже ее понял. Тот, кто захотел не так истинно, но все-таки хочет, тот понимает, что только автор может ему в этом помочь. Такие есть и далеко не один, которые во все время выхода моих рассылок, продолжают со мной переписку. Некоторые из них в результате этой переписки начали изучение КТУ.

 

При этом обращаю внимание всех на следующее обстоятельство: Простое чтение любых текстов, начиная от Библии и кончая любой мировоззренческой (изотерической) литературы – мировоззрение человека не меняет, и изменить не может! Мировоззрение человека меняют только его дела и внутреннее делание! Что в таком случае может изменить ДОТУ или КТУ, если их просто читать? J

 

Во вторых, кто мешал Сергею или любому другому спрашивать у меня то, что ему не понятно и в чем его личная проблема увязки его понимания, его жизни и КТУ? Естественно никто. Мало того, я всегда просил и объяснял, что несоизмеримо эффективнее задавать сначала вопросы на понимание, а уж потом, может быть, и поспорить.

 

Как видите, в очередной раз у Сергея этот вопрос-утверждение, - всего лишь отговорка, оправдание своей позиции. Но и это ничего, при одном условии, что он (любой другой) поймет суть таких «аргументов» и перестанет это делать на пользу себе же. J

 

А на вопрос об опасности КТУ у меня есть встречный вопрос и Сергею (ему я его уже задал) и всем другим, кого этот вопрос интересует. Вопрос звучит так: Почему Сергей считает, что ДОТУ менее опасна, чем КТУ? Ведь злой человек может, просто-напросто, выбросить Богодержавную составляющую, а воспользоваться только техникой управления! Что ему в этом случае помешает, а?! J

 

 

Сможете ответить на этот вопрос самостоятельно - сможете самостоятельно и разобраться, где на самом деле опасность и как ее избежать. Ну а нет, то и суда нет.

 

 

Приверженцам "Мертвой воды" ничего не остается, как продолжать ее штурмовать, у меня к ним претензий нет, и не может быть по природе самого вопроса и по природе моего мировоззрения. Тем более, что я сам рекомендовал всем с этой теорией ознакомиться.

 

Однако таких людей я должен предупредить, что до практической реализации теоретических материалов ДОТУ, у них дело вряд ли дойдет. Я, во всяком случае, таких людей не встречал и даже не слышал о них. Я имею в виду людей, которые самостоятельно ознакомились с ДОТУ и самостоятельно начали по ней работать.

 

Ну а остальных милости прошу к нашему шалашу. J

 

Не медлите с ответом на этот вопрос! Мы же решили докопаться до смысла КТУ, вот и давайте это делать, но только подойдем пока с другой стороны. А сторон-то не две, не три, а много. J ВАС

 

Всем успехов в этом деле.

 

В.А. Симонян        corrector@karelia.ru

 
В.А. Симонян
Последние новости ШСД:
http://www.moroz.onego.ru		 На сайте Школы Своего Дела вы можете подписаться на другие наши рассылки:
  1. Рассылка "Новости Школы своего Дела" (economics.school.moroz)
  2. Представитель Школы своего Дела (ШСД) в регионе (job.search.moroz)
  3. МЕНЕДЖМЕНТ? Это очень ПРОСТО (fin.news.moroz)
  4. ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЙ КУРС ШСД (lit.book.news.moroz)
RB2 Network RB2 Network
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное