ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ  ШСД

(ОКОНЧАНИЕ С ДВУМЯ ТОЧКАМИ)

У каждого человека в его жизни бывает много моментов, когда он должен сделать серьезный выбор, и на основании этого выбора пойти уже по другой жизненной дороге. Иначе говоря, он тем самым меняет или не меняет свою судьбу. Будущее человека в первую очередь зависит лично от него, а во вторую и десятую от всего остального.

Именно такая развилка была и перед Сергеем, но он выбрал свой прежний путь и так и остался в боевой раскраске своего ЭГО, которая еще более усилилась. Что же, вольному – воля. Он выбрал, и теперь будет нести ответственность за свой выбор. У нас не будет возможности проследить его жизненный путь и узнать, как его научит сама жизнь, но то, что она научит, - у меня сомнений нет. Я это знаю по личному опыту ( J ) и по опыту  наблюдения за другими людьми. ( L )

В этой рассылке я решил завершить эту тему и пока больше не собираюсь об этом говорить, однако тема самих представителей и обсуждение предложения Марата остается.

Сначала я предлагаю моим читателям письмо Сергея на прошлую рассылку без всяких изменений с моей стороны в противовес ему. Он же опять по проискам его Эго скомпоновал свой ответ мне так, чтобы достичь только своих целей, но ни в коем случае не продвинуться к истине.  О таких целях он даже не задумывается. Читайте его письмо и вы во всем, о чем я сказал, сами убедитесь.

Конечно, я понимаю, что среди читателей этой рассылки могут оказаться и такие, которые, так или иначе, поддерживают позицию Сергея. Такие могут пообщаться с ним по его новому адресу, который вы найдете в его письме. Может быть, найдутся и такие читатели, которые возьмут на себя труд каким-то образом показать Сергею ошибочность его жизненной позиции. Желаю таким успехов, но лично я это делать больше не буду.

Я позволю себе по ходу письма Сергея сделать несколько замечаний, а потом дам свой общий ответ. Это и будет первая точка над i. Вторую точку поставит Сергей из Киева, который занял самую активную позицию в этом вопросе.

Здравствуйте!

Получил Вашу рассылку 17 сентября чуствую, что утомил Вас и Вы уже не знаете как от меня отвязаться...
Извините за явную атаку и настойчивость...

На мой вопрос о "посвященных"  Вы так и не ответили... а это главный вопрос в Вашем мировоззрении...

> У ВП СССР это египтяне-жрецы, а по Вашему мнению кто?

> У Мегре Анастасия тоже об египтянах-жрецах твердит... (прям плагиат какой-то или СГОВОР "посвященных"...)

>Кто Вам сказал, что у ВП СССР, а тем более у Анастасии, - это египтяне жрецы сегодня? Вы, вообще, чем смотрите в книгу? J ВАС

>Если у Вас такая же версия, то египтян-жрецов то кто "посвятил"?

> А может они сами "посвятилились", а проще "дошли", но тогда это могло дойти само и до кого-то другого...

> Непостижимая логика?! J L ВАС

Я и не говорил "это египтяне жрецы сегодня..."

Еще как говорил. Чтобы это было ясно, необходимо проследить за всей логикой предыдущего письма Сергея, касающейся этого вопроса, но Сергей это все изъял и дает цитату из слов Анастасии в качестве доказательства будто бы своей правоты. И текст он сам подчеркнул. Но ему надо было бы подчеркнуть другой текс, вот этот: «Династиям их десять тысяч лет. Они из поколения в поколение наследникам своим передают знания оккультные, науку образности, она частично тоже им известна. От остальных людей ведические знания скрывают тщательно». О чем говорит этот текст? О том, что из века в век идет посвящение и своих прямых потомков, и тех (в определенной мере), кого эти шесть берут  себе в работники. А как по-другому? J А теперь вся цитата целиком.

Цитирую Мегре "Родовая книга":

с.57 и с.58

Они вначале не встречались вместе. И каждый жил сам по себе. Подобное подобным притянулось. И мысль свою направили они на то, как стать властителями всех людей Земли. Их было шестеро, себя они назвали пред людьми жрецами.

Реинкарнируясь из века в век, они и по сей день живут.

Народами всей Земли всего лишь шесть человек сегодня управляют – это жрецы. Династиям их десять тысяч лет. Они из поколения в поколение наследникам своим передают знания оккультные, науку образности, она частично тоже им известна. От остальных людей ведические знания скрывают тщательно.

......

Считался фараон не только правящим всеми людьми, он и почитался как бог. К нему народ и обращался с просьбами о плодородном годе, о том, чтоб дождь пошёл и не было ветров злых. О множестве фактических деяний фараонов история поведать может, но множество всех фактов исторических узнав о фараонах, себя спроси: а могли кто-нибудь из фараонов действительно правителем большого государства быть и богом над людьми? И, факты сопоставив, ты увидишь – был фараон лишь биороботом в руках жрецов.

Так что читайте Мегре! Ну и материалы ВП СССР! И только потом задавайте вопросы о том кто-чем смотрит в книгу!!! Если не найдете у ВП СССР про жрецов спросите у меня, я укажу Вам где это!

Так что "просвященность" у Вас, у Мегре, у ВП СССР это "больной" мировоззренческий вопрос!!! Который и опрокидывает всю Вашу и их мировоззренческую позицию!

На это Вашу тираду я уже ответил, только ответ Вам, вернее Вашему Эго не  понравился. Общий же ответ Вы увидите в заключении. А Вам, Сергей, рекомендую самому более внимательно прочесть материалы ВП СССР, касающихся калейдоскопического мировоззрения. Если будете внимательны и без ЭГО, то обязательно увидите себя самого во всей своей красе и боевой раскраске. J А при калейдоскопическом  мировоззрении действительно все опрокинуто, только такое опрокидывание происходит в сознании человека. В данном случае у Вас, увы. L ВАС

Он боролся со СЛУЧАЙНОСТЬЮ при передаче ИНФОРМАЦИИ...

Кстати другие ученые борются за СЛУЧАЙНОСТЬ для передачи ИНФОРМАЦИИ (криптографы)...

и не могут ее найти :) но тут нашли вроде способ: берется файл со сканированным изображением чего-либо и добавляется неразличимой глазу человека информации... ну... Остапа понесло... извините...

>Текла, текла мысль человека и …заблудилась. Для чего все это говорил, что хотел доказать, какие цели преследовал? Одному Богу известно. J

Да нет! Все в тему... Вопрос о случайности и закономерности это второй пункт Вашей мировоззренческой позиции... который дает возможность вести с Вами полемику...

Моя цель опровергнуть Вашу позицию, что в мире нет случайности...

Я считаю:

Мир возник случайно, развивается случайно, погибнет случайно и возродится случайно!!!

Что Вы разумеете под вторым пунктом мировоззренческой позиции? я думаю никому не понятно, даже Вам. Ну, да Бог с Вами и Вашим вторым пунктом. Пойдем дальше. Допустим, что мир возник случайно, но по вашему второму закону термодинамики он (мир) должен бы был за бесконечное кол. времени уже остыть до абсолютного нуля (равномерная смесь первочастиц или атомов J), а он по Вашим же словам РАЗВИВАЕТСЯ! Допустим и это, допустим, что и погибнет, но откуда у Вас абсолютная уверенность, что Мир опять возродится?! J ВАС

НО эта случайность ЗАКОНОМЕРНА!

А кто управляет этой закономерностью? Закономерность-то откуда у Вас взялась??? J ВАС

Единство и борьба противоположностей... как сказали бы классики...

Мало ли что говорили классики, только это-то при чем? ВАС

-Только случайность нас приведет к всеобщей смерти согласно 2 закону термодинамики...

>А с чего Вы взяли, что мир ждет тепловая смерть, а? Сегодня, вернее уже давненько есть и другой взгляд на Мироздание. J ВАС

Взглядов много..., но к сожалению "ДОКАЗАН" только 2 закон термодинамики...

Да и достаточно любому посмотреть на мир - любой скажет:

Создавать всегда тяжелее чем разрушать... Газы расширяются... Звезды разлетаются и остывают... Солнце остывает... если остынет Солнце, большинство населения Земли погибнет... те кто смогут улететь...будут скитаться почти вечно, но 2 закон термодинамики не опровергнешь...

См. общий ответ. ВАС

Не хотелось бы кончать на такой пессимистической ноте... Но на сегодня хватит... надо работать...

У меня сменился адрес: atlas@infocentr.ru опубликуйте, пожалуйста, в рассылке.

Пусть у Вас все будет хорошо!

Ямщиков Сергей

Вы меня, наверно, с кем-то спутали, Сергей, и ничуть не утомили, видел и не такое! J

Если Вас интересует вопрос египетских жрецов и их посвященных на историческом отрезке времени в тысячи лет, то обращайтесь к авторам этих утверждений: К ВП СССР и к В. Мегре (к Анастасии), может быть, и получите от них понятные Вам ответы. Мне же слова Анастасии понятны и они ничуть не противоречат моему видению, т.к. для меня не важно сегодня, были ли это египетские жрецы или атланты, которые им передали свое видение, или так, как говорит Анастасия.

Разве это меняет суть того, что есть центр и он стремится к мировому господству. Я же никогда и нигде не утверждал, что первознания в области управления принадлежали египтянам-жрецам! А что я утверждал? А то, что в сегодняшнем мире и по той истории, которая мне лично доступна и ведома (второй приоритет управления) я отчетливо вижу (первый приоритет управления) некоторый центр управления, который непрестанно сосредотачивает у себя власть, а сегодня уже речь идет о мировом господстве.

Я это вижу.  А как, и на основании чего - в предисловии и введении к КТУ. А чтобы сообразить, что такие знания в области управления, по Анастасии – наука образности, не пустой звук, и что они могут быть в той или иной степени быть доверены определенным людям, которых берут (нанимают) для достижения своих целей, нужно их в эти знания посвятить, иначе они их цели достичь не смогут. Вот я и говорю о посвященных. Много ума нужно, чтобы это понять? J

Не нравится мое видение и мое мировоззрение - Ваша проблема! Только вот мне не понятно, как при таком отношении к моему мировоззрению, Вы собирались быть моим распространителем - представителем? Одно только это доказывает со всей очевидностью, что Вам, лично Вам, все равно, что продавать, лишь бы продавалось. Так я не из этой когорты людей, кому все равно. Для меня любое дело должно иметь и цель, и смысл! В то же время и цель, и смысл должны находиться в области положительного мировоззрения.

Если цели и смысла нет, то это всегда иллюзии, а если есть, но они отрицательные, - то это не для меня.

А на Ваши вопросы я на все ответил, только вот ответы Вам или не нравятся или не понятны, так я здесь при чем? Да Вы еще и ответы опять отсортировали (или бяка компьютер опять постарался? J), чтобы затронуть такие темы, которые большинству совершенно не понятны! Зачем Вы это делаете, сортируете и компонуете по своему произволу, а? Ясно зачем!  Чтобы замутить ситуацию и в мутной воде свою корыстную рыбку поймать на бесплатной рекламе-пиаре, да ЭГО свое потешить. Скажете, нет? J

А про второй закон термодинамики Вы какой период времени рассматриваете (среднюю продолжительность человеческой жизни, исторический период современной материалистической науки)? А почему в примерах только звезды, хотя и сегодня известно, что наряду со смертью звезд есть и их рождение! А наряду с расширением газов, как Вы говорите, есть и черные дыры, которые ну очень активно поглощают материю.

А куда Вы денете живую природу, которая со всей очевидностью развивается от совершенно простых форм к неимоверно сложным. Почему здесь (да и со звездами тоже), и если брать отрезки времени в миллионы и миллиарды лет, Ваш любимый закон не работает? В чем тогда доказательство этого закона? Это первое.

Второе. Если Вы и приводите доказательство, то говорите только от своего имени, а не от имени всех. Или будете спорить, что слова, типа  "Всем известно" или "Все знают", или буквально: "...любому посмотреть на мир - любой скажет" добавляют весомости Вашим "доказательствам"? Это обычная манипуляция и ничуть не больше! А при манипуляциях искренних целей не бывает!

Не хотелось бы заканчивать на такой пессимистической ноте, но Вы мне не оставили выбора. L Так что идите и работайте, пока Ваша работа еще кому-то нужна. Но я надеюсь, что Ваше время кончится, и работаю на эту цель. Я хочу, чтобы наступило на Земле такое время, когда манипуляции, как явление, исчезнут! И Анастасия этого тоже хочет, что не скажу о ВП СССР, с которым Вы меня связали в одну упряжку.

Не быть Вам моим представителем ни при каких условиях, во всяком случае, до тех пор, пока Ваше мировоззрение не изменится в корне в лучшую сторону.

А Вам, Сергей, я желаю добра. И пусть у Вас все будет хорошо, а уроки жизни не такими  уж болезненными. ВАС

Вот такая моя точка к этой теме. Другую же точку, весьма лаконичную, поставил один из читателей, о котором я сказал выше. Есть и другие точки, но уж больно ругательные. Писем в защиту Вашей позиции нет ни одного.

Здравствуйте, Валерий.

Просто поражает Ваше терпение. Лично меня, хотя думаю, что не только меня, Сергей Викторович просто ДОСТАЛ. :)

Я ставлю большую и жирную точку  ▄

Аргументацию пусть ищет в двух первых моих письмах.

Удачи.

Сергей     E-Mail: ser@carrier.kiev.ua

А что представители ШСД по главному, так сказать, вопросу? Вчера от Сергея Сибирякова, представителя ШСД с правом субпредставительства, я предложение получил и его принял. Недавно он открыл рассылку "Искусство спора и убеждения", ее адрес http://subscribe.ru/catalog/economics.school.spor. Рекомендую.

Сергей меня понял и сделал предложение в духе предложения Марата, но я его сейчас не публикую, т.к. хочу собрать несколько, чтобы выработать один подход, и чтобы не влиять на решения других представителей. Что скажете господа-товарищи представители? J

В.А. Симонян   corrector@karelia.ru