По затронутой мной проблеме я уже
получил отклик автора письма и отклик человека, который осваивает КТУ. На этом
этапе понимания вопроса самым заинтересованным человеком (автором письма) и
суждением (пониманием) одного из читателей рассылки, я думаю, что эту тему пока
можно закрыть. Представляю вашему вниманию оба этих письма.
С начала ознакомьтесь с пониманием автора.
Здравствуйте, Валерий Арцрунович!
Не дочитав Ваше письмо до конца не удержался и решил отвечать по ходу,
что тоже указывает на происки этой самой "заразы"! :)
СВА> Именно потому, что Вы (оно) так усиленно меня
просите оставить его в
СВА> покое, с неопровержимой мерой доказывает мне, что с этим паразитом у
Вас
СВА> далеко не все в порядке!
Прошу "убедительно", но совсем не
"усиленно"! :) Сижу и улыбаюсь -
широко и открыто! :)
А кто просит и для чего?!J См. ответ в понимании
Сергея в конце рассылки. ВАС
СВА> Вы, конечно, можете меня спросить: "Г-н
(товарищ), - как больше
СВА> нравится, - да откуда Вы там с такой дистанции можете знать, что на
самом
СВА> деле происходит в моей душе?"
Нет не хочу! Просто доверяю Вам! Ну не знаю - как доктору,
как
старшему брату, если хотите! Доверяю и всё! И уверен, что если Вы
говорите, то так и есть на самом деле.
Так-то
оно так, и доверие – вещь больше хорошая в этом
случае, чем плохая, но есть одно «НО». Заключается оно в том, что всё рано или
поздно должно быть подтверждено личной практикой! В противном случае Вам не
избежать другой ловушки, выраженной заповедью: «Не сотвори себе кумира», а я
совсем не хочу быть для Вас этим идолом! ВАС
СВА> Да все оттуда же, из личного опыта! И я в свое
СВА> время самонадеянно думал, что свободен и от эго, и от обид! Но Бог,
через
СВА> испытания жизни неопровержимо показал мне, что это одно из самых
глубоких и
СВА> зловредных моих заблуждений. Как только я это осознал, так сразу на
порядок
СВА> от этого злодейства освободился. А дальше - больше. Я теперь достаточно
СВА> бдителен, чтобы эту заразу в себе замечать и принимать соответствующие СВА>
меры, чтобы она мне не особенно навредила! И до сих пор, и до скончания моего СВА
века> она будет со мной, как вторая сторона медали. Я могу предположить, что
СВА> для других я могу казаться святым, но для себя я всегда точно знаю, что
враг при
СВА> дверях и не дремлет! Я от него не свободен и не буду в полной мере
свободен
СВА> никогда, во всяком случае, в этой жизни.
Читаю эти строки и думаю, что это очень похоже и на меня! Но
ЭТО, как
и многое другое в жизни нужно прочувствовать и пройти самому. И
большое благо, что Вы мне на это указываете! Спасибо!
СВА> А Вам придется самому себе с предельной искренностью
ответить, так ли
СВА> это на самом деле, или это мой глюк! J
Вероятно это не глюк, потому что время от времени
ловлю себя на
мелких деталях глядя на себя со стороны. И ставлю себя на место тех,
кто со мной рядом. Думаю не сладко им от меня, да и мне особой пользы
не приносит...
«Вероятно» - это еще не понимание и
осознание! J ВАС
СВА> Мне отвечать совсем не обязательно,
СВА> я ответ знаю, и мой ответ, знание и понимание ни Вам, ни кому бы то ни
было
СВА> не поколебать! А уж все Святые в этом случае прямо свидетельствуют за
меня,
СВА> а не за Вас (читайте жития святых). А уж эго само с собой не бывает!
Это уж
СВА> и доказывать не нужно, настолько это очевидно! J)
Да Вы правы - куда ему без тела бренного? Никуда! Деяний не
сможет
совершать. И так, и не так, по большому счету. Тело, конечно, -
основной плацдарм для «грубого» эго, но есть и тонкое, которое базируется в
душе человека. Не забывайте и об этом. ВАС
СВА>Мне нет резона (по КТУ - цели), чтобы Вам что-то
навязать в угоду моим
СВА> каким бы то ни было интересам, иначе, зачем мне тогда нужно было бы об
этом
СВА> говорить?! Если бы у меня какие-то корыстные (эгоистические) интересы
были
СВА> бы, то мне было бы лучше, если бы Вы были у эго в зависимости, -
зависимый
СВА> человек несоизмеримо легче управляется! А так как я хочу того, чтобы Вы
были
СВА> максимально свободны настолько, насколько можете, то поэтому говорил,
говорю
СВА> и буду говорить, насколько этот враг опасен и зловреден для человека!
СВА>Я все
сказал! Если после этих моих слов Вы опять решите, что эта тема -
СВА> табу, то вольному воля, я Вам свою волю навязывать не буду и не
собираюсь.
СВА> Если Вы поняли то, что я хотел этим письмом Вам сказать, то ответ мне
не
СВА> нужен! Если Вы будете настаивать на своем мнении, то просто
скажите, что
СВА> мой опыт и моя логика по этому вопросу для Вас не указ, или скажите
СВА> что-нибудь в этом роде, на Ваш выбор.
СВА>Желаю Вам успехов в Вашем анализе.
СВА>ВАС
?????????
Если я правильно Вас понял, то я должен переделать домашнее задание с
учетом зловредного влияния моего ЭГО?
А, простите, откуда Вы узнали, что я "прошел" уже пять месяцев
обучения у Ю.Мороза? :)
С уважением,
Вячеслав
Да, Вы в основном правильно меня
поняли, в том числе и по поводу переделки домашнего задания. А про пять месяцев
Вы сами мне сказали. А я знаю, сколь большое значение Ю. Мороз придает проблеме
ЭГО с самых первых недель обучения, а не месяцев! Поэтому, очевидно, Вам лучше
будет повторить процесс осознания уроков Ю. Мороза с первых месяцев обучения. Повторение – мать учения!JВАС
Теперь прошу ознакомиться с другим
письмом - письмом Сергея из Киева, который, по моей мере различения, очень
много видит в этой области, да и в других тоже. Его письмо я оставлю без всяких
комментариев, ибо оно говорит само за себя.
Здравствуйте, Валерий.
ЭГО!!! У-у-у - это... . :)
Знаете, Валерий, удивляет, а
может уже не удивляет?, нет, все-таки удивляет тот факт, что нет понимания ЭГО.
Да и не только его.
Ведь столько уже
говорено-переговорено и о эго и о всем остальном. А воз и поныне там. :) Разве
можно избавиться от эго? Не знаю. Нужно от него избавляться? Нужно. В полной
мере? Не знаю. Но вот то, что его (эго) нужно свернуть в трубочку - это точно.
Почему в трубочку? Да потому, что так будет легче его засунуть в одно
интересное место. :)
Мы ошибаемся? Да. Что нужно
сделать, чтобы исправить ошибку? Совершенно верно. Нужно как минимум ее
увидеть. А что нужно, чтобы ее увидеть? Произнести только одну фразу – Я
н е п р а в ! ! !И дальше уже определяться с ошибкой. Нельзя
исправить ошибку, если ее не видишь.