Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Право и Править - корень один.

  Все выпуски  

Право и Править - корень один. Выпуск 2


Информационный Канал Subscribe.Ru

Право и Править – корень один.

Заметки о праве, управлении, бизнесе и  САПЕРАХ на правовом поле

(минном естественно!).

Сергей Арапов.


Выпуск 2.

Кто разбирается вправе? ВСЕ!!!!!!!!! О том, что в праве разбираются ВСЕ, - это уже аксиома. А главное разбираются превосходно (как это им кажется). Даже непонятно зачем нужен юрист в компании. Поэтому цитируем Пособие.

«1. Право - это такая вещь, в которой разбираются ВСЕ. Любой менеджер, сотрудник кредитного отдела, бухгалтерии и т.д. может самостоятельно подготовить любой договор, а также дать заключение по любому ЮРИДИЧЕСКОМУ ВОПРОСУ. Для этого нужно обзавестись немногим - диском под названием типа «все договоры на одном диске» и парой книжечек типа  «все, что надо знать о праве» или «как заключать договоры». Любой договор с такого диска можно применить ко всем ситуациям. Так, договор поставки можно применять, независимо от того, продаете Вы тушенку или сложное оборудование, внутри страны или за рубеж.  И еще: на различного рода совещаниях и переговорах юрист присутствовать не должен - он будет только мешаться, а все, что он может сказать, Вы знаете и сами».  Пособие.

Недавно главный  инженер одной строительной фирмы, у которого я всегда видел  на столе Гражданский кодекс РФ, причем только первую часть, в ответ на мои объяснения сказал мне: «Что вы мне говорите про диспозитивную норму. Я, например, не знаю что такое диспозитивная норма!» Подтекст простой: «Я же разбираюсь в праве! У меня и ГК на столе, а вы мне про диспозитивную норму! Выдумали тут еще!» Для простоты поясню: когда в каком–либо законе вы увидите фразу: «Если законом или договором не установлено иное, то …» далее следует некое правило, что в целом и является диспозитивной нормой. Его пришлось успокоить и сказать, что это не единственное, что он не знает в праве. Он на удивление успокоился. Так вот, совет юристу: если кто-то разбирается в праве лучше юриста, дайте ему хорошенькую правовую задачку для решения. Посмотрю я на этого знатока! Я еще лучше спросите у него чисто правовой совет: он ведь часто пытается учить вас праву. Посмотрите на его реакцию. Если поймет правильно, считайте, что в будущем у вас с ним проблем не будет. А если поймет превратно, как посягательство на авторитет, тут уже  проблема его взаимоотношений с  психиатром, а не ваша. Кстати, вместо того, чтобы спешить обижаться самому на «знатока» подумайте о том, что этот «знаток права» далеко не САПЕР. Через правовое минное поле ему бизнес не провести! Вот это есть главное отличие между вами и  всезнающим «специалистом по тушканчикам». Я знал одного директора, который имел помимо всего прочего высшее юридическое образование, но он после нескольких попыток понял, применять право не умеет. Хорошо, что во-время понял, что он не САПЕР. А кстати где-нибудь готовят САПЕРОВ? ВУЗы не в счет: они УЧАТ и только знатоков права. Там право НАДО ЗНАТЬ!   Бизнес-семинары тоже не то.

Но САПЕРА надо ГОТОВИТЬ!!!

Готовить так,  чтобы было понимание, что САПЕР ошибается только один раз. И если уж возникла ошибка в реализации идеи, то не САПЕРА, а по другим причинам, о которых САПЕР не мог знать. САПЕРА надо готовить так, как готовят настоящего сапера или как готовят спортсмена к Олимпийским играм или Чемпионату мира.  Потому что САПЕР в отличие от других юристов в бизнесе должен быть СОТВОРЦОМ  в реализации идеи, чтобы  не подорваться на какой-то мелочи!!!

На вопрос о возможной подготовке САПЕРОВ сразу отвечу утвердительно:  ГОТОВЯТ.

Но об этом в следующих выпусках.

Продолжение следует. Жду писем.    arapov@binanex.spb.ru     www.binanex.spb.ru  


 

 

 


Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора
Подписан адрес:
Код этой рассылки: economics.school.pravoipravit
Отписаться
Вспомнить пароль

В избранное