Заметки о праве, управлении, бизнесе иСАПЕРАХ на правовом поле
(минном естественно!).
Сергей Арапов.
Выпуск 2.
Кто разбирается вправе? ВСЕ!!!!!!!!! О том, что в праве разбираются ВСЕ, - это уже аксиома. А главное разбираются превосходно (как это им кажется). Даже непонятно зачем нужен юрист в компании. Поэтому цитируем Пособие.
«1. Право - это такая вещь, в которой разбираются ВСЕ. Любой менеджер, сотрудник кредитного отдела, бухгалтерии и т.д. может самостоятельно подготовить любой договор, а также дать заключение по любому ЮРИДИЧЕСКОМУ ВОПРОСУ. Для этого нужно обзавестись немногим - диском под названием типа «все договоры на одном диске» и парой книжечек типа«все, что надо знать о праве» или «как заключать договоры». Любой договор с такого диска можно применить ко всем ситуациям. Так, договор поставки
можно применять, независимо от того, продаете Вы тушенку или сложное оборудование, внутри страны или за рубеж.И еще: на различного рода совещаниях и переговорах юрист присутствовать не должен - он будет только мешаться, а все, что он может сказать, Вы знаете и сами». Пособие.
Недавно главныйинженер одной строительной фирмы, у которого я всегда виделна столе Гражданский кодекс РФ, причем только первую часть, в ответ на мои объяснения сказал мне: «Что вы мне говорите про диспозитивную норму. Я, например, не знаю что такое диспозитивная норма!» Подтекст простой: «Я же разбираюсь в праве! У меня и ГК на столе, а вы мне про диспозитивную норму! Выдумали тут еще!» Для простоты поясню: когда в каком–либо законе вы увидите фразу: «Если законом
или договором не установлено иное, то …» далее следует некое правило, что в целом и является диспозитивной нормой. Его пришлось успокоить и сказать, что это не единственное, что он не знает в праве. Он на удивление успокоился. Так вот, совет юристу: если кто-то разбирается в праве лучше юриста, дайте ему хорошенькую правовую задачку для решения. Посмотрю я на этого знатока! Я еще лучше спросите у него чисто правовой совет: он ведь часто пытается учить вас праву. Посмотрите на его реакцию. Если поймет правильно,
считайте, что в будущем у вас с ним проблем не будет. А если поймет превратно, как посягательство на авторитет, тут ужепроблема его взаимоотношений спсихиатром, а не ваша. Кстати, вместо того, чтобы спешить обижаться самому на «знатока» подумайте о том, что этот «знаток права» далеко не САПЕР. Через правовое минное поле ему бизнес не провести! Вот это есть главное отличие между вами ивсезнающим «специалистом по тушканчикам». Я знал одного директора,
который имел помимо всего прочего высшее юридическое образование, но он после нескольких попыток понял, применять право не умеет. Хорошо, что во-время понял, что он не САПЕР. А кстати где-нибудь готовят САПЕРОВ? ВУЗы не в счет: они УЧАТ и только знатоков права. Там право НАДО ЗНАТЬ!Бизнес-семинары тоже не то.
Но САПЕРА надо ГОТОВИТЬ!!!
Готовить так,чтобы было понимание, что САПЕР ошибается только один раз. И если уж возникла ошибка в реализации идеи, то не САПЕРА, а по другим причинам, о которых САПЕР не мог знать. САПЕРА надо готовить так, как готовят настоящего сапера или как готовят спортсмена к Олимпийским играм или Чемпионату мира.Потому что САПЕР в отличие от других юристов в бизнесе должен быть СОТВОРЦОМв реализации идеи, чтобыне подорваться на
какой-то мелочи!!!
На вопрос о возможной подготовке САПЕРОВ сразу отвечу утвердительно:ГОТОВЯТ.