| ← Март 2013 → | ||||||
|
2
|
3
|
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
9
|
10
|
|||||
|
16
|
17
|
|||||
|
21
|
24
|
|||||
|
31
|
||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://www.akm.ru/
Открыта:
29-01-2001
Статистика
2.291 подписчиков
0 за неделю
0 за неделю
Сегодня, 19 марта 2013 года, вторник
|
Сегодня, 19 марта 2013 года, вторник 2013-03-19 08:17 "AK&M" от 19.03.2013 Сегодня, 19 марта 2013 года, вторник Служба новостей АК&М работает с 8:00 до 20:00 пять дней в неделю. AK&M Online N 49 от 19 марта 2013 года. Выпускающий редактор: Покровская С.И. Учредитель: ЗAO "AK&M" Тираж: 1000 экз. Адрес редакции: 119333, Москва, ул. Губкина, 3, корп. "Г" Тел.: 84991326130 Зарегистрировано Комитетом РФ по печати 18 марта 1997 года под N 015862 Повтор! Объем промпроизводства в РФ в январе-феврале снизился на 1.5% 2013-03-19 08:32 "AK&M" от 19.03.2013 Объем промышленного производства в России в январе-феврале 2013 года снизился на 1.5% в годовом исчислении против 4.9-процентного роста в аналогичном периоде 2012 года. В феврале промпроизводство уменьшилось на 2.1% в годовом исчислении, по сравнению с предыдущим месяцем - на 0.2%. Об этом говорится в сообщении Росстата. Индекс производства по добыче полезных ископаемых в феврале в годовом исчислении упал на 2.2%, по сравнению с предыдущим месяцем - на 6.7%, в январе-феврале - на 1.7%. В обрабатывающей промышленности производство снизилось в феврале на 0.1% к февралю прошлого года, по сравнению с январем выросло на 5.8%. За январь-февраль объем промпроизводства сократился на 0.2%. Производство и распределение электроэнергии, газа и воды в феврале в годовом исчислении уменьшились на 10%, к январю текущего года также на 10%. За январь-февраль в этом секторе зафиксировано снижение на 4.1%. Фондовые индексы США 18.03.2013 закрылись снижением 2013-03-19 08:37 "AK&M" от 19.03.2013 Индексы США, (18.03.2013, закрытие) Индекс Dow Jones Industrial: 14452.06 (-62.05; -0.43%) Индекс NASDAQ: 3237.59 (-11.48; -0.35%) Индекс S&P 500: 1552.10 ( -8.60; -0.55%) Дайджест газеты "Коммерсант" от 19 марта 2013 года (часть II) 2013-03-19 08:51 "AK&M" от 19.03.2013 Дайджест газеты "Коммерсант" от 19 марта 2013 года (часть II) "ЗАПСИБ-ТРАНССЕРВИС" ОТКРЫЛ НОВЫЙ УГОЛЬ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ОПЕРАТОР КУПИЛ КЭПТИВНУЮ КОМПАНИЮ У КТК Железнодорожная компания "ЗапСиб-Транссервис" купила кэптивного оператора Кузбасской топливной компании (КТК), получив, помимо более чем 3 тыс. вагонов, пятилетний контракт на обслуживание 65% ее грузовой базы. Аналитики оценивают сумму сделки на уровне $220-260 млн. Некрупный "ЗапСиб-Транссервис" смог не только забрать актив в обход конкуренции с крупнейшими игроками, но и в значительной степени обесценить в результате сделки "Сибуглеметтранс", который также выставлен на продажу. О том, что "ЗапСиб-Транссервис" купил кэптивного оператора Кузбасской топливной компании, "Ъ" рассказали источники на рынке. По их словам, сделка была закрыта в начале марта. Гендиректор "ЗапСиб-Транссервиса" Андрей Муравьев подтвердил, что недавно было приобретено 100% ООО "Кузбасская транспортная компания", сумма сделки не раскрывается. В сделку вошли не только 3120 вагонов, но и пятилетний контракт на 65% грузовой базы КТК. Господин Муравьев уточнил, что для работы с Кузбасской топливной компанией потребуется больше парка, чем приобретено в рамках сделки. "Будем задействовать частично свои вагоны, вероятно, дополнительно привлекать с рынка",- пояснил топ-менеджер. Он добавил, что теперь у оператора будет более 12 тыс. вагонов, однако в планах на ближайшие два года - нарастить парк до 20 тыс. В самой КТК также подтвердили, что свыше 60% ее грузовой базы теперь обслуживает "ЗапСиб-Транссервис", среди других партнеров - Федеральная грузовая компания. В среднем КТК нужно более 10 тыс. вагонов в месяц - соответственно, на "ЗапСиб-Транссервис" приходится порядка 6 тыс. "Не исключено, что в дальнейшем доля "ЗапСиб-Транссервиса" составит 100% грузовой базы КТК, в соглашении такой опцион есть",- рассказал источник "Ъ", знакомый с ситуацией. На начало 2013 года в парке ООО "ЗапСиб-Транссервис" было 9356 вагонов (5347 в собственности, 4009 - в аренде). За год компания перевезла 23,95 млн т грузов. Основной объем пришелся на энергетический и коксующийся уголь, железорудное сырье, известняк, черные металлы. По данным базы СПАРК, в 2011 году выручка составила 4,93 млрд руб., чистая прибыль - 345 млн. Совладельцы - гендиректор Андрей Муравьев (32,5%) и его бизнес-партнеры. КТК - один из крупнейших производителей энергетического угля в Западной Сибири. Ведет добычу угля на Караканском-Южном, Виноградовском и Черемшанском разрезах. Объем продаж в 2012 году составил 10,2 млн т угля. Руководитель департамента исследований железнодорожного транспорта ИПЕМ Владимир Савчук считает, что сделка еще раз подтверждает устоявшийся с 2012 года тренд: операторы ведут борьбу за грузовую базу, а не за вагоны. "ЗапСиб-Транссервис" занимает прочные позиции на региональном рынке, там он составляет серьезную конкуренцию крупнейшим игрокам, добавил эксперт. Он оценивает Кузбасскую транспортную компанию на уровне $220-260 млн, отмечая, что "ЗапСиб-Транссервис" сумел купить не самого маленького оператора в обход лидеров рынка. Причем эта сделка может повлиять на продажу еще одного оператора. Дело в том, что Кузбасская транспортная компания была совместным предприятием, в котором КТК принадлежало лишь 49,98% компании. Остальная часть контролировалась "Сибуглеметтрансом". В компании отказались комментировать сделку. Сразу несколько источников "Ъ" на рынке пояснили, что "Сибуглеметтранс" сейчас и сам продается, презентация рассылалась большинству крупных игроков. На сайте компании указано, что она владеет более 5 тыс. вагонов (но часть их, видимо, была в СП с КТК). Владельцы компании не раскрываются, одним из них считается Евгений Подалинский. "ЗапСиб-Транссервис" на "Сибуглеметтранс" не претендует, однако участники рынка утверждают, что Кузбасская транспортная компания была одним из наиболее интересных элементов бизнеса оператора. В результате, говорят собеседники "Ъ", теперь "Сибуглеметтранс" стал гораздо менее привлекательным активом. ЭНЕРГОРЫНОК ИСЧЕРПАЛ СВОЮ МОЩНОСТЬ ФАС ПРЕДЛАГАЕТ СНЯТЬ ЧАСТЬ ОГРАНИЧЕНИЙ ПРОДАЖИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ Правительство может резко укрупнить деление оптового энергорынка, сократив число зон свободного перетока с 23 до 4 и сняв большинство ценовых ограничений при определении цены на мощность. Пока потолок цен на мощность для генераторов снят лишь в пяти зонах, но это уже приводило к тому, что государство, недовольное скачками цен, отменяло торги и заново вводило ограничения. ФАС предложила повысить степень либерализации энергорынка и уже к следующему конкурентному отбору мощности (КОМ) на 2014 год сократить в единой энергосистеме России количество зон свободного перетока (ЗСП) с 21 до 4. По мнению начальника управления контроля электроэнергетики ФАС Виталия Королева, число зон можно сократить, просто внеся изменения в порядок формирования ЗСП в приказе Минэнерго. Кроме того, как заявил на конференции "Ведомостей" "Российская энергетика" господин Королев, в большинстве зон будет допущено свободное ценообразование без потолка цен на мощность, но об этом более конкретно можно будет говорить, когда будут определены границы ЗСП и проведен анализ монопольной концентрации в них. "Осталось проявить политическую волю",- добавил чиновник. Зона свободного перетока - часть единой энергосистемы, внутри которой, как считается, нет технических ограничений на передачу электроэнергии от генераторов к потребителям. Деление на ЗСП принципиально с точки зрения конкурентного отбора мощности, который проводится раз в год по каждой из них в отдельности. На КОМ выделяются наиболее дешевые электростанции, которых будет достаточно для покрытия планового спроса на электроэнергию, а также определяется цена на мощность (фиксированные ежемесячные выплаты для генераторов) в каждой зоне. КОМ-2013 проводился по 23 ЗСП, в 18 из которых действовало верхнее ограничение цены (price-cap). Потолок цены вводится распоряжением правительства в тех зонах, где, по оценке ФАС, уровень конкуренции недостаточен для исключения возможности манипулирования ценами. Но на практике зачастую оказывается, что в тех зонах, где price-cap отменен, все же требуется вмешательство для ограничения роста цен. Так произошло в 2012 году, когда были отменены итоги КОМ-2013 по ЗСП "Волга", впервые выведенной из-под ограничения цены. Цена в ней на 20% превысила потолок цен других ЗСП для первой (европейско-уральской) ценовой зоны. Результаты КОМ отменили, а при повторном расчете цена по ЗСП "Волга" была снижена до уровня price-cap. Затем против Волжской ТГК и ТГК-6 (входят в "КЭС-холдинг") возбудили дело о нарушении антимонопольного законодательства. Ранее планировалось к 2016 году довести количество ЗСП до 20, а сократить их число до четырех лишь после 2020 года. Сейчас выдвинуто радикальное решение: ФАС предполагает создать в первой ценовой зоне две ЗСП - условно западную (за вычетом Кольского полуострова) и условно восточную. Вторую (сибирскую) ценовую зону предложено разбить на Западную и Восточную Сибирь. "По второй ценовой зоне,- отмечает Виталий Королев,- есть и альтернативное предложение: оставить в том виде, в котором она есть, то есть не дробить на две зоны ЗСП "Сибирь" (самая крупная ЗСП региона.- "Ъ"), а оставить ее и несколько мелких зон, которые существуют сейчас. И тот, и этот подход - это уже шаг вперед". Этот вывод, уточняет он, подтверждает анализ "Системного оператора ЕЭС" (СО, осуществляет диспетчерское управление ЕЭС и проводит КОМ), где уверены, что с точки зрения перетоков проблем не возникнет. В "Системном операторе" "Ъ" пояснили, что идею сокращения ЗСП компания уже выдвигала и обсуждала и, если государство согласится, решение выполнит. Для этого не потребуется строительства новых сетей, считают в СО, для проведения КОМ с меньшим количеством ЗСП достаточно лишь изменить процедуры расчета, что не очень сложно. Источник, близкий к НП "Совет рынка" (регулятор оптового и розничного рынков электроэнергии и мощности), подтверждает, что идея не новая, но в последнее время активно не обсуждалась. По словам собеседника "Ъ", для сокращения числа ЗСП необходимы поправки в нормативные акты, но они пока не разрабатываются. По мнению главного эксперта Центра экономического прогнозирования Газпромбанка Натальи Пороховой, серьезного влияния на рынок мощности формальное объединение ЗСП не окажет, поскольку этот сектор остается значительно зарегулированным. Реальную конкуренцию можно было бы повысить при снятии инфраструктурных ограничений на перетоки электроэнергии, полагает эксперт. Старший аналитик ФК "Открытие" Сергей Бейден считает, что нынешнее число ЗСП завышено, и приводит в пример фьючерсные торги на Московской энергобирже, где электроэнергия продается по более крупным хабам ("Центр", "Урал", "Западная Сибирь" и т. д.). Он напоминает, что сейчас разрабатывается новая модель энергорынка, которая будет основана на двусторонних договорах, а в ней механизмы торгов мощностью должны быть иными. CAMPARI ПОВЫШАЕТ ГРАДУС ГРУППА ВЫВОДИТ ВОДКУ SKYY НА РОССИЙСКИЙ РЫНОК Итальянская Gruppo Campari выходит на российский водочный рынок: она запускает продажи своего премиального бренда SKYY, входящего в топ-15 крупнейших водочных брендов мира. Осенью прошлого года Campari удалось восстановить его правовую охрану в России, отмены которой добивался владелец питьевой воды Hi-Sky. Теперь уже ее регистрация была аннулирована Роспатентом по заявлению итальянского производителя. Продажи водки SKYY в России планируется начать во втором полугодии, рассказали "Ъ" в московском офисе Campari. Продажи SKYY будут ориентированы в основном на сегмент HoReCa (отели, рестораны, кафе), но водочный бренд будет представлен также и в ключевых розничных сетях. Там его цена составит ориентировочно 800-1000 руб. за бутылку 0,7 л. В Германии, например, такая бутылка в интернет-магазинах стоит около €16-17 (640-680 руб.). Gruppo Campari владеет 14 заводами и 4 винодельнями в разных странах. Ключевые продукты - аперитив Campari, вермут Cinzano, игристое вино Mondoro. Продажи группы в 2012 году достигли €1,34 млрд, из которых на бренд SKYY пришлось 12%. По прогнозу журнала Impact, в 2012 году водка SKYY заняла 13-е место в рейтинге крупнейших мировых водочных брендов с объемом 3,3 млн дал. До сих пор в России водка SKYY практически не была представлена - ее незначительные партии поставлялись для магазинов duty free. Этой ситуацией в 2010 году попыталась воспользоваться компания Deluxe Marketing Industrees Ltd (DMI), владеющая маркой питьевой воды Hi-Sky (производится на тверском заводе "Юнайтед Боттлинг Групп"). DMI добилась в Палате по патентным спорам (ППС) Роспатента лишения правовой охраны SKYY. Свое решение ППС мотивировала тогда тем, что марка SKYY в России не использовалась, а ее владелец не представил отзыв на доводы заявителя, то есть DMI. В сентябре прошлого года SKYY Spirits LLC, структуре Gruppo Campari, удалось отменить это решение в Девятом арбитражном апелляционном суде Москвы. Останавливаться на восстановлении правовой охраны SKYY в России Campari не стала: как следует из материалов ППС, SKYY Spirits добилась полного аннулирования регистрации товарных знаков Hi-Sky и Ski-Hi по 32-му (пиво, пивные коктейли) и 33-му (алкоголь) классам. В решении палаты от 13 марта указывается сходство до степени смешения их словесных элементов с товарным знаком SKYY, у которого более ранняя регистрация. В компании "Маркетинг Лонж", которая занимается продвижением воды Hi-Sky, не видят проблем для дальнейшего присутствия своего бренда на рынке. "У нашего клиента не было планов продавать под этой маркой алкогольную продукцию. Думаю, что и у Campari нет намерения выпускать воду под маркой SKYY",- сказал представитель "Маркетинг Лонж". Campari выводит на российский рынок новый бренд, когда реклама алкоголя уже запрещена во всех медиа. Без рекламной поддержки годовой объем продаж SKYY с учетом ее цены на полке вряд ли превысит 10 тыс. дал, полагает директор ЦИФРРА Вадим Дробиз. Председатель правления "Синергии" (марка Beluga) Александр Мечетин оценивает объемы продаж SKYY менее оптимистично - примерно в 3 тыс. дал в год. В Campari планируемый объем продаж SKYY в России не называют. При этом представитель московского офиса Анастасия Капитулова признает, что для группы это будет "не объемообразующий, а имиджевый бренд". Весь премиальный сегмент водки от 800 руб. за бутылку и выше, по оценке ЦИФРРА, составляет примерно 300 тыс. дал в год. КИЛЬКУ ОТДЕЛЯЮТ ОТ КИЛЯ РЫБАКАМ ГОТОВЯТ ВАРИАНТЫ ПОДДЕРЖКИ СУДОСТРОИТЕЛЕЙ Введение в России принципа распределения "квот под киль", когда рыбодобычей может заниматься только владелец произведенного в России судна, признано нецелесообразным. До лета чиновники должны предложить новый вариант поддержки отечественного судостроения. Не исключен, к примеру, обратный механизм "киль под квоты", при котором владельцам квот будет выгодно обращаться на российские верфи. "Вместе с Минпромторгом мы пришли к убеждению, что введение "квот под киль" нецелесообразно, поскольку ломает существующую систему распределения квот по историческому принципу",- заявил вчера руководитель Росрыболовства Андрей Крайний. Под "квотами под киль" подразумевается такой принцип их распределения, когда обязательным условием получения квоты должно стать российское происхождение корабля или наличие контракта на его изготовление на отечественной верфи. Такая инициатива была внесена Минпромторгом на рассмотрение правительства в ноябре прошлого года. Предложение вызвало возмущение рыбодобывающих компаний, которые назвали это "попыткой передела рынка", поскольку даже во времена СССР рыболовные суда строились преимущественно в Германии и частично в украинском Николаеве. Последние же 25 лет новые суда участники рынка заказывали на иностранных верфях. Сторонники введения "квот под киль" обосновывали свое предложение необходимостью развития отечественного судостроения, а также уменьшением количества в рыбной отрасли "рантье" (не владеющие судами компании, перепродающие квоты) и расширением возможностей для вхождения на рынок новых игроков. По мнению лоббистов "квот под киль", существующий исторический принцип распределения квот, когда компания получает определенный процент от общего допустимого улова на десять лет, а размер квоты зависит от объемов вылова за предшествующий период, ограничивает возможности вхождения в отрасль для новых участников. В 2011-2012 годах, как сообщил вчера Андрей Крайний, Росрыболовство расторгло 429 договоров о закреплении квот с компаниями, которые в течение двух лет не освоили выделенные квоты на 50%. Всего же процедуры принудительного расторжения введены по 858 договорам. Изъятые доли квот были реализованы на аукционах, по результатам которых в бюджет государства было перечислено 685,5 млн руб., из них в 2011 году - 168 млн руб., в 2012 году - 517,5 млн руб. Всего в России сейчас квотируется вылов более 50 видов рыбы и морепродуктов общим объемом почти 3 млн тонн в год. Из них наибольший объем приходится на минтай - 1,4 млн тонн (70 млрд руб. в денежном выражении). Последний раз квоты на вылов биоресурсов были распределены в 2008 году на десять лет. Предложения "о внесении изменений в порядок распределения квот с закреплением в соответствующих договорах приоритетных целей развития отрасли" могут быть внесены в правительство в течение недели, говорит источник в аппарате правительства. Но окончательное решение вопроса о дальнейшем распределении квот произойдет не ранее апреля-мая, добавляет собеседник "Ъ" в Минсельхозе. По его словам, сейчас рассматриваются несколько вариантов "нагрузки" при распределении квот на следующий период. В частности, обратный, предложенный Минпромторгом, принцип "киль под квоты", когда отечественные судостроители обеспечат преференции российским компаниям - держателям квот. Обсуждается также возможность увеличения налога за освоение водных биологических ресурсов, средства от которого государство сможет направить в том числе и на поддержку судостроительной отрасли. В государственной Объединенной судостроительной корпорации ситуацию не комментируют. Источник "Ъ" в отрасли считает, что "от планов по сопряжению интересов российских судостроительных компаний и рыбаков никто не отказывается, экономические и административные меры по стимулированию инвестиций в судостроение разрабатываются, необязательно, что они будут назваться именно "квоты под киль"". "Конечно, самым мощным экономическим инструментом стимулирования, который есть у государства, являются квоты на использование водных биоресурсов, поэтому логично предположить, что они будут использованы, но как именно, пока неясно",- говорит источник. СТЕФАН ДЮШАРМ ПОЛУЧИЛ БОНУС ДОВЕРИЯ НОВЫЙ СЕО X5 RETAIL GROUP МОЖЕТ РАССЧИТЫВАТЬ НА ЕЖЕГОДНЫЙ БОНУС В $4 МЛН Новый глава Х5 Retail Group Стефан Дюшарм будет получать 42 млн руб. в год ($1,4 млн). Кроме того, он может рассчитывать на минимальное ежегодное вознаграждение почти в 123 млн руб. ($4 млн). Вся опционная программа ритейлера в прошлом году составила почти $5 млн. Лидер отрасли по выручке, Х5 Retail Group ("Пятерочка", "Перекресток" и "Карусель") накануне годового собрания акционеров, которое состоится 29 апреля, раскрыла условия трудового договора с новым главой компании - Стефаном Дюшармом. В этой должности его должны утвердить на собрании. Зарплата господина Дюшарма в качестве главы ритейлера составит 42 млн руб. (почти $1,4 млн по текущему курсу ЦБ), договор планируется заключить на четыре года. Господин Дюшарм также может рассчитывать на дополнительные денежные вознаграждения. Дело в том, что с начала 2013 года в X5 больше не действует опционная программа из-за падения акций торговой сети (в прошлом году она составила $4,9 млн). Бонусы будут зависеть от эффективности работы компании - например, финансовых показателей,- а также от индивидуальной работы, "в том числе нефинансовых показателей и личных ключевых целей, установленных наблюдательным советом", сказано в документах Х5. Пакет вознаграждений господина Дюшарма не включает условий на случай увольнения. Если он будет занимать эту должность как минимум до 13 июля 2014 года, глава Х5 будет иметь право на минимальное годовое вознаграждение в размере $4 млн. "Если эта сумма будет выше выплат за год на основе фиксированной и меняющейся частей вознаграждения, господин Дюшарм имеет право получить разницу после окончания срока его пребывания на посту генерального директора",- оговаривается в условиях трудового соглашения. Он также получит право на другие компоненты вознаграждения в соответствии с политикой компании в отношении дополнительных выплат. Х5 Retail Group - крупнейший по выручке ритейлер в России. На конец 2012 года под управлением компании находилось 3802 магазина. Крупнейший акционер X5 - "Альфа-групп" (47,86%). Доля рынка - 5,6%, у ближайшего конкурента, "Магнита",- 5,1%, по данным Х5. Капитализация вчера на Лондонской бирже - $4,9 млрд. С середины июля 2012 года Стефан Дюшарм исполнял обязанности руководителя сети. За это он получил $944 тыс., а также $198 тыс. за работу на посту члена наблюдательного совета. Господин Дюшарм возглавил Х5 после увольнения Андрея Гусева, с ним тоже был заключен договор на четыре года. При этом годовая базовая зарплата последнего составляла 40 млн руб. (почти $1,4 млн) - это в полтора раза меньше, чем у Льва Хасиса, первого главы Х5. Он получал в 2010 году 64,4 млн руб. ($2,123 млн). Господин Гусев также имел право на ежегодный бонус в 100% от оклада при достижении компанией плановых показателей, хотя топ-менеджер мог получить и 150% от зарплаты, если бы показал "выдающиеся успехи в работе". За 2011 год Гусев получил 100% от оклада - чуть более $1 млн, за 2012 год ему выплатили выходное пособие в $1,35 млн, были оплачены и услуги консультанта - $0,3 млн. В 2009 году Лев Хасис получил $1,5 млн премиальных, в 2008 году - $2 млн - все это 100% от базового оклада. КАБЕЛЬНЫЕ ОПЕРАТОРЫ СДЕЛАЛИ СТАВКИ ОНИ ХОТЯТ СОКРАТИТЬ АВТОРСКИЕ ОТЧИСЛЕНИЯ Ассоциация кабельного телевидения России (АКТР) предложила правительству поменять предложенный Минкультуры размер минимальных ставок авторских отчислений для эфирных и кабельных вещателей, а также операторов связи. По мнению АКТР, из базы, с которой взимается вознаграждение, следует исключить доходы от услуг интернет-доступа и продажи оборудования. В январе АКТР направила в Минкомсвязи свои предложения к проекту постановления правительства "Об утверждении минимальных ставок авторского вознаграждения за отдельные виды использования произведений" (есть в распоряжении "Ъ"). Действующее постановление было подписано премьер-министром Виктором Черномырдиным еще в 1994 году. Согласно документу, ставка авторского вознаграждения за воспроизведение выпущенных в свет произведений в передачах эфирного вещания должна составлять не менее 1%, а для кабельного телевидения - не менее 5% "от общей суммы доходов". При этом такие ставки применяются, лишь "если иное не определено в договоре" между пользователем и автором или организацией, управляющей правами авторов на коллективной основе, оговаривается в постановлении. Государственную аккредитацию на управление авторскими правами в 2008 году получило Российское авторское общество (РАО). Ставки РАО на 2013 год для эфирных и кабельных телекомпаний составляют от 2% до 3% в зависимости от количества музыкальных произведений в общем объеме вещания. Отдельные ставки установлены РАО для операторов связи: для кабельного телевидения - 5%, для спутникового - 2%. Во всех случаях оговаривается, что сумма доходов, с которой исчисляется вознаграждение, определяется условиями договора между компанией и РАО. В январе свой вариант нового постановления о минимальных ставках вознаграждения опубликовало Минкультуры. Реальный размер ставок должны по-прежнему определять организации по коллективному управлению правами, уточняется в пояснительной записке. Минимальные же ставки, по мнению Минкультуры, являются лишь социальной гарантией, фактором защиты экономических интересов творческой интеллигенции. Минкультуры, в частности, предложило закрепить минимальные ставки авторского вознаграждения за сообщение произведений в эфир и по кабелю на уровне от 0,8% до 1,4% доходов вещателя или оператора, при этом четко указав, какие именно составляющие выручки должны учитываться: доходы от рекламы, спонсоров, розыгрышей, SMS-сервисов, поступления из бюджета, некоммерческих организаций и третьих лиц, доходы от абонентов за оказание услуг связи и обеспечение доступа к каналам. АКТР, в свою очередь, предлагает изменить разброс ставок от 0 до 1,4%. Например, сами операторы при оказании услуг связи вообще не используют никакие произведения, настаивают в АКТР. Для исключения необоснованных выплат ассоциация предлагает исключить из базы доходов, облагаемых отчислениями, выручку за оказание услуг связи для целей телерадиовещания, услуг по вещанию, услуг по предоставлению и обеспечению доступа к каналам, возможности приема и декодирования сигнала, заменив ее выручкой, полученной "в качестве платы за предоставление права использования телеканалов платного телевидения". "Для нас важно было исключить из проекта Минкультуры двусмысленные и неверные формулировки, которые могли бы позволить собирать отчисления, в том числе с выручки от услуг интернет-связи и продаж оборудования",- подчеркивает вице-президент АКТР Михаил Силин. По его словам, сейчас эти сегменты выручки, как правило, исключаются из базы доходов в договорах с РАО. Предложенная АКТР для расчета отчислений часть доходов может составлять разную долю в структуре выручки компании в зависимости от ее бизнеса, уточняет другой собеседник на рынке кабельных компаний. "У многих крупных участников рынка это будет 10% или 30-40%. У тех, кто специализируется лишь на кабельном ТВ,- до 100%",- поясняет он. В РАО вчера не прокомментировали предложения АКТР. ФАС ЗАГОВОРИЛА НА ЧАСТОТУ ВЕДОМСТВО ОБОЗНАЧИЛО ПРЕТЕНЗИИ К "СКАРТЕЛУ" Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении "Скартела". Ведомство подозревает, что оператор нарушил антимонопольное законодательство, допустив на свою сеть LTE "МегаФон" и МТС в Казани на условиях, отличных от тех, которые предлагал другим операторам. В "Скартеле" с претензиями ФАС не согласны. О возбуждении дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства (п. 8, 9 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции") в отношении "Скартела" сообщила вчера ФАС. Рассмотрение дела состоится 22 апреля. Летом прошлого года "Скартел" и "МегаФон" объединились в холдинг Garsdale. По условиям выданного ФАС разрешения "Скартел" должен допускать на свою сеть 4G виртуальных операторов мобильной связи (MVNO) при условии технической и экономической возможности и на недискриминационных условиях. В августе прошлого года "Скартел" опубликовал условия заключения договора MVNO. По ним для федерального контракта претендент должен был гарантировать платежи до 2014 года в размере не менее $150 млн, для контракта в Центральном федеральном округе - не менее $70 млн, для любого федерального округа, кроме ЦФО,- не менее $20 млн. Однако как установила ФАС, ранее "Скартел" заключил договоры на использование инфраструктуры LTE с "МегаФоном" и МТС "на условиях более благоприятных, чем в опубликованном информационном сообщении". Кроме того, ФАС смутили "установление значительной суммы гарантированного платежа без учета потребностей операторов в объеме пропускаемого трафика и фактического объема пропущенного трафика", требование оплаты до 31 декабря 2014 года вне зависимости от реальной даты заключения договора, а также "установления стоимости договора независимо от фактического территориального покрытия сети LTE". В "Скартеле" не согласны с аргументами ФАС. По словам управляющего директора инфраструктурной компании "Скартела" Yota Networks Егора Иванова, договор с "МегаФоном" был заключен задолго до предписания ФАС и не подлежит изменению в одностороннем порядке. Во-вторых, "МегаФон" в рамках своей сделки предоставляет свою инфраструктуру для строительства объектов связи "Скартела", то есть сделка комплексная и содержит в себе такие встречные обязательства со стороны "МегаФона", которые не смог бы взять на себя ни один из операторов. Наконец, договор с МТС вообще носил временный характер на период технического тестирования сети LTE в Казани. Гендиректор Garsdale Иван Стрешинский говорит, что компания готова пойти навстречу ФАС, но настаивает, что наличие гарантированного объема бизнеса "продиктовано не намерением сократить число пользователей сети "Скартелa", а, наоборот, стремлением создать условия для развития передовых технологий путем получения своевременного финансирования капитальных и операционных затрат". Он напоминает, что к текущему времени "Скартел" построил сети в 93 городах 27 регионов России. Вложения в сетевую инфраструктуру "Скартела" превысили $400 млн. "Административное решение ФАС не должно приводить к одностороннему отказу одной из сторон гражданско-правового договора от исполнения своих обязательств по действующему договору", - считает старший партнер компании "Пепеляев и партнеры" Иван Хаменушко. "Если ФАС признает "Скартел" виновным, компании грозит штраф в размере от 300 тыс. до 1 млн руб., или от 1% до 15% годового оборота, в зависимости от того, установит ли ФАС, что результатом действий компании является или может являться недопущение, ограничение или устранение конкуренции",- говорит управляющий партнер юридической компании "Алексей Гуров и партнеры" Алексей Гуров. ПЕРЕНОСИМЫМ НОМЕРАМ ПОДБИРАЮТ УПРАВЛЯЮЩЕГО ВЕДЕНИЕ БАЗЫ ДАННЫХ МОЖЕТ БЫТЬ ДОВЕРЕНО КЦ Оператором базы данных мобильных номеров абонентов, которые решили поменять сотовую компанию, может стать Координационный центр национального домена сети интернет (КЦ). За внесение каждого изменения в базу данных при заключении нового договора сотовые операторы будут платить по 100 руб. Минкомсвязи подготовило проект постановления правительства о порядке финансирования создания и функционирования базы данных перенесенных номеров (услуга MNP или возможности сохранять номер при переходе к другому мобильному оператору). Как говорится в документе, операторы сотовой связи должны будут платить за внесение каждого изменения в базу данных при заключении нового договора об оказании услуг с использованием перенесенного абонентского номера 100 руб. Кроме того, оператору базы данных будут компенсировать расходы из фонда универсального обслуживания (формируется из отчислений операторов 1,2% своей выручки в год). Какая сумма будет поступать из фонда и будет ли вообще, еще не решено, поясняют в Минкомсвязи. Это будет зависеть от того, насколько активно люди будут пользоваться услугой MNP. Услугой могут воспользоваться 7-10% абонентов в России, оценивал ранее PwC. Постановление должно вступить в силу 1 декабря этого года, тогда же, когда и законопроект, касающийся введения в России принципа MNP. До сих пор неясно, кто станет оператором базы данных. По словам собеседников "Ъ", на эту роль претендует Координационный центр национального домена сети интернет (КЦ). Директор КЦ Андрей Колесников вчера подтвердил "Ъ", что КЦ является одним из кандидатов и принимает участие в деятельности рабочей группы. "Деятельность КЦ связана с регистрацией доменных имен, и если не по технике, то по логике телефонной адресации эти проекты очень схожи, поэтому мы делимся с коллегами своей компетенцией и экспертизой. Мы не конкурируем с операторами, нас не интересует трафик, транзит и т. д. В этом плане мы действительно подходящий кандидат на ведение этой базы",- рассуждает господин Колесников. Еще один возможный претендент - Ассоциация документальной электросвязи (АДЭ), сообщил один из ее участников. Официальный комментарий в АДЭ получить не удалось. Источник "Ъ", знакомый с ходом обсуждения, утверждает, что наиболее вероятный кандидат все-таки КЦ. В Минкомсвязи заявили, что на данный момент оператор базы данных не выбран, окончательное решение на этот счет будет принимать правительство. В "МегаФоне" отмечают, что опубликованный Минкомсвязи документ не содержит ряд существенных моментов, ради которых он и создавался. "Проект не описывает, собственно, порядок создания и финансирования базы данных, в нем не описаны функции по маршрутизации соединений по перенесенным номерам и не содержатся требования по обработке и защите персональных данных, которые неизбежно будут поступать в базу данных",- перечисляют в пресс-службе оператора. В "Вымпелкоме" вчера заявили, что хотели бы видеть в качестве оператора "опытных специалистов, которые могли бы профессионально и оперативно решать возникающие вопросы". В МТС отказались от комментариев. Дайджест газеты "Коммерсант" от 19 марта 2013 года (часть I) 2013-03-19 08:51 "AK&M" от 19.03.2013 Дайджест газеты "Коммерсант" от 19 марта 2013 года (часть I) ЧЕРНЕЮЩИЙ ВТОРНИК ДЕПОЗИТЫ ЖДУТ РЕШЕНИЯ ВЛАСТЕЙ КИПРА Власти Кипра вчера не реализовали рекомендации Еврогруппы по единовременному налогу на депозиты в кипрских банках. Для России это плохие новости: банковская система Кипра не будет функционировать еще как минимум день, растет и вероятность длительного замораживания корпоративных средств, а масштаб списания с крупных депозитов в банках Кипра может вырасти с предполагаемых 9,9% до 12,5-13%. Все более очевидно, что происходящее - следствие провалов на неофициальных переговорах РФ с ЕС и Кипром в 2012 году. Несмотря на то что накануне ни президент России, ни премьер-министр не собирались комментировать кипрский раунд финансового кризиса (см. "Ъ" от 18 марта), вчера утром Владимир Путин собрал оперативное совещание с помощниками, советниками и руководством администрации президента, посвященное намерению Кипра ввести экстренный налог на депозиты в банках Кипра. План Еврогруппы президент России назвал "несправедливым, непрофессиональным и опасным", к нему чуть позже присоединился Дмитрий Медведев, назвав идею "странной, спорной" и близкой к "конфискации". Заместитель главы Минфина Сергей Шаталов стал едва ли не единственным в России чиновником, готовым понять логику ЕС: выступая в ходе Недели российского бизнеса в Москве, он пояснил, что налог на депозиты на Кипре, видимо, был неизбежен и был бы даже справедливым, если бы облагались налогом не депозиты, а проценты по нему. Господин Шаталов даже раскрыл альтернативу, которую Еврогруппа выставляла Кипру: заморозка части банковских счетов на 30 лет. Наконец, министр финансов РФ Антон Силуанов, который сегодня или завтра в Москве будет встречаться со своим кипрским коллегой Михалисом Саррисом, вчера официально подтвердил: Россия о переговорах Кипра с Еврогруппой по поводу "налога" на депозиты в известность не ставилась. Формально никаких новых решений на Кипре не принималось - голосование в парламенте страны по законопроекту, вводящему разовый сбор в 6,75% от суммы депозита менее €100 тыс. и 9,9% - более, отложено на вторник. Впрочем, это скорее плохая новость: из неофициальных источников в Еврокомиссии известно, что парламенту Кипра с подачи правительства предстоит 19 марта неофициально обсудить возможность дополнительной дифференциации "налога на депозиты" для снижения или обнуления его для сумм депозитов в размере менее €20-25 тыс. Еврогруппа неофициально подтвердила эту идею, пояснив, что распределение "налога" ей неважно - важно лишь, чтобы на €10 млрд предоставляемой Кипру Евросоюзом и МВФ внешней помощи сам Кипр собрал экстренным обложением банковских вкладчиков €5,8 млрд. На практике это может означать, что для крупных депозитов ставка должна увеличиться, предположительно до 12,5-13% (при снижении ставки по депозитам менее €100 тыс. до 3%) или даже больше. По косвенным данным, это должно дополнительно увеличить объемы "русских" выплат в экономику Кипра - некрупные депозиты чаще принадлежат в кипрских банках физлицам с кипрским, греческим и британским гражданством, нежели с российским, тогда как среди юрлиц с большими суммами депозитов статистически больше структур российского происхождения. Во многом это и отражает тот факт, что на мировых площадках в связи с "кипрским кризисом" вчера активнее других дешевели именно российские, а не британские активы (см. материал на этой странице), хотя доля британских денег в банках Кипра выше, чем доля средств российского происхождения. Дополнительный риск для РФ - возможность обложения "налогом" на Кипре средств на счетах до востребования и расчетных счетах. Пока власти Кипра не отвечают на вопрос о том, предполагается ли брать "налог" с этих сумм,- если да, то оценки российских потерь будут еще выше. Наконец, решительно непонятной вчера оставалась стратегия кипрского правительства после снятия "банковских каникул" и открытия банков (формально банки должны открыться в среду, но ЦБ Кипра не опровергает слухи о возможном продлении "каникул" до пятницы, 22 марта). Очевидно, что, даже если банковская система Кипра до пятницы получит €17 млрд экстренной помощи, этого будет недостаточно, чтобы предотвратить крайне вероятный "набег" вкладчиков банков и вывод оттуда денег,- объем ликвидности, требующийся, чтобы удовлетворить запросы трети вкладчиков (в том числе и российских), составляет десятки миллиардов евро. Очевидно, что во избежание bank run Кипр будет вынужден ограничивать возможность закрытия депозитов в течение месяцев - причем и в случае принятия "налога", и теперь уже тем более - если Кипр откажется его вводить. Потенциальные потери российских компаний на Кипре могут заключаться, таким образом, не только в потерях денег от "налога", но и в убытках от осложнения расчетов с партнерами по операционной деятельности через Кипр: эта юрисдикция часто используется для подобных целей российскими металлургами и ненефтяными экспортерами. Парадоксально, но на сегодняшний день практически нет информации о том, кто именно является автором и инициатором идеи. Вчера министр финансов ФРГ Вольфганг Шойбле заявил, что идея "не является немецкой", как это принято считать, осторожную критику идея вызвала в Италии и Нидерландах, довольно резкую (но более умеренную, чем в России) - в Великобритании. Не появилось в публичном поле и предположений о том, что спровоцировало экстренное решение Еврогруппы,- никакой информации о каких-либо крупных экстренных проблемах кипрских банков с начала марта не появлялось, информации об изъятии из местной банковской системы крупных депозитов (вывод нескольких миллиардов евро мог бы обострить ситуацию) в феврале не было, аналитики ожидали обострения "кипрского кризиса" в июне 2013 года. Но второй день неожиданно грянувшего "кипрского кризиса" неожиданно вызвал обсуждение интереса к кипрским нефтегазовым активам российских компаний - местная телекомпания Sigma TV сообщила о якобы имевшихся предложениях "Газпрома" (по другой версии - структур Газпромбанка) в 2013 году вложить в экономику страны средства для спасения местной банковской системы в обмен на шельфовые лицензии. По данным "Ъ", ранее схожий интерес к инфраструктурным проектам на Кипре проявляли в группе ВТБ, переговоры не вышли за рамки предварительных. Отметим, переговоры о выдаче правительству Кипра российского госкредита или пролонгации существующего кредита в €2,5 млрд до 2021 года Россия и Кипр ведут с осени 2012 года. Однако и Минфин России, и правительство практически всегда отвергали серьезность развития ситуации с банковской системой Кипра - в то время как число переговоров правительства России и близкого к ней бизнеса с Кипром резко увеличилось. Ситуация своей конструкцией, принципиальной непрозрачностью и запутанностью интересов частного бизнеса и государства крайне напоминает историю с переговорами РФ по предоставлению кредита в $4 млрд Исландии - ввязавшись в эти переговоры и обсуждая несколько месяцев то инвестиции в местную энергетику, то продажу земли под строительство авиабазы, страна попала в ситуацию дефолта и обвала местной кроны. В случае с Кипром ситуация с большой вероятностью повторится - но с поправкой на еврозону и уже с более серьезными последствиями в первую очередь для российских компаний: сейчас никто не может сказать, какие суммы и на какой срок будут заморожены на Кипре или потеряны там. ПО ДРОБНОМУ СЧЕТУ ФОНДУ СТРАХОВАНИЯ ВКЛАДОВ ГРОЗЯТ НОВЫЕ СХЕМЫ Не успело Агентство по страхованию вкладов отладить борьбу с дробильщиками депозитов, как перед фондом страхования вкладов замаячила новая опасность. Это поправки к Гражданскому кодексу, вводящие в оборот семь новых видов счетов, многие из которых сопряжены с риском неправомерного изъятия средств из фонда недобросовестными клиентами банков. Масштаб возможных злоупотреблений гораздо больше, чем при рядовом дроблении. При этом уже испробованные методы борьбы работать не будут, предупреждают в агентстве. О рисках появления новых схем изъятия средств из фонда страхования вкладов (217,1 млрд руб.) в своем вчерашнем выступлении на экспертно-аналитическом совете Агентства по страхованию вкладов (АСВ) предупредил заместитель гендиректора агентства Андрей Мельников. Эти риски сопряжены с принятием текущей редакции поправок к Гражданскому кодексу, предполагающих введение семи новых видов банковских счетов, из которых большая часть будет подпадать под госгарантии в случае отзыва у банков лицензий. Наибольшую опасность с точки зрения попыток неправомерного получения страхового возмещения от государства представляют так называемые совместные счета, указал господин Мельников. Согласно проекту поправок к ГК РФ, на таких счетах могут быть аккумулированы одновременно средства нескольких владельцев - как юридических, так и физических лиц. При этом застрахованными будут являться только доли граждан, что может провоцировать компании на то, чтобы перед отзывом у банка лицензии перераспределять причитающиеся им средства на совместном счете в пользу физлиц. "И это лишь один из примеров: приняв поправки к ГК РФ в текущей редакции, депутаты фактически откроют ящик Пандоры",- заключил он. "Доказать неправомерность такого перераспределения и отказать на этом основании в выплате возмещения АСВ будет значительно сложнее, чем при обычном дроблении средств на счетах юрлиц в депозиты физлиц",- говорит господин Мельников. По оценкам АСВ, если бы попытки традиционных дробильщиков не были пресечены, фонд страхования вкладов мог бы уменьшиться на 5-8 млрд руб. Основной аргумент агентства, используемый в спорах с дробильщиками - о том, что перераспределение средств проводилось техническими бухгалтерскими проводками банка при отсутствии у него средств на счете,- в данном случае работать не будет, опасаются в агентстве. Ведь для перераспределения средств в рамках совместного счета никаких проводок не требуется - достаточно лишь внутреннего соглашения между владельцами счета, очевидных оснований для оспаривания которого тоже нет. Впрочем, оговаривается господин Мельников, среди предложенных законодателями новых счетов есть и безусловно полезные - например, эскроу-счета, фактически заменяющие банковские ячейки при сделках с недвижимостью, что позволяет их ускорить и активизировать хозяйственный оборот. Для снижения риска злоупотреблений с совместными счетами агентство предлагает выплачивать страховое возмещение по ним в размере 700 тыс. руб. на всех его владельцев-физлиц пропорционально их долям. При этом если владелец такого счета имеет другие счета в том же банке, подпадающие под госгарантии, то, согласно предложениям АСВ, причитающиеся ему страховые выплаты в пределах 700 тыс. руб. будут распространяться на все счета совокупно, пропорционально доле каждого из счетов. Впрочем, признают в агентстве, проблему дробления средств на совместных счетах данные меры лишь ограничивают, но полностью не решают. Более того, дробление средств на совместных счетах лишь одно из возможных злоупотреблений, которые могут быть вызваны принятием поправок к ГК. Разные права владельцев разных счетов на страховое возмещение могут порождать и другие схемы, тем самым нанося ущерб системе страхования вкладов, указал на экспертно-аналитическом совете заместитель директора юридического департамента Банка России Алексей Гузнов. Так, например, есть риск возникновения схем по предусмотренным законопроектом залоговым счетам, требования по которым могут быть заложены третьим лицам. В случае отзыва у банка лицензии страховые выплаты положены залогодержателю, если он докажет право на залог. Риск реализации схем появляется, когда залогодержателем является юрлицо, которому страховка от государства не положена. В такой ситуации не исключено, что оно будет пытаться уступить свои права требования физлицу, чтобы все-таки получить возмещение. Оспорить такую сделку агентству будет очень непросто. Кроме риска появления новых схем изъятия средств из фонда страхования вкладов с принятием поправок к ГК АСВ рискует также столкнуться с большим количеством судебных претензий со стороны владельцев разных счетов, указали участники вчерашнего обсуждения поправок. Причина - содержащаяся в них банальная несправедливость по отношению к одним и тем же категориям банковских клиентов. Так, например, подлежать страхованию не будут ни накопительные счета создаваемых юрлиц (на них до регистрации компаний будут вносить средства их учредители, в том числе физлица), ни публичные депозитные счета (открываются нотариусами, приставами, судами для депонирования средств, например, сторон при судебных разбирательствах). Однако если первые, даже будучи физлицами, страховку не получат ни при каких обстоятельствах, то для вторых, даже если они юрлица, законодатели предусмотрели 100-процентные гарантии внеочередного возврата средств, минуя страховку. В такой ситуации, по мнению экспертов, оптимальным было бы уравнять в правах на страховое возмещение юридических и физических лиц, но этого не выдержит фонд страхования вкладов. Более реалистичным решением проблемы, по мнению юристов, было бы не единовременное, а постепенное внедрение новых счетов. А также, по мнению завкафедрой предпринимательского права юридического факультета МГУ Евгения Губина, возврат к детальному обсуждению и корректировке поправок, вызывающих наибольшее количество вопросов. Не исключено, что по такому сценарию и будет развиваться ситуация. Вчера совет Госдумы в очередной раз перенес рассмотрение проекта поправок к ГК РФ во втором чтении. АУДИТОРЫ ОЦЕНИЛИ "КУРОРТЫ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА" СЧЕТНАЯ ПАЛАТА ПРОВЕРИЛА КСК И ЕЕ ПАРТНЕРОВ Сотрудники "Курортов Северного Кавказа" (КСК) привлекали контрагентов по непонятным схемам, а получать средства из федерального бюджета компании позволяли лоббистские возможности ее топ-менеджеров. К такому выводу пришла Счетная палата, проверявшая эффективность использования бюджетных средств, выделенных КСК. "Мы детально проанализировали все договоры и поняли, что разобраться там практически невозможно" - так вчера на пресс-конференции аудитор Счетной палаты Сергей Агапцов охарактеризовал взаимоотношения КСК со своими контрагентами - ЗАО "Росинжиниринг" и ООО "Первая горностроительная компания" (ПГК). С "Росинжинирингом" подписан договор на 1,1 млрд руб., из которых 633,9 млн руб. КСК уже выплатила подрядчику, еще 275,3 млн руб. получила ПГК. Представитель КСК говорит, что эти компании были привлечены для проектирования горнолыжных трасс на будущих курортах Северного Кавказа. "Росинжиниринг", судя по информации на сайте компании, проектировал канатные дороги для горнолыжных трасс к Олимпиаде-2014 в Сочи, в том числе для "Газпрома". По данным "СПАРК-Интерфакса", "Росинжиниринг", чей оборот в 2011 году достиг 24,2 млрд руб., принадлежит группе физических лиц. В ЕГРЮЛ раскрыты имена только двух миноритариев "Росинжиниринга" - Дмитрия Новикова и Рената Кикичева (им принадлежит по 0,01% компании). ПГК принадлежит кипрскому "Ремтех сервисис". "Наша компания имеет многолетний опыт работы в горнолыжном инжиниринге, мы проводим работы в сложных горных условиях, и все работы в рамках договора с КСК выполняются",- говорится в ответе пресс-службы "Росинжиниринга" на запрос "Ъ". Связаться с ПГК не удалось. "Аудитор Счетной палаты Сергей Агапцов входил в ревизионную комиссию госкомпании, с его стороны никаких претензий при подписании договоров с контрагентами не поступало",- говорит источник "Ъ", близкий к уже бывшему руководству КСК. Счетная палата также недовольна тем, что КСК до сих пор не решила вопрос с отводом земли под будущие курорты. Источник "Ъ", близкий к госкомпании, говорит, что земельный вопрос зависит от позиции федеральных и местных властей. ОАО "Курорты Северного Кавказа" создано в 2010 году указом тогдашнего президента Дмитрия Медведева. КСК стала управлять строительством горнолыжных, прибрежных и бальнеологических курортов в Адыгее, Карачаево-Черкесии, Кабардино-Балкарии, Северной Осетии, Дагестане, Ингушетии и на Кавказских Минеральных Водах. Общая стоимость проекта оценивается более чем в $17 млрд, из которых $1 млрд (60 млрд руб.) - средства бюджета РФ, которые должны пойти на создание инженерной инфраструктуры на будущих курортах. Государство уже внесло в уставный фонд КСК 14,8 млрд руб. "Не всегда средства выделялись в размере, который был необходим. Просто лоббирование приводило к тому, что зачислялись излишние средства,- говорит господин Агапцов.- Куда их можно было девать? Естественно, на счета в банках, где начислялись проценты, а доход шел на использование в рамках КСК". В 2011-2012 годах КСК разместила на депозитах в банках до 10 млрд руб., получив доход от размещения 600 млн руб. На прошлой неделе Генпрокуратура, которая совместно с Росфиннадзором, МВД и ФСБ сообщала, что около 2 млрд руб. КСК разместила в Национальном банке развития бизнеса, где около 34% принадлежит Магомеду Билалову - младшему брату бывшего председателя совета директоров КСК Ахмеда Билалова. Представитель КСК говорит, что эта сделка с заинтересованностью была одобрена советом директоров госкомпании. Проверки в КСК начались после того, как Ахмед Билалов был отправлен в отставку с поста главы совета директоров КСК и вице-президента Олимпийского комитета России. Этому предшествовало недовольство президента Владимира Путина ходом строительства комплекса трамплинов в рамках проекта "Горки-город". Этот проект реализовывается ОАО "Красная Поляна", где с мая 2012 года 50% принадлежит Сбербанку, 32% - Магомеду Билалову, которому свой пакет передал Ахмед Билалов. Недавно семья Билаловых продала свой пакет "Красной Поляны" совладельцу "Русснефти" Михаилу Гуцериеву (см. "Ъ" от 13 марта). ГРУЗЫ GLOBAL PORTS УПЛЫЛИ В УСТЬ-ЛУГУ ДОХОДЫ ТЕРМИНАЛА КОМПАНИИ В ЭСТОНИИ ПАДАЮТ Самым проблемным активом Global Ports по итогам 2012 года оказался нефтепродуктовый терминал VEOS в Эстонии. Объемы перевалки на нем упали на треть. Терминал испытывает жесткую конкуренцию со стороны российской Усть-Луги, надежды на перераспределение выручки в пользу хранения нефтепродуктов оправдались не в полной мере, так как его доходность падает. Эта проблема стала общей для портов стран Балтии и Украины, которые продолжают терять бизнес в пользу российских конкурентов. Вчера Global Ports опубликовал отчет по МСФО за 2012 год. Выручка компании по сравнению с 2011 годом фактически не изменилась и составила $501,8 млн, скорректированный показатель EBITDA вырос на 2%, до $288 млн. Чистая прибыль упала на 16%, до $123,5 млн. В Global Ports уточнили, что снижение прибыли объясняется отражением в отчетности обесценения "сухого" терминала - ООО "Логистический парк "Янино"" (единоразовые неденежные затраты), составившего $58 млн. "Корректировка потребовалась в связи с более медленным ростом этого бизнеса, чем ожидалось",- пояснили "Ъ" в компании. Если не учитывать обесценение, прибыль выросла на 17%, до $171,2 млн. Контейнерооборот Global Ports увеличился на 8%, до 1,45 млн TEU. Наиболее динамично развивается Восточная стивидорная компания с ростом перевалки на 17%, до 397 тыс. TEU, "Петролеспорт" увеличил объемы на 6%, до 827 тыс. TEU. Перевалка Ro-Ro-грузов за 2012 год также выросла на 8%, автомобилей было транспортировано 105 тыс. единиц (рост на 50%). Самым проблемным активом группы оказался терминал нефтепродуктов VEOS в Эстонии, который Global Ports контролирует на паритетных началах с Royal Vopak NV (общая мощность хранения - 1,026 млн кубометров). Объем перевалки на нем упал на 35%, до 10,4 млн тонн. Однако падение выручки оказалось не таким ощутимым - на 18%, до $233 млн, поскольку доходность перевалки выросла на 25% с тонны груза. Доля терминала в выручке Global Ports в итоге упала с более чем 29% до 23%. В Global Ports пояснили, что снижение показателей VEOS объясняется конкуренцией с мазутным терминалом в Усть-Луге компании Gunvor. В тестовом режиме он начал работать еще в 2011 году, но в 2012-м уже перевалил более 12 млн тонн. Еще до запуска терминал считался основной угрозой для портов Эстонии, через которые переваливается в том числе российский мазут. В 2010 году власти страны прогнозировали, что в результате ее порты будут использовать свои нефтепродуктовые терминалы в основном для хранения. Источник в Global Ports подтвердил, что конкуренция со стороны Усть-Луги просчитывалась заранее, поэтому акционеры VEOS в свое время инвестировали в наращивание его мощностей по хранению. Впрочем, эти расчеты также оправдываются не в полной мере. Доходность с хранения кубометра на VEOS снизилась в 2012 году на 18%. В Ассоциации морских торговых портов России рассказали "Ъ", что идет общее перераспределение потоков наливных грузов из портов Балтии и Украины в пользу России. В 2011 году на РФ приходилось 86% от объемов трех стран, а в 2012 году - уже 89%. Конкретно нефти и нефтепродуктов порты Балтии перевалили в 2012 году лишь 28,9 млн тонн, в то время как годом ранее - 32,6 млн тонн. Директор по развитию Portnews Надежда Малышева отметила, что все-таки основной бизнес для Global Ports - контейнерный, а с учетом проблем VEOS, возможно, группа может продать долю в терминале. Но в Global Ports заявили, что не планируют выходить из этого проекта. Елена Садовская из RMG согласна, что вряд ли имеет смысл продавать VEOS. "Все-таки это более 20% выручки и диверсификация на случай спада на рынке контейнеров. К тому же в дальнейшем падения объемов уже вряд ли стоит ожидать, перераспределение уже произошло",- пояснила она. На conference call для аналитиков представители Global Ports заявили, что рассчитывают на унификацию тарифов на железнодорожные перевозки в РФ, которая удешевит доставку грузов в иностранные порты и может улучшить показатели VEOS. По требованию ВТО с 2013 года из Прейскуранта 10-01 исключен третий раздел, который определял тарифы для перевозки через сухопутные погранпереходы ряда грузов, в первую очередь нефти и нефтепродуктов. Ожидалось, что на них будут распространяться более дешевые тарифы второго раздела прейскуранта, в том числе в ОАО РЖД говорили о возможном росте грузопотоков в порты Балтии. Но в итоге во второй раздел прейскуранта внесли несколько правок и спецкоэффициентов, которые не сделали тарифы на перевозку нефтепродуктов в сторону портов Балтии дешевле. И хотя эти спецкоэффициенты будут действовать временно, точные сроки их отмены пока неизвестны. ЦБ ГОТОВИТ СЕБЕ ПОМОЩНИКОВ НА ФИНАНСОВЫХ РЫНКАХ ПОЯВИТСЯ САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ В рамках создания мегарегулятора на финансовом рынке появятся саморегулируемые организации (СРО) для всех его участников. Рабочая группа при ЦБ уже подготовила соответствующий законопроект. Впрочем, введение института саморегулирования на финансовом рынке отнюдь не означает снижение надзора за его игроками со стороны ЦБ, в текущем виде проект наделяет СРО, скорее, вспомогательными функциями. В конце прошлой недели ЦБ направил рабочей группе по созданию Международного финансового центра (МФЦ) свою версию общего законопроекта, касающегося создания саморегулируемых организаций сразу во всех сегментах финансовых рынков (есть в распоряжении "Ъ"). Согласно ему, создание СРО предусмотрено для всех участников рынка, в том числе тех, которые ранее их не имели: негосударственных пенсионных фондов (НПФ), страховых компаний и брокеров, обществ взаимного страхования, а также микрофинансовых организаций (МФО) и бюро кредитных историй (БКИ). Сейчас на финрынке отсутствует единообразие с точки зрения надзора, что приводит к регулятивному арбитражу между разными сегментами, пояснил собеседник "Ъ", близкий к ЦБ. Разработка пакета документов в рамках создания мегарегулятора, частью которого является законопроект о саморегулировании, началась еще в конце 2012 года. Уже сегодня состоится публичное обсуждение законопроекта. "Документ уже доведен до той степени, в которой может быть направлен в Минфин, хотя, возможно, еще требует шлифовки в части взаимодействия участников рынка с надзорным органом",- говорит источник "Ъ", близкий к ЦБ. Законопроектом предусмотрено, что членство в СРО обязательно для финансовых организаций. В качестве стартового порога для образования СРО проект устанавливает присоединение к ней не менее 30% участников определенного сегмента финансового рынка. Стандарты работы, внутренние документы и условия членства компаний-членов СРО разрабатываются самой СРО и утверждаются в ЦБ. Реализация надзорных функций СРО будет осуществляться путем проверок членов СРО - плановых и внеплановых (по поручению ЦБ). При этом ЦБ будет следить за СРО путем инспекционного надзора (проверок) и анализа их отчетности. Кроме того, ЦБ может провести внеплановую проверку СРО по заявлению правоохранительных органов или членов самой СРО. В качестве главного преимущества от введения института СРО опрошенные "Ъ" эксперты называют унификацию надзора за всеми финансовыми институтами. "У нас и сейчас есть перечень стандартов, однако их выполнение не носит обязательного характера",- отмечает советник президента Национальной ассоциации НПФ Валерий Виноградов. Однако, признавая необходимость института СРО на финансовом рынке, участники указывают, что проект ЦБ нуждается в доработке. "Одно из положений проекта касается обязательного вхождения в СРО как минимум 30% участников рынка, однако фактически это требование сейчас невыполнимо,- говорит президент Национальной лиги управляющих Дмитрий Александров.- На данный момент из примерно 500 зарегистрированных управляющих компаний реально функционирует не более 200, остальные не ведут фактической деятельности, поэтому даже одной СРО набрать 30% участников будет затруднительно". Еще хуже обстоят дела со спецдепозитариями, которых на данный момент числится около 70, а активно действует не более пяти, добавляет он. В проекте есть нормы, требующие дополнительного обсуждения, отмечает президент НАУМИР Михаил Мамута. "Например, следовало бы более явно прописать разделение полномочий между СРО и ЦБ, а также вопросы, относящиеся к предмету их совместного ведения",- продолжает он. В неформальной беседе участники рынка еще более критичны: проект предполагает, что ключевые функции СРО будет выполнять ЦБ, они могут быть лишь передоверены СРО, что сводит их практическое значение к нулю. Однако у ЦБ и нет цели передать свои полномочия СРО. По словам источника "Ъ", близкого к ЦБ, ослабления надзора за счет введения СРО не произойдет, механизм саморегулирования будет лишь "вмонтирован" в единообразную систему надзора. Такой подход регулятора вполне оправдан. Как показал опыт работы на рынках, где есть СРО, этот механизм регулирования эффективен не всегда. Так, например, на рынке аудита СРО "НП "Гильдия аудиторов ИПБР"" в течение длительного времени из-за корпоративного конфликта фактически не действовала, а после проверки Минфину пришлось и вовсе исключить ее из реестра. Не произошло и первого привлечения аудитора к ответственности через СРО, за время процедуры исключения аудиторская компания "Аконт" успела добровольно покинуть СРО, избежав запрета на профессию. "Инструмент саморегулирования не подменяет надзорные функции и будет эффективен лишь при условии, что ЦБ, прокуратура и МВД будут ответственно подходить к своим обязанностям,- считает зампред комитета Госдумы по финрынкам Владислав Резник.- Только в этом случае удастся изменить ситуацию, сложившуюся сейчас на финансовом рынке, когда отдельные его сектора практически не регулируются". ИНСТРУМЕНТЫ С ГАРАНТИРОВАННОЙ БЕДНОСТЬЮ БОЛЬШИНСТВУ РОССИЯН ИНВЕСТИРОВАТЬ НЕКУДА, НЕЗАЧЕМ И НЕЧЕГО Общий уровень инвестиционной компетентности населения России - низкий, граждане практически не инвестируют в ценные бумаги, предпочитая держать средства на депозитах. По мнению экспертов, основная потребность населения - сохранение, а не приумножение средств. Вчера Московская биржа представила результаты исследования "Изучение инвестиционной активности потенциальных инвесторов", проведенного Фондом общественное мнение (ФОМ) по заказу биржи. Опрос был проведен среди финансово активного населения в возрасте от 18 до 55 лет и учащейся молодежи от 16 лет. Опрос включает результаты интервью с действующими и потенциальными инвесторами (более 4,8 тыс. человек по всей России). Это четвертое исследование с 2006 года. Самыми популярными инвестиционными инструментами для граждан являются банковские вклады - о вкладах в Сбербанк знали 97% опрошенных, о вкладах в другие коммерческие банки - 92%. Как отмечается в исследовании, ключевым приоритетом финансово активных граждан при вложении денег является сохранение средств, а не их приумножение (71% против 14%). При этом большинство граждан мыслит достаточно короткими инвестиционными горизонтами - почти половина опрошенных (47%) ориентируются на вложения до одного года. Отсюда и выбор банковских депозитов как средства накопления. При этом еще 29% не определились со своими предпочтениями. Вторым по известности для населения стали инвестиции в золото и драгоценности. О такой возможности осведомлены 72% опрошенных (в 2007 году данной позиции не было). Впрочем, столь высокий результат может быть связан с не совсем корректной постановкой вопроса. Как отмечает заместитель гендиректора "Паллада Эссет Менеджмент" Александр Баранов, многие не понимают, что покупка украшений - это не инвестиции в золото. По его оценке, в драгоценный металл в виде слитков, инвестиционных монет или металлических счетов инвестировали менее 0,01% населения. "Я думаю, что опрашиваемые не делали разницы между депозитами, Форексом, финансовыми пирамидами и фондовым рынком",- сокрушается господин Баранов. Что касается фондового рынка, то результат узнаваемости его инструментов гораздо ниже. Так, про вложения в акции знает всего половина опрошенных (51%, столько же и в 2007 году), об облигациях еще меньше - 41% (31% в 2007-м). При этом лишь 6% респондентов имеют опыт вложения в акции, тогда как в 2007 году их было 9%. И всего 3% респондентов планируют покупать акции или паи. Столь невысокий интерес соотносится и с другими данными, характеризующими активность населения на фондовом рынке. Так, согласно подсчетам "Ъ", число ненулевых счетов в открытых и интервальных паевых фондах, открытых физлицами, последние шесть лет не превышает 500 тыс. Следует учесть, что число реальных частных инвесторов еще меньше - одно лицо может иметь счета в разных фондах. По данным Московской биржи, число активных клиентов брокеров (т. е. заключивших не менее одной сделки за месяц) в феврале не превышало 70 тыс. человек, т. е. после взлета в 2009 году вернулось к значениям 2007 года. "Потенциал отечественного рынка ценных бумаг высок, например, почти половина финансово активных жителей крупных городов (44%) предпочитают самостоятельно управлять своими сбережениями",- комментирует директор проекта ФОМ-ФИН Людмила Преснякова. По мнению Александра Баранова, "многим гражданам просто недоступны финансовые инструменты из-за того, что им вообще нечего накапливать, у них одни долги". "Даже небольшой процент населения, готовый инвестировать в акции, потенциально готов вложить в них небольшую сумму",- отмечает гендиректор "Алор+" Александр Лужбин. По данным исследования, эта сумма не превышает 30 тыс. руб. Причина низкого интереса к фондовому рынку - низкая финансовая грамотность и неблагоприятная ситуация для инвестиций в стране, говорится в исследовании. Основным препятствием на пути инвестиций в акции 39% опрошенных называют недостаток информации, 54% это не дает инвестировать в ПИФы. 20% останавливают потенциальные риски инвестиций в акции. 60% респондентов считают ситуацию в стране вообще неблагоприятной для инвестиций. В 2007 году таковых было лишь немногим меньше (56%). "Количество участников фондового рынка может расти только при параллельном росте финансовой грамотности россиян и улучшении общей экономической ситуации",- согласен с выводами исследования член правления ФГ БКС Дмитрий Юрцвайг. Дайджест газеты "Ведомости" от 19 марта 2013 года 2013-03-19 09:06 "AK&M" от 19.03.2013 |
| В избранное | ||
