Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Психологическое кафе

За 2016-03-23

[pc] О-о-о! Отношения...

Здравствуйте.
О-о-о! Отношения...
Хотим мы этого или нет, но жизнь постоянно сталкивает нас с
необходимостью познания науки отношений между людьми. Мы можем
оставаться невежественными в этом вопросе, но тогда и наши отношения
будут такими же темными, непонятными, причиняющими нам одни страдания.
Мы можем сознательно посвящать свое время изучению отношений, и тогда у
нас есть шанс хотя бы прикоснуться и исследовать эту тему настолько,
насколько у нас хватит сил, времени и разума.Мне бы хотелось сказать об
основе отношений. Прежде чем что-то строить, мы должны для себя ответить
на некоторые важные вопросы, которые и определят вектор нашего движения
дальше.Какие вопросы нам нужно задать себе, если мы хотим войти в
отношения? Это касается любых отношений - в семье, на работе, с
родителями, с детьми, с коллегами и т.д.ВОПРОС ПЕРВЫЙ. Что я готов
внести в эти отношения? Нужно ли это моему партнеру?Если вы входите в
отношения, не определив для себя, что вы туда принесете и нужно ли это
вашему партнеру, обязательно придет время, когда вы будете разочарованы.
Потому что в любых отношениях мы рано или поздно требуем отдачи,
выставляя счет за все то, что принесли мы сами. Но если все это время вы
приносили в отношения один хлам, справедливо ли будет требовать в
качестве компенсации то, в чем вы нуждаетесь сами?Мы очень часто
приносим в отношения не то, что нужно нашему партнеру, а то, что хотели
бы сами получить от него:- женщины дают мужчину заботу, опеку, окружают
их комфортом, уютом, спокойствием, теплом. Но мужчины нуждаются не в
этих энергиях. Им нужна вера, уважение, признание их Силы, желание идти
за ними, доверие. Они хотят быть мужчинами и вести свою семью (хотят ли?
Во всяком случае этого хочет их Дух), а не быть диванным приложением.
Если же женщина дает мужчине ВСЕ САМА - квартиру, деньги, еду, секс, она
помогает ему занять горизонтальное положение у телевизора.- мужчины
дают женщине самостоятельность, независимость, веру. Но женщина не
нуждается в них. Женщине нужна забота и уверенность в том, что она
находится под защитой, за крепкой стеной, рядом с сильным плечом. Итог
такой отдачи в отношениях печален - женщина превращается в мать для
мужа, мужчина становится ребенком рядом с ней. Оба испытывают
неудовлетворение.Еще примеры:- родители дают своим детям деньги, вещи,
покупают им хорошее образование, закрывают все их материальные нужды. Но
это не является первоочередной потребностью ребенка. Ребенку сначала
нужна мама, которая эмоционально находится рядом с ним, у которой есть
время поиграть с ним, побыть рядом, успокоить, утешить, покормить
вкусненьким, погулять, послушать детские проблемы. А потом ему нужен
отец - человек, который научит, как жить, что является самым ценным в
этом мире, как найти свою предназначение, покажет, зачем он здесь и даст
все инструменты, необходимые для жизни. Что в итоге? В итоге родителей
удивляет, что ребенок вырастает махровым эгоистом, который бросает их
ради денег, карьеры, выгоды и прочих материальных благ. Что же здесь
удивительного? Ведь они так же поступали с ним, когда он был маленьким -
им было некогда расти вместе с ним, они зарабатывали деньги. Теперь их
детищу некогда быть с ними - он тоже пошел на заработки, чтобы жить так
же, как жили родители.- дети относятся к своим родителям, как к детям -
решают их проблемы, выслушивают их жалобы на жизнь, заботятся и опекают
их, таким образом превращая взрослых самостоятельных людей (какими на
тот момент должны стать их родители) в маленьких детей. К чему приводит
такой подход? К тому, что у детей, которые поступают таким образом, не
остается времени и сил на создание и поддержание своей семьи, своих
детей - детьми для них становятся их родители, их энергия уходит в
прошлое, и их дети чувствуют себя обделенными. Как видите, вопрос очень
важный, и нужно понимать и чувствовать много нюансов, для того чтобы
привнести в отношения не только то, что вы можете, но и то, что нужно
вашему партнеру, его душе, его развитию, а не его эгоизму.Перечисленные
выше примеры - это служение своему эгоизму и эгоизму партнера, когда мы
даем то, что хотели бы получить сами, не интересуясь, а в чем же
нуждается другая сторона в этих отношениях.Но интересоваться нужно не у
другой стороны (как может молодой человек или девушка, которые не
обладают знаниями о семье, сказать, в чем нуждается их Дух?),
интересоваться нужно у мудрецов, которые не только знают, как создавать
отношения, на какой платформе, но и могут показать свой пример
отношений.ВОПРОС ВТОРОЙ. Что я хочу получить от этих отношений? Может ли
мне это дать мой партнер?Если в пустыне вы ждете дождя с небес, как бы
вы ни были терпеливы, наступит момент, когда вы взорветесь, не
дождавшись ожидаемого. Но разве пустыня в этом виновата? Просто вы
пришли туда, где дожди не идут, и вместо того, чтобы узнать, куда вы
пришли, и каковы особенности этого места, вы придумали сами для него
правила.Точно так же, вступая в отношения, мы часто начинаем требовать
от партнера того, чего он в принципе дать нам не может. По разным
причинам. И он не виноват в этом.- если мужчина не склонен к
руководящей должности, а просто любит работать руками, как бы вы ни
пилили его и не требовали от него создавать бизнес, он не сможет
удовлетворить ваши требования, поскольку у него другая природа.- если
женщина не в состоянии одновременно нянчить ребенка, поддерживать
чистоту в доме и готовить свежую еду, она не сможет этого делать, как бы
ее муж не требовал от нее отдачи.- есть мужчины, которые никогда не
заработают большие деньги. Есть женщины, которые никогда не родят много
детей. Требования, ожидания, претензии иссушают отношения - вы выпиваете
партнера очень быстро, не замечая, что он есть рядом, и он делает то,
что МОЖЕТ ОН, и что проблема не в том, что он плохо старается ради вас,
а в том, что вы не понимаете, чего от него можно ожидать, а чего нет -
вы ждете дождя в пустыне в засуху, а значит, обречены в отношениях
пожинать только разочарования.ВОПРОС ТРЕТИЙ. На каких принципах я хочу
строить эти отношения? Согласен ли на это партнер?Это еще одна закавыка
в отношениях. Мало того, что люди вступают туда, не понимая ни себя, ни
партнера, они еще и идут <<туда, не зная куда за тем, не знаю чем>>,
надеясь, что он там как-то само разложится так, как они хотят (они не
знают, как они хотят при этом), и как-то <<все будет хорошо>>.Не
будет.Само собой ничего не будет.Если вы не прилагаете усилия, если вы
не знаете, в какой точке вы находитесь, куда вы собираетесь двигаться, и
что для этого нужно делать, вы никогда не попадете в рай. Просто потому,
что будете совершать шаги в совершенно противоположном направлении.Есть
несколько видов путей, по которым можно идти в отношения. Каждый из них
имеет свой вектор, свои подводные камни, каждый приносит свои плоды и
имеет свой вкус. О них нужно знать, чтобы сделать осознанный выбор.Нужно
чувствовать себя, чтобы определить, какой из путей близок именно вам.И
нужно узнать у партнера, готов ли он разделить с вами тот путь, который
вы предназначили для него, ведь он может быть против, вам может быть в
разные стороны.Откуда все это можно узнать?У МУДРЕЦОВ.У тех, кто
терпеливо собирал эти знания по крохам.Кто знает, о чем говорит, потому
что обладает не только информацией, но и глубоким внутренним опытом
создания отношений.Вы обязательно найдете такого человека, если вашей
целью станет узнать об отношениях, создавать их осознанно, а не плыть по
течению своего эгоизма.Уделяйте время тому, чтобы обучаться отношениям,
чтобы не получилось как в притче:ПРИТЧА. НАТОЧИ ПИЛУПредставьте, что,
бродя по лесу, вы наталкиваетесь на человека, который с ожесточением
пилит дерево.-- Что это вы делаете? -- интересуетесь вы.-- Сами что ли не
видите? -- следует ответ. -- Я пилю дерево!-- Вы выглядите очень
уставшим, -- сочувствуете вы. -- Давно уже пилите?-- Да уже больше пяти
часов! -- отвечает человек. -- Еле на ногах стою. Нелегкая это
работа!-- Так почему бы вам не прерваться на несколько минут и не
заточить пилу? -- советуете вы -- Убежден, работа пойдет гораздо
быстрее!-- Нет у меня времени пилу затачивать! -- восклицает человек. --
Мне пилить надо!
Александр Плотников

   Александра Линькова 2016-03-23 12:14:59 (#3385190)

[pc] Re: Счастье - от слова "сейчас"

Привет всем!

Хочу немного сказать по заявленной теме.

Улыбнуло:
... Вот в старину, когда в селе строился клуб ...
Для меня старина на век далее в прошлое.

Русские, а я имею ввиду всех тех, кто думает на русском, не могут не
терзаться сомнениями.
Говорят, что только в русском языке есть слово СОВЕСТЬ.

Я последнее время вечерами сижу на proza.ru, попадаются интересные мысли
и факты. Уже стал с первых слов отсеивать высосанную из пальца шелуху,
оставляя для себя тех авторов, мысли которых ложатся на моё мироощущение.

Вот такая, например:
Для русского человека главное - это достаток и социальная справедливость.
А с запада насаждается, что главное - это материальный достаток. Потому
и не будет счастье русскому, если он будет этому следовать.

И ещё немного из того, что я вычитал вчера. Сначала из письма из одной
рассылки:

.. Перед смертью этот человек завещал запаять все свои бумаги в
цинковый ящик,
который можно будет открыть только в 2197 году. Выросший в сказочно богатой
семье итальянских аристократов, он провел многие годы за решеткой и в
ссылках в Советском Союзе. Он сделал для отечественной авиации больше, чем
любой
другой инженер-конструктор, но его имя по-прежнему остается мало известно, а
рассекречено было только после падения СССР.
...
Время имеет ширину
``Непонятый гений советской авиации'', - так впоследствие напишет о Роберте
Людвиговиче авиаконструктор Антонов.
Из 60 сконструированных им самолетов построены лишь единицы. Уж слишком
опережали свое время творения Бартини. Еще в начале 40-х Бартини разработал
реактивный
самолет. Он должен был летать со скоростью 2400 км/ч. ``Этого не может быть,
- заявили советские авиаконструкторы.- Без винта самолетов не бывает''.
- Самолеты для отца всегда были ремеслом. Главным делом своей жизни он
считал теоретическую физику, - рассказывает его сын Владимир Робертович
Статья ``Соотношения между физическими величинами'' Роберта Орос ди Бартини,
опубликованная в 1965 году в солидном журнале ``Доклады академии наук'',
вызвала
скандал. Автор утверждал, что время трехмерно, имеет длину, ширину и высоту.
Все же наше пространство - шестимерно. При таком количестве измерений оно
наиболее устойчиво.
В доказательство своих рассуждений Бартини приводил, расcчитанные согласно
его теории, значения постоянной Планка, заряда электрона, его массы и так
далее.
Эти значения с очень высокой точностью совпадали с тем, что было получено
экспериментально.

Сегодня шестимерное устройство Вселенной не вызвало бы особых возражений у
физиков-теоретиков. А в 1965 году статью опубликовали скорее из жалости и
симпатии
к 68-летнему Бартини.
Кто знает, может быть, Бартини удалось и на практике воплотить свои теории о
шестимерном пространстве (одно из следствий этой теории - в шестимерной
Вселенной
можно перемещаться во времени, используя движение в пространстве, потому что
время трехмерно и пространственноподобно, то, что мы обозначаем словами
,,далеко''
и ,,давно'' -- в сущности, одно и то же, никакого движения в мире нет, а
есть скачкообразная -- от ,,кадра'' к ,,кадру'' -- смена состояний).

Осталась тайной и история создания советского самолета-невидимки. Известный
историк советской авиации Шаров утверждает, что по крайней мере один такой
летательный аппарат был построен. Когда заводили мотор, самолет
просто-напросто исчезал.
А может быть, Бартини удалось ``спрятать'' самолет в параллельном
пространстве, ``сдвинуть'' в сторону от нашего мира. Перебросить в прошлое
или будущее...
Добиться невидимости можно разными путями - сделать самолет прозрачным или
зеркальным.
А еще можно попытаться искривить световой луч так, чтобы он обогнул нужный
нам объект. Эйнштейн говорил, что такое возможно. Вблизи больших масс. Или в
сильных электромагнитных полях.
Только в 1991 году впервые было названо имя автора таинственного
летательного аппарата - Бартини. Оказалось, что инициатором проекта
``Прозрачный самолет''
был Тухачевский, покровительствовавший в 30-е годы конструктору.
На тщательно заклеенном пакете была надпись: <<Я убрал из моих статей о
константах одно следствие. Прошу вас, когда вы сочтете это уместным,
сообщить в
любой форме, по вашему выбору, что я, Роберто Бартини, пришел к нему
математически, не уверен, что не ошибся, поэтому публиковать его не стал.
Оно нуждается
в проверке, у меня на это уже не осталось времени. Следствие такое:
количество жизни во Вселенной, то есть количество материи, которая в
бесконечно отдаленном
от нас прошлом вдруг увидела себя и свое окружение, -- тоже величина
постоянная. Мировая константа. Но, понятно, для Вселенной, а не для
отдельной планеты...
А, значит, мы еще встретимся >>.( Из статьи Сергея Медведева)

И, сразу же, перейдя на proza.ru, натыкаюсь вот на этого автора, физика
из Протвино:

http://www.proza.ru/2013/03/18/2209

http://www.proza.ru/2010/03/09/1004

http://www.proza.ru/2007/06/10-378

http://www.proza.ru/2010/04/04/161

Я знаю, что этот материал мне попался именно сегодня, то есть вчера, не
случайно. Можно весь вечер проторчать на портале и ничего стоящего не
увидеть.

Достаток у меня уже есть, не путать с богатством.
определюсь, что сделать для достижения социальной справедливости, где и
в чём её искать, буду счастлив.
А сейчас счастлив, имея время возможность размышлять.
Раньше нужно было торопиться, конкурировать, добиваться, подумать
времени оставалось мало.
Сейчас, оглядываясь перед сном на прожитый день, на то, что успел
сделать за этот день, что успел узнать, я испытываю удовлетворение, а
иногда и СЧАСТЬЕ!

   2016-03-23 11:26:24 (#3385174)