Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Делёж шкуры русского медведя вступает в «китайскую» фазу

Помню восторги русской интеллигенции после публикации 18 сентября 1990 года в
«Комсомольской правде» и «Литературной газете» статьи Александра Исаевича Солженицына
«Как нам обустроить Россию» (тиражи – запредельные). Кое-кто чуть ли не кидался
мне на шею со слезами радости – «Наконец-то Александр Исаевич сказал истину –
зачем нам это прожорливое подбрюшье, эти чурки. Пусть сами кормятся, а не тянут
с нас. Уходить из Средней Азии и Казахстана – и как можно скорее! Да здравствует
суверенитет Российской Федерации!».

Образовавшийся после самопредательства советского общества «вакуум силы» заполняется
Западом и Востоком. О причинах этого неслыханнейшего русского самопредательства
– загнивание верхушки после смерти Сталина,  «бесовщина» русской интеллигенции,
ошкуривание сверху вниз, поклонение Золотому Тельцу, превращение русского народа
в рассыпающееся «сборище сатанинское» и т.п. – смотри предшествующие заметки.
Самопредательство продолжается полным ходом – при почти полном равнодушии населения
сданы китайцам стратегические
острова на Амуре и сдаются японцам ключевые острова Южных Курил (Путин через
Лаврова, который ныне ведет переговоры в Токио, предлагает для начала Шикотан
и Кунашир). Рейтинг Путина тем не менее продолжает оставаться на фантастической
высоте. И Путин пустил США в Среднюю Азию и в Закавказье.

Естественно, это не нравится китайцам. Они задолго до русской экспансии считали
Казахстан и Среднюю Азию своей зоной влияния. И когда нынешние поколения русских
предали деяния своих предков и предали доверившихся русским народы Евразии, да
заодно сами пустили туда заокеанских вояк – китайцы напряглись и стали ждать
своего часа. И этот час наступил после андижанской бойни.

Читаю вчера в газете «Новые Известия» статью – Олег Комоцкий «Сообразят на троих:
В Центральной Азии обостряется борьба за сферы влияния между США, Россией и Китаем»
(1 июня 2005 года, № 95 /1733/, стр. 4). Борьбы со стороны РФ я не вижу, поскольку
для Путина важно – мирный развод стран СНГ, а не сохранение в них позиций России,
и никакой «борьбы» ему не надо, что он не раз и доказал. А в статье говорится
(http://www.newizv.ru/news/?id_news=25362&date=2005-06-01):

«Как сообщила вчера китайская газета «Хуася Шибао», КНР намерена «серьезно рассмотреть»
возможность направить свои войска в Киргизию. Это неожиданное заявление говорит
о том, что Пекин стремится усилить свое влияние в Центральной Азии. Именно в
этом регионе скоро могут столкнуться интересы США, России и Китая.

«Необходимо серьезно изучить вопрос о направлении китайских войск в Киргизию»,
– заявил в понедельник представитель МИД КНР Лю Цзяньчао, на которого ссылается
китайская газета. «Размещение вооруженных сил в южных районах Киргизии может
оказаться полезным для борьбы с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом», –
добавил дипломат, отметив при этом, однако, что пока Китай не использовал подобную
практику.

Громкая публикация в «Хуася Шибао», конечно, стала своеобразным ответом на заявление
и. о. президента Киргизии Курманбека Бакиева, сделанное им 25 мая. Тогда временный
глава республики заявил, что Бишкек готов дать согласие на размещение на своей
территории сил Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), в котором
роль лидера выполняет Россия, а также войск Шанхайской организации сотрудничества
(ШОС), в которой наша страна разделяет власть с Китаем. По словам Бакиева, такая
необходимость вызвана
печально известными событиями в Узбекистане и наплывом беженцев в южные регионы
Киргизии. Можно предположить, что китайцы восприняли сделанное заявление как
«зеленый свет» для появления их военных баз в одной из центральноазиатских республик.

Впрочем, в позиции Пекина не все еще до конца ясно. Вчера МИД КНР официально
опроверг сообщения о том, что власти страны могут отправить войска в Киргизию.
«Китай никогда не размещал за рубежом военные базы и не отправлял войска за рубеж»,
– заявил на брифинге официальный представитель министерства Кун Цюань. Как многозначительность
такого опровержения, так и тот факт, что в китайской прессе вряд ли могла появиться
публикация, противоречащая позиции Пекина, наводят на размышления.

Есть все основания полагать, что борьба за Центральную Азию между главными игроками
на этом поле – США, Россией и Китаем может обостриться. Причем, как показывают
последние события, именно Пекин действует сегодня наиболее активно. Так, после
событий в узбекском городе Андижане президент республики Ислам Каримов, оказавшийся
под огнем критики как со стороны Европы, так и со стороны США, вынужден был обратиться
к Китаю за поддержкой. Как уже писали «НИ», на прошлой неделе он совершил визит
в Пекин, где встретил
полное понимание: еще накануне официальный представитель китайского МИД Кун Цюань
заявил, что «Китай готов вместе со всеми странами Центральной Азии бороться против
терроризма, сепаратизма и экстремизма и поддерживает направленные на достижение
этой цели действия узбекского руководства». 

Столь четкая позиция явно способствовала сближению Пекина и Ташкента. Москве,
вероятно, тоже хотелось получить от андижанских событий какие-то дивиденды, поскольку
некоторое время она колебалась, не зная, как оценить произошедшее. Однако на
фоне однозначной реакции Запада российские власти в конечном счете присоединились
к осуждению Каримова.

США, в свою очередь, недавно весьма четко заявили о своем интересе к центральноазиатскому
региону. Выступая в Международном республиканском институте в Вашингтоне, Джордж
Буш назвал одной из своих главных задач распространение демократии по всему миру.
Однако при всей своей склонности к масштабным проектам глава Белого дома не преминул
уточнить, что в первую очередь он говорит о Кавказе и Центральной Азии. «По всему
Кавказу и Центральной Азии растут ожидания перемен, и перемены наступят», – заявил
Буш.

Михаил Чернов в аналитической ежедневной Интернет-газете RBC daily 1 июля 2005
года в статье «Китайские войска приближаются к России» тоже комментирует (http://www.rbcdaily.ru/news/policy/index.shtml?2005/06/01/202455):


«Китайцы всерьез опасаются роста американского влияния в СНГ. России, похоже,
придется в итоге делать выбор между КНР и США

Китай должен «серьезно рассмотреть вопрос» о направлении своих войск в Киргизию.
С таким заявлением вчера выступил на страницах китайской газеты «Хуася шибао»
официальный представитель МИД КНР Лю Цзяньчао. Позже заявление г-на Лю было опровергнуто
другим представителем китайского внешнеполитического ведомства Кун Цюанем. Между
тем опрошенные RBC daily эксперты не сомневаются, что Китай начал зондировать
почву на предмет размещения войск в Киргизии. 

Официальный Пекин провел целую серию консультаций, в том числе и на уровне военных,
с представителями Киргизии, Казахстана и Узбекистана. Среднеазиатские лидеры
заинтересованы в том, чтобы не допустить развития революций в регионе и сохранить
власть. Китай в свою очередь осознает угрозу со стороны исламских фундаменталистов
и стоящих за ними американцев и вынужден «играть на опережение». 

По мнению экспертов, присутствие китайских военных в Средней Азии будет выгодно
России при двух условиях: если они будут размещены в рамках международных миротворческих
сил Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и если Москва удовлетворит просьбу
киргизских властей и создаст свою военную базу в Оше в Южной Киргизии. 

Заявление китайского дипломата о том, что его страна всерьез рассматривает возможность
размещения воинского контингента в Киргизии, несмотря на последовавшее опровержение
другого представителя МИД, нельзя назвать случайным. Во-первых, «случайных» заявлений
в китайской дипломатии нет и быть по определению не может. Во-вторых, этот вопрос
китайцы, судя по всему, уже согласовали со своими среднеазиатскими партнерами.


«В основе китайского предложения лежит инициатива президента Казахстана Нурсултана
Назарбаева, президента Узбекистана Ислама Каримова и исполняющего обязанности
президента Киргизии Курманбека Бакиева», – сказал RBC daily руководитель службы
стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества Александр
Собянин. Уже после киргизских и узбекских событий президент Назарбаев встречался
с министром общественной безопасности КНР Чжоу Юнканом, узбекский лидер Каримов
летал в Пекин, где провел переговоры
с председателем КНР Ху Цзинтао и тем же господином Чжоу. 

Кроме того, по данным RBC daily, делегация китайских военных провела переговоры
со своими киргизскими коллегами в Бишкеке. 

Столь резкая активизация контактов среднеазиатских государств с Китаем связана
с позицией МИД России, который сразу же после киргизской революции заявил о том,
что Москва не собирается размещать войска в Оше. Дурную службу сослужили и метания
российского внешнеполитического ведомства во время мятежа в узбекском Андижане.
Смоленская площадь сначала выступила в унисон с Вашингтоном, а через несколько
часов переориентировалась на безоговорочную поддержку режима Ислама Каримова.
Понятно, что такая непоследовательность
и невнятность позиции не устраивает среднеазиатских лидеров. 

«В Киргизии, Казахстане и Узбекистане не хотят повторения грузинского и украинского
сценария. В Казахстане и Узбекистане боятся потерять власть. Руководители киргизской
революции не заинтересованы в том, чтобы в Бишкеке, как в Тбилиси и Киеве, прошла
череда загадочных смертей, связанных с переделом собственности и сфер влияния»,
– считает г-н Собянин. 

В среднеазиатских государствах понимают, что за событиями в регионе стоят США,
которые, по словам Александра Собянина, готовят «массированное присутствие войск
в Оше и в узбекской части Ферганской долины. Схожего мнения придерживается и
эксперт Института стратегического и военного анализа Александр Храмчихин. «В
Пекине опасаются размещения американцев в Средней Азии и могут воспользоваться
возможностью мирно и без войны войти в Среднюю Азию. В Узбекистане же боятся
назревающей исламской революции, которую сдержать
могут только китайцы», – сказал RBC daily г-н Храмчихин. 

Укрепление США в регионе напрямую угрожает Китаю. Американцы уже создали авиабазы
в аэропорту Бишкека (Манас) и в узбекском Ханабаде. Присутствие в Ошской области
и Фергане позволят им «безнаказанно» работать в Синцзяне. «Как и в Узбекистане,
США будут работать там через исламистов», – говорит г-н Собянин. В Китае это
прекрасно осознают. 

«Размещение вооруженных сил в южных районах Киргизии может оказаться полезным
для борьбы с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом», – цитирует газета слова
Лю Цзяньчао. Причем, по его словам, если соответствующее решение будет принято,
это «будет первый опыт размещения китайских войск за рубежом» (на самом деле
китайские военные уже присутствуют в Судане, где охраняют китайский же нефтепровод).


По мнению Александра Собянина, военное присутствие Китая в Средней Азии может
быть выгодно России, но при некоторых условиях. «Это пойдет на пользу, если Москва
все-таки решится открыть свою собственную базу в Оше. 

Стратегически важный центр должен быть только российским. В других районах Киргизии
и Узбекистана могут быть размещены китайские войска в рамках ШОС. Китайцы, кстати,
не будут вводить армию без согласования с Москвой. 

Американцам на такой международный тандем будет крайне сложно давить. Бессмысленно
давить на одного из союзников, когда коалиция государств разместила в регионе
миротворческие войска. На Китай же давить Вашингтон сейчас и вовсе не в состоянии»,
– считает Александр Собянин».

В страшном сне мне не могло померещиться полвека назад, когда я был в Оше как
дома и любил сидеть там в чайхане над арыком у подножия святой горы Сулеймана
, что ещё при моей жизни эти благодатные места, где русское присутствие казалось
мне естественным и вечным и где тысячи русских семей обрели свою подлинную Родину
и где сами камни и руины свидетельствовали о многотысячелетних деяниях моих предков,
- эту сказку будут делить чужие, а я там стану как среди чужих. Вряд ли американцы
сумеют здесь закрепиться.
Вместо русских – будут китайцы.

Раз мы сами себя предали и продолжаем предавать и терпим предателей над собой
и переизбираем их – мы будем отдавать своё место под солнцем более достойным.

Так, сообщают, что два уголовных дела возбуждено прокуратурой Октябрьского района
Иркутска в связи с конфликтом, произошедшим 11 мая между сотрудниками правоохранительных
органов и гражданами Китая. В этот день около 22.00 экипаж из четырех сотрудников
отдела вневедомственной охраны Октябрьского РОВД Иркутска в районе кинотеатра
“Баргузин” обратил внимание на нескольких китайцев. Они, заметив патрульную машину,
скрылись на территории строящегося объекта, принадлежащего ООО “Востсибстрой”,
имеющего разрешение
на привлечение иностранной рабочей силы. 

Милиционеры последовали за ними для проверки документов. На территории стройплощадки
в это время находилось около 120 граждан Китая. Сотрудники ОВО потребовали, чтобы
они предъявили документы, удостоверяющие личность и подтверждающие право находиться
на территории России. Граждане Китая отказались выполнить это требование. Они
также проявили неповиновение представителям власти: хватали их за форменное обмундирование,
пытались завладеть табельным оружием, бросали камни и обрезки арматуры. 

Сотрудники милиции вызвали подкрепление: группу быстрого реагирования, наряды
ОМОНа, патрульно-постовой службы, вневедомственной охраны. Кроме того, на место
происшествия выехала следственная группа прокуратуры под руководством заместителя
прокурора Октябрьского района Анисимова. После происшествия было освидетельствовано
четверо сотрудников вневедомственной охраны, у которых обнаружены различные телесные
повреждения. Проведено также медицинское освидетельствование сотрудников группы
быстрого реагирования,
ОМОНа и других подразделений. 

В медицинские учреждения Иркутска обратилось и 24 гражданина Китая, из которых
22 были отпущены как не нуждающиеся в оказании медицинской помощи. 

Россиянские власти отреагировали на происшествие незамедлительно и “грозно” -
прокуратура района возбудила дела по двум статьям УК РФ – части 2 статьи 318
“Применения насилия в отношении представителя власти” и пункта “а” части 3 статьи
286 “Превышение должностных полномочий”. Первое уголовное дело возбуждено по
факту оказания сопротивления и применения насилия в отношении сотрудников органов
внутренних дел гражданами Китая, второе – в связи с противоречиями в показаниях
милиционеров и китайцев. 

А вот реакция китайских “товарищей” - МИД КНР потребовал от властей РФ провести
тщательное расследование обстоятельств конфликта милиции Иркутска с находящимися
там китайскими гражданами, а также обеспечить безопасность граждан КНР на территории
России. 

В размещенном на сайте китайского внешнеполитического ведомства заявлении представителя
МИД КНР Кун Цюаня отмечается, что в результате столкновений несколько китайских
граждан получили ранения и находятся в лечебных учреждениях, в связи с чем представитель
МИД потребовал от российской стороны найти и наказать виновных в происшествии,
оказать китайским гражданам необходимую медицинскую помощь и принять меры к тому,
чтобы подобные случаи не повторялись. Соответствующее представление было сделано
посольству России
в КНР. 

«Как говорится, - комментирует сайт www.rne.org, - почувствуйте разницу. В данном
случае – в используемых сторонами конфликта методах защиты национальных интересов.
Вывод напрашивается сам собой: если мы не хотим, чтобы через 10 лет русские на
Дальнем востоке превратились в бесправное меньшинство, надлежит срочно сменить
в России власть и общественный строй».

Ещё 24 мая 2005 года тот же Михаил Чернов полагал в статье «Россия еще может
вернуться», что-де «Россия может безболезненно для себя "вернуться" в брошенные
республики СССР и страны бывшего социалистического лагеря».

Мол, волна революций на постсоветском пространстве, похоже, докатилась до Азербайджана.
В минувшие выходные столкновения между оппозиционерами и полицией прошли в Баку.
По официальным данным, арестовано 45 человек, по неофициальным, за решетку попало
свыше ста митингующих. 

Как и во всех других республиках бывшего СССР, где революции уже состоялись,
оппозиционеры тут же получили поддержку из-за рубежа. На место события прибыл
посол Норвегии в Азербайджане Стейнар Гилл. Он осудил разгон полицией несанкционированного
митинга оппозиции. 

Между тем, по мнению опрошенных RBC daily экспертов, бояться постсоветских революций
и противостоять им совершенно бессмысленно. «Единственное, что можно сделать,
- это пересмотреть свою собственную политику. Надо понять, что для того, чтобы
Россия сохранилась как государство, необходимо строить новую большую страну на
идеологической базе синтеза социалистических и религиозных принципов справедливости,
в которой найдется место для всех народов. При этом о новом российском курсе
должно быть объявлено публично.
Опрошенные RBC daily эксперты считают, что при таком подходе Москва сможет вернуться
в республики СССР и во многие бывшие страны социалистического лагеря на волне
тех же самых социальных революций».

Много чего можно добиться, если руководство страны захочет. Но оно – не хочет
напрягаться с восстановлением России. Ему бы, временщику, продержаться при власти
как можно дольше и пользоваться всеми благами в оккупированной им агонизирующей
стране. Народ не свергает, а примирился – и можно делать всё!

В ходе серии революций в странах бывшего СНГ Россия продемонстрировала полную
свою беспомощность. Москва практически везде до последнего поддерживала старые
режимы, по сути, только по двум причинам. Во-первых, потому что она просто не
имеет никакой политики в отношении бывшего СССР, а со старыми, "проверенными"
лидерами вроде как-то спокойнее, а во-вторых, потому что за всеми "революционерами"
стояли американцы. Других фундаментальных, серьезных причин для неуклюжих московских
действий во время событий на Украине,
в Молдавии (революции там не случилось, но политика государства развернулась
на 180 градусов), в Киргизии и последнего мятежа в Узбекистане, в общем-то, и
не было. 

«Неотвратимость революционных событий в оставшихся Азербайджане, Казахстане,
Таджикистане, Армении, Белоруссии, продолжения хаоса в Узбекистане и Киргизии
(Россию оставим за скобками) вводит нынешние московские элиты в состояние паники.
Сообщество же политтехнологов, в свою очередь, размышляет над тем, зачем нам,
собственно, нужны эти бывшие советские республики, - не стоит ли вообще о них
забыть и заняться исключительно внутрироссийскими делами, или же, наоборот, о
том, как насолить Америке в уходящем от нас
СНГ. 

Опрошенные RBC daily эксперты считают, что паника среди российских элит и бесплодные
рассуждения на тему: "Нужны ли нам республики бывшего СССР?" - попросту вредны.
"Невроз, который сейчас идет по поводу того, что "проиграли выборы" и "все захватили
американцы", - проигрышная и тупиковая линия", - сказал RBC daily директор проектного
бюро "Политические технологии" Юрий Громыко. 

Тупиковой является и линия отказа от возвращения на постсоветское пространство.
"В России упускают из внимания то, что уже прекрасно осознают на Западе. В соответствии
с современными геоэкономическими теориями каждое пространство из 300 миллионов
человек "северного населения" должно иметь не менее 1 миллиарда "южных" потребителей.
Это необходимо, чтобы была экономическая возможность поддерживать максимальную
рентабельность производств с высоким уровнем передела. Сейчас этим самым "югом",
по сути, становится
Россия. 

Мы, напоминает Михаил Чернов, продаем газ в Европу, там он проходит несколько
стадий переработки, и к нам возвращается продукция с накруткой в сотни процентов.
«Это происходит потому, что Россия добровольно, по идеологическим соображениям
отказалась от собственного рынка - тех стран, куда традиционно шли поставки из
Советского Союза. При этом было раздроблено и собственно "свое" пространство
на две части, примерно 150 млн россиян и 150 млн "не своих" из стран СНГ", -
сказал RBC daily руководитель службы стратегического
планирования Ассоциации приграничного сотрудничества Александр Собянин. По его
словам, "раздроблено то, что должно быть монолитным". "Эти 150 миллионов человек
ближнего зарубежья - это не замена миллиардного рынка сбыта . И психология потребления
и отношения к труду, и экономика постсоветских республик не диверсифицирована.
Это часть советской экономики. Внутри СССР не было внутренней специализации на
"богатых" и "бедных", разбросанные по всему Союзу предприятия составляли единый
механизм экономики страны",
- говорит г-н Собянин. 

Отказ от единого пространства приводит и к разрушению самой России. "Моноцентричная
схема советской экономики сменилась на полицентричную экономику макрорегионов,
которые по отдельности, вне связки с Москвой, соединены с пространствами дальнего
и ближнего зарубежья. Все это выливается в сепаратизм Калининградской области,
Дальнего Востока и, в меньшей степени, Сибири и Северо-Запада России", - считает
г-н Собянин. 

Однако эту ситуацию еще можно изменить и, более того, обернуть себе на пользу.
Причем двигателем этих процессов должна стать идеология. "Единственный способ
для России вырваться из тупика - это увеличить свою людскую и, следовательно,
экономическую базу. Уже примерно понятно, что Россия может предложить миру, -
синтез социалистических и религиозных принципов справедливости. Таким образом,
мы сможем привлечь на свою сторону не коррумпированные постсоветские режимы,
а людей", - сказал RBC daily президент консалтинговой
компании "Неокон" Михаил Хазин. 

Причем наилучший момент для такого возвращения наступил именно сейчас. "Мировая
система нарушена. У нашей элиты складывается иллюзия, что война и перекройка
пространства обойдет Россию. Чтобы выйти из предстоящего конфликта победителями,
надо вспомнить советский опыт, опыт социалистического планового мышления, и понять,
что в каких-то формах война будет. Причем, если для России она будет наступательной,
то это поможет избежать реального массового кровопролития и участия российской
армии в военных действиях.
Для этого надо отказаться от ошибочной политики - попыток подминать соседние
страны методами экономического и военного принуждения", - считает Александр Собянин.


Понимание этого есть и у ряда представителей властных структур. По словам вице-губернатора
Оренбургской области Сергея Горшенина, "речь должна идти не об экспансии, а о
третьем продвижении России (после царского и советского) в Среднюю Азию". "Россия
сможет продвинуться, лишь инкорпорировав местные элиты в российскую центральную
элиту. К продвижению России уже готовы в некоторых странах Прибалтики, Казахстане,
Киргизии, Азербайджане, Таджикистане, Узбекистане, Армении, Белоруссии. Несколько
позже можно будет
вернуться в Афганистан, Монголию, Туркмению и на Украину", - говорит г-н Собянин.
Причем сейчас настал момент, когда войти, скажем, в ту же Среднюю Азию можно
быстро, эффектно и безопасно для России. 

И.о. президента Киргизии Курманбек Бакиев недаром просил Россию создать военную
базу в Оше. Мятежники же в Андижане напрямую приглашали Россию и президента Владимира
Путина участвовать в разрешении конфликта. По мнению г-на Собянина, "можно начать
переговоры с президентом Узбекистана Исламом Каримовым о размещении российских
войск в Фергане". Это можно сделать при полной поддержке республиканских официальных
властей и местного населения. 

Однако Путин вряд ли пойдет на «выдвижение» в Среднюю Азию, тем более в ключевую
Ферганскую долину, родную для меня. Ему предписали наместничать в РФ и не лезть
в её подбрюшье. А китайцы входят туда почти неотвратимо. И выйти им оттуда –
зачем? Русский медведь, отравленный сатанинской идеологией, хочет из имперского
Рима стать маленькой периферийной Румынией. Я же испытываю к подыхающему от своей
собственной дури медведю даже не жалость, а презрение, и неким периферийным объектом
вместо самодостаточного субъекта
быть не хочу. И медведя уже не вижу, а вижу подлого шакала. А шакал перед Драконом
– смешно.