[ROOTS] Диктатура против революции
Диктатура против революции
Анатолий Вассерман, журналист, политический консультант
http://www.izvestia.ru/comment/article3137850/
Вскоре после безвременной смерти Егора Тимуровича Гайдара "Известия" опубликовали
мою заметку о неожиданном для многих антиреволюционаризме его последней крупной
прижизненной публикации. Собранные выдающимся реформатором факты и аналитические
выкладки приводят к однозначному выводу: сколь ни преступен правящий режим, его
мгновенное падение порождает последствия столь разрушительные, что революция
сама по себе оказывается едва ли не тягчайшим преступлением перед обществом.
В ходе обсуждения этой заметки мне не раз указали: случается, что правители всё
же хуже любой революции.
Так, красные кхмеры под чутким идейным руководством бывшего студента Сорбонны
за несколько лет истребили более двух миллионов камбоджийцев - из восьми миллионов,
наличествовавших в стране к моменту прихода новой власти. Причем не собирались
останавливаться на достигнутом. Их свержение вторгшимися вьетнамскими войсками,
несомненно, куда меньшее зло, нежели возможное продолжение деятельности фанатичных
детей, предводительствуемых циничными стариками.
На мой взгляд, камбоджийское исключение скорее подтверждает гайдаровское правило.
Существенная часть смертей в период краснокхмерского правления вызвана не самими
зверствами новоявленных властителей - хотя эти зверства (вроде забивания людей
мотыгами ради экономии патронов), несомненно, впечатляли даже тех, кто их творил.
Куда больше жертв повлекло закрытие больниц, разрушение торговли, массовое выселение
в деревню людей, имеющих опыт исключительно городской жизни... Словом, то самое
разрушение сложной структуры общественного жизнеобеспечения, чьи последствия
Егор Тимурович подробно и красочно описал применительно к революциям и чью неизбежность
после любой революции он убедительно доказал.
Этого и следовало ожидать. Ведь сам приход красных кхмеров к власти - типичная
революция. По всем параметрам - начиная с насильственного свержения предыдущих
правителей и кончая наличием у новой власти обширной идеологической концепции,
чье полное претворение в жизнь представляется достойным любых жертв.
Обсуждая мои комментарии к книге Гайдара, многие упоминали другой - не столь
яркий, как красные кхмеры, зато несравненно более знакомый в нашей стране - пример
заведомо преступного режима. Последствия деятельности Национал-социалистской
немецкой рабочей партии общеизвестны: более полусотни миллионов смертей, в том
числе двадцать семь миллионов (из них восемь с половиной миллионов - непосредственно
вследствие боевых действий) в нашей стране и более десятка миллионов (из них
примерно шесть миллионов - непосредственно вследствие боевых действий против
нас) в самой Германии. Если бы власть нацистов пресекли до начала Второй мировой
войны - всех этих смертей не было бы.
Увы, это стало очевидно лишь задним числом.
До начала зверствования в СССР национал-социалисты практически не выходили за
пределы приемлемого в тогдашней Европе.
Даже пакет антисемитских законов, принятый в 1935-м и обычно именуемый Нюрнбергским
по месту официального подписания, всего лишь творчески заимствовал опыт сопредельной
Польши, а окончательным решением еврейского вопроса считалось выселение ненавистного
народа за пределы Европы.
Даже взятие заложников практиковалось еще до Первой мировой - причем не только
немцами (во Франции), но и их противниками (в бесчисленных колониях).
Даже в скандальной "Моей борьбе" Адольф Алоизович Хитлер (и его секретарь и фактический
соавтор Рудольф Гесс) всего лишь довел до логического завершения теории расового
неравенства и жизненного пространства, задолго до него разработанные уважаемыми
английскими и французскими исследователями и пропагандистами. В Западной Европе
нацистов не любят, по сути, только за то, что они осмелились применять к ее обитателям
некоторые из методов, активно применяемых самими же этими обитателями за пределами
самой Западной Европы. Причем вплоть до начала этого применения никто - ни рядовые
неосведомленные обыватели, ни всезнающие политики - не верил в возможность столь
невежливого обращения с собою. Иначе вряд ли сэр Артур Невилл Чемберлен в Мюнхене
в сентябре 1938-го выкручивал бы руки союзным французам и чехам, чтобы подарить
немцам (по кусочкам, начиная с Судетской области с первоклассной системой укреплений)
Чехословакию с ее крупнейшим и высококачественнейшим в Восточной Европе производством
боевой техники, вооружения и боеприпасов.
Более того, при всех невзгодах и лишениях войны Германия до 1945-го пребывала
в образцовом порядке. Даже регулярные бомбежки городов (в те годы еще почти не
было управляемых авиабомб, так что английские и американские тяжелые бомбардировщики,
забираясь на недосягаемую для немецких зениток высоту, практически лишались шансов
поразить конкретный завод) не нарушили спокойствия общества, привычного к дисциплине.
Военный переворот - не говоря уж о стихийной революции - дезорганизовал бы страну
несравненно сильнее. Поэтому генералы попытались убить главу государства лишь
тогда, когда договорились с западными противниками о немедленном прекращении
боевых действий после своей удачи. Правда, вождь почти не пострадал от взрыва,
так что порядок сохранился вплоть до военного поражения.
Но само согласование с противником действий после переворота - действие совершенно
разумное. Ведь любой провал делегитимизирует власть. Значит, поражение может
дать те же последствия, что и революция. Единственный шанс избежать полного распада
общества - установить порядок извне.
Международные нормы не только признают право оккупантов брать на себя управление
занятыми территориями, но и настоятельно рекомендует такой образ действий. И
немцы в захваченных ими странах, и государства антинацистской коалиции в самой
Германии, и вьетнамцы в Камбодже, очищенной от ультралевых фанатиков, считали
наведение порядка своей обязанностью.
Если оккупанты пренебрегают управленческими функциями, свержение даже явно преступного
режима влечет поток новых преступлений. Хрестоматийный пример - вторая иракская
кампания. Американцы распустили правящую партию, уволили всех состоявших в ней
государственных служащих - то есть едва ли не весь аппарат управления - и долго
не создавали ничего взамен. На совести Саддама Хусейна сотни тысяч погибших в
ирано-иракской войне. Но за вычетом этих потерь, случающихся не только в диктаторских
странах, по его вине убито куда меньше, нежели в разразившейся на почве безвластия
схватке множества общин, чьи распри он сдерживал самыми жестокими способами.
16:15 28.01.10
++++++++++++++++++
Надо добавить сюда разруху и крах экономики после революций в России. Но не это
привлекло мое внимание. Не говорите, что это вообще не тема нашего листа.
Вот это привлекло мое внимание:
Международные нормы не только признают право оккупантов брать на себя управление
занятыми территориями, но и настоятельно рекомендует такой образ действий. И
немцы в захваченных ими странах, и государства антинацистской коалиции в самой
Германии, и вьетнамцы в Камбодже, очищенной от ультралевых фанатиков, считали
наведение порядка своей обязанностью.
Если оккупанты пренебрегают управленческими функциями, свержение даже явно преступного
режима влечет поток новых преступлений.
Может быть надо оккупировать так называемые палестинские участки территории и
навести там порядок?! Думаю, что с эти бы лучше справились международные силы
:-) Чем кидать туда деньги, продукты. цемент и кирпичи, не проще ли оккупировать
и навести порядок, приучить людей работать и создавать благосостояние будущего
государства :-)
И, конечно, деидеологизация. освобождение от антисемитизма. Жесткий контроль
за учебниками, СМИ и муллами.
И через лет 50 все было бы ОК.
Чем не план мирного урегулирования? Какой я молодец, придумал! :-)
И никаких уступок от Израиля. Уступки от стран-миротворцев.
Игорь
