ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР

ВСЕУКРАИНСКОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ «РУССКОЕ СОДРУЖЕСТВО»

+ 38 (044) 255-30-16, +38 (044) 223-05-43 E-mail: redaktor@rdu.org.ua, post@rus.in.ua

___________________________________________________________________________________________________________________________
 

               Выпуск № 87 от 26 декабря 2008 года
 

НОВОСТИ

- Президент России Д.Медведев выразил соболезнования в связи со взрывом жилого дома в Евпатории

- Очередной Всемирный конгресс соотечественников состоится в Москве в ноябре будущего года

- Программа по переселению соотечественников в Россию даёт первые практические результаты

- Украинизаторы добрались до газет

- Трансляция центральных русских каналов в Украине остается под запретом

- Лидер Сойма подкарпатских русинов не исключает возможности своего ареста

- Одесский горсовет попросит правительство вернуть российские телеканалы

- Первый Фестиваль имени Сергея Васильевича Рахманинова состоялся во Львове

- В Луганске прошел Далевский вечер

КОММЕНТАРИИ

- МОН обеспечит Украине русскоязычных работяг

- Благодаря правительству Тимошенко Украина осталась без своего меда и сала!

ЗАЯВЛЕНИЯ

- Прекратить практику насильственной дерусификации! Заявление по результатам проведения Недели русского языка и культуры в Харьковской области

- О нарушении руководством Украины законодательства о Референдуме, о местном самоуправлении, Конституции Республики Крым и об игнорировании МИДом Украины решений Симферопольского городского совета, объявившего территорию столицы Крыма "Территорией без НАТО!" Заявление Крымская республиканская организация Партии "Русский блок"

ИНТЕРВЬЮ

- Интервью Президента России Дмитрия Медведева ведущим российским телеканалам

СТАТЬИ

- Украинцы считают, что в России жить лучше

- Сколько соотечественников переселилось в Россию?

- Испытание капелланством

___________________________________________________________________________________________________

НОВОСТИ

Президент России Д.Медведев выразил соболезнования в связи со взрывом жилого дома в Евпатории

Президент России Д.Медведев направил соболезнования на имя Президента Украины В.Ющенко в связи со взрывом жилого дома в Евпатории:

«С прискорбием узнали о взрыве в жилом доме в Евпатории, в результате которого имеются человеческие жертвы и раненые. В случае необходимости соответствующие подразделения Черноморского флота Российской Федерации, находящиеся в Севастополе, готовы оказать надлежащее содействие в спасении людей.

Прошу передать глубокие соболезнования родным и близким погибших, слова искреннего сочувствия и пожелания скорейшего выздоровления пострадавшим».

Пресс-служба Посольства России в Украине

Очередной Всемирный конгресс соотечественников состоится в Москве в ноябре будущего года

Очередной всемирный конгресс соотечественников состоится в Москве в ноябре 2009 года, сообщил журналистам директор департамента МИД РФ по работе с соотечественниками за рубежом Александр Чепурин.

"Главное событие следующего года - проведение Всемирного конгресса соотечественников, который состоится в начале ноября 2009 года, - сказал Чепурин. - Около 35 млн. российских соотечественников проживают в разных странах мира. Это составляет четверть русской нации".

"Важно, что сейчас отношения с соотечественниками стали выстраиваться на основе партнерства, а не путем декларативных требований к ним, как это было раньше", - подчеркнул он. "В последние годы значительно увеличилась материальная поддержка соотечественников со стороны России, - констатировал Чепурин. - За семь лет с 50 млн рублей выросла до 406 млн рублей". "В последнее время резко изменилась конфигурация структур, которые работают с соотечественниками", - заметил он.

По словам дипломата, "сегодня остается острым вопросом ситуация вокруг закона "О государственной политике РФ в отношении к соотечественникам за рубежом, который был принят в 1999 году". "Обсуждение поправок или дополнений к нему идет в настоящее время на разных уровнях, - пояснил он. - Разногласия вызывают два момента: сам термин "соотечественник" и вопрос о необходимости выдавать удостоверение соотечественника".

Относительно государственной программы по переселению соотечественников на родину Чепурин отметил, что "ее реализация находится в начальной стадии, но имеет большие перспективы". В этой связи он обратил внимание на роль регионов в этом процессе.

Говоря о деятельности правительственной комиссии по делам соотечественников под председательством главы МИД РФ Сергея Лаврова, Чепурин выделил две главные ее задачи - "укрепление связей диаспоры с исторической родиной и сохранение русского пространства за рубежом, в первую очередь, в странах СНГи Балтии".

По словам Чепурина, в планах МИД РФ по работе с соотечественниками на 2009 год намечено проведение "круглых столов", в том числе за рубежом, с участием представителей российской диаспоры. Кроме того, "запланированы культурные мероприятия и фестивали, приуроченные к праздникам и знаменательным датам для всего русского мира".

ИТАР-ТАСС

Программа по переселению соотечественников в Россию даёт первые практические результаты

Глава Федеральной миграционной службы РФ считает, что государственная программа оказания содействия по добровольному переселению соотечественником из-за рубежа даёт первые практические результаты, сообщает РИА «Новости».

«По состоянию на 5 декабря 2008 года в Россию переехало 8,5 тысяч участников этой программы и члены их семей. Анализ динамики реализации этой программы показывает, что количество переселенцев растёт. Так, с июля текущего года ежемесячно переселялось около одной тысячи человек», – сообщил директор ФМС генерал-полковник милиции Константин Ромодановский на расширенном совещании ФМС РФ в Москве.

По его мнению, заседание Совета безопасности РФ по этому вопросу позволило наметить пути повышения эффективности функционирования механизма госпрограммы, «которые в будущем году нам предстоит реализовать».

Информационная служба фонда «Русский мир»

Украинизаторы добрались до газет

Депутаты-бютовцы Владимир Яворивский и Сергей Соболев стали инициаторами обращения в Конституционный суд по поводу языка, на котором печатается периодика Украины.

49 нардепов из БЮТ и НУНС подписались под запросом, в котором просят суд дать официальное толкование положений части 1 статьи 4 закона о печатных СМИ. Часть 1 статьи 4 данного закона гласит, что «печатные СМИ в Украине издаются на государственном языке, а также на других языках». Как сказал нам депутат из НУНС Юрий Ключковский, суть запроса в «реализации в полном объеме 10 статьи конституции». 10 статья — это статья о госязыке. Проще говоря, депутаты хотят заставить все газеты печатать в обязательном порядке весь или часть тиража на украинском языке.

Издатели, мягко говоря, от предложений не в восторге — украинцы в городах-миллионниках (где и распространяются основные тиражи) предпочитают читать по-русски. «Газета вправе выбирать язык, — говорит президент Украинской ассоциации издателей периодической прессы Леонид Цодиков. — И вопрос не только в экономическом факторе, но и в комфортности для той аудитории, на которую она рассчитана. Если это будет прибыльно, издатели создадут украиноязычную версию и без приказов. Но если кто-то будет часть тиража печатать на госязыке только потому, что так надо, и сразу сдавать его в макулатуру, это никому пользу не принесет».

Дмитрий Коротков, Сегодня

Трансляция центральных русских каналов в Украине остается под запретом

Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания принял решение об усилении ответственности провайдеров программной услуги за ретрансляцию зарубежных каналов и дополнил перечень иностранных программ, содержание которых соответствует требованиям Европейской конвенции о трансграничном телевидении и ретрансляция которых на территории Украины не ограничивается в соответствии с частью 1 статьи 42 Закона Украины «О телевидении и радиовещании».

Об этом сообщает пресс-служба Нацсовета.

Согласно принятому решению, в список иностранных каналов, разрешенных для ретрансляции добавлено 14 каналов, 13 из которых – русские.

Как сообщает пресс-служба Нацсовета, в обновленный список вошли следующие русские каналы: «Киноклуб», канал боевых искусств «Боец», «Наш футбол», «Многосерийное ТВ», «Индия ТВ», «Авто плюс», «Интересное ТВ», «Ля-минор ТВ» (жанровые программы и музыкальные видеоклипы в стиле «Русский Шансон»), «ТВ Бульвар» (программы и документальные фильмы), «Кухня ТВ», «Сарафан» (информационно-развлекательный), «Радость моя» (детский) и «24 Док».

1 октября текущего года Нацсовет по телевидению и радиовещанию обязал украинских кабельных операторов прекратить ретрансляцию не адаптированных к отечественному законодательству телеканалов, в частности центральных русских каналов «Первого канала. Всемирная сеть», «РТР-Планета», «Ren TV», «TVCI» и другие. Позже Нацсовет разрешил «Первому каналу» осуществлять временную трансляцию своих телепродуктов через украинскую кабельную сеть до окончательного лицензирования телепрограмм.

Zarusskiy.Org

Лидер Сойма подкарпатских русинов не исключает возможности своего ареста

25 декабря в Крестовоздвиженском кафедральном соборе Ужгорода, настоятелем которого является глава Сойма (парламента) подкарпатских русинов протоиерей Димитрий Сидор, силами Службы безопасности Украины (СБУ) был проведён обыск, в результате которого изъяты три компьютера. Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщил источник в соборе.

Источник ИА REGNUM сообщил, что 25 декабря, в день католического Рождества, после обеда шестеро сотрудников СБУ, войдя в собор, сначала потребовали изъятия компьютера, а потом предъявили ордер на обыск в служебных помещениях. Пришедшие изъяли два стационарных компьютера и один ноутбук, в которых содержались архивные материалы русинского конгресса в Мукачево, в том числе оригиналы подписей участников конгресса (Второй европейский конгресс подкарпатских русинов в Мукачево 25 октября принял Акт воссоздания русинской государственности в статусе республики Подкарпатская Русь в составе Украины; тогда же глава Сойма Подкарпатской Руси Димитрий Сидор заявил, что если до 1 декабря текущего года Закарпатский облсовет не объявит регион национальной автономией русинов в составе Украины, то русины готовы самостоятельно провозгласить свою государственность - ИА REGNUM).

"То, что это произошло в день католического Рождества, наводит на мысль о том, что это очередная издевательская акция Киева с целью повлиять на нашу нервную систему. В Мукачево мы приняли решение заставить областной совет признать нашу автономию в составе Украины согласно референдуму 1991 года. Второй вопрос заключается в том, что власть Украины должна сесть с нами за стол переговоров и признать нашу национальность", - заявил источник.

"Под коллегиальным документом подписались 400 человек. В Киеве понимают, что их всех они осудить не могут. В результате там решили разыграть судилище над одним человеком - над священником, который, по их словам, является "главным сепаратистом". Есть проверенная информация о том, что из администрации президента Украины пришла команда из всех русинов пока предать суду лишь отца Димитрия. Но доказательств у них нет, потому что русины никогда не требовали отсоединения от Украины, а настаивали лишь на признании своей национальности и предоставлении автономии. Но 25 октября мы жёстко сказали: если вы не хотите, чтобы в составе Украины находилась конституционная территория Закарпатья, то де-юре теперь здесь действует наша широкая автономия 1938 года", - заявил источник. Это уже второй обыск за последний месяц, первый был произведён 31 ноября. По данным источника, санкция на данное мероприятие была дана 24 октября судьёй Цицаком.

Корреспондент ИА REGNUM связался с самим Димитрием Сидором. Глава Сойма подкарпатских русинов отказался сообщать подробности произошедшего, однако не исключил возможности своего ареста, хотя, по его словам, в ближайшее время этого, скорее всего, не произойдёт. "Сейчас идут рождественские праздники, и на это может последовать жёсткая реакция со стороны народа. Однако, судя по тому, что творится на Украине, они всё-таки могут пойти на эту акцию под лозунгом борьбы с "московской агентурой". Хотя никаких денег от Москвы мы не получаем, нам даже не выделили обещанных средств на обустройство русско-русинской школы", - сообщил Сидор.

"Лично я психологически готов к этому шагу, новостью это для меня не станет. Я только думаю, как на это среагирует мой народ и наше церковное священноначалие. Но борьба продолжается, мы уже не остановимся. Мы добьёмся признания своей национальности и автономии", - заявил глава Сойма подкарпатских русинов.

"У меня десятки тысяч прихожан, каждое воскресенье в храм приходят две с половиной тысячи людей. При этом в Закарпатье скопилась сотня тысяч арабов без документов, за которыми никто не смотрит. Здесь сотнями килограммов переправляются в Европу наркотики, и всё это крышуют наши спецслужбы. И в такой обстановке они решили взяться за одного священника", - подвел итог Димитрий Сидор.

ИА REGNUM

Одесский горсовет попросит правительство вернуть российские телеканалы

Депутаты одесского городского совета приняли проект обращения к руководству страны с просьбой отменить запрет на ретрансляцию в кабельных сетях ведущих российских телеканалов. Об этом, как сообщает «Репортер Одесса» стало известно в ходе сессии Одесского горсовета.

Проект обращения инициировало одесское городское отделение Партии Регионов. Обращение адресовано Президенту Украины, Кабинету министров, Верховной Раде и Национальному совету по вопросам телевидения и радиовещания.

"Мы считаем, что решение Нацсовета грубо нарушает права граждан на получение информации. Прекращение ретрансляции российских каналов – это нарушения прав национальных меньшинств Одессы", - сказано в обращении.

Кроме того, депутаты выразили опасение, что запрет ретрансляции может привести к социальному напряжению в обществе, поскольку в Одессе большинство жителей разговаривают на русском языке и "это их объединяет".

Русские на Украине

Первый Фестиваль имени Сергея Васильевича Рахманинова состоялся во Львове

20 декабря 2008 г. Русское общество им. А. Пушкина, которое является одним из самых первых членов Международного совета российских соотечественников, провело в Большом зале Львовской национальной музыкальной академии им. Н. Лысенко Первый Фестиваль имени Сергея Рахманинова. Фестиваль был посвящен памятным датам этого выдающегося русского композитора, пианиста и дирижёра — 135-летию его рождения и 65-летию смерти. Фестиваль проводился также как одно из ключевых мероприятий, посвящённых 20-летию Русского общества им. А. Пушкина.

Фестиваль вызвал огромный интерес у общественности Львова. В Большом зале музыкальной академии собралось около 200 деятелей культуры и образования, активистов Русского общества им. А. Пушкина, ряда национально-культурных обществ, организаций ветеранов Великой Отечественной войны, вооружённых сил и труда, представителей студенческой молодёжи. Среди Почётных гостей — представители Генерального консульства Российской Федерации во Львове М. А. Алёшин, Львовской областной государственной администрации М. М. Гасий, руководитель Отдела Львовской епархии Украинской Православной Церкви протоиерей Николай Баранов.

С кратким вступительным словом на Фестивале выступил председатель Русского общества им. А. Пушкина О. Ю. Лютиков. Затем он передал функции ведущей Фестиваля известной драматической актрисе, лауреату Международных театральных фестивалей, директору Русского драматического театра "Арбат" (Львов) Л. И. Савельевой, которая, к слову, является членом Русского общества им. А. Пушкина.

Первой на Фестивале выступила солистка Львовского Дома органной и камерной музыки Ольга Жаровская, которая исполнила два романса С. Рахманинова "Здесь хорошо" (на стихи Галины Галиной) и "Сирень" (на стихи Екатерины Бекетовой). Вокалистке аккомпанировала на фортепиано Ярина Рак.

Фестиваль продолжил педагог-музыковед, композитор и поэт, член Русского общества им. А. Пушкина В. Г. Савицын. Он выделил главные особенности творчества Сергея Рахманинова, обратил внимание на его признание как величайшего композитора, пианиста и дирижёра во всём мире, после чего прочитал своё стихотворение "Сирень, Рахманинов, Россия".

Затем на сцену вновь вышел председатель Русского общества им. А. Пушкина О. Ю. Лютиков, который по поручению Председателя Президиума Международного совета российских соотечественников, ректора Парижской консерватории имени Сергея Рахманинова графа П. П. Шереметева вручил награды ряду видных общественных деятелей в связи с 20-летием Русского общества им. А. Пушкина. Сначала Почётный знак Международного совета российских соотечественников "За вклад в укрепление сотрудничества с Россией" председатель Общества-юбиляра О. Ю. Лютиков должен был вручить архиепископу Львовскому и Галицкому Украинской Православной Церкви Августину, но высокопреосвященнейший владыка в это время находился в Киеве, где с другими иерархами Церкви совершал предновогодний молебен на Владимирской Горке, у памятника святителю Руси великому князю Киевскому Владимиру. Собравшимся в зале музыкальной академии было объявлено, что этот Почётный знак МСРС — редчайшая, очень престижная международная награда, которой до сего времени удостоено менее 100 граждан 40—45 стран мира, — будет вручен архиепископу чуть позже в достойной, торжественной обстановке. Среди награждённых этим знаком ещё четыре человека. Все они входят в высшее руководство Русского общества им. А. Пушкина, среди них —председатель Православного педагогического общества святителя Петра Могилы протоиерей Николай Баранов, члены Общества с 1988 г. С. С. Евсеев, И. П. Тугай, Т. В. Ясакова. Грамотами МСРС награждены ещё 15 членов руководства Русского общества им. А. Пушкина, руководителей его территориальных и иных структур, некоторые из тех общественных деятелей, деятелей культуры, образования и науки, которые стояли у истоков Общества и ныне вносят посильный вклад его функционирование. Среди тех, кому в тот вечер была вручена Грамота МСРС, была, в частности, и Почётный член Русского общества им. А. Пушкина, лауреат Почётной награды МСРС и Правительства Москвы "Соотечественник года — 2006" в номинации "За личный вклад в сохранение и распространение русского языка и литературы за рубежом" поэтесса А. А. Булычёва.

В связи с юбилеем Русского общества им. А. Пушкина Национальный комитет России по общественным наградам удостоил высших руководителей Общества орденами: создателя Русского общества им. А. Пушкина, его первого руководителя, Почётного координатора Общества, член Союза писателей России С. А. Сокуров (проживает в Подмосковье) — ордена Петра Великого 1-й степени, председателя Русского общества им. А. Пушкина О. Ю. Лютикова — орденом Ломоносова, заместителей председателя Общества В. В. Кравченко и Т. Я. Швецову, соответственно, — орденами Петра Великого 2-й степени и Екатерины Великой 2-й степени, секретаря Совета Общества Л. М. Шерстобитова — орденом Александра Невского 2-й степени.

После вручения наград творческая часть Фестиваля была продолжена. Её жемчужиной, безусловно, стало потрясающее выступление выдающейся пианистки современности — лауреата Международных конкурсов имени Сергея Рахманинова в Москве, имени Ференца Листа в Будапеште, имени Николая Лысенко в Киеве Этеллы Чуприк. Этелла Чуприк — обладатель многих других престижных наград и титулов: в том числе — обладатель Золотой медали и Приза Владимира Горовица на Фестивале-конкурсе в Киеве, она специальный стипендиат Вагнеровского музыкального общества в Байройте, заслуженная артистка Украины, доцент Львовской государственной музыкальной академии им. Лысенко.

Этелла Чуприк представила слушателям большую программу, составленную из произведений Сергея Рахманинова. Находившиеся в зале были просто потрясены великой музыкой в исполнении великой пианистки. Этелла Чуприк блестяще исполнила сложнейшие музыкальные творения Рахманинова, покорила зал высочайшим исполнительским мастерством, вдохновением, мощной энергетикой и глубоким философским подходом, которые передались слушателям, завороженным высоким искусством. Среди исполненного пианисткой — "Элегия", "Этюд-картина. Опус № 29", "Соната № 2", "Муки любви", "Полька" и другие произведения С. Рахманинова. Блестящая выступление пианистки было высоко оценено публикой: краткие паузы между музыкальными произведениями были заполнены шквалом аплодисментов. "На бис" Этелла Чуприк, как всегда, виртуозно, эмоционально исполнила "Портрет Сергея Рахманинова" в собственной интерпретации.

И в тот вечер, после Фестиваля, и на следующий день, присутствовавшие на нём слушатели высказывали свой восторг от его проведения, и в первую очередь, конечно же от выступления Этеллы Чуприк. Так, председатель Греческой общины "Эллинес" во Львовской области Л. В. Кечеджи заявила: "Это просто фантастика. Так играть такие сложные произведения может только великий человек". Советник Председателя Русского общества им. А. Пушкина, знаменитый врач-хирург, кандидат медицинских наук, мастер спорта по боксу Н. Н. Оборин, не только слушавший, но и из первого ряда зала хорошо видевший сложнейшие движения рук пианистки, восторженно сказал: "Моя семья — музыкальная. Жена окончила Свердловскую государственную консерваторию. Дочь Елена — студентка музыкального вуза в Киеве, лауреат Первого Международного фестиваля российских соотечественников зарубежья в Москве "Русская песня". Я сам всё время нахожусь в мире музыки. Но то, что я услышал и увидел сегодня на Фестивале — это потрясающе!"

Первый Фестиваль имени Сергея Рахманинова во Львов успешно завершился. Но уже через несколько минут после его окончания председатель Русского общества им. А. Пушкина О. Лютиков и выдающаяся пианистка современности Этелла Чуприк договорились о том, что в 2009 г. столь успешно начатое творческое сотрудничество следовало бы продолжить. О том, как будет развиваться это сотрудничество они обсудят в самые ближайшие дни.

Ольга Лисова, "Россия и соотечественники"

В Луганске прошел Далевский вечер

«Традиционные Далевские вечера существуют уже более 20 лет и, я уверен, будут существовать еще 120 лет, до тех пор, пока есть люди, которые помнят и чтят историю нашего края», – об этом заявил заместитель председателя Луганской облгосадминистрации Владимир Заблоцкий во время литературно-музыкального вечера «Далевский четверг», посвященного Дню русского языка и культуры на Луганщине.

По его словам, такие вечера открывают нам новые страницы в жизни и многогранном таланте нашего земляка Владимира Ивановича Даля. Именно такая историческая и культурная память лежит в основе здорового патриотизма. «Луганщина славится преемственностью традиций, поэтому мы помним все выдающиеся имена нашего края, возвращаемся к их талантам», – отметил Владимир Заблоцкий.

«Мы стараемся, чтобы наши молодые дарования получили шанс реализовать себя именно на родной земле, на Луганщине», – подчеркнул он.

«Далевский четверг», в котором приняли участие заместитель председателя Луганского областного совета Евгений Харин, начальники управлений облгосадминистрации, поэты, писатели, преподаватели вузов области, исследователи творчества В.Даля, представители общественных организаций, а также представители студенчества, прошел в литературном музее им. В. Даля. Участники обсудили роль и значение В.Даля в развитии русской культуры, ознакомились с новыми биографическими данными о семье ученого, а также смогли услышать любимую музыку Владимира Даля.

Кроме этого, во время далевского вечера представителями областной власти были отмечены исследователи творческого наследия Владимира Даля. Так, за высокий профессионализм в исследовательской деятельности, а также популяризацию творчества В.Даля Почетной грамотой областного совета и областной государственной администрации была награждена заведующая литературным музеем В. Даля Людмила Соколова.

loga.gov.ua

КОММЕНТАРИИ

МОН обеспечит Украине русскоязычных работяг

Ученье свет, а неученее - чуть свет и на работу. Такое будущее рисует народная мудрость людям с плохим образованием. Именно такое будущее, которое начинается чуть свет, очевидно, готовит сейчас Министерство образования и науки Украины для сотен тысяч молодых русскоязычных граждан Украины. Причем все делается абсолютно цинично и на наши с Вами бюджетные деньги.

Речь идет о проекте “Равный доступ к образованию”, который реализуется Министерством науки и образования Украины за счет средств госбюджета и кредита Мирового банка. Общий бюджет проекта составляет 96 187 000$ долларов. Задекларированной целью проекта является «разработка механизма внешнего оценивания и создания равного доступа к качественному образованию». Под эту задачу в 2006 году Кабинет министров Украины получил кредит в размере 86 587$ сроком на четыре года под немалые проценты.

И куда же пошли эти деньги? Как, в соответствии с целями проекта, «обеспечен гражданам Украины равный доступ к качественному образованию путем усовершенствования системы общего среднего образования»? Какое качество внешнего независимого тестирования выпускников школ, на разработку которого было и потрачено львиную долю денег проекта?

Результат налицо. Несмотря на то, что в Украине около полумиллиона школьников принадлежат к национальным меньшинствам: русскому, венгерскому, крымскотатарскому, польскому, румынскому, другим, и обучаются на родных языках, внешнее тестирование через год будет проводиться исключительно на украинском языке. О каком тогда равном доступе к образованию можно говорить, если одни граждане Украины будут вступать в Вузы, сдавая тест на привычном для себя языке обучения, а другие – на языке, который они только изучали в школе?! Тем самым многие талантливые молодые люди будут выброшены за борт высшего образования и пополнят ряды неквалифицированной рабочей силы. Неужели это настоящие цели Министерства науки и образования Украины? И для этого даются деньги западными структурами?

Сейчас граждане Украины и тем более русскоязычные - мы должны спросить, на что же ушли бюджетные и международные деньги. Нет большего преступления, чем украсть у ребенка, но цинизм нынешней власти дошел до предела. Здесь речь идет уже не о простой краже, а о лишения целого поколения доступа к высшему образованию и жизненных перспектив по языковому принципу. Такой подход нарушает основополагающие человеческие права на образование и на достойную жизнь. Остается только надеяться, что прокуратура и МВД обратят внимание на исполнителей и инициаторов этого преступного замысла прежде, чем он погубит многие тысячи молодых, человеческих жизней; прежде чем это приведет к саморазрушению нашего общества и украинского государства.

Колесниченко В.В., народный депутат Украины

Благодаря правительству Тимошенко Украина осталась без своего меда и сала!

Именно такой вывод напрашивается, если проанализировать данные импорта за 2007-2008 гг.

Так, если за январь-октябрь 2007 года в Украину было ввезено 44 тоны сала – на 28 тыс. дол. США, то за такой же период этого года – около 29 тыс. тонн – на 29 млн. 252 тыс. дол. США. Темпы роста ввоза сала в Украину за 2008 год составили 102 тысячи процентов! За эти же периоды на более чем 2 тысячи процентов вырос и ввоз в Украину меда. И все это делалось по спец-квотам и без надлежащего налогообложения.

И если с медом еще более или менее все понятно – Тимошенко видимо решила подорвать экономическое могущество Ющенко и обанкротить его пасеку, то геноцид украинских свиней в обмен на гнилое польское сало, очевидно, не будет воспринят ни ООН, ни дядькой Петром на селе, вложившего все свои наличные деньги в молодняк и корма.

Юлии Владимировне, следуя логике её последних действий, наверное, осталось только обвинить отечественных пасечников и аграриев в нарушение импортно-экспортного баланса и обвале курса гривны.

Колесниченко В.В., народный депутат Украины

ЗАЯВЛЕНИЯ

Прекратить практику насильственной дерусификации!

Заявление по результатам проведения Недели русского языка и культуры в Харьковской области

С 15 по 19 декабря 2008 года в Харьковской области прошла Неделя русского языка и культуры, в течение которой были проведены: конкурс по русскому языку, культуре и истории среди школьников, Всеукраинская научно-практическая конференция педагогов по вопросам преподавания русского языка и литературы, а также серия конференций и круглых столов, посвященных роли литературы в укреплении славянского единства, гармонизации межнациональных отношений и историческому значению Переяславской рады в формировании Восточнославянской цивилизации.

Участники конференций и круглых столов, заслушав доклады и выступления, обсудив проблемы русской культуры в Украине и перспективы ее сохранения и развития, констатируют следующее:

1. Многовековые традиции совместного проживания на территории Слобожанщины русского и украинского народов, взаимообогащение их культур создали мощный фундамент межнациональной толерантности на Харьковщине. Их совместные усилия по созданию интеллектуального, культурного и творческого потенциала Харькова, неоценимый вклад в его создание деятелей русской культуры по праву позволяет Харькову считаться интеллектуальной столицей Украины.

2. На Харьковщине традиционно отсутствуют конфликты и противостояние на этнической и культурной почве, чему способствует взвешенная политика местных органов государственной власти и органов местного самоуправления, проводимая в межнациональной сфере, а также малочисленность и ничтожно малое влияние организаций национал-радикальной направленности.

3. Проблемы, имеющие место в сфере удовлетворения культурно-языковых потребностей носителей русской культуры на Харьковщине, обусловлены причинами, находящимися за пределами области. В первую очередь — присутствием в высших органах государственной власти лиц, исповедующих идеологию украинского этнического национализма, безнадежно устаревшую и крайне опасную для поддержания межнационального мира, согласия и сохранения целостности такого многонационального государства, каким является Украина, и противоправно навязывающих ее обществу и государству.

4. В результате таких действий в Украине нарастают негативные явления и увеличивается конфликтный потенциал. Для преодоления этой тенденции необходимы совместные согласованные действия государственных и общественных институций России и Украины, в частности, проведение исторических исследований, направленных на гармонизацию украино-российских отношений, и проводимых на такой основе:

— полная деидеологизация исследований украинского и российского этногенеза;

— признание роли Православия как одного из факторов формирования национальной идентичности русских и украинцев;

— исследование экономических аспектов российско-украинских отношений в различные исторические периоды;

— изучение общего и особенного в менталитете русских и украинцев;

— преподавание мировой и отечественной истории в учебных заведениях России и Украины как возможный фактор гармонизации межнациональных отношений;

— всемирно-историческое значение Переяславской рады и ее влияние на судьбу народов Восточной Европы.

5. Обязательным условием бесконфликтного развития общественно-политической ситуации в Украине является:

— неукоснительное соблюдение норм Конституции Украины, гарантирующей «свободное развитие, использование и защиту русского языка» (ч. 3 ст. 10), «право на обучение на родном языке» (ч. 4 ст. 53), предусматривающей «содействие изучению языков межнационального общения» (ч. 4 ст. 10) и «содействие развитию этнической, культурной, языковой и религиозной самобытности всех коренных народов и национальных меньшинств» (ст. 11), а также категорически запрещающей «привилегии или ограничения по языковым признакам» (ч. 2 ст. 24);

— выполнение норм Закона о языках, предусматривающего обязательность изучения русского и украинского языков в школе (ч. 5 ст. 28), включая начальное образование, представление результатов научно-исследовательских работ на русском языке (ст. 30), право граждан принимать собственные имена в соответствии с национальными традициями (ст. 39);

— соблюдение международных обязательств Украины в сфере культурно-языковой политики, принятых нашим государством согласно Закону «О ратификации Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств» № 802-IV, в том числе по обеспечению права на образование на родном языке (ст. 8 Хартии), использование русского языка в деятельности органов власти (ст. 10 Хартии), при организации вещания телерадиокомпаниями (включая дублирование и субтитрование фильмов и телепередач на русский язык в соответствии со ст. 11—12 Хартии), а также обеспечение свободы ретрансляции программ российских телерадиокомпаний в Украине (ч. 2 ст. 11 Хартии).

6. Принятая Харьковским областным советом 5 июля 2007 года Программа развития и использования русского языка в Харьковской области на 2007—2012 годы (решение № 306-V) при условии ее неукоснительного выполнения и достаточного финансирования способна решить ряд проблем культурного развития области, находящихся в сфере культурно-языкового регулирования. В то же время Программу следует дополнить в соответствии с предложениями представителей научной и культурной общественности, национально-культурных обществ, депутатского корпуса и руководителей органов государственной власти и местного самоуправления, обеспечив при этом увеличение финансирования предусмотренных в ней мероприятий.

Участники конференций и круглых столов ходатайствуют перед Харьковским областным советом:

1. О включении в план мероприятий по приграничному сотрудничеству следующих позиций (с дополнительным выделением средств на их реализацию):

— проведение обменных концертов между творческими коллективами учреждений культуры Украины и России;

— организацию на базе ведущих творческих коллективов России обменных мастер-классов, стажировок по разным жанрам искусства — вокала, хореографии, театрального искусства, художественного слова и т.п.;

— участие творческих коллективов разных жанров в международных конкурсах и фестивалях, которые происходят на территории России;

— организацию обменных выставок работ мастеров декоративно-прикладного искусства;

— приглашение творческих коллективов, солистов самодеятельного творчества России к участию в фестивалях и конкурсах, которые проводятся в Харьковской области;

— организацию ежегодных творческих лабораторий для руководителей клубных, библиотечных учреждений Харьковщины для изучения инновационных технологий работы российских коллег;

— организацию стажировок сотрудников областного центра народного творчества на базе лучших государственных центров народного творчества России;

— проведение в рамках Консорциума университетов научных конференций Харьков—Белгород по проблемам межнациональных отношений и приграничного сотрудничества;

— организации периодических передач на областном радио и телевидении.

2. О разработке и утверждении «Областной программы пополнения библиотечных фондов русскоязычной литературой и периодикой на 2009—2013 гг.» и выделении средств на ее финансирование.

3. О создании Центра русской культуры в Харьковской области.

4. О проведении ежегодных Русских чтений. Начать цикл с 90-летия поэта Б. А. Слуцкого (7 мая 2009 г.).

5. О возобновлении работы знаменитой литературной студии при Чичибабин-центре (Б.Чичибабин руководил ею 2 года, в 1964—1965, была закрыта КГБ; весной 2009-го исполняется 45 лет студии); необходима ставка руководителя студии.

6. Учреждение биеннале (т.е. раз в два года) молодой русской поэзии, с приглашением талантливых поэтов из разных городов Украины и России (фестивальный вечер, турнир молодых авторов, итоговый сборник, поэтическая серия книг и т.п.).

7. О включении в Программу поддержки деятельности и развития культур национальных меньшинств в Харьковской области на 2008—2010 гг. издание следующих материалов (с дополнительным выделением необходимых средств):

— к 210-летия со дня рождения А. С. Пушкина — альманах «Избранные страницы харьковской пушкинианы. Пушкинская улица. Харьков — поэту»;

— сборник статей из истории русской литературы выдающегося филолога ХХ ст., доктора филологических наук, профессора Харьковского университета Р. М. Поддубной;

— словарь местной географической терминологии русских говоров центральной Слобожанщины;

— сборник лингвистических и фольклорно-этнологических исследований традиционной русской свадьбы на Слобожанщине;

— альманах «Современная русская поэзия Харькова»;

— календарь русских памятных дат;

— три книги литературной серии «ДвуРечье», основанной в 2006 г. Е. П. Кушнаревым (куратор серии А. Покроев, редактор А. Дмитриев);

— другие книги (в частности, альманах «Москалёвка»; авторы проекта С. Минаков, Харьков, и Ю. Милославский, Нью-Йорк);

— посмертный сборник стихов члена Национального союза писателей Украины С. Черняева.

8. О включении в Программу поддержки культуры национальных меньшинств в Харьковской области (с дополнительным выделением необходимых средств):

— проведения ежегодных фольклорно-этнологических и диалектологических экспедиций по русским селам Слобожанщины с изданием материалов экспедиций, научных статей по материалам экспедиционных исследований;

— в честь 125-летия выдающейся художницы З. Е. Серебряковой, уроженки с. Нескучное (Харьковская обл. — бывшая Курская губерния), проведения конкурса молодых художников Харьковской и Белгородской области;

— проведения научно-практической конференции по наследию великого мирового философа Г. С. Сковороды.

9. О проведении совместно с общественностью Украины и России празднований по случаю 505-летия вхождения территории Слободского края в состав Русского государства.

10. О налаживании информационного обмена между Харьковской и Белгородской областями путем:

— регулярного выпуска 1—2 полос в газете «Слобідський край» и в соответствующей белгородской газете, посвященных жизни наших областей, приграничному сотрудничеству, достижениям и проблемам наших регионов;

— обмена теле- и радиопрограммами;

— создания информационных страниц Белгородской и Харьковской областей на соответствующих сайтах Белгородской областной думы и Харьковской областной рады.

Участники конференций и круглых столов ходатайствуют перед Харьковским городским советом:

1. О рассмотрении вопроса об установке мемориальных досок на зданиях, связанных с пребыванием в Харькове выдающихся деятелей русской культуры (И. Бунина, И. Айвазовского, М. Врубеля, П. Чайковского, И. Алчевского, С. Есенина, О. Мандельштама, А. Чехова, А. Ахматовой, М. Волошина, Б. Слуцкого, С. Рахманинова, М. Щепкина, А. Островского, В. Белинского, С. Таирова и др.).

Рассмотреть вопрос возможности установки памятников некоторым известным деятелям русской словесности-харьковчанам, в частности, поэтам Борису Слуцкому и Борису Чичибабину.

2. Об издании сборника «Литературная карта Харькова. Путеводитель», посвященного местам, связанными с пребыванием в Харькове выдающихся деятелей русской культуры ХVIII—XX веков.

Принимая во внимание необходимость неукоснительного соблюдения норм Конституции Украины о запрете цензуры (ч. 3 ст. 13), о свободе творчества и защите интеллектуальной собственности (ч. 1 ст. 54), о праве на свободное развитие своей личности (ст. 23), а также обязательств перед Советом Европы, принятых в соответствии с Законом «О ратификации Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств», участники Конференций и круглых столов ходатайствуют перед Харьковским областным советом и Харьковской областной государственной администрацией о направлении обращения к Президенту Украины, лидерам парламентских партий и депутатских фракций об исключении из текста Конституции в случае подготовке и принятия ее новой редакции нормы о существовании в Украине Национального совета по телевидению и радиовещанию.

Участники конференций и круглых столов отмечают, что межнациональный мир, общественное согласие и межэтническая толерантность, характерные для Харьковщины, являются неоценимым достижением, залогом стабильности в регионе и нуждаются в усилиях по их сохранению и укреплению. В связи с этим участники конференций и круглых столов высказывают требование прекратить практику насильственной дерусификации, инспирируемой представителями партий националистической ориентации, представленными в Парламенте и в Правительстве, и первую очередь, отменить нормативно-правовые акты, согласно которым введены запреты на использование русского языка в кинопрокате, в деятельности телерадиоорганизаций, в высшей школе, при тестировании выпускников школ.

Участники Конференций и круглых столов отмечают, что в Харькове и области имеет место негативная тенденция сокращения образования на русском языке. Так, в областном центре 66,9 % населения определили своим родным языком русский, тогда как число школ с русским языком обучения составляет 27 %. Ущемлением прав русско-культурных граждан является запрет со стороны Министерства образования и науки Украины преподавать в русскоязычных школах гуманитарный цикл на русском языке. Поэтому первоочередной является реализация пункта Программы развития и использования русского языка в Харьковской области на 2007—2012 годы о внесении изменений в уставы школ, предусматривающих выбор языка обучения школьников исключительно по заявлениям родителей.

Принимая во внимание, что Украинской Академией русистики разработан учебник «Страноведение. Россия», допущенный Министерством образования Украины к использованию в учебном процессе, участники конференций и круглых столов ходатайствуют о введении в школьную программу предмета «Страноведение. Россия».

Участники конференций и круглых столов предлагают с целью сохранения интереса к русскому языку среди учащейся молодежи и поддержания его конкурентоспособности проводить ежегодную региональную оценку знаний и качества преподавания русского языка в школах Харьковщины в виде обязательного общего тестирования по указанному предмету на русском языке.

Только реальное равенство всех граждан вне зависимости от их национальности или родного языка способно обеспечить сохранение Украины как целостного государства, ее развитие по демократическому пути и сделать нашу страну родным домом для всех ее граждан.

Газета "Новая демократия" (Киев—Харьков) № 52 (161).

О нарушении руководством Украины законодательства о Референдуме, о местном самоуправлении, Конституции Республики Крым и об игнорировании МИДом Украины решений Симферопольского городского совета, объявившего территорию столицы Крыма "Территорией без НАТО!"

Заявление Крымская республиканская организация Партии "Русский блок"

В местных и международных СМИ появилась информация: о подписании Украиной и США некоей "Хартии о стратегическом партнерстве", при участии должностных лиц МИДов обеих Сторон.

В частности, в данной Хартии указывается, что США обязываются "поддерживать Украину в ее стремлении стать членом НАТО". Для этого, в практической деятельности по реализации данной Хартии, высшее руководство Украины обязалось предоставить США возможность открытия в городах Симферополе и Севастополе американских "постов присутствия".

В целях маскировки от крымской и украинской общественности своих проНАТовских замыслов и действий, эти, безусловно, НАТОвские объекты заявлялись сначала как "посты для обеспечения взаимопонимания между США и крымским регионом", потом как "посты для расширения культурных обменов", а теперь " как гуманитарная миссия по борьбе со СПИДом".

Данная провокация МИДа Украины, по мнению Крымской республиканской организации (КРО) Партии "Русский блок", является очередным шагом в политике "двойных стандартов" со стороны центральных органов госвласти Украины по отношению к русскоязычной Республике Крым.

Во-первых: нужно отметить, что ястребы из МИДа Украины и их политические "крыши" из "оранжевой" коалиции во Львове, а теперь еще и в Киеве, всегда очень ревностно отзывались о межрегиональных связях Тавриды "с соседними регионами иностранных государств": России, а также Причерноморья. Всегда цинично и откровенно, а в ряде случаев - просто беззаконно - пресекались связи Крыма и на международном уровне.

В отношениях же со США "оранжевые" элиты заняли противоположную позицию.

Во-вторых: КРО Партии "Русский блок" решительно отвергает любые попытки со стороны этих антикрымских, антирусских, антиславянских сил придать отношениям с НАТО какой-либо "гуманитарный" или "культурный" характер. Данный военно-политический блок уже много лет является военной машиной для подавления неугодных этому альянсу стран и народов.

В-третьих: любая, в том числе иностранная и международная медицинская помощь против распространения на Украине и в Крыму СПИДа, других опасных инфекций,

эпидемий приветствуется, - но не под прикрытием агрессивного блока, каким является НАТО. А, кроме того, нет здравой логики и в том, почему для борьбы со СПИДом в Крыму, Севастополе так уж необходим именно американский, НАТОвский "пост присутствия"?! В США данная проблема не менее актуальна, и их граждане инфицированы СПИДом, не менее (если не более) чем граждане Украины. Тем более, что для реализации подобных противоэпидемических, медицинских и профилактических мероприятий существует международное "Общество Красного креста", существуют другие медицинские (профильные, а не военно-дипломатические) организации.

В связи с этим очередным "оранжево-коричневым" произволом КРО Партии "Русский блок" заявляет решительный протест против действий организаторов этой провокационной акции в столице Республики Крым Симферополе и в Севастополе - главной базе Черноморского флота, городе-герое.

Населением Украины и Крыма проНАТовские действия украинской временной оккупационной администрации - также не поддерживаются! Об этом ярко свидетельствуют независимые общеукраинские и общекрымские опросы. Общеукраинский референдум по данному вопросу, который юридически, раз и навсегда, положил бы конец спекуляциям на эту тему, - "оранжевой" администрацией намеренно затягивается. И, наоборот, - врагами славянского единства спешно конструируются незаконные структуры НАТО вокруг "украинского" и "крымского" вопросов.

КРО Партии "Русский блок" обращает внимание руководителей Крыма и его столицы, что ранее городским советом по инициативе депутатов от Партии «Русский блок» уже было принято решение: "О признании г. Симферополя "Территорией - без НАТО!". Более того, депутаты городского совета от Партии "Русский блок" из фракции "Блок - За Януковича!", отстояли этот резонансный нормативный акт в Административном окружном суде АРК в ходе жесткого противостояния с подчиненной сегодня "оранжевому" режиму прокуратурой (а само решение суда уже вступило в законную силу и должно исполняться на всей территории Симферополя).

КРО Партии "Русский блок" обращается к общественно-политическим силам, национально-культурным обществам, трудовым коллективам и ветеранским организациям полуострова с призывом объединить усилия против "коричневой" чумы, которая пытается, как в грозные годы Великой Отечественной войны, вновь господствовать на нашей благодатной крымской земле.

Наш народ не запугать ни заезжими НАТОвцами, ни доморощенными "держимордами".

Мы - дети и внуки победителей, а не побежденных!

Нет - "постам" НАТО в Крыму!

Да - Союзу России, Украины и Белоруссии!

Принято Советом КРО Партии "Русский блок" 25 декабря 2008 года

Олег Родивилов, Председатель КРО Партии "Русский блок",

депутат Верховного Совета Республики Крым

ИНТЕРВЬЮ

Интервью Президента России Дмитрия Медведева ведущим российским телеканалам

Т.МИТКОВА: Господин Президент!

Спасибо за эту возможность задать Вам вопросы об итогах уходящего года. Каким этот год был? С Вашей точки зрения, чего в нем больше – минусов или плюсов?

Д.МЕДВЕДЕВ: Год был разный. Каждый год, конечно, отличается. Этот год принёс и радостные события, победы, спортивные победы прежде всего, творческие победы. Принёс ряд довольно серьёзных, позитивных результатов в экономике, в социальной сфере. И в этом смысле этот год был нормальным, таким, как мы планировали.

Но этот год принёс и драматические события. Конечно, я прежде всего имею в виду кавказские события, агрессию Грузии против Южной Осетии. Я не могу не сказать о том, что, конечно, завершение этого года проходит в условиях, когда мы пытаемся преодолевать последствия финансового кризиса в мире.

Поэтому в этом году было всё. Было много хорошего. Но были и большие сложности, серьёзные испытания для нашей страны.

Т.МИТКОВА: Я вернусь к одной из главных тем, о которой Вы упомянули, – это война на Кавказе. Вы можете восстановить картину, как Вы узнали о том, что Грузия напала на Цхинвал? И как принимали решение – долго или, наоборот, быстро?

Д.МЕДВЕДЕВ: Эта картина останется теперь со мной на всю жизнь. Такие вещи для любого человека врезаются в память настолько, что остаются навсегда.

Для меня, наверное, это был один из самых трудных дней в моей жизни. Я могу даже хронологически вспомнить, что тогда происходило.

Где-то в районе часа ночи мне позвонил Министр обороны Сердюков и сказал, что, по их информации, Грузия объявила войну Южной Осетии. Но каких-то движений ещё не было. Я сказал ему, чтобы они наблюдали за ситуацией, смотрели за развитием событий и регулярно докладывали, что и происходило в течение, по сути, нескольких часов. Каждые полчаса он звонил мне и говорил о том, что происходит: в какой момент появились танки, в какой момент появились другие технические средства, на которых передвигались грузинские войска. В конечном счёте, до какой-то поры у нас ещё оставались надежды на то, что это всё-таки некая провокация, которая не будет доведена до конца. Но в тот момент, когда реально заработали ракетные орудия, начали стрелять танки, и мне было доложено о гибели наших граждан, в том числе миротворцев, я ни минуты не колебался и отдал приказ на поражение и ответные действия. Естественно, что при принятии такого решения приходится взвешивать все последствия, в том числе и необратимый характер такого рода приказов. Повернуть до какой-то поры можно, но после принятия решения уже возврата к прежней ситуации нет и быть не может. Я, естественно, это тоже понимал и надеялся всё-таки на то, что здравый смысл победит. К сожалению, этого не произошло. Грузинское руководство развязало полномасштабную кровопролитную войну с близким народом. Нами были приняты все необходимые меры. Я считаю, что в целом военная кампания, которая продолжалась всего пять суток, показала и эффективность наших ответных мер, и силу российского оружия, и силу духа наших граждан, наших воинов. Они смогли с минимальными издержками нанести военной машине Грузии полный и, по сути, невосстановимый урон. В результате этих действий был восстановлен мир на Кавказе, и, самое главное, взяты под защиту десятки тысяч людей, которые стояли на грани истребления. Поэтому это был очень сложный день для меня, но я считаю, что мы не могли поступить иначе. И последующее развитие событий доказало правоту принятого решения.

К.КЛЕЙМЁНОВ: Дмитрий Анатольевич, Вы сейчас сказали о сложности решения о направлении армии, по сути, в бой. Вы были уверены в конечном успехе этой операции?

Д.МЕДВЕДЕВ: Понимаете, мы, конечно, предполагали, что у нашего соседа не всё в порядке с мозгами, хотя и не ожидали, что до такой степени. Но с учётом того, что подготовка с их стороны велась, я уже об этом когда-то рассказывал, в какой-то момент я почувствовал, что наш грузинский коллега просто перестал общаться с Российской Федерацией. До этого просил: давайте встретимся, обсудим, поговорим в Сочи, а потом ушёл со связи. У меня в этот момент уже зародилось подозрение, что он решил провести силовую акцию.

Поэтому, конечно, мы готовились к этому. И я считаю, что в результате той подготовки, которая была проведена, издержки от операции были минимальными. Российская армия разрушила военную инфраструктуру Грузии. Но при этом избежала каких-либо действий, которые носили бы негуманный характер.

Но, безусловно, то, что в этот период наша армия, наш миротворческий контингент проявили свои лучшие качества, на это я мог только рассчитывать. Степень их боевой подготовки, стойкость духа, мужество оказались на высоте. Они не посрамили те традиции, которые всегда присутствовали в российской армии. И это, конечно, очень дорогого стоит.

Д.КИСЕЛЁВ: Кстати, когда Вы ещё только шли на выборы и готовились стать Президентом самой большой страны мира, приходилось ли Вам думать, что именно Вам как Верховному Главнокомандующему, да и лично человеку – Дмитрию Анатольевичу Медведеву – в какой-то момент вдруг, может, придётся принять решение, переводящее Россию из мира в состояние войны? И вообще, поддаётся ли такое моделированию?

Д.МЕДВЕДЕВ: Это такой правильный вопрос. Любой человек, который принимает для себя ответственное решение баллотироваться на высшую должность в стране, на должность, которая дает функцию Верховного Главнокомандующего, он не может исключать такого развития событий. Именно поэтому Президент – гарант Конституции и Верховный Главнокомандующий. Но, конечно, для любого человека и для меня лично такого рода решение было очень и очень непростым, потому что одно дело – те функции, которые заложены по Конституции, по другим законам, абстрактная возможность вооружённого конфликта. А другое дело – принятие решения в условиях реального вооружённого конфликта, когда ты понимаешь, что достаточно произнести одно слово, и возврата к прежней ситуации не будет уже никогда. Это на самом деле для любого человека испытание, но я считаю, что в определённой ситуации любой ответственный руководитель должен взять себя в руки, взвесить все аргументы и принять выверенное решение.

Т.МИТКОВА: Решение по вводу войск в Осетию Вы приняли, как я понимаю, достаточно быстро. А как Вы вообще принимаете решения? И какие из них, помимо Осетии, дались Вам труднее всего?

Д.МЕДВЕДЕВ: Некоторые решения действительно нужно принимать очень быстро. Более того, по некоторым решениям, как то, например, решение в отношении Южной Осетии, и проконсультироваться-то не с кем, нужно принимать решение – и всё.

Некоторые решения очень сложные, но они всё-таки могут быть растянуты во времени, я имею в виду мотивацию принятия решения, какие-то аргументы, которые могут быть «за» или «против». Таких решений тоже было уже немало, но это всё-таки, я вам скажу абсолютно откровенно, не идёт ни в какое сравнение с решением, касающимся использования российских Вооружённых Сил для защиты правопорядка, защиты наших граждан.

Ряд решений, наверное, непростые, они связаны с экономикой, с необходимостью преодоления того финансового кризиса, который сегодня вся планета переживает. И здесь есть возможность и взвесить эти решения, и посмотреть на то, как развиваются события в других странах – скажем, проанализировать опыт, и исторический опыт, и текущий опыт в других странах. Это решения, которые уже принимаются, наверное, в формате такого мозгового штурма. Это не просто раз – и всё. Но это, ещё раз подчеркиваю, всё-таки, на мой взгляд, более простые решения, хотя их последствия тоже могут быть очень и очень значительными.

Д.КИСЕЛЁВ: Давайте вернёмся в март этого года. Конечно же, Вам помнится и предвыборная борьба, и зрительные образы её результата. Да и на телевидении всё это выглядело достаточно ярко для всех для нас. (Демонстрируется видеоролик) А как сейчас складываются Ваши отношения с Путиным? И вообще как Вам работается с таким премьером?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, эти кадры, конечно же, меня возвращают на некоторое время назад. Это был такой важный момент в моей жизни. И, естественно, в жизни страны. Если говорить об этом периоде, то, конечно, когда принимаешь Присягу, когда кладёшь руку на Конституцию, это не может не волновать любого человека. И я тоже испытывал определённое волнение. Но это всё-таки эмоциональная сторона. По прошествии какого-то периода начинается обычная работа, рутинная работа, она есть и у Президента. В этом плане я считаю, что мы смогли за последние месяцы наладить полноценное, очень хорошее взаимодействие между Президентом и Правительством. У нас тесные, дружеские отношения с премьером. Мы регулярно общаемся. И в этом смысле, собственно, то решение, которое нами принималось о том, чтобы работать совместно, как мне представляется, оказалось и правильным, и в достаточной мере эффективным. Конечно, судить об этом не нам, а гражданам Российской Федерации, но я считаю, что это решение оказалось правильным.

Что касается работы – мы работаем, регулярно встречаемся, общаемся, обсуждаем какие-то вопросы и экономические, и политические. Мне комфортно, ему, по-моему, тоже. В этом смысле всё в порядке.

К.КЛЕЙМЁНОВ: Дмитрий Анатольевич, мы только что видели кадры церемонии Вашего вступления в должность Президента. Если, образно выражаясь, отмотать плёнку назад и попросить Вас вспомнить, о чём Вы думали, когда проходили по красной ковровой дорожке, проложенной через залы Кремлевского дворца, о чём Вы думали за считанные минуты до принесения президентской Присяги?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я, конечно, думал о том, что через несколько минут моя жизнь изменится. И это для меня, конечно, было очень важным. Изменится в каком смысле? Я достаточно давно уже работаю на различных государственных должностях – и в разных качествах принимал довольно большое количество решений. Некоторые из них были, на мой взгляд, весьма и весьма значимыми в той или иной ситуации. Но я прекрасно понимал, что после того как будет произнесена клятва, будет произнесена Присяга и юридически с этого момента возникнет новый Президент Российской Федерации, моя жизнь принципиально изменится. Потому что, в конечном счёте, финальная ответственность за всё, что происходит в стране, за ряд судьбоносных решений будет лежать только на мне, и я с этим ничего не смогу поделать. И мне нужно будет быть включённым в эти обязанности 24 часа в сутки. Вот об этом, наверное, я думал.

К.КЛЕЙМЁНОВ: Если говорить о главных вызовах, с которыми столкнулась Россия за время Вашего президентства, то, помимо грузинской агрессии против Южной Осетии, это, вне всякого сомнения, мировой экономический кризис. Это сегодня, пожалуй, самая обсуждаемая тема. На Ваш взгляд, насколько мы оказались готовы к такому повороту событий?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, мы оказались, на мой взгляд, в достаточной мере подготовленными. Более того, если отмотать немножко пленку назад и вспомнить ряд моих, например, выступлений, а это было ещё летом, на форуме в Санкт-Петербурге, в некоторых других местах встреч, с моими коллегами в Японии, мы откровенно, глядя им в глаза, говорили, что события могут развиваться самым тяжёлым, драматическим путём на финансовых рынках. Нас заверяли, что всё будет окей, – оказалось, что это не так. И, к сожалению, вынужден это констатировать, наши прогнозы оказались в этом смысле исключительно верными. Было бы лучше, если бы мы ошиблись. Кризис накрыл всю планету и работает весьма жёстко. Мы понимали, что такое развитие событий возможно. У нас всё-таки за последние годы было сделано многое для того, чтобы укрепить экономику страны, развить социальную сферу. Наши золотовалютные резервы являются третьими в мире. Это создаёт нам всё-таки довольно приличную подушку безопасности, прочность нашей экономике, нашей финансовой системе, валютной системе. Хотя она тоже подверглась довольно существенным ударам, потому что, когда одномоментно прекращается финансирование, когда закрывается огромное количество иностранных кредитных позиций (а у нас экономика рыночная, у нас большинство компаний кредитуются не только в стране, но и за границей), это не может не отразиться на общей ситуации. Но в целом я считаю, что всё, что было сделано за последние 8 лет, не прошло даром. И мы бы находились существенно в более тяжком положении, если бы не было этой подготовки. Давайте вспомним 98-й год. Причины кризиса 98-го года были во внутренних проблемах российской экономики. Причины кризиса нынешнего, к сожалению, – в состоянии дел в Америке, в ряде других крупнейших экономик и в не очень адекватном международном финансовом регулировании, которое происходило за последние годы. Поэтому можно сказать, что мы в целом были готовы. Но из этого кризиса можно сделать и ещё один вывод: наша экономика стала частью мировой экономики. Мы к этому стремились, в этом есть много плюсов, но в этом есть и издержки. Как известно, мировая экономика развивается циклическим путем, бывают стадии роста, бывают спады. И мировая экономика глобальна. В сегодняшней жизни она сверхглобальна. Ведь кризиса, подобного этому, никогда не было в истории человечества. Все сравнения с «великой депрессией», с кризисами 70–80-х годов явно хромают. Это были другие кризисы, которые в известной мере всё-таки носили локальный характер или поражали одну-две, несколько стран.

Нынешняя мировая экономика настолько глобальна, что системные сбои в экономике ряда государств, особенно таких крупных, как Соединённые Штаты Америки, почти моментально отразились на ситуации и в Западной Европе, и в Китае, и в Японии, и в Российской Федерации. То есть в этом смысле мы стали частью мировой экономики. За счёт этого мы получили большие преимущества в развитии, но мы несём и издержки. И в этом плане мы должны сделать всё, чтобы будущая конфигурация финансовых отношений, будущая архитектура финансового устройства была более справедливой и более современной, более адекватной.

Д.КИСЕЛЁВ: Хоть мы и были готовы к этому кризису лучше, чем многие, однако почивать на лаврах не приходится: в борьбе вся планета. В России у всего есть свои национальные особенности: у охоты, у рыбалки и у антикризисных мер, которые сейчас принимаются. Возможно ли хоть как-то оценить эффективность принимаемых мер? И, может быть, каковы эти национальные особенности?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, конечно, у нас есть и свои проблемы. Я могу сказать откровенно, мы не сумели задавить в прежнее время инфляцию, хотя и сохраняли макроэкономические пропорции очень неплохими. У нас слабо диверсифицирована экономика. Она должна была бы быть немножко другой, если бы мы успели это сделать за последние годы.

У нас не всегда хорошо развита инфраструктура, наша финансовая система ещё только развивается, наш фондовый рынок, который очень быстро рос, просто скачкообразно рос, он всё-таки рынок тоже развивающийся. И вот эти спады, падения, которые волнообразно происходили и происходят, – это всё-таки отражение того, что мы ещё развились в этом смысле не так, как нам бы хотелось.

Я посмотрел по статистике – и в ходе, кстати, моих посещений ряда государств, скажем, – объём снижения совокупной стоимости фондовых активов, то есть стоимость акций российских компаний, он выше, чем, например, в Соединённых Штатах Америки и в Европе, хотя там тоже падение колоссальное, и он один в один с падением фондовых индексов стоимости компаний в Бразилии, в Китайской Народной Республике, потому что это экономики, близкие по стадии своего развития. В этом и наши национальные особенности, которые мы обязаны учитывать в ходе работы. И, конечно, почивать на лаврах нельзя, Вы правы. Но, на мой взгляд, ни Правительство, ни другие структуры, которые этим сейчас занимаются, этим не грешат и работают в режиме нон-стоп, потому что буквально каждый день принимается целая серия антикризисных мер. Иногда это какие-то меры быстрого реагирования, иногда это более стратегические меры по восстановлению кредитоспособности банков, дополнительной денежной ликвидности, которая должна присутствовать в экономике, по защите наших предприятий, защите реального сектора, поддержке малого бизнеса. Всё это всё-таки наши национальные особенности. Именно в силу того, что в нашей экономике были и проблемы, несмотря на большой объём золотовалютных резервов и в целом достаточно неплохую подготовительную работу. Но с другой стороны – в силу того, что я говорил об этом кризисе, Вы знаете, нет национального ответа на этот кризис. И если бы его можно было задавить в одной стране, это бы уже было сделано. Не получается ни у кого. И могу вам сказать, что до тех пор, пока наши коллеги не найдут тоже адекватных рецептов, экономика будет развиваться по сложному сценарию. В следующем году прогнозируют разное развитие событий, в том числе и мировую экономическую рецессию, чего не было, наверное, четыре или пять десятков лет. То есть общее падение мировой экономики, потому что она всё-таки всегда была в каких-то плюсиках за счёт быстро развивающихся стран. Может быть глобальная рецессия. Поэтому ответ может быть только общий, и в этом смысле то, что мы делали с коллегами в последнее время и в ходе саммита «двадцатки» в Вашингтоне (и предстоящих встреч в Лондоне 2 апреля), в ходе саммита АТЭС, постоянных контактов с нашими близкими партнёрами из СНГ, из ЕврАзЭС, – это как раз коллективная работа над преодолением кризиса. Но действовать нужно быстрее, и я могу сказать прямо и откровенно, надеюсь, что меня услышат и некоторые наши партнёры за границей: не так быстро развиваются события, как нам бы хотелось. Ряд решений, которые мы обсуждали в Вашингтоне, до сих пор не приняты, в том числе и об участии России и некоторых других стран в специальных экономических форумах. А без этого не выработать решений. Действовать нужно сообща.

Т.МИТКОВА: Очевидно, что наступает очень тяжёлый период. И от государства в такое время обычно ждут защиты. Ну согласитесь, что люди беспокоятся, что будет с уровнем жизни, а он, скорее всего, упадёт, беспокоятся, что можно потерять работу и не найти её в ближайшее время. Какими должны быть действия власти вот в такое время? Чего нам вообще ожидать: дефолта, деноминации, девальвации? Словом, что с рублём-то будет?

Д.МЕДВЕДЕВ: В отношении власти. Власть всегда должна быть предельно внимательна к своим гражданам. Но в условиях вот таких кризисных явлений власть должна быть не просто внимательна – она должна быть в постоянном контакте с населением страны и должна быстро принимать решения, эффективные решения. Это первое.

Второе. На мой взгляд, мы, естественно, на этом кризисе можем что-то потерять: темпы роста, развитие реального производства, которое напланировали. Кризис есть кризис. Но мы ни в коем случае не должны потерять ни одно из социальных завоеваний, которые были совершены в последние годы. В конце концов, Российская Федерация по Конституции – это социальное государство. Это не просто слова. Мы много сил и средств вкладывали в развитие социального сектора. И я считаю, что даже в условиях сложностей: уменьшения финансирования ряда производственных программ, ещё чего-то – мы не должны потерять ничего из того, что было сделано в поддержку социального сектора. Я имею в виду и уровень заработной платы, и уровень реальных доходов граждан, уровень пенсионных накоплений. И, наверное, это самая главная, святая обязанность руководства страны в этот период – заниматься социальной поддержкой граждан нашей страны. Вот это главное. Важнее нет ничего.

Ну а что касается будущего, Вы знаете, я считаю, что ситуация не самая простая, но нет поводов для каких-то абсолютно драматических выводов или тем более истерик, нет оснований полагать, что нам нужно будет предпринимать какие-то радикальные меры. В этом смысле мы не предполагаем совершать ни одной из тех мер, о которых Вы говорите. Россия способна платить по своим долгам, и объём внутреннего долга у нас такой, что никакого дефолта быть не может, никакой деноминации мы тоже не предполагаем, это абсолютно бессмысленная вещь.

Что касается курса рубля, то он должен быть эффективным, и он должен соответствовать реальному состоянию нашей экономики. То есть мы должны его поддерживать в определённых границах, но в то же время этот курс должен быть, может быть, чуть более гибким, чем это было последнее время, с тем чтобы не создавать внутриэкономических проблем. Но всё, что ни будет делаться, будет делаться открыто. И, безусловно, это не должно привести к потерям у граждан Российской Федерации. Потому что линия поведения властей не может быть такой, как в 98-м году, когда какие-то решения были приняты, а на следующие утро все проснулись ограбленными, почувствовали, что они потеряли очень и очень сильно.

Мы будем вести предсказуемую экономическую политику и поддерживать нормальные, хорошие макроэкономические пропорции, но, естественно, в тех условиях, в которых мы сегодня живем. Вот это, наверное, тоже очень важно.

Д.КИСЕЛЁВ: И всё же мы вступили в период по воле мировых волн, в котором что-то не работает, а что-то работает иначе. В такие моменты у многих может появиться соблазн действовать тоже иначе. Например, у местных властей – не исполнять свой долг, у работодателей может появиться соблазн уволить кого-то в массовом порядке и почувствовать, что рабочая сила теперь – просто балласт. У добропорядочных граждан тоже может появиться некий соблазн поставить себя вне закона, поскольку другие это делают, у криминальных личностей тоже может появиться соблазн, и они могут подумать, что настал их час. Как будет реагировать государство на подобные проявления? У Вас есть некий подход к таким явлениям или Вы рассчитываете на продуктивную импровизацию?

Д.МЕДВЕДЕВ: Государство в такой ситуации должно реагировать мудро, но жёстко. Вы сказали про добропорядочные личности, но вот добропорядочные личности тем и отличаются от других, что у них даже при появлении соблазнов всё-таки работают мозги, и они не совершают преступлений. И это касается подавляющего числа наших людей.

Что же касается сложностей, то они, конечно, возможны, в том числе и некоторое увеличение количества безработных. Потому что у нас сейчас безработица составляет приблизительно 6 процентов от экономически активного населения. Это не очень высокие цифры, это меньше, чем в Соединённых Штатах Америки, меньше, чем в других странах. Но в кризисных условиях, конечно, могут быть проблемы, в том числе и у работодателей. Но нормальные, ответственные работодатели должны вести себя по закону, то есть, во-первых, стараться сохранить все те возможности, которые есть, выплачивать заработную плату или пособия. В конце концов, самое главное, что удалось сделать за последние годы, – это создать довольно мощный, современный человеческий потенциал. Мы сколько говорили о том, что нам не хватает рабочих рук, что у нас перепроизводство, допустим, юристов и менеджеров и не хватает квалифицированных рабочих. Очень значительные инвестиции были сделаны в село. Почему я об этом говорю? Потому что для любого разумного работодателя, будь то государство как работодатель или частный работодатель, в этой ситуации очень важно сохранить кадровую основу для будущего. С учётом того, как развиваются события на международных рынках. Кризис – неприятная штука, но он проходит, как и всё остальное в этом мире. И через некоторое время мы получим уже другую ситуацию: начнётся рост, и нормальный работодатель должен иметь соответствующие возможности для того, чтобы восстановить производство, для того, чтобы сразу же включить, допустим, остановленные конвейеры и так далее. Поэтому это очень тонкая работа, и она должна вестись всеми: и государством, и работодателями, то есть бизнесом, и гражданским обществом. Если же говорить о каких-то нарушениях, то здесь, я об этом уже сказал, реакция должна быть незамедлительной. Если нарушается трудовое законодательство, если не выплачивается заработная плата, а должна выплачиваться, если незаконно осуществляются увольнения, должны быть прямые и безотлагательные меры прокурорского реагирования, а также – в необходимых случаях – и возбуждение административных и уголовных дел. Иначе такого рода проявления не задавить. Причём этим должны заниматься все, не только федеральные начальники, но и руководители регионов, и руководители муниципалитетов. В этой ситуации отсидеться не получится. Нужно или впрягаться и работать совместно, или уступить дорогу.

К.КЛЕЙМЁНОВ: Дмитрий Анатольевич, если можно, чуть подробнее о будущем применительно к кризису. Сейчас нет числа прогнозам относительно того, как будут развиваться события. И эти прогнозы настолько разнятся, что их можно сравнить с попаданием пальцем в небо, по-моему. Вот, по-вашему, всё-таки что дальше? Когда дно, как говорят экономисты, у этой ситуации? И когда Россия выйдет из этого непростого положения, и какой она выйдет, что для нас, конечно, крайне важно?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я не аналитик и не гадалка тем более. Я, конечно, не буду строить никаких прогнозов, это было бы с моей стороны безответственно. Но я могу сказать, во-первых, что у этого кризиса не очень понятные закономерности, и существуют какие-то надежды на то, что если он так быстро начался, то, при наличии консолидированной позиции в государствах, создании контуров новой финансовой архитектуры, может быть, его окончание будет даже чуть быстрее, чем мы себе предполагаем. Но, ещё раз подчеркиваю, это уже вопрос для последующих исследований на эту тему.

Но что очень важно, о чём Вы спросили, какой Россия выйдет из этого кризиса, – крайне важно было бы, чтобы Россия вышла из этого кризиса не ослабленной, а укрепившейся. Потому что кризис – это не только досадные проблемы: уменьшение количества денег, уменьшение объёма инвестиций, остановка каких-то производств, – но это и новые возможности. Наша экономика не идеальна. Мы должны её всё-таки в этой ситуации постараться сделать более эффективной – оптимизировать, как принято говорить, создать новые эффективные рабочие места. Очень важно повысить производительность труда, разобраться с теми профессиями, которые в нашей стране, например, в той или иной степени просто отсутствуют.

Вот мы говорим о безработице, но это же палка о двух концах. У нас огромное количество вакансий, которые не заполнены. То есть безработица всегда носит конкретный характер. А нам нужно заполнять вакансии, причём очень значимые, важные для развития нашей страны, для развития производства, для создания инфраструктуры, укрепления реального сектора.

То есть вот этими вещами мы обязаны заняться именно сейчас. Точно так же мы должны укрепить и наш финансовый сектор. Потому что всё-таки надо признать, что наша банковская система – тоже система переходного периода. Нам нужны более мощные банки, более готовые к тому, чтобы решать проблемы внутреннего порядка, но в то же время банки, которые получают и государственную поддержку, и имеют возможность решать текущие задачи. Это не означает, что это такая как бы глобальная вещь, нет, просто нужно смотреть за текущей ситуацией и помогать, допустим, в ряде случаев отдельным банкам, отдельным производствам.

Сейчас Правительством готовится список из сотен компаний, которые будут получать, по сути, адресную поддержку за счёт бюджетных средств. Мы не собирались этого делать ещё полгода назад, но другого выхода нет. Мы обязаны напрямую финансировать такие производства, которые являются стратегическими для нашей страны, предприятия, которые являются градообразующими.

И так не только мы делаем. Так делают и в других странах. Это текущая работа, которая тоже является очень важной. Поэтому наша задача – выйти из этого кризиса с наименьшими потерями, желательно – укрепив производственную базу, диверсифицировав экономику, придав ей более инновационный характер. И снизив нашу зависимость от поставок сырья на экспорт, это тоже один из наших дефектов, это правда. Ведь в условиях кризиса, если говорить о национальных особенностях, то о чём Вы спрашивали, в большей степени теряют те страны, которые экспортно ориентированы. Они очень быстро развивались, но в то же время их экспортная ориентация сейчас создает и проблемы. Это относится и к нашим соседям, это относится и к нам. Поэтому мы должны создавать более сбалансированную экономику, более диверсифицированную, которая будет представлена и высокотехнологичной индустрией, и новыми рабочими местами, и развитой инфраструктурой. Этим всем надо заниматься.

Т.МИТКОВА: Дмитрий Анатольевич, у нас ещё много тем.

Д.МЕДВЕДЕВ: И хорошо, мы никуда не торопимся.

Т.МИТКОВА: Вы в последнее время много общаетесь с мировыми лидерами. По Вашим ощущениям, России сейчас в мире комфортно или нет? Особенно имею в виду наше возвращение к такому практическому – можно сказать, силовому обеспечению российских интересов.

Д.МЕДВЕДЕВ: Интересы России должны обеспечиваться всеми доступными средствами, это моё глубокое убеждение. Прежде всего, международно-правовыми средствами, в рамках международных институтов, таких как Организация Объединённых Наций, региональные структуры, в которых мы принимаем участие. Но в необходимых случаях – и за счёт силовой компоненты. Мир очень противоречив и непрост, в мире огромное количество внутренних конфликтов, мир содержит очень значительное число угроз: и терроризм, и международная преступность. На все эти вызовы мы должны быть готовы дать ответ, в необходимых случаях – и достаточно жёсткий, силовой ответ, иначе мы не сможем обеспечить суверенитет нашего государства. Но это не значит, что мы должны увлекаться только одной компонентой. Наоборот, мы должны пытаться найти поводы для компромиссов, для достижения договорённостей с самыми разными силами в мире. Если, конечно, они не выступают с открытой агрессией против Российской Федерации. В этом плане, вы знаете, мне вполне комфортно общаться с моими коллегами за границей. Вопрос в том, что сегодня действительно иногда я чувствую попытку поставить Россию на место. И если некоторое время назад, когда Россия была в другой ситуации, такие попытки ещё где-то могли пройти, то в сегодняшней ситуации, в текущей жизни это просто недопустимо. Нам абсолютно не нравится желание, скажем, наших коллег и партнёров по Организации Североатлантического договора беспредельно расширять его границы. Мы об этом открыто им говорим и считаем, что это не укрепляет международную безопасность. Наоборот, надо действовать иначе. Надо создавать новые механизмы, современные механизмы. И на это, кстати, нацелена моя идея создания общеевропейского договора о безопасности. К этому тоже разное отношение. Кто-то, и это наши крупнейшие партнёры в Европе, говорят: «Да, это интересно, мы хотим этого, мы готовы принять в этом участие». Кто-то начинает напрягаться, говорит: «А зачем это? Есть НАТО. Это хорошо». Но не вся Европа в НАТО и уж тем более не весь мир в НАТО. Стало быть, должны быть такие механизмы, которые гарантируют безопасность других государств. И вот по этим вопросам я как Президент Российской Федерации всегда буду занимать принципиальную позицию. Даже если это кому-то не нравится.

Есть другие ситуации. Мы с вами посвятили довольно много времени разговору о конфликте на Кавказе, агрессии Грузии против Южной Осетии. Если речь пойдет о посягательстве на жизнь и достоинство российских граждан, позиция России, конечно, будет предельно простой и разумно жёсткой. Мы будем, и я об этом неоднократно говорил, отстаивать и защищать интересы наших граждан в любом месте, где бы они ни находились. И в этом нет никакого нарушения международного правопорядка. Это обязанность любой страны и любого лидера.

Поэтому у меня хорошие, вполне комфортные отношения с моими коллегами, но мы не должны забывать о наших национальных интересах, это абсолютно точно.

Д.КИСЕЛЁВ: Дмитрий Анатольевич, в этом контексте, пожалуй, уместно задать вопрос о Вооружённых Силах. Российские военные в уходящем году довольно часто появлялись на телевизионных экранах не только в связи с Южной Осетией, но были и сверхдальние морские, океанские походы, сверхдальние полёты, ракетные пуски. Ну а в чём всё же суть уже начатых и идущих в армии перемен? И, кстати, не изменятся ли сроки срочной службы?

Д.МЕДВЕДЕВ: Смысл понятен – сделать наши Вооружённые Силы более эффективными, более современными, а жизнь военнослужащих – более комфортной, более защищенной, в этом смысл.

Что касается сроков службы, сразу хочу сказать, чтобы на этой теме не останавливаться: ничего меняться не будет. Решения приняты, и они будут реализовываться.

Работа над созданием нового облика Вооружённых Сил продолжается в последние годы, и сейчас наступил один из важных этапов. Мы говорим о том, чтобы создать более эффективные, более компактные и, самое главное, более логичные Вооружённые Силы. Не секрет, что за последнее время произошла некоторая трансформация внутренней структуры Вооружённых Сил. И если всегда – и в досоветский период, и в советский период, и в других армиях, в других вооружённых силах – количество офицеров имеет определённую пропорцию к количеству солдат и сержантов (где-то, может быть, 15–20 процентов), то в нашей стране эта пропорция оказалась сломанной. И не потому, что так лучше, а просто потому, что, к сожалению, у государства не было возможностей создавать другую конфигурацию. Поэтому вот этими вопросами мы должны заниматься. Но при этом мы, естественно, сохраним и три существующих вида Вооружённых Сил, я имею в виду Сухопутные войска, Военно-Морской Флот и Военно-воздушные силы, и три существующих рода войск: Космические войска, Ракетные войска стратегического назначения, Воздушно-десантные войска. Мы перейдём к трёхзвенной системе управления Вооружёнными Силами. Но в целом все эти перемены направлены на то, чтобы создать значительно более боеспособные Вооружённые Силы. Мы говорили о кавказской войне, где наши Вооружённые Силы продемонстрировали свои лучшие качества. Но это не значит, что не было выявлено дефектов. Мы должны усовершенствовать наши Вооружённые Силы. Что для этого нужно сделать? Во-первых, мы должны будем перейти к работе, к службе только в частях постоянной готовности. Во-вторых, мы должны будем радикальным образом улучшить состояние дел с поставками военной техники, современной техники. Мы должны создать принципиально новую нормативную основу действия Вооружённых Сил. И не менее важная задача – социальная защита военнослужащих и их семей. Уже начиная с 1 января следующего года тот, кто служит в частях постоянной готовности, в наиболее важных частях, которые обеспечивают российскую безопасность, будет получать уже совсем другую зарплату. Это зарплата по своему уровню сопоставима с деньгами, которые получают в развитых странах, где уже давно произошли соответствующие изменения в вооружённых силах. Речь идет о суммах, которые простираются в пределах от 70 тысяч рублей до 250 тысяч рублей в месяц для офицеров, в зависимости от того, какую должность и какое звание имеет тот или иной военнослужащий. Это, естественно, будет распространяться и на тех, кто служит по контракту, мы будем вводить и там новые системы оплаты труда, новые системы денежного вознаграждения, денежного содержания. Этой работой, конечно, государство будет заниматься, но при этом она должна вестись аккуратно, сбалансированно, без каких-то кампаний, без принятия необдуманных решений. И за этим я буду лично следить как Верховный Главнокомандующий. В том числе, если говорить о тех лицах, которые будут увольняться с военной службы, у них будет возможность трудоустроиться в Вооружённых Силах на гражданские должности и пройти бесплатное переобучение, переквалификацию в военных вузах. Это нужно будет обязательно сделать.

К.КЛЕЙМЁНОВ: Из года в год обсуждается вопрос перспектив СНГ. И особняком на этой площадке стоит вопрос о будущем российско-украинских отношений. Вот сейчас все мы снова наблюдаем очередной виток газового противостояния, и уже в обиходе, в общем-то, словосочетание «украинский газовый шантаж».

Дмитрий Анатольевич, каким Вам видится новый год на украинском направлении российской внешней политики?

Д.МЕДВЕДЕВ: Знаете, я могу Вам сказать откровенно, что, конечно, у меня всё это вызывает чувство досады. Между Россией и Украиной должны быть особые отношения – отношения братские, отношения, основанные на тысячелетней истории, на общих ценностях, близкой связи экономик, генетической связи между людьми.

К сожалению, за последнее время ничего хорошего в этом направлении сделано не было. Я не буду сейчас разбирать подробности российско-украинских отношений. Хотя, Вы знаете, то, что ряд украинских руководителей, по сути, принимали решение о том, чтобы поставлять оружие Грузии и направлять в Грузию людей, обученных для того, чтобы стрелять по российским Вооружённым Силам, иначе как преступлением против российско-украинских отношений назвать не можем. Это навсегда останется в нашей памяти безотносительно к судьбе тех или иных людей.

Но если говорить о деловых отношениях, конечно, на них не может не сказываться и та ситуация, которая последние годы существует на Украине. Проблема заключается в том, что на Украине отсутствует эффективная власть. К сожалению, украинский политический истеблишмент находится в бесконечном противостоянии друг с другом. Страдают обычные украинские граждане. Страдают российско-украинские отношения.

И то, что происходит, скажем, на газовом направлении, – это лишняя демонстрация неэффективности усилий украинских властей. Вместо того чтобы создавать долги и потом не платить по ним, лучше бы все силы направили на то, чтобы расплатиться, нашли бы какой-то эффективный способ. Нет, пытаются придумывать что-то, различные позиции занимают. Иногда просто стыдно за этим всем смотреть. Деньги должны заплатить до последнего рубля, если не хотят, чтобы их экономика в конечном счёте столкнулась с санкциями и требованиями со стороны Российской Федерации. Невозможно так дальше продолжать. Пусть деньги все заплатят.

Я надеюсь, что всё-таки украинские политики в этом смысле примут необходимые решения, расплатятся по долгам, и мы в новый год войдем хотя бы с этой позицией, очищенной от наслоений прошлого.

Что же касается отношений в целом, то, ещё раз подчеркиваю, к сожалению, на мой взгляд, на более низкой стадии эти отношения за последние годы не были ни разу. И это очень печально.

К.КЛЕЙМЁНОВ: Если Украина не заплатит, газ перекроем?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, у нас нет цели что-то перекрывать. Наша цель – получить деньги. Но если Украина не будет платить, мы будем использовать весь арсенал возможностей, это совершенно очевидно, здесь никаких иллюзий быть не должно, – естественно, при исполнении всех наших обязательств в отношении потребителей в других странах, в том числе и в Европе.

Т.МИТКОВА: Ну и завершая разговор о внешней политике – какие задачи у России в следующем году, и какие события в сфере международных отношений Вам представляются наиболее важными?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, таких задач много. Мы должны обеспечить достойное место России в международных отношениях, я об этом неоднократно говорил. Но, мне кажется, сегодня нет более важной задачи, чем преодоление последствий глобального финансового кризиса. Поэтому я с надеждой смотрю на те мероприятия, которые запланированы. Мы будем находиться в постоянном контакте с нашими партнёрами и в рамках отношений большой экономической «двадцатки», и в рамках «восьмёрки» крупнейших экономик мира. И, конечно, особое внимание будем уделять развитию наших отношений с государствами СНГ, ЕврАзЭС и ОДКБ. Здесь может быть направление главного удара, потому что для нас крайне важно выстроить полноценные отношения с нашими партнёрами.

Мы уже сейчас запустили целый ряд международных интеграционных механизмов, подписали огромное количество документов, касающихся объединения наших систем, создания единой таможенной системы. За последнее время были подписаны десятки документов. Надеюсь, что в следующем году заработает и Таможенный союз, и новая экономическая система взаимоотношений между Россией, Казахстаном и Белоруссией. Это очень важно и очень перспективно, тем более что, как известно, даже в таких ситуациях, как кризис, гораздо лучше действовать совместно. Очень важной организацией является и ОДКБ – Организация Договора о коллективной безопасности, которая на самом деле защищает наши интересы, противодействует международным угрозам, таким как наркотрафик, терроризм. Мы рассматриваем разные проблемы, в том числе и ситуацию, скажем, вокруг Афганистана. В этом плане я считаю, что это тоже очень важное направление нашего сотрудничества. ШОС – ещё одна региональная организация, с которой мы связываем большие перспективы. И здесь, на мой взгляд, очень важно, чтобы лидеры этих государств находились в постоянном контакте. Я за истекший год (даже меньше, с момента вступления в должность, то есть с начала мая этого года) провёл довольно значительное количество встреч с нашими партнёрами и по СНГ, ЕврАзЭС и ОДКБ, с некоторыми из них я встречался по пять, по шесть раз, считаю, что это очень хорошо. С другими нашими ключевыми партнёрами тоже было много встреч. Поэтому международная составляющая, хоть она иногда и заставляет уезжать из страны, и принимать участие в каких-то международных мероприятиях, очень важна, особенно в период такого рода проблем, с которыми сегодня столкнулся весь мир. Поэтому наша международная политика будет дружественной, комфортной для наших партнёров, но, конечно, основанной на наших национальных интересах. Этим будем заниматься.

Т.МИТКОВА: Уточняющий вопрос. А Соединённые Штаты Америки всегда ведь были, в общем-то, одним из приоритетов нашей внешней политики. Следующий год – это уже президентство Барака Обамы. Какими Вы видите отношения Соединённых Штатов и России?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, я бы хотел, чтобы это тоже были партнёрские отношения, а не какие-то иные.

И если говорить о приоритетах, то во время телефонного разговора, который у меня был с избранным президентом Бараком Обамой, он мне сказал, что рассматривает отношения с Российской Федерацией как один из высших приоритетов американской внешней политики. Я с этим на 100 процентов согласен. И надеюсь, что нам удастся выстроить гораздо более эффективные и более надёжные отношения, чем это было до того. Потому что всё-таки мы многое сделали за последние годы, но тем не менее ряд возможностей развить нормальные отношения с Америкой был упущен, и, наш взгляд, не по нашей вине.

Д.КИСЕЛЁВ: От провозглашенных приоритетов Барака Обамы – к приоритетам Дмитрия Медведева.

Из нашего интервью ясно, что уходящий год был очень непростым, от войны до кризиса, ну и отдельная тема – Украина. В общем, много было неожиданностей. Можете ли Вы сказать, что, даже суммируя все неожиданности, Вам удавалось сохранить постоянство своих приоритетов? Иными словами, каковы приоритеты Президента Дмитрия Медведева сегодня?

Д.МЕДВЕДЕВ: Приоритеты поэтому так и называются, что их нельзя менять каждый месяц. Приоритеты остаются прежними: развитие нашего государства, исполнение наших планов на период до 2020 года, решение социальных задач. То есть просто необходимость создания более комфортной, более полноценной жизни для наших людей – вот он высший приоритет. Ничего другого просто и быть не может. И такие приоритеты не меняются.

В международной сфере, мы только что об этом говорили, это, естественно, выстраивание дружеских отношений с государствами и отстаивание наших национальных интересов. Поэтому приоритеты не меняются. Знамёна остаются прежними. Меняются иногда методы исполнения этих задач, это точно. И, конечно, мы не можем не учитывать ту ситуацию, которая сложилась. Тем не менее, я уже об этом говорил и ещё раз повторю, наша задача сейчас, задача власти в целом – сделать так, чтобы социальные завоевания последнего времени, социальные гарантии, к которым мы так стремились и на которые, в общем, были потрачены довольно значительные усилия, были в полной мере сохранены. Я считаю, что такие возможности у нас есть, потому что, даже несмотря на трудности, мы в этом году планируем, скажем, увеличение пенсий на 19 процентов, в следующем году пенсии вырастут в среднем на 37 процентов, в 2010 году предполагается 50-процентный рост пенсий. Почему я говорю об этом? Потому что даже в условиях текущих экономических сложностей мы должны прежде всего думать об исполнении социальных обязательств. То же самое касается минимальной заработной платы, которая будет по-новому устанавливаться и которая будет исчисляться иначе, она теперь будет по сумме более чем 4 тысяч рублей. То же самое касается исполнения наших обязательств в демографической сфере, наших обязательств перед нашими малыми предпринимателями. Все эти задачи сейчас должны будут реализовываться, но, естественно, с учётом той коррекции, которая связана с текущей экономической жизнью. Приоритет номер один – социальная поддержка населения. Нет ничего важнее для властей сегодня.

К.КЛЕЙМЁНОВ: Уходящий год запомнится всем нам ещё и выдающимися победами российских спортсменов. И, если честно, смаковать эти моменты хочется снова и снова. (видеоролик)

Дмитрий Анатольевич, удалось ли Вам, во-первых, посмотреть хоть что-то в прямом эфире вместе со страной? Потому что рейтинги говорят о том, что финал чемпионата мира по хоккею или исторический матч Россия–Голландия на футбольном чемпионате смотрела буквально вся страна.

Д.МЕДВЕДЕВ: Всё смотрел из ключевых матчей и болел, естественно; потом звонил, поздравлял с победой, потому что не мог удержаться от этого. И хоккей смотрел, и игру нашей сборной по футболу смотрел, и игру «Зенита» в кубке УЕФА, и массу других событий, которые происходили в этот период. Хочется, честно говоря, их пересматривать ещё раз и ещё раз, потому что, когда увеличивается количество всякого рода негативных новостей, приятно вернуться к позитивным вещам, это нормально абсолютно.

Была ситуация, когда я ничего не смотрел. Это, к сожалению, была Олимпиада в Китае. Я практически в течение всего времени этой Олимпиады не смог посмотреть ни одного репортажа, но тому была причина.

К.КЛЕЙМЁНОВ: Если говорить об этих спортивных победах, то каждая из них дарила удивительное чувство единения, гордости за свою страну. И ещё один, с моей точки зрения, очень важный аспект – это то, что каждая такая победа создавала моду на спорт и на спортивный образ жизни, это тоже очень важно. Что, по-вашему, нужно сделать, чтобы таких моментов у нас было больше в будущем и чтобы мы раз за разом переживали это прекрасное состояние?

Д.МЕДВЕДЕВ: Что нужно сделать? Нужно этим заниматься, по-нормальному, по-серьёзному – так, как, собственно, стали заниматься последние несколько лет. Надо создавать новые спортивные объекты, открывать и большие дворцы спорта, бассейны, ещё что-то, и просто маленькие «коробки» ставить, где играют в футбол, в хоккей, – вот это, наверное, самое главное, что может сделать государство. А всё остальное – это уже сами люди решат. Но могу вам сказать – где бы я ни был, везде огромное внимание стали уделять в последнее время развитию спортивной инфраструктуры, любой губернатор, с которым я разговариваю. Это стало модным. А стало модным даже не потому, что есть такие прекрасные успехи, а именно потому, что люди этого хотят. Люди с удовольствием приходят, записываются в секции, ходят, играют, – просто это такой уже образ жизни, если хотите. Это означает, что наша нация просто становится более здоровой. Мы понимаем, что у человека, который занимается спортом, просто и другие возможности в жизни. Даже и не спортом, а физкультурой, скажем, той же самой. Поэтому это очень важная задача. Сейчас, мне кажется, крайне важно не потерять опять же то, что было сделано, потому что те заделы, которые существуют, всё-таки желательно довести до конца. То есть если запланировано строительство какого-то спортивного объекта, уже стройка начата – надо её завершить. Ну а эмоциональная оценка, я с Вами не могу не согласиться, это такие минуты, которые не забываются. Но есть минуты, которые создают такой негативный фон эмоций, а есть минуты, которые врезаются в память как самые позитивные мгновения, когда ты ощущаешь огромную гордость за свою страну, за спортсменов и даже за болельщиков, которые помогают, поддерживают и показывают все свои лучшие качества. Так что я в этом смысле тоже с радостью вспоминаю эти мгновения.

Д.КИСЕЛЁВ: Дмитрий Анатольевич, в 2008-м остается всего лишь одна неделя. Как Вы планируете провести эти дни, и есть ли в этих планах хоть что-то личное? И вообще как готовитесь к Новому году Вы и Ваша семья?

Д.МЕДВЕДЕВ: Личного здесь не так много, как мне, может, того хотелось. Я очень люблю предновогоднюю неделю. И раньше мне удавалось что-то сделать такое более семейное, более приятное. Но у меня обычный график работы в этот период. Конечно, будут и поздравления, потому что без этого не обходится. Что же касается новогодних праздников, то ничего такого принципиально для себя нового я в этой сфере не открыл. Я считаю, что Новый год нужно встречать с близкими дома. Может быть, когда-нибудь я и схожу к кому-нибудь в гости, но сейчас мне нравится проводить ночь с 31 декабря на 1 января дома, в кругу своей семьи. Просто мне кажется, что это такая традиция, которая всё-таки тоже очень глубоко сидит в каждом из нас. Это точно национальные особенности наши, потому что у нас с Новым годом связаны самые какие-то светлые представления. Новый год в России любят по-особенному, так, как его не любят нигде. Потому что там есть выстроенная череда праздников, а у нас к Новому году такое всё-таки особенное, сказочное отношение. И это глубоко сидит в каждом из нас, и во мне тоже. Поэтому я хотел бы таким образом провести Новый год. Ну а потом, может быть, если получится, немножко съездить отдохнуть – несколько дней, может быть, на лыжах покататься, если получится.

К.КЛЕЙМЁНОВ: А есть какая-то особая традиция в Вашей семье? Всё-таки в праздник Нового года во многих семьях свои традиции.

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, традиция заключается в том, чтобы была хорошая ёлка.

К.КЛЕЙМЁНОВ: Живая?

Д.МЕДВЕДЕВ: Живая, безусловно. И этим занимаются все с удовольствием – занимается жена, занимается ребёнок. Он мне даже вчера говорит: ёлка плохо как-то выглядит, на ней лампочки не того цвета. То есть это нам нравится, во всяком случае мне приятно этим заниматься. Ну и, конечно, возможность посидеть с близкими людьми, поздравить их, поздравить семью, поздравить маму. Мне кажется, что это важно для любого человека. Ничего сильно выдающегося здесь тоже нет.

Т.МИТКОВА: Ну что ж, спасибо большое Вам, господин Президент, за эту возможность задать Вам вопросы, которые волнуют наших телезрителей.

Д.МЕДВЕДЕВ: Я хотел бы ещё раз поздравить вас с наступающим Новым годом, сказать вам большое спасибо за ту работу, которую вы ведёте как журналисты, как представители средств массовой информации. Это важно и в сложных условиях, и в каких-то более простых ситуациях. Это важная работа, спасибо вам большое за это. Передайте вашим коллегам от меня слова признательности и благодарности за всё то, что они делают, работая на своих должностях. Ну и, конечно, я их всех поздравляю с Новым годом!

Официальный сайт Президента России

СТАТЬИ

Украинцы считают, что в России жить лучше

Большинство украинцев не одобряют кавказскую политику президента, в русских видят братьев и хорошо оценивают русскую власть.

Несмотря на то, что время президентства Виктора Ющенко сказалось не лучшим образом на развитии государственных отношений Украины и России, в целом же наша северная соседка и ее руководители очень даже положительно выглядят в глазах «пересичных» украинцев. Во всяком случае такой вывод можно сделать, ознакомившись с ноябрьским исследованием социологической кампании «Research & Branding Group».

БРАТЬЯ НАВЕК. Так наши сограждане считают, что в России уровень жизни выше, чем в Украине - 66,2%, противоположной точки зрения придерживается самый мизер - 4,2%. Братской страной ее считают 27,1%, дружественным государством - 23,7%, стратегическим партнером - 11,5%. А вот конкурента, враждебную страну и источник угрозы для Украины в ней видит небольшое количество респондентов — 5,3%,2,6% и 2,2% соответственно.

Наши соотечественники опять же в своем большинстве (41,6%) также считают, что взаимоотношения украинской и русской культур носят характер взаимного дополнения и взаимообогащения. Только 16,2% думают, что они конфронтационны. Больше общего между украинцами и россиянами видят 60,5% граждан, а различий — всего лишь 27,9%

Правда, хорошими и добрососедскими наши отношения называют только 5,7%, почти 50% граждан считают их напряженными и плохими.

ПУТИН, МЕДВЕДЕВ — ТАК! Виктору Ющенко и Юлии Тимошенко есть чему позавидовать у российского президента и премьера. И, прежде всего, это касается симпатий простых украинцев к последним. Большинство из них к ним относятся положительно. К Владимиру Путину — 59,7% (отрицательно - 15,3%), а к Дмитрию Медведеву — 52% (и 17,5%).

ЮЩЕНКО ПРОИГРАЛ КАВКАЗ. Спустя 3 месяца после окончания русско-осетинско-грузинской войны количество тех украинцев, которые поддерживают в ней Россию (31%) в 2,5 раза больше тех, кто поддерживает Грузию (12,9%). Остальные (и таких большинство) придерживаются нейтралитета — 43,2%. Ни для кого не будет секретом, если мы укажем, что первые в основном проживают на Юго-Востоке (там за «единую и неделимую» выступают 48,1% жителей, за «генацвале» — 2,9%, придерживаются позиции «ни вашим, ни нашим» - 41,4%) и в Центре (22,7%, 12,7% и 45,4% соответственно), а вторые — на Западе (таких тут 31,4%, при этом их меньше, чем сторонников нейтралитета - 44,1%, на стороне же русских - 8,6%) .

Правда, когда речь заходит о том, какую позицию должна была занять Украина в кавказском конфликте, то во всех трех регионах победила «нейтральная позиция». На Западе ее заняли 56,4%, в Центре — 62,4%, на Юго-Востоке — 62,9%. Каждый четвертый «западенец» считает, что поддержать надо Грузию, а каждый третий «юговосточник» - Россию.

Ни в одном из трех вышеуказанных регионов не получила одобрения большинства респондентов позиция Виктора Ющенко, поддержавшего своего кума Михаила Саакашвили. Интересно, что несмотря на то, что западные украинцы солидарны с Грузией, однако тех, кто поддержал президента (31,7%), меньше, чем тех, кто не поддержал (43%). В Центре и на Юго-Востоке это соотношение имеет еще больший разрыв - 12,7% и 66,8%, 3,9% и 87,2% соответственно.

СЛЕДСТВИЕ КРИЗИСА: КРЕМЛЬ – ЛУЧШЕ! В интервью «Сегодня» Евгений Копатько, руководитель «Research & Branding Group», указал на несколько тенденций, которые показало это и предыдущие исследования. «Первое: наши граждане полагают, что отношения между Россией и Украиной продолжают ухудшаться. При этом 9 из 10 наших респондентов уверены, что их нужно улучшать. А вот на фоне ухудшающейся финансово-экономической ситуации в нашей стране, и как следствия возросшего недоверия к украинской государственной элите, российская власть в глазах украинцев выглядит лучше».

Александр Чаленко, Сегодня

Сколько соотечественников переселилось в Россию?

Опубликованные в конце 2008 года итоги реализации государственной программы по переселению в Россию соотечественников оставляют двойственное впечатление. С одной стороны, определенные результаты вроде бы достигнуты, с другой - те планы массовой репатриации соотечественников, которые существовали до начала действия программы, сегодня еще очень далеки от осуществления.

По данным Федеральной миграционной службы (ФМС) России, на начало декабря 2008 г. переселенческая статистика выглядела следующим образом. Около 15 тыс. чел. заполнили необходимые для участия в программе анкеты, 5788 чел. подали заявления на участие в программе, 5600 чел. получили свидетельства участника программы и 3632 чел. уже переехали в Россию. Вместе с членами семей число переселенцев составило 7831 чел. Всего же за информацией о переезде с начала действия программы обратились около 68 тыс. чел. из 30 стран мира (1).

В масштабах России 7,8 тыс. чел., переселившихся на территорию нашей страны в течение года – величина крайне малая. Публично заявленные планы ФМС производили гораздо большее впечатление. В 2007 г., когда программа только начала действовать, предполагалось переселить в Россию 50 тыс., в 2008 г. – 100 тыс., а в 2009 г. – уже 150 тыс. чел. Новые планы ФМС выглядят гораздо скромнее – до конца 2012 г. в Россию вместе с членами семей планируется переселить 198 тыс. чел.

Для того, чтобы эти цифры были более наглядными, стоит взглянуть на сложившуюся в России миграционную ситуацию в целом. По данным Росстата, за январь - август 2008 г. миграционный прирост населения РФ составил 163,8 тыс. чел., увеличившись по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 2,3%. То есть программа репатриации обеспечила России всего 4,8% миграционного прироста за 8 месяцев 2008 года (2). Подавляющая часть мигрантов, как и раньше, переселяется в Россию не благодаря помощи государственных властей, а за счет собственных сил и средств.

О причинах столь скромных успехов программы красноречиво говорит география регионов, выбранных переселенцами. До сих пор они могли переехать в один из 12-ти регионов РФ - Приморский, Хабаровский и Красноярский края, Иркутскую, Амурскую, Новосибирскую, Тюменскую, Тверскую, Липецкую, Тамбовскую, Калужскую и Калининградскую области. Более половины из них расположено в Сибири и на Дальнем Востоке, где в связи со сложной социально-экономической ситуацией и без того наблюдается миграционный отток русского населения. Неудивительно, что абсолютное большинство переселенцев выбрали более развитые и подходящие по климатическим условиям западные регионы России - из 7,8 тыс. участников программы 3400 переселились в Калининградскую, 1400 – в Калужскую и 1200 – в Липецкую область (3).

При этом этнический, социально-профессиональный и возрастной состав переселенцев как нельзя лучше соответствует интересам России, позволяя ей хотя бы частично восполнить продолжающуюся демографическую убыль славянского населения. По информации ФМС, 67% переселенцев составляют русские, 8% - украинцы и по 2-3% - остальные этнические группы. 86% переселенцев принадлежат к категории в возрасте от 18 до 50 лет, то есть находятся в трудоспособном возрасте, что в условиях прогнозируемой нехватки квалифицированной рабочей силы особенно важно. Более того, 81% участников программы имеют высшее, среднее профессиональное, среднее техническое или среднее специальное образование, что примерно в 1,2 раза превышает соответствующий показатель в России (4).

Основными факторами, стимулирующими эмиграцию в Российскую Федерацию из других республик бывшего СССР, являются экономический кризис в этих странах и испытываемый там славянским населением этнокультурный дискомфорт, который проявляется в виде растущей тревоги за будущее своих детей.

По данным ФМС, 30% всех переселенцев прибыли в Россию из Казахстана и от 10 до 14% - из Украины, Узбекистана, Молдавии и Киргизии. Если учесть, что в Казахстане, по данным на 2002 г., проживало около 21% всех русских, оставшихся в странах СНГ после распада СССР, в Узбекистане – около 5%, а в Киргизии – около 2,5% (5), становится очевидным, что эмиграция из этих государств в 1,5 -2 раза превышает удельный вес их русского населения. К тому же 11,2% переселенцев уже имеют российское гражданство, что значительно облегчает их адаптацию в России.

Непосредственные причины эмиграции славянского населения из Центральной Азии хорошо видны на примере Казахстана. Главная из них – экономический кризис, затронувший республику на год раньше других стран СНГ и значительно ухудшивший материальное положение населения. В последнее время этнократические мотивы во внутренней политике казахстанских властей заметно усилились, что проявилось в требованиях повсеместного внедрения в делопроизводство казахского языка, переименовании Семипалатинска, недавно ставшего Семеем, и планах по переименованию Павлодара и Петропавловска (6). Кроме того, в течение последних лет по Казахстану прокатилась волна межэтнических конфликтов, которые не затронули напрямую славянское население, но усилили его миграционные настроения. В Киргизии и Узбекистане ситуация усугубляется более низким, чем в Казахстане, уровнем жизни, а также сложной внутриполитической обстановкой, периодически выливающейся в массовые волнения и акции протеста.

При этом у самих государств Центральной Азии перспектива массовой эмиграции славянского населения энтузиазма не вызывает. Так, Казахстан, неоднократно высказывавший по поводу российской программы переселения скепсис, после начала ее действия значительно усложнил процедуру выезда из страны. Власти Узбекистана после открытия в республике представительства ФМС попросили не форсировать его деятельность. По словам заместителя начальника управления ФМС по делам соотечественников Н. Молчановой, «когда там увидели, что интерес к нашей работе есть, они попросили ее сильно не активизировать» (7). Нежеланием властей отпускать русское население, которое до сих пор играет ключевую роль в ряде отраслей промышленности, объясняется, по-видимому, и небольшое число открытых в регионе представительств ФМС. В настоящее время они действуют во всех странах Центральной Азии. Но в Казахстане, например, представительств ФМС всего три – в Алматы, Астане и Уральске – и ехать до них из отдаленных областей приходится тысячи километров.

Среди позитивных сторон переселенческой политики следует отметить активное использование ресурсов Интернета, интеграцию усилий ФМС и МИДа, привлечение славянских общественных организаций, а также стремление расширить число участвующих в программе регионов и список оснований, по которым можно стать переселенцем. Так, в планах ФМС – увеличить число принимающих переселенцев регионов еще на 50, в 43 из которых уже разработали свои программы переселения, а у 28 они согласованы. В качестве стимулов для переселения планируется использовать обучение в ВУЗах и службу по контракту в российской армии. Участниками программы смогут стать и лица определенных социальных категорий – предприниматели, рабочие, обладающие высокой квалификацией и востребованными профессиями, а также те, кто переезжает к родственникам на еще охваченные программой территории (8).

В случае быстрой и грамотной реализации эти меры вполне способны принести ощутимый эффект. По данным той же ФМС, число переселенцев постепенно увеличивается. Если в течение всего 2007 г. в рамках программы переселилось 682 чел., то с июля 2008 г. ежемесячно переселялось уже более 1000 чел. В условиях мирового экономического кризиса, который вполне может затронуть бывшие союзные республики сильнее, чем Россию, шансы привлечь в нашу страну значительное число переселенцев заметно возрастают.

___________________________

1 Власти Узбекистана не рады массовому оттоку граждан в Россию // Фергана.ру. 2008. 2 дек. / http://www.ferghana.ru/news.php?id=10778

2 Общая характеристика миграционной ситуации в Российской Федерации (за январь-август 2008 г.) // Федеральная служба государственной статистики / http://www.gks.ru/bgd/free/b08_00/IssWWW.exe/Stg/d09/8-0.htm

3 Тезисы выступления директора ФМС России на открытии всемирной конференции соотечественников (г.Москва, 31 октября 2008 г.) // Федеральная миграционная служба России / http://www.fms.gov.ru/press/news/news_detail.php?ID=25945

4 Доклад «Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года» // Федеральная служба государственной статистики. 2004. 21 мая / http://www.perepis2002.ru/content.html?id=7&docid=10715289081450

5 Этнические русские в странах СНГ и Балтии // Справочно-информационная картографическая система "Русский язык в России и за рубежом" / http://ruslang.karelia.ru/export_map_link.php?docId=7193

6 Миграционное «завтра» Казахстана // Русские в Казахстане. 2008. 20 сен. / http://www.russians.kz/compatriot/print:page,1,992571-migracionnoe-zavtra-kazakhstana.-kazakhstan.html

7 Власти Узбекистана не рады массовому оттоку граждан в Россию // Фергана.ру. 2008. 2 дек. http://www.ferghana.ru/news.php?id=10778

8 Тезисы выступления директора ФМС России на открытии всемирной конференции соотечественников (г. Москва, 31 октября 2008 г.) // Федеральная миграционная служба России / http://www.fms.gov.ru/press/news/news_detail.php?ID=25945

Александр Шустов, Фонд стратегической культуры

Испытание капелланством

Поиск новых форм сотрудничества между оборонным ведомством Украины и основными религиозными конфессиями, привел к появлению в украинских масс-медиа целого ряда резонансных материалов.

Так, 14 ноября с.г. популярный интернет-портал «Православие в Украине», который, несмотря на то, что его редактором является священник Украинской Православной Церкви Московского Патриархата, известен своей либерально-националистической направленностью, предоставил вниманию читателей републикацию статьи корреспондента «Litopys.net» Тамары Рябковой «Нужен ли священник в армии?»

Как известно, 12 ноября 2008 года Министерство обороны Украины и представители семи религиозных конфессий подписали меморандум о сотрудничестве в делах душепастырского попечительства военнослужащих вооруженных сил Украины.

Помимо представителей канонической Украинской Православной Церкви Московского Патриархата (УПЦ), свою подпись под данным документом поставили уполномоченные греко-католической и римо-католической церкви, неканонических структур – «киевского патриархата» и «украинской автокефальной православной церкви», а также некоторых других религиозных объединений. Наиболее значимым последствием этого революционного по своей сути соглашения, к подписанию которого, как пишет Рябкова, «церковь и армия шли долгие годы», должно стать введение в украинской армии института военного духовенства (капелланства).

Определенное беспокойство вызывает то, что сообщения о создании капелланской службы в вооруженных силах Украины совпали по времени с некоторыми шагами украинского руководства, имеющими антироссийскую направленность.

Так, в настоящее время активно обсуждается решение украинских властей о перемещении значительных группировок войск к юго-восточным рубежам страны, связанного с нейтрализацией неких угроз, якобы исходящих со стороны Российской Федерации. Еще раньше, благодаря эффективным действиям украинской оппозиции, широкую огласку получил факт участия украинского руководства в подготовке военного конфликта на Кавказе.

На фоне этих событий, корреспондент издания "Litopys.net" проявляет вполне предсказуемый интерес к моральной стороне некоторых вопросов, связанных с участием вооруженных сил в процессе, для обозначения которого используется такой термин как «гуманитарная военная интервенция». Причем отдельного внимания заслуживают данные по этому поводу разъяснения председателя Синодального отдела УПЦ по взаимодействию с вооруженными силами и другими воинскими формированиями архиепископа Августина, которые, том виде в котором они дошли до читателя, отличаются ярко выраженным дискуссионным характером. Ссылаясь на иностранный опыт, архиепископ Августин фактически заявляет о том, что капелланам, вынужденным сопровождать воинские формирования за пределами своего государства, необходимо сосредоточиться на исполнении своих священнических функций, всячески воздерживаясь от оценки самого факта интервенции.

Справедливости ради следует сказать, что некоторые клирики УПЦ уже имеют опыт исполнения пастырских обязанностей в «горячих точках» за рубежом. Так, несколько лет назад внимание СМИ привлекла личность одного из киевских клириков, который в течении семи месяцев находился среди украинских миротворцев в Ираке. Тогда, по признанию самого игумена Валериана (Головченко) изданию «Комсомольская правде в Украине», своеобразной компенсацией за риск, связанный с посещением мест, где «обстрелы были чаще, чем в Киеве дожди и снегопады», стало приобретение киевским Свято-Троицким Ионинским монастырем небольшого транспортного средства.

В настоящее время ведутся переговоры о передаче УПЦ здания Свято-Никольской церкви на Зверинце, расположенной в непосредственной близости от упомянутого монастыря, которую, по-видимому, планируется использовать в качестве специального «воинского храма». Вопросом возвращения данного объекта, возведенного в память о погибших в первой мировой войне в 1916 году, наряду с руководством Киевской епархии, активно занимается и председатель «военного отдела» УПЦ архиепископ Львовский и Галицкий Августин.

Выставляя себя приверженцами исторических традиций, сторонники введения капелланства не устают напоминать о существовании подобной институции в дореволюционной России. Однако в нынешних условиях, когда высшее руководство Украины занимает жесткую антироссийскую позицию и стремится максимализировать свое участие в духовно чуждых и враждебных по отношению к нашей цивилизации структурах Запада, подобные аргументы представляются весьма неубедительными.

Очевидно, что для полноценного участия в этом военно-политическом проекте, определенной коррекции должны подвергнуться позиции УПЦ, для большинства верующих и духовенства которой, идея восточнославянского единства является одной из основных ценностей. Поэтому наибольшими шансами упрочить свое положение в силовых структурах Украины на сегодняшний день обладают приверженцы украинского национализма, представляющие находящиеся вне Церкви неканонические объединения. Так, с 6 декабря сего года на территории Национальной академия обороны Украины, функционирует новый храм раскольнического «киевского патриархата», архитектурный проект которого был разработан видным украинским генералом Владимиром Лишавским. Интересно, что возведение этого объекта объясняется желанием привлечь слушателей академии к более тесному участию в практикуемых раскольниками «церковных таинствах».

Показательно, что в соответствии с характеристикой, данной Владимиру Лишавскому одним из киевских изданий, этот высокопоставленный сторонник «киевского патриархата», известный как автор концепции подготовки офицеров резерва, учит своих подопечных «не служить, а именно воевать».

Широков Андрей, ВОО "Православный выбор", г. Киев

Материалы Информационного центра Всеукраинского объединения «Русское содружество» предназначены для руководителей русских организаций и объединений российских соотечественников, организаций, экспертов и журналистов, занимающихся вопросами соотечественников.