ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР

ВСЕУКРАИНСКОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ «РУССКОЕ СОДРУЖЕСТВО»

+ 38 (044) 255-30-16, +38 (044) 223-05-43 E-mail: redaktor@rdu.org.ua, post@rus.in.ua

___________________________________________________________________________________________________________________________

Выпуск № 77 от 3 декабря 2008 года

 
               НОВОСТИ

- Возможностью вернуться в Россию интересовались почти 70 тысяч соотечественников

- 60% россиян негативно относятся к Украине

- Книги Булгакова изымают из библиотек Украины

- Грищенко назначен спецпредставителем Украины по развитию отношений с Россией

- Сергей Цеков призвал преподавателей Крымского медицинского университета сопротивляться украинизации вместе с Верховным Советом Крыма

- В Севастополе начинается коллективная установка спутниковых антенн в ответ на запрет российского ТВ

- В Керчи открыт Русский Дом

- В Ужгороде прошел шахматный турнир команд национальных обществ

- В Ужгороде состоялись очередные IX Гоголевские чтения

ЗАЯВЛЕНИЯ

- Вернуть права русскому языку. Обращение Щелкинской городской организации Русской общины Крыма

- Пресс-релиз Генерального консульства России в г.Львове

КОММЕНТАРИИ

- Вадим Колесниченко: в Украине создается языковая полиция

- Проект закона о восстановлении топонимики Крыма является предвыборной акцией – мнение Олега Родивилова

- Пир во время чумы

ИНТЕРВЬЮ

- Вячеслав Никонов: «Россия возрождается как страна, способная жить в мире с собой и остальным миром»

- Ирина Зайцева:«Не могу понять наше государство, которое действует во вред себе»

СТАТЬИ

- Украинская власть решила «замылить глаза» России!?

- Что такое ГУРС? О Гуманитарном украино-российском совете

- Укорачивая память

- Чадящий факел "Просвиты"

- Русские шведы

- «Храмы России» как послание

АНОНС

- 6 декабря в Киеве пройдет православно-патриотическое шествие

- 6 декабря в Москве пройдет соборная встреча Всемирного русского народного собора

- 8-9 декабря в Москве состоится Международный информационный Форум "Интеграция соотечественников – 2008"

___________________________________________________________________________________________________

НОВОСТИ

Возможностью вернуться в Россию интересовались почти 70 тысяч соотечественников

Около 68 тыс. российских соотечественников, проживающих в 30 странах, интересуются возможностью переезда в Россию. Именно столько человек обратились к представителям Федеральной миграционной службы за рубежом и в посольства РФ за информацией о возможностях и льготах для потенциальных переселенцев, передает "Интерфакс".

Из этих людей "15 тысяч заполнили анкеты, 5788 подали заявления, 5600 получили свидетельства участника государственной программы, а 3632 участника программы уже переехали в Россию", сообщила замначальника управления по делам соотечественников ФМС Наталья Молчанова.

Участником программы считается человек, подавший заявление, "поэтому, если считать с членами семей, то в Россию переехали 7831 человек".

Практическая работа по переселению началась в конце 2007 года, и поэтому можно подводить только первые итоги. "Больше всего к нам едет из Казахстана - 35% всех переселенцев. Затем идут Украина, Узбекистан, Молдавия, Киргизия, другие республики бывшего Советского Союза. Сейчас к нам уже приехали люди из Германии, Литвы, Израиля, Болгарии, Бельгии, США", - сообщила представитель ФМС.

Значительная часть переселенцев - люди с высшим образованием. "Это, прежде всего, учителя, бухгалтеры, врачи", - указала Молчанова. Она отметила, что государственная программа рассчитана до 2012 года. "Тогда будем решать, что делать дальше, продолжать государственную и региональные программы или завершать. Надеемся, что до 2012 года всеми программами будет охвачено около 198тысяч человек со всего мира".

NEWSru.com

60% россиян негативно относятся к Украине

Социологи зафиксировали достаточно резкое изменение отношения россиян к представителям ряда зарубежных стран. Наиболее резкое падение симпатий произошло по отношению к грузинам, украинцам и американцам.

Социологи из Российской Академии Наук, презентовавшие сегодня доклад «Чего боятся россияне?», связывают подобное падение симпатий с возросшим интересом граждан России к геополитическим проблемам после августовского конфликта на Кавказе.

«Произошел обвал симпатий ко всем, на кого российское общественное мнение возлагает вину за кровавые события в Южной Осетии, – говорится в исследовании. – В первую очередь ухудшилось отношение к Грузии. После окончания военного конфликта доля респондентов, испытывающих по отношению к Грузии позитивные эмоции, упала до 8 процентов. В то время, как количество носителей противоположных настроений, оказалось в 10 раз больше (81 процент)».

Также в исследовании отмечено падение симпатии к США. Если еще год назад 37 процентов россиян позитивно относились к США, то после событий на Кавказе доля симпатизирующих этой стране упала до 14 процентов.

«Похоже, что США придется заплатить за сделанную «Белым домом» ставку на М. Саакашвили. Цена велика – полная утрата ими кредита доверия российской общественности, а вместе с тем возможности вести с ней какой-либо авторитетный диалог», – отмечено в исследовании.

Еще одним лидером падения рейтинга симпатий россиян стала некогда «братская Украина».

Социологи отмечают, что позитивные эмоции Украина вызывает лишь у 23 процентов россиян, в то время как абсолютное большинство жителей Российской Федерации – 60 процентов – заявили о своем негативном отношении к Украине.

«А ведь еще в начале текущего десятилетия Украина, наряду с Белоруссией, рассматривалась, как наиболее вероятный союзник России», – отмечают социологи ИС РАН.

Также снизилось количество симпатизирующих Германии, Франции, Японии и Великобритании (сокращение симпатии от 4 до 10 процентов). Лидерами же симпатии россиян стали Белоруссия (75 процентов), Казахстан (69 процентов) и Китай (59 процентов), при том, что все последние годы «рейтинг Китая» стабильно держался на уровне 41-45 процентов.

Социологи отмечают, что самое негативное отношение к грузинам и украинцам зафиксировано среди жителей юга России и Поволжья. Наиболее толерантно к соседним странам относятся на северо-западе. При этом 57 процентов опрошенных заявили о том, что одобрили бы применение экономических и политических санкций по отношению к Украине в случае вступления страны в НАТО, и только каждый пятый россиянин считает применение таких санкций недопустимым.

ИА «Новый регион»

Книги Булгакова изымают из библиотек Украины

На Украине из библиотек изымают советскую литературу - «оранжевая» власть считает ее «шовинистической и антиукраинской».

Приказ об «очищении библиотек от идеологического наследия советских времен» украинский министр культуры Василий Вовкун подписал еще несколько месяцев назад.

Как сообщает корреспондент Радио «Маяк» Владимир Синельников, в разряд неугодных авторов попали также Маяковский и Булгаков.

Синельников: После зачистки памятников коммунистической элиты и переименования улиц и площадей, очередь дошла и до библиотек. Оттуда по приказу министра культуры изъяли литературу, которая, по мнению властей, «несет идеологию коммунизма и великодержавного шовинизма».

В «черный список» попали не только труды классиков марксизма, ленинизма и исторические опусы, но также и художественная литература. Парадокс ситуации в том, что из библиотеки изымают и произведения многих писателей, которые сейчас являются ярыми идеологами национализма. В советские времена все они были столь же ярыми коммунистами и интернационалистами, увенчанными лаврами и госпремиями. Ситуация вполне типичная для Украины. Маяковский и Булгаков также попали в списки неугодных авторов. Если с Маяковским все вроде бы ясно - поэт открыто заявлял, что наступил на горло собственной песне ради служения делу партии. Однако Булгаков вновь попал в опалу на Родине, как и во времена советской власти. Его не любили тогда, не любят и сейчас. Впрочем, для творчества Булгакова нелюбовь нынешней власти, явно не блещущей интеллектом, это, скорее, комплимент.

Русские на Украине

Грищенко назначен спецпредставителем Украины по развитию отношений с Россией

Президент Украины создал межведомственную группу по вопросам украинско-российских взаимоотношений. Об этом на брифинге заявила секретарь СНБО Раиса Богатырева.

Руководителем группы назначена Богатырева, ее заместителем - посол Украины в России Константин Грищенко, который также назначен специальным представителем Украины по развитию отношений с Российской Федерацией. Кроме того, в группу вошли заместитель главы секретариата президента Андрей Гончарук и руководитель НАК "Нафтогаза" Олег Дубина.

По словам Богатыревой, межведомственная стратегическая группа вместе с депутатами будет заниматься разработкой пакета инициатив, необходимых для реализации большого договора.

"Нам нужно проанализировать договорную базу. То, что не работает – или переговорить и снова дать толчок к развитию, или изменить определенные направления нашего сотрудничества", - сказала она.

Стратегическая группа должна разработать механизм "диалога постоянного действия". "У нас много проблемных вопросов, которые считаются политиками, неудобными в двусторонних отношениях. Эти вопросы нам нужно будет решать, и предлагать, как выйти в практическую плоскость. Стратегическая группа должна разработать такой механизм, который должен работать, как часы", - сказала Богатырева.

Также глава СНБО заявила, что будет создан экспертный совет "для того, чтобы можно было эффективно, динамично, защищая национальные интересы, работать в направлении обеспечения главы государства российско-украинского направления в отношениях".

Ранее президент Украины Виктор Ющенко выразил недовольство текущим состоянием украинско-российских взаимоотношений, заявив, что "здоровый экономический прагматизм должен доминировать в российско-украинских отношениях".

Обозреватель

Сергей Цеков призвал преподавателей Крымского медицинского университета сопротивляться украинизации вместе с Верховным Советом Крыма

Ситуация, связанная с попытками украинизации Крымского государственного медицинского университета им. С.И. Георгиевского вот уже три месяца находится в центре внимания крымских политиков, общественности, средств массовой информации. Попытку разобраться в ситуации на месте предпринял  первый вице-спикер крымского парламента, председатель Русской общины Крыма Сергей Цеков. Для этого Сергей Цеков принял участие в заседании Ученого совета Крымского медуниверситета.

Сергей Цеков обратился к профессорско-преподавательскому составу и руководству вуза с призывом объединить усилия с Верховным Советом Крыма в деле защиты своих законных прав и интересов, прежде всего – в деле защиты конституционного права преподавателей и студентов преподавать и учиться на родном языке. Он подверг резкой критике действия министра охраны здоровья Украины Василия Князевича, который оказывает давление на руководство медицинских вузов юго-востока Украины, рассылая им письма с требованием перевода обучения на украинский язык. Сергей Цеков напомнил членам Учёного совета КГМУ о том, что решением от 17 сентября нынешнего года Верховный Совет Крыма заявил о недопустимости выполнения положений, изложенных в письме министра охраны здоровья Украины В. Князевича от 14 мая 2008 года. По его словам, в настоящее время представители Русской общины Крыма в крымском парламенте разработали проект нового решения Верховного Совета Крыма о ходе выполнения решения от 17 сентября. К решению прилагаются обращения Верховного Совета Крыма к Генеральному прокурору Украины Александру Медведько и Министру юстиции Украины Николаю Онищуку. Генеральному прокурору и Министру юстиции предлагается отозвать письмо Министра охраны здоровья Украины Василия Князевича от 14 мая 2008 года и отменить ряд приказов Министра образования и науки Украины Ивана Вакарчука, которые ограничивают права граждан на получение образования на родном языке. Проект нового решения предполагает также введение обязательного поимённого опроса абитуриентов и студентов высших учебных заведений, расположенных на территории Автономной Республики Крым для определения языка обучения.

«Только объединив усилия преподавателей, представителей общественности и Верховного Совета Крыма, мы сможем противостоять тому беззаконию, которое творят сегодня высокопоставленные чиновники в высших эшелонах государственной власти», -  заявил Сергей Цеков. По его мнению, действия министров Ивана Вакарчука и Василия Князевича, нарушающие права человека, должны быть обжалованы гражданами в судебном порядке. Украина не состоится как демократическое государство до тех пор, пока нарушаются права миллионов её русскоязычных граждан», - отметил Сергей Цеков.

Показательно, что выступление первого вице-спикера крымского парламента члены Учёного совета Крымского медуниверситета приветствовали аплодисментами.

Пресс-служба Русской общины Крыма

В Севастополе начинается коллективная установка спутниковых антенн в ответ на запрет российского ТВ

В Севастополе создано 6 инициативных групп по установке коллективных спутниковых антенн. На одной из улиц жители уже закупают необходимое оборудование.

Об этом на пресс-конференции сообщил председатель городского совета Валерий Саратов.

Обычно первое собрание проходит по инициативе местных депутатов, которые расклеивают объявления в микрорайоне. На место сбора приходит 200-250 человек. Там же создается инициативная группа, которая определяет количество потенциальных пользователей и стоимость необходимой техники. Антенна становится коллективной собственностью граждан.

«Это очень серьезная альтернатива наступлению на информационное пространство и права человека», – заявил Валерий Саратов.

ИА «Новый регион»

В Керчи открыт Русский Дом

В воскресенье в Керчи состоялось открытие Русского Дома – представительства Русской общины Крыма. Первыми поднялись по ступеням нового крымского культурного центра Первый заместитель Председателя Верховного Совета АРК Сергей Цеков, Генеральный консул Российской Федерации в г. Симферополе Игорь Астахов, Председатель Постоянной комиссии Верховного Совета АРК по культуре, делам молодежи и спорту Олег Родивилов, заместитель Председателя Совета министров АРК Татьяна Умрихина.

Русский Дом открыт именно в Керчи не случайно, ведь это – город, наиболее удаленный от столицы автономии, однако находящийся ближе остальных к границам Российской Федерации. Всего четыре километра отделяют керчан от россиян, потому так тесны культурные, экономические, родственные связи горожан с соседним государством. И потому уже более трех лет одной из самых серьезных и значимых среди общественных организаций города является Русская община Керчи.

Акции, проводимые Русской общиной, поддерживает большинство населения города. Керчане, сплоченные русской идеей, выступали против вторжения НАТО в Крым, участвовали в акциях «За русский язык» и «Георгиевская ленточка». А сейчас смогут собираться вместе в стенах Русского Дома, призванного стать центром притяжения всех друзей России.

«Это знаковое событие, с которого, я уверен, начнет возрождаться наш союз и единство с Россией, – прокомментировал открытие Русского Дома председатель Русской общины Крыма Сергей  Цеков, – что бы ни происходило в предыдущие годы, сегодня мы убеждены, что Крым был, есть и будет неотъемлемой частью единого великого Русского мира. Согласно официальной статистике, русских по происхождению и национальности в Крыму больше половины, а по языку – 80 процентов. Но я уверен, что более 90 процентов крымчан думают и видят сны именно на русском языке».

Сергей Павлович передал Председателю Русской общины Керчи Николаю Черевкову символический ключ от Русского Дома, поблагодарил за самоотверженный труд, ведь керчане практически с ноля за три месяца сумели провести работы по строительству и благоустройству здания. А также вручил грамоты людям, которые принимали участие в стройке и помогли в оборудовании Дома.

«Этим ключом мы откроем сердца украинских и русских политиков, раскроем границы, которые нагромождаются между нашими государствами, – подчеркнул в своем эмоциональном выступлении депутат Верховного Совета АРК, и.о. министра промышленной политики, транспорта, связи и ТЭК АРК Николай Черевков. - Мы хотим жить одним русским миром, как было на протяжении тысяч лет, хотим работать вместе. И мы будем отстаивать нашу связь с Россией».

Присутствующий на открытии Генеральный консул Российской Федерации в г. Симферополе Игорь Астахов заявил о готовности консульства поддерживать программы и деятельность Русской общины в целом и Русского Дома в частности, уделять должное внимание соотечественникам. Он пожелал Дому стать символом Русского мира в Керчи, развиваться и процветать.

В этот день в стенах Русского дома звучали не только торжественные речи и поздравления, но и стихотворения русских поэтов, русские романсы и народная музыка. Так будет и впредь, ведь, по словам Николая Черевкова, Русский Дом станет значимым культурным центром, где будут проходить творческие вечера, выставки, различные мероприятия, А в будущем, возможно именно здесь разместиться официальное представительство Краснодарского края. Русская община Крыма уже ведет об этом переговоры с Российской стороной.

Татьяна Маринушкина

В Ужгороде прошел шахматный турнир команд национальных обществ

29 ноября в конференц-зале дома нацменьшинств им. А.Духновича состоялся  III областной шахматный турнир среди команд обществ национальных обществ, зарегистрированных в Закарпатской области.

Турнир организован Федерацией шахмат Закарпатья, облуправлениям по делам национальных меньшинств, управлением спорта при финансовой поддержке обладминистрации.

В каждой команде выступало по три игрока не зависимо от пола. Отмечу рост популярности  этого турнира: в первом (2006 год) принимало участие 7 команд, во втором – 9 (2007 год) , а в турнире 2008 года - 10. 

Участники соревнований были разведены на две группы по 5 команд. Во втором круге соревнований победители каждой группы боролись между собой соответственно за первое-второе место. Команды, занявшие вторые места – за третье-четвёртое и т.д.

Напомню, что  первыми чемпионами этого чемпионата в 2006 г. стали венгры; в 2007 победили русины.

В турнире 2008 года русских представляли команда - Закарпатского областного общества русской культуры «Русь» и команда областного отделения «Русское движение Украины» (РДУ).

За команду-победительницу - от Русского движения Украины выступали три кандидата в мастера по шахматам Александр Подгорнов, командный боец Анатолий Поздняков и Владимир Артамонов - председатель областной федерации шахмат. Её капитан - Алексей Шестаков - к.м.с. по шахматам.

Вторая команда русских - ЗООРК «Русь», состоящая из сильных кандидатов в мастера спорта, тоже защищающая «русское шахматное достоинство» в области, заняла четвёртое место. Её  возглавлял Сергей Волков из Мукачево. В составе команды играли Леонид Тихомиров из Ужгорода и Сергей Русанов из Виноградово.

Для меня победа русской команды - вдвойне праздник – все члены команды РДУ, кроме членства в русском движении, – члены ЗООРК «Русь», а один из её сильнейших игроков – земляк Владимир Артамонов, окончивший спортфак пединститута в родном Саратове.

Команда ЗООРК «Русь» по игре и раскладу соперников заслуженно претендовала и достойно боролась за I-II командное место. Однако,.жребий свёл игрока первой доски, действующего чемпиона области Сергея Волкова с его 8 летней дочерью Лесей (I разряд). Дочь в ходе игры согласилась на ничью с отцом, играя за румынскую команду.

Во многом именно игра Леси за национальное общество румын, помогло занять этой команде второе командное место. В составе румынской команды выступали Юрий Мошак и Георгий Киларь.

За команду общества словаков, занявшую третье место, выступало семейное трио: отец Семен и его сыновья Мартин и Никита.

Команда-победительница награждена кубком с гербом Закарпатья. Каждая команда-призёр получила грамоту, её участники награждены дипломами.

Судья и участники соревнований особенно отметили, роль известного в области организатора спортивных соревнований А.А.Шестакова, председателя областного отделения РДУ, члена президиума ЗООРК «Русь» сделавшего исключительно много для проведения этого турнира, поддержавшую традицию в Закарпатье решать межнациональные проблемы ГОЛОВОЙ, в интересах всех участников, в отличие от приёмов современных национальных политиков.

Вне регламента, согласно положению о турнире оказалась достаточно сильная, с амбицией на призовое место, шахматная команда украинцев. Были даже шуточные предложения участников турнира отнести украинцев в области к национальным меньшинствам на время турнира. Думаю, что их неучастие компенсируют иные бонусы от государства.

Несколько ограничили участие русских в турнире с иных районов Закарпатья – русские общества не имеют, к сожалению средств даже на проезд участников.

Поздравляем  русских шахматистов с достигнутыми высокими достижениями в спорте. Желаем новых побед.

В.Салтыков, председатель ЗООРК «Русь»

В Ужгороде состоялись очередные IX Гоголевские чтения

27 ноября в Ужгороде в конференц-зале дома нацменьшинств им. А.Духновича состоялись очередные IX Гоголевские чтения, которые провело по своим планам Закарпатское областное общество русской культуры «Русь» и Закарпатский общественный комитет по подготовке к 200-летию со дня рождения Н.Гоголя.

Тема сообщений – «Н.В.Гоголь в репертуаре закарпатских театров». Своими воспоминаниями о творческих поездках ужгородского театра поделилась профессиональная актриса из Ужгорода Алла Антоновна Белинская, член Общества. Она же прочитала по памяти отрывок-миниатюру из произведений Н.Гоголя.

Доктор мед. наук Татьяна Задорожная выступила с сообщением по повести Гоголя, иллюстрированной офтортами. Слушателям она продемонстрировала  ксерокопии офортов художника Георгия Якудовича. Это сообщение  вскрывает глубокие связи Гоголя и изобразительного искусства.

В Чтениях выступала дочь известного краеведа-архивиста, учёного и общественного деятеля Петра Совы – Светлана Совина (ей фамилию изменил отец). Это сообщение содержало  воспоминания о любительских спектаклях русских эмигрантов в конце 20-х начале 30-х гг. в Ужгороде. На ужгородских сценах тех времён ставились «Женитьба» Гоголя и инсценировки его повестей.

Много интересного слушатели услышали об участниках этих спектаклей, в том числе детских, в которых принимала участие и дочь Петра Совы, который был участником 1-ой мировой войны, учился в России, женат на  русской женщине. В одном из спектаклей жениха (пьеса «Женитьба») играл  отец выступившей докладчицы.

Совина продемонстрировала фото тех времён. со сценой Гоголя женитьбы с участниками любительского спектакля. Это сообщение заинтересовало тем, что речь шла о живых людях.

Русины и наследники эмигрантов «первой волны» поблагодарили русское Общество за стремление и деятельность по сохранению истории и культуры, начало которому положили первые русские эмигранты Закарпатья. А также поблагодарили актив Русского клуба при Обществе за регулярные сообщения о русской словесности и русской истории, которые организует Общество.

Председатель Общества раздал присутствующим прессу соотечественников и внёс предложения по подготовке к Новому Году. В завершение - несколько тёплых слов об одном из самых «молодых» членов Общества – поэтессе Екатерины Попович (дев. – Бледнова), родом из села Липняги Ивановской области, пенсионера, в прошлом - повара детсадика горного села Луково Иршавского района Закарпатья. Присутствующие наградили поэтессу аплодисментами за прозвучавшее одно из её характерных стихотворений о Родине.

В.Салтыков, председатель ЗООРК «Русь»

ЗАЯВЛЕНИЯ

Вернуть права русскому языку.

Обращение Щелкинской городской организации Русской общины Крыма

Проблемы русского языка в Украине обостряются. Происходит нарастающая поляризация общества. Она четко проявилось во время президентских выборов 2004 г. Причины нарастающих противоречий в обществе заключаются в сознательной «исторической забывчивости» части общества и, прежде всего, находящихся во властных структурах, навязывающих нам идеологию унитарности и исключительности. В угоду этому замыслу умышленно извращают историю, подменяют подлинную историю выдуманными событиями. Много лет подряд прово­дится последовательное, планомерное вытеснение русского языка из всех сфер общественной жизни в Украине, в том числе и в Автономной Республике Крым.

Налоговая документация давно уже на украинской мове. Переведено на мову делопроизводство в судах. По каналам телевидения добиваются вещания только на мове. Назойливая реклама на телевидении - только на мове, на деле оказываясь антирекламой. Лекарства стали выпускать только на мове, что опасно для здоровья, а иногда и для жизни. Сокращены часы обучения русскому языку и литературе в школе, причем русских детей заставляют учиться не по русским учебникам, а по украинским. Верх наглости, и цинизма – недавняя попытка министра Вакарчука в русских школах заменить русскоязычное обучение украиноязычным. Во время выборов президента вся документация, включая, рекламу, была только на мове, которой большинство крымчан не пользуются и не хотят. Украинские чиновники обнаглели настолько, что на вокзалах русскоязычные указатели  перевели на мову, то же касается и дорожных знаков.

Все происходящее является откровенным, открытым нарушением прав человека, унижением достоинства. Международные стандарты в сфере соблюдения прав, формально признанные на Украине, на деле игнорируются. Так, «Всеобщая декларация прав человека», принятая ООН, требует для каждого права на свободу получения информации и идей, а на Украине этого не соблюдают. Европейская конвенция о защите прав человека в протоколе №1 (статья 3) требует в ходе избирательной кампании создания таких условий, которые обеспечат свободное волеизъявление народа. В современных условиях на Украине, в Автономной Республике Крым, это исключено.

При этом в статье 10-й Конституции Украины сказано: «.... в Украине гарантируется свободное развитие, использование и защита русского и других языков национальных меньшинств Украины... применение языков в Украине гарантируется Конституцией Украины».

В Конституции Автономной Республике Крым, утвержденной Верховной Радой Украины, в статье 10 (пункт 2) утверждается, что «... в Автономной Республике Крым русский язык, как язык большинства населения и приемлемый для межнационального общения используется во всех сферах общественной жизни». Однако, эти статьи обоих Конституций сознательно не соблюдаются. Этому русскоязычные избиратели и общественные организации и партии, отстаивающие права русских и русскоязычных граждан, должны противопоставить твердую организованную деятельность, чтобы положить конец беспределу.

Все должно вернуться « на круги своя». Поэтому мы обращаемся к депутатам Верховного Совета Автономной Республики Крым: соблюдайте права Автономии в соответствии с международными нормами, имеющими высшую силу. Мы вас выбирали для того, чтобы в Автономной Республике Крым соблюдали в полном объеме наши права. Поэтому требуем восстановления русского языка во всех сферах общественной жизни. В школах русские дети должны обучаться по русским учебникам с полным, а не урезанным курсом русского языка и русской литературы, русский язык должен применяться в судопроизводстве, налоговой службе, на телевидении, товарах выпускаемых в АР Крым, дублированием на русском надписей на всех медикаментах и товарах, информация на русском языке на вокзалах должна быть восстановлена, так же и дорожные указатели, на выборах вся документация должна быть на русском языке.

Просим принять обращение к Верховной Раде Украины о предании русскому языку государственного статуса. В соответствии с Регламентом Верховного Совета Автономной Республики Крым все перечисленные вопросы следует готовить раздельно и добиваться поименного голосования по каждому из вопросов, дабы избиратели смогли выяснить для себя кто есть кто, а в период избирательной кампании напомнить им об этом, и выбрать тех, кто на деле выполнял их волю.

А в средствах массовой информации добиваться освещения всего процесса принятия решений, как местными Советами, так и Верховным Советом Автономной Республики Крым, с отражением результатов поименного голосования. Таким образом, наибольшее число избирателей смогут сориентироваться, кого избирать во время очередных выборов.

Принято на собрании Щелкинского городского отделения Русской общины Крыма и жителями города.

Всего собрано подписей: 1035 (сбор подписей продолжается)

Пресс-релиз Генерального консульства России в г.Львове

На воинском мемориальном кладбище в центре г. Комарно Львовской области было захоронено 93 человека, из них 61 человек – воины 17-ой гвардейской танковой армии 1-го Украинского фронта, погибшие при освобождении г.Комарно. В основном, это выходцы из России. Они были захоронены в трех братских могилах. Еще 22 человека захоронены в отдельных могилах – это сотрудники НКВД и партийно-хозяйственные руководители, убитые участниками формирований ОУН-УПА в 1945-1949 гг. Списки погибших находятся в архивах Львовской области и в госархиве в Киеве.  9 мая 1967 г. был зажжен огонь Вечной Славы, а 9 мая 1975 г. открыт обелиск в честь павших в годы Великой Отечественной войны и в борьбе с участниками отрядов  ОУН-УПА.

В соответствии с законом Украины «Об увековечивании Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 гг.» (ст.6) местные власти обязаны были поддерживать мемориал в надлежащем виде. Вместо этого в результате их бездеятельности мемориал пришел в запустение. На основании этого принимается решение о его ликвидации, тогда как нужно было реставрировать памятник.

Перезахоронение осуществляется без согласования с родственниками погибших, которые, возможно, проживают в России, Казахстане, других государствах СНГ. Это трудная работа, но ее проведения требует законодательство и моральная этика.

По существу нет и официальных разрешений центральных органов власти. «Разрешение от 15.08.2008 г. №1/13/02/2008 г.» Государственной межведомственной комиссии по делам увековечивания памяти жертв войны и политических репрессий за подписью ответственного секретаря С.Шеремета дает разрешение на осуществление эксгумации останков жертв Второй мировой войны (военнослужащих Красной Армии) с целью их перезахоронения на городском кладбище г.Комарно. Это противоречит закону Украины «Об увековечивании Победы…». Непонятно с какой целью проводится эксгумация.  Нет разрешения на снос памятников.  Не имеет отношение к делу и разрешение Государственной службы по вопросам национального культурного наследия при министерстве культуры и туризма Украины от 30 сентября 2008 г. №22-91-11/08.  В нем сказано: «разрешение дается …2) на проведение исследований останков жизнедеятельности  человека, которые находятся под земной поверхностью, под  водой:  г. Комарно  Городоцкого  района  Львовской  области – места  захоронения жертв времен Второй мировой войны». Как будто бы это некое неизвестное захоронение. Подписал глава службы М.М.Кучерук.

Не соответствует истине и информация, содержащаяся в официальном пресс-релизе Львовской областной государственной администрации от 26 ноября 2008 г. о том, что, якобы, «установлено, что на территории мемориального кладбища находились захоронения лишь солдат и офицеров войск НКВД, которые погибли во время спецопераций 1945-1949 гг.» Как было сказано выше, захоронен 61 военнослужащий Советской Армии, а также 22 сотрудника НКВД и руководителя партийно-хозяйственного актива, убитые боевиками ОУН-УПА (источник: Справочное издание «История городов и сел Украинской ССР. Львовская область», сс.241-242. Главная редакция Украинской советской энциклопедии. 1978 г., г. Харьков).

По нашему мнению, властям г. Комарно следовало бы захоронить останки на прежнем месте и реставрировать уничтоженный мемориальный комплекс в оригинальном виде в соответствии с межгосударственными договоренностями стран СНГ о поддержании в надлежащем виде воинских захоронений времен Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.

КОММЕНТАРИИ

Вадим Колесниченко: в Украине создается языковая полиция

30 ноября министр культуры Василий Вовкун в Севастополе заявил о том, что Министерство культуры и туризма Украины будет инициировать создание государственной службы, которая бы занималась украинским языком. Фактически Вовкун озвучил недавнее решение  Президента Украины Виктора  Ющенко, который поручил Премьер-министру Юлии Тимошенко рассмотреть вопрос создания центрального органа исполнительной власти для осуществления формирования и реализации государственной языковой политики.

«Инициатива создания центрального органа исполнительной власти для осуществления формирования и реализации государственной языковой политики с целью повышения действенности государственной языковой политики и ее координации, выглядит не просто симптоматично с точки зрения ущемления прав человека русскоязычных граждан, а и угрожающе», - заявляет народный депутат Украины Вадим Колесниченко.

«Во-первых, в тактическом плане, это продолжение политики неприкрытой украинизации и агрессивной русофобии начавшейся при Президенте Ющенко. Кроме этого, «государственную политику», в том числе и языковую», итак проводят все государственные органы. А у нас их бесчисленное множество, начиная от всяких «культурных» и «демократических советов» при Президенте Украины, министерств, комитетов и пр., и заканчивая отделами СБУ и управлениями при госадминистрациях. Так для чего же создавать тогда специальный орган, тратить на его содержание наши с вами деньги спрашивается?

Иначе, создание этого специального органа исполнительной власти, как учреждение языковой полиции не назовешь. Вновь созданий орган, очевидно, будет наделен контролирующими и карательными функциями по отношению к тем, кто на практике не реализовывает, замыслы Ющенко - «один язык, одна нация».

Во-вторых, в стратегическом плане, это обыкновенная «подстава» для Тимошенко. С одной стороны - она не может отказаться от реализации приказа Президента, парламентские силы которого очень нестабильно поддерживают её существование на премьерском посту, а с другой – создание такой «языковой полиции» ставит крест на её президентских амбициях, поскольку 30% граждан Украины, для которых русский язык – родной, этого ей никогда не простят. И она это прекрасно понимает, как и то, что вся ответственность за деятельность этих «языковых жандармов» также ляжет исключительно на неё», - подытожил Вадим Колесниченко.

Пресс-служба народного депутата Украины Колесниченко В.В.

Проект закона о восстановлении топонимики Крыма является предвыборной акцией – мнение Олега Родивилова

Регистрация проекта закона «О восстановлении исторической топонимики АРК», внесенного членом депутатской фракции Блока «Наша Украина – Народная самооборона» Александром Донием, является предвыборной акцией. Такое мнение высказал крымский депутат Олег Родивилов на заседании пресс-клуба в Симферополе 1 декабря.

«Такой проект я оцениваю как предвыборный», – заявил Олег Родивилов. И добавил, что данный документ является «реваншистским и игнорирует итоги Великой Отечественной войны». «Мы – дети победителей, а не побежденных. И нам решать, как называть наши города и села», – отметил депутат.

При этом выступление Олега Родивилова попытались сорвать представители меджлиса, которые устроили словесную перепалку, выкрикивая свое несогласие с доводами выступающего.

Напомним, 3 ноября в Верховной Раде Украины был зарегистрирован проект закона «О восстановлении исторической топонимики АРК». Автором данного законопроекта выступил член депутатской фракции Блока «Наша Украина – Народная самооборона» Александр Доний.

«КИА»

Пир во время чумы

13 ноября в Верховную Раду Украины поступил законопроект №3364 «О праздновании памятных дат и юбилеев в 2009 году». Проект постановления был предложен депутатом правящего большинства от БЮТ Владимиром Яворивским.

«Поражает цинизм нынешней власти, которая, вместо поиска выхода из социально-экономического и политического кризиса, занимается штампованием подобных «проектов». Не спорю с необходимостью почтения памяти украинцев, которые сделали огромный вклад в развитие нашего государства. Но неужели для власти нет более актуальных на данный момент проблем?»,  -  спрашивает народный депутат Украины Вадим Колесниченко.

«Яворивский предлагает принять пакетом список, мягко говоря «неоднозначных» событий и личностей, юбилеи  которых планируется праздновать на национальном уровне. Подобное предложение не может не вызывать возмущения среди огромной части украинского населения, которое не считает, например, фашистского прихвостня Степана Бандеру или печально известного гетмана Ивана Мазепу, включенных в этот список, своими национальными героями, достойными того, чтобы их юбилеи отмечались на общегосударственном уровне. Более того, эти же граждане будут вынуждены финансировать подобные акции через налоги со своего же кошелька, и без того значительно «похудевшего» вследствие экономического кризиса.

Неужели пан Яворивский не понимает, что подобными законопроектами он закладывает основы для будущих конфликтов и противостояния в обществе, и без того разделенном вопросами НАТО и статуса русского языка? Создается впечатление, что давняя стратегия «разделяй и властвуй» стала девизом для политиков из правящего большинства, а по уровню оторванности их от реалий общества они уже давно стали «космонавтами» для своего народа», - говорит Вадим Колесниченко.

Пресс-служба народного депутата Украины Колесниченко В.В.

ИНТЕРВЬЮ

Вячеслав Никонов: «Россия возрождается как страна, способная жить в мире с собой и остальным миром»

В Бакинском госуниверситете состоялось открытие Русского центра — международного культурного проекта, осуществляемого российским фондом «Русский мир» в партнерстве с ведущими мировыми и образовательно-просветительскими структурами. В церемонии открытия центра принял участие известный российский политолог, исполнительный директор Фонда «Русский мир», доктор исторических наук Вячеслав НИКОНОВ, который поделился с корреспондентом «Азербайджанских известий» Галией АЛИЕВОЙ своим видением проблем в регионе и обрисовал контуры и перспективы азербайджано-российского сотрудничества.

 — Русские центры вашего фонда, как заявлено в их программе, призваны отразить все многообразие русского мира, объединенного сопричастностью к российской истории и культуре. Примерно те же задачи ставит Конгресс российских соотечественников во главе с графом Шереметевым. Не перекликаются ли ваши цели и задачи?

— Абсолютно нет. У нас, конечно, бывают совместные мероприятия, но мы идем разными курсами. Мы работаем не только с соотечественниками и полагаем, что русский мир образуют люди разных национальностей и религий. Это и этнические русские, и соотечественники за рубежом, и представители эмиграции, и иностранные граждане, проявляющие искренний интерес к России. По своей структуре русские центры нашего фонда — это уникальный модульный комплекс, имеющий типовую базовую комплектацию и специальные программы наполнения, сориентированные на страну пребывания. Русские центры — это творческая и коммуникативная площадка, создающая условия для организации художественных акций, научных дискуссий и неформального общения представителей разных культур.

— Почему в числе городов, где создаются русские центры, появился Баку?

— Мы открываем их приблизительно со скоростью один центр в неделю. В одном только ноябре такие структуры появились в Таджикистане, Бельгии, Японии, Нью-Йорке, а в общей сложности уже подписаны договора примерно с полусотней университетов мира. Что касается Азербайджана, это одно из приоритетных государств, где много русскоязычных людей, чувствующих свою связь с русской культурой и историей, получающих информацию на русском языке. В свою очередь и у нас в России проживает очень много азербайджанцев.

— Насколько наша страна интересна России как стратегический партнер?

— Азербайджан — бесспорно, одно из ключевых государств и на Кавказе, и в СНГ. Эта страна, которая сейчас находится в очень неплохой, мягко говоря, экономической форме и демонстрирует завидные темпы экономического роста — самые высокие на постсоветском пространстве, если не в мире.

— Из-за кризиса многим странам сейчас приходится решать не те задачи, которые ставились еще в начале года. Как с этим справляется Россия?

— Как известно, после президентских выборов мы получили новую систему власти с двумя важнейшими центрами принятия решений, где и у президента огромные конституционные полномочия, и у премьер-министра. Система эта оказалась достаточно динамичной и устойчивой. Политическая стабильность — это то, что сегодня в России присутствует и является безусловным залогом поступательного движения нашей страны. Но по сравнению с началом года, когда формулировались задачи российской власти на ближайшие годы, исходившие из стратегии ускоренной интеграции России в мировую экономику и мировую политику, сейчас, к сожалению, эти задачи начинают отходить на второй план. На первый выходят антикризисные задачи, связанные с последствиями мирового финансового кризиса, с одной стороны, и внешнеполитическими последствиями войны в Южной Осетии.

— Коль скоро речь зашла об этих событиях, скажите, пожалуйста, как повлиял военный конфликт в Южной Осетии на последующую российскую политику?

— Мне кажется, мы вообще недооцениваем последствия тех событий, которые произошли 8 августа и вслед за этим. И для мировой системы вообще, и для российской внешней политики, и для региональной безопасности. Это очень серьезные изменения, и президент Медведев имел все основания сказать, что значение 8 августа для России не меньше, чем для Америки значение 11 сентября. Очень долго мы ехали по старой колее представлений, которые существовали до 8 августа. Но те внешнеполитические идеи и схемы, которые казались немыслимыми еще два месяца назад, вполне могут оказаться мыслимыми в нынешней ситуации. И поэтому многие идеи, которые мы сейчас отметаем как слишком революционные, на самом деле не такие уж революционные.

— Изменились ли удельный вес великих держав и их роль в разрешении региональных кавказских проблем?

— После распада СССР этот регион рассматривался прежде всего как зона соперничества, влияния и РФ, и США. Соединенных Штатов может быть, даже в первую очередь, поскольку те наиболее активно действовали и в регионе, и в странах Евросоюза. То есть решения в основном принимались в Брюсселе, Вашингтоне, а в какой-то степени и в Москве. Сейчас я уверен, в гораздо большей степени решения по Кавказу будут приниматься в Баку, Ереване, а также других столицах соседних стран, таких как Анкара или Тегеран. Происходит интернационализация всего этого процесса вообще и вместе с тем возрастает роль государств региона, которые начинают принимать решения сами за себя, что не всегда наблюдалось раньше. Почему только наши американские друзья должны решать, как использовать богатства Каспия, если и сами государства Каспия вполне могут между собой договориться о том, как это лучше сделать и как продолжить маршруты транспортировки углеводородов таким образом, чтобы это устраивало, в первую очередь, их самих, владельцев природных ресурсов? А возможное подключение к такой конфигурации Казахстана и Туркменистана только усилит энергетические позиции прикаспийских стран и позволит им избавиться от многих вещей, которые идут во вред всем.

— Каким вам видится место России на современной политической карте мира и в целом — в глобализирующемся мире?

— Россия поставила задачу стать в течение ближайших 10-15 лет пятой в мире экономикой. Все шансы для этого у нее имеются, даже несмотря на нынешний кризис, который, конечно, несколько снизил темпы нашего экономического развития. Россия по-прежнему является энергетической сверхдержавой: на долю РФ приходится 17% всех добываемых и продаваемых в мире энергоресурсов. В этом смысле Россия и Азербайджан принадлежат к клубу государств, от которых во многом зависит энергетический баланс в современном мире. Кроме того, Россия остается космической сверхдержавой. В ближайшие годы мы обречены быть единственной космической державой, поскольку США прекращают программу «шаттлов», и наши «Союзы» будут единственными космическими кораблями, обеспечивающими долгосрочные международные программы.

— После распада СССР многие бывшие союзные республики испытывали кризис идентичности. Удалось ли России в полной мере решить эту проблему?

— Действительно, мы долго не могли ответить на вопросы: «Кто мы, куда идем, является ли Россия Европой или Азией, может ли она быть членом Западного клуба или лучше Восточного?» Эти дискуссии по основным техническим вопросам продолжались довольно долго, но сейчас ясность в российском внешнеполитическом истеблишменте уже существует. В начале 90-х были мысли о том, что, возможно, России имеет смысл стать частью общеевропейского дома или единого евроатлантического пространства. Однако сейчас большинство абсолютно четко понимает, что мы слишком большие, слишком русские для этого. Что такое Россия в НАТО? Это конец НАТО. Россия с правом вето внутри этой организации просто ее парализует. То же самое могу сказать и про Евросоюз. В самой РФ растет ощущение, что нам туда ни в коем случае не нужно. Посмотрите, что из себя представляет сейчас Евросоюз — это зона экономической стагнации с самыми низкими в мире темпами экономического роста, там регулируется все, вплоть до стандартного и разрешенного размера дырки в швейцарском сыре, который производят в странах Европейского союза. А социальные стандарты, а налоги… В Германии, к примеру, для того чтобы заплатить 1 евро зарплаты, надо заплатить 1 евро 42 цента налогов, тогда как в России налоговое бремя на рубль зарплаты тянет максимум на 46 копеек. Если в РФ подоходный налог составляет 13%, в европейских странах 60% и более. Поэтому с точки зрения российской политической элиты система, сформированная в Евросоюзе, слишком социалистическая. Сегодня Россия лучше, чем когда-либо, знает, в каком мире находится, и кто чего в этом мире стоит.

— Ваши внешнеполитические приоритеты?

— Они, прежде всего, на постсоветском пространстве. Это страны СНГ, с которыми нас связывают очень давние исторические, экономические, политические, культурные и чисто человеческие отношения. И, конечно, в ряду этих государств Азербайджан — очень важный партнер, одна из ключевых стран на мировом энергетическом рынке. Российско-азербайджанские отношения сейчас развиваются по достаточно динамичной схеме, которая позволяет с успехом реализовывать экономические интересы двух стран. Другим приоритетом российской внешней политики являются европейские страны, на долю которых приходится до 53% нашей внешней торговли. Но это достаточно сложные политические партнеры, с которыми мы до сих пор не можем договориться о Соглашении о партнерстве — старая редакция истекла уже в прошлом году. Все большую роль в российской внешней политике начинают занимать страны Восточной Азии, которые, скорее всего, и определят лицо XXI века, — Бразилия, Индия, Китай. Ну и, конечно, США — сложный, но абсолютно неизбежный партнер. Мы сейчас с интересом наблюдаем за новой американской администрацией и надеемся, что в команде Обамы найдется достаточно подготовленных людей, которые настроены на позитивное взаимодействие с Россией. Таким образом, Россия сейчас становится все более уверенным и достаточно самостоятельным центром силы в современном мире, которая строит свою политику на принципах свободы, справедливости, достоинства, государственного суверенитета, уважения к традициям и истории своей культуры. Россия возрождается как страна, способная жить в мире с собой и остальным миром.

Азербайджанские известия

Ирина Зайцева:«Не могу понять наше государство, которое действует во вред себе»

Быть защитником русского языка, отстаивать интересы русскоязычного населения – не самое легкое дело в Украине. Даже в русскоязычной Луганской области, как это не парадоксально. Ведь, с одной стороны, есть желание миллионов людей говорить, обучать детей, читать, смотреть телепрограммы на родном языке, а с другой – рвение чиновников (тоже русскоязычных!!!), их желание выслужиться перед столичным начальством. Но и в таких условиях можно эффективно работать и достигать неплохих успехов. Это постоянно подтверждает своей научной, общественной и депутатской деятельностью депутат Луганского областного совета Ирина Зайцева, профессор, доктор филологических наук, проректор по научной работе Луганского государственного института культуры и искусств.

- Ирина Павловна, в прошлом году вы предлагали сделать 22 ноября, день рождения Владимира Даля, днем русского языка и русской культуры в Луганской области. Знаменательная дата прошла. Насколько удается реализовать инициативу?

- Пока довольна процессом. Рада, что нашла единомышленников. Могу сказать, что в этом году праздник удался: мы и память земляка достойно почтили, и провели мероприятия, которые имели весомое научное, образовательное и пропаган-дистское значение. В Восточноукраинском национальном университете имени Даля состоялись традиционные «Далевские чтения». Также был проведен конкурс творческих работ школьников и студентов «Мой земляк – Владимир Даль»: школьники представили немало рисунков и поделок, иллюстрирующих в основном сказки Казака Луганского; студенты представляли эссе и публицистические произведения.

Учащиеся Луганской художественной школы подготовили замечательную выставку «От улицы Даля до улицы Пушкина», где были представлены работы, на которых изображены дома исторического центра Луганска, причем, к каждой работе прилагалась историческая справка.

Как раз накануне дня рождения Владимира Даля студенческий театр Восточноукраинского университета выступил как соискатель звания «народный» со спектаклем «Незабываемые встречи», рассказывающем о дружбе Владимира Даля с Александром Пушкиным.

- «Далевские чтения» проводятся в Луганске давно и регулярно. Каждое такое мероприятие до сих пор радует новинками?

- Более того, каждая такая научная конференция подтверждает, что научное и творческое наследие Владимира Даля неисчерпаемо и всегда актуально. Если говорить о конференции, состоявшейся в этом году, лично мне очень интересными показались несколько докладов. Например, преподавателя ВУНУ Владимира Шелюто о терминах сакрального характера в толковом словаре Даля. Еще один преподаватель того же вуза, Валерий Ильченко, выступил с докладом «Владимир Даль: от лютеранства и аллопатии к гомеопатии и православию», в котором проанализировал очень непростой жизненный путь нашего земляка, а также эволюцию его профессиональных и мировоззренческих позиций. Обратил на себя внимание доклад «Плеяда Даля» сотрудника Луганского центра далеведения Татьяны Свиридовой, она рассказала о родителях и детях Владимира Даля.

Спектр исследований, проводимых в этом направлении, очень обширен. Полагаю, интересных находок и новых прочтений, трактовок того, что давно известно, хватит еще не на одну конференцию.

- Вы также принимали участие в «Далевских чтениях», проведенных в Липецке. Отличаются ли восприятия наследия Владимира Даля в Украине и в России?

- К счастью, это один из редчайших на сегодняшний день случаев, когда наши позиции максимально совпадают. Владимир Даль давно признан одним из столпов русской культуры, очень почитаем в России. Там даже удивляются, когда узнают, что этот человек родился на территории Украины, настолько тесно его ассоциируют с Россией и только с ней.

Впрочем, одно отличие есть: россияне избавлены от необходимости отстаивать родной язык, не отвлекаются на это. И в российских школах образовательный и воспитательный процессы идут куда более гармонично, если не приходится, как говорится, доказывать, что ты – не верблюд.

- Неужели все так гладко, что вообще нет проблем?

- Конечно же, они есть. Например, педагоги обеспокоены тем, что чиновники от образования намерены исключить из школьных программ экзамены по литературе, предмету, помогающему человеку развиваться как личность. Увы, не только у нас бездумное внедрение Болонской образовательной системы приводит к тому, что из учебного процесса «вымывается» такой очень важный компонент, как живое общение ученика и учителя.

- Недавно были опубликованы, можно сказать, шокирующие результаты проведенных в России соцопросов: люди ставят Украину на второе-третье место в перечне стран, по их мнению, враждебных их родине. Вы как представитель Украины на себе ощущали такое отношение?

- Увы, не могу не признать, что выслушала немало нелестного о своей родине. Конечно, говорила людям, что средства массовой информации нередко освещают ситуацию однобоко и на уровне рядовых граждан, особенно на Востоке Украины, нет негативизма по отношению к России. Но можно ли мои аргументы сопоставлять с громкими заявлениями наших политиков, происходящими у нас резонансными событиями?

- По вашей инициативе и при вашей поддержке как ученого и депутата областного совета в Луганске появились две школы с углубленным изучением русской филологии. Как обстоят там дела сейчас?

- Да, в средней школе № 10 работает специализированный класс, который недавно стал победителем заочного тура Международного фестиваля русского языка. Для меня (я преподаю там) это стало приятным сюрпризом. Признаюсь, не ожидала такого успеха. Что ж, сейчас готовимся к дальнейшему участию в фестивале.

Как депутат я помогла Луганской средней школе № 60 стать учебным заведением с углубленным изучением русской филологии. Но ничего не получилось бы, если б директор Алла Подтынная, администрация и педагогический коллектив школы не проявили инициативу. Они провели опрос жителей микрорайона, к которому прикреплена школа. В результате 95 процентов опрошенных людей высказались за то, чтоб в школе преподавание велось на русском языке и углубленно изучались русские филологические дисциплины. И школа по инициативе снизу получила такой профиль. При этом не были нарушены чьи-либо языковые права. Ведь неподалеку расположена школа № 59, где преподавание ведется на украинском языке.

- Как депутат областного совета вы, реагируя на обращения избирателей, содействовали в открытии классов с русским языком обучения в школах Кременной и Свердловска. Как там обстоят дела сейчас?

- Нормально. Дети уже во втором классе, все довольны. Правда, возникают проблемы с обеспечением учебниками. Причем, в управлениях образования отчитываются о стопроцентном обеспечении в целом по школам, но стоит поинтересоваться ситуацией в конкретном учебном заведении, выясняется, что есть вопросы: в основном полных комплектов учебников оказывается меньше, чем учеников.

Если говорить о Свердловске, то в классе, который я помогала открывать, сейчас учится 32 ученика. Выходит, есть основание сделать два класса, но в городе пока с этим почему-то не спешат.

- Недавно в Луганской области побывал Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Украине Виктор Черномырдин. Он представил изданный при содействии посольства учебник «Страноведение. Россия. Путешествие по Руси и России во времени, пространстве и языке». Что вы как педагог думаете об этой книге? Помнится, еще летом появлялись публикации, в которых говорилось, что учебник содержит некорректные высказывания в адрес Украины и украинцев. Согласны с этим?

- Начну с последнего. Учебник одобрен Министерством образования и науки Украины. Потому ничего некорректного в адрес нашей страны и народа он, разумеется, не содержит. Конечно, если рассуждать в соответствии со здравым смыслом, а не с позиции людей, утверждающих, что на Земле сначала появились украинцы, а потом все остальные представители рода человеческого.

Этот учебник я впервые увидела еще в марте, когда он был представлен на всеукраинском форуме русистов. Впечатления мои о книге – самые позитивные. Там сделан акцент на общих корнях русского и украинского народов: исторических, языковых, культурных. В общем, книга настраивает на дружбу и взаимодействие, потому очень важна для нас.

- По-вашему, о каких перспективах русского языка в Украине можно говорить сейчас?

- О четких и обнадеживающих перспективах. Украина – страна реального двуязычия. Только я не могу понять наше государство, которое действует во вред себе. Например, зачем Министерству образования и науки понадобилось принимать решение об обучении иностранных студентов только на украинском языке. Это привело к их оттоку из наших вузов, к значительным финансовым потерям. Утверждения чиновников, что иностранцу, приехавшему к нам учиться, все равно, русский или украинский язык изучать, - фарисейство чистой воды. Иностранцы подходят к этому вопросу прагматично. Русский язык является одним из языков международного общения, на нем издано гораздо больше научной литературы, чем на украинском. Следовательно, при выборе для обучения русского языка качество полученного образования значительно выше. А из некоторых стран, например из Китая или Монголии, люди приезжают поступать в наши вузы, уже владея русским языком, желая его усовершенствовать. Будут ли они тратить время и деньги на изучение украинского языка? Конечно, просто выберут (и уже выбирают) российские вузы, которым наши чиновники от образования, приняв очень «умное» решение, помогли укрепить материально-техническую базу. А нашим вузам оказали медвежью услугу.

В украинских школах сейчас активно реализуется российская программа «Московский аттестат»: ученик может параллельно со школой в Украине дистанционно окончить школу российскую и получить два документа о среднем образовании, а потом при желании поступить в российский вуз. В Луганской области эта программа реализуется не особенно активно, а в Крыму – полным ходом. Будучи там, я говорила крымским педагогам, что такой подход нельзя назвать патриотичным. В России сейчас действует немало государственных и местных программ поддержки молодых кадров, и очень велика вероятность того, что студенту из Украины предложат куда лучшие, чем на родине, условия в плане обеспечения жильем, работой. Мне ответили: «Мы будем только рады за детей. Что еще делать, если здесь перспективные молодые кадры никому не нужны?» На этом наша дискуссия на эту тему закончилась. Не было у меня аргументов, как ни прискорбно.

- Принципиальные сторонники украинизации приводят такие аргументы: в восьмидесятые годы власти Франции пошли на довольно жесткие меры и пресекли засилье английского языка и американской культуры, сохранив тем самым национальную аутентичность народа; Чехия после обретения независимости от Австрии в течение пяти лет полностью перешла с немецкого языка на чешский, который ранее считался языком черни, практически не использовался образованной частью общества.

- Оба аргумента неубедительны. В той же Франции не было миллионов людей, говорящих с рождения на языке, не являющемся государственным. А для чехов переход на родной язык был своего рода актом ментального избавления от гнета. Ведь во время пребывания их родины в составе Австро-Венгрии они считались людьми второго сорта, для них были очень затруднены получение хорошего образования и карьерный рост. Можно ли то же самое сказать об украинцах, которые жили во времена СССР?

Кстати, не так давно я побывала в составе научной делегации в Словакии (в свое время составляла с Чехией единое государство), там во время встреч и различных мероприятий нам предлагали выбирать между английским и… русским языками общения с местными коллегами. Их знали все. Украинский пока не столь распространен.

И почему мы должны брать за основу опыт кого-то извне? У нас есть свои условия, свои люди с определенными интеллектуальными и духовными потребностями. Давайте из этого исходить в первую очередь.

- Ирина Павловна, время от времени появляются публикации с результатами социологических опросов, которые свидетельствуют о якобы растущем интересе молодежи к украинскому языку и украинской культуре. Как преподаватель вуза можете ли сказать, в какой степени у нас присутствует такая тенденция?

- Я ее вообще не замечаю. Своим студентам предлагаю писать разного рода работы на родном для них языке. И 95 процентов выбирают русский.

Вячеслав Гусаков, Ракурс

СТАТЬИ

Украинская власть решила «замылить глаза» России!?

Когда реальностью в Украине стала экономическая катастрофа и последующий за ней финальный аккорд политической карьеры некоторых украинских вождей, построивших свой имидж на постоянном ухудшении отношений с Российской Федерацией, Президент Ющенко решил «пустить всем пыль в глаза» и создать видимость улучшения отношений с северным соседом. Именно такое мнение складывается после просмотра брифинга секретаря Совета национальной безопасности и обороны Раисы Богатыревой.

В своем выступлении Богатырева рассказала, что Президент создал аж «межведомственную»! и аж «стратегическую» группу по украино-российским отношениям», в которую включена целая когорта высших украинских чиновников, среди которых такие известные «руссолюбы», как министр иностранных дел Владимир Огрызко, его заместитель Юрий Костенко, руководитель Службы внешней разведки Николай Маломуж, и.о. главы СБУ Валентин Наливайченко, министр финансов Виктор Пинзеник. Эта группа призвана «вырабатывать пакет инициатив, который должен дать договорную базу для выполнения основных статей» Большого договора о дружбе между Россией и Украиной».

Видимо, именно под этот «законопроектный шумок» планируется выдвижение украинских войск к российским границам, о котором на прошлой неделе заявил еще один член этой группы – Министр обороны Ехануров, или очередные стрельбища 30-летними ракетами в непосредственной близости от Черноморского флота Российской Федерации. К тому же, очень уж четко прослеживаются параллели – «миротворческие инициативы» Саакашвили за пару часу перед нанесением удара «Градами» по ночному Цхинвалу!?

Очевидно грузино-заокеанская идея «Чистого поля» «буйным цветом расцвела» и в головах некоторых Украинских политиков и вместо того, что бы неукоснительно исполнять положения Большого договора о дружбе между Россией и Украиной они засобирались «похоронить» его под горой очередных пустых «идей».

Понятно, что никто и не собирается улучшать отношения с Россией или исполнять Большой договор. Его положения, что «кол в сердце» нынешним «оранжевым» властям. Так, в статье 6 Договора сказано, что: «Каждая из Высоких Договаривающихся Сторон воздерживается от участия или поддержки каких бы то ни было действий, направленных против другой Высокой Договаривающейся Стороны, и обязуется не заключать с третьими странами каких-либо договоров, направленных против другой Стороны». И, несмотря на то, что Россия официально заявила, что расширение НАТО угрожает её интересам, украинские «вожди» втягивают нашу страну в этот воинствующий блок.

Статьей 12 Договора Украина взяла на себя обязательства: «обеспечивать защиту этнической, культурной, языковой и религиозной самобытности национальных меньшинств на своей территории; гарантировать право лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам развивать поддерживать и развивать свою культуру, не подвергаясь каким-либо попыткам ассимиляции вопреки их воле; гарантировать право лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, полностью и эффективно осуществлять свои права человека и основные свободы и пользоваться ими без какой-либо дискриминации и в условиях полного равенства перед законом». В то же время, хотя в Украине проживает более 8 миллионов граждан Украины – этнических  русских, а данным последней переписи уже около 14 миллионов украинцев (около 30% населения) указали русский язык своим родным языком, на русском языке обучается только 10% учеников средних школ. За 16 лет Независимости было закрыто свыше 3 тыс. русскоязычных школ, что составляет более 60% от их общей численности, при этом количество учеников, языком обучения которых является русский, сократилось почти в 7 раз, из более 3 миллионов до 480 тысяч; по языковому признаку дискриминируются СМИ – от 90 до 100% эфира должно быть на украинском языке, русский язык полностью вытеснен из сфер науки, высшего образования, государственного управления, медицины, судопроизводства и тому подобное. Через 2 года по Приказу Министерства образования и науки Украины №1171 относительно внешнего тестирования желающих вступать в Вузы исключительно на украинском языке, русский язык окончательно будет уничтожен в сфере образования (то есть на нем больше не будут учиться дети и русский этнос и культура умрут в Украине) и за этим проследит «языковая полиция», которую создало Правительство по поручению Президента.

При этом всем в украинских чиновников хватает наглости смотреть и врать в глаза коллегам из Российской Федерации, пожимать им руки, подписывать документы о «улучшении сотрудничества с Российской Федерацией» той же рукой, какой подмахиваются нарушающие права человека акты, и твориться русофобовство. 

Понятно, что нынешние «инициативы» Президента не стоят и выеденного яйца, и призваны лишь продолжить «межведомственный стратегический» курс на «умерщвление» украино-российского Договора.

В таком свете, цинично выглядит последняя фраза из спича секретарь украинского Совбеза: «Абсолютно считаю недопустимым, когда появляются прогнозы возможных конфликтов между нашей страной, или даже противостояний». Красивые слова…за которыми, к сожалению, сейчас стоит реальная неприкрытая русофобская политика очередных «мазеп» «сеющих ватер», чтобы потом их народ «пожинал бурю».

Колесниченко В.В., народный депутат Украины

Что такое ГУРС? О Гуманитарном украино-российском совете

"Дефиле антиукраинских деятелей…", "в Украине… создается организационная база для реванша политических сил и идей…", "прямая связь со Службой внешней разведки Российской Федерации", "формулировки, которые для украинского общества являются провокационными…", "системная поддержка "пятой колонны" в Украине… – вызов всем национально-демократическим силам…", "апологеты интересов Москвы"… Приблизительно такой "джентльменский набор" вбрасывается в общественное сознание украинскими националистами, как только они слышат о том, что кто-то где-то сказал доброе слово о России или заговорил о том, что с соседями надо не враждовать, а стараться жить в мире, дружбе и работать, стремясь к обоюдной выгоде.

Недавно в Ялте собрались политики, деятели культуры и науки, представители общественных организаций двух соседних стран, чтобы провести очередное заседание Гуманитарного украино-российского совета (ГУРС). Об этой организации, не так давно созданной, высокопоставленный чиновник Администрации украинского Президента уже высказался в духе приснопамятного Андрея Вышинского: виновата тем, что существует! Но это никого не испугало. На встрече избрали руководство совета и составили план работы на будущий год. Председательствовать, кстати, по общему решению, доверили главе нашего областного Совета Валерию Голенко. Признав таким образом и авторитет, и эффективность в деле отстаивания украино-российского братства.

Так что же это за организация такая – ГУРС и чем она так насолила действующей украинской власти, если ее участников приравнивают чуть ли не к государственным изменникам? Совет не является юридическим лицом. Это неформальная общественная организация, участники которой хотят укрепления дружественных отношений между Украиной и Россией, взаимодействия и сотрудничества между народами.

Создали ГУРС в июне во время работы второго международного фестиваля "Великое русское слово", который проходил в Крыму. Он собрал тех, кто ценит русскую культуру, – даже вопреки мнению правящей украинской верхушки. Тогда все желающие подписались под декларацией "О сохранении и развитии духовной и культурно-исторической общности украинского и русского народов". Название документа говорит само за себя – это призыв к объединению всех, кто не желает видеть в народах-братьях врагов.

Декларацию с украинской стороны подписали представители Николаева, Запорожья, Крыма, Днепропетровска, Донецка, Харькова, Полтавы… Поди теперь скажи, что наш народ – в большинстве своем русофобы! Кстати, интересный факт: участником ГУРСа может стать любой желающий – вне зависимости от партийной или, скажем, религиозной принадлежности. Главное – стремление к миру и сотрудничеству.

"Отстоим истину вместе!" – говорят в Совете и организуют достаточно резонансные мероприятия. Международно-практическая конференция "Украина – Россия: оценки страниц совместной истории", которая проходила в сентябре. В ноябре в Харькове состоялась международная научно-практическая конференция, посвященная теме голода начала 30-х годов в СССР. В декабре участники Гуманитарного украино-российского совета планируют провести в Луганске научно-практическую конференцию "Великая Отечественная война: история и современность". В начале следующего года будет работать украино-российский общественно-политический форум "Взаимодействие-2009".

Организация продолжает расти. Вместе с ней растет и степень раздражения у Киева, где откровенно заявляют: все, что прямо или косвенно связано с Российской Федерацией, вызывает у "оранжевых демократов" отторжение. Подобное русофобство объясняется весьма прозаично. Разорвав украино-российские отношения, соорудив "железный занавес" между нашими государствами, они смогут "втянуть" Украину в НАТО, а ведь в таком случае для этого будут созданы все условия.

По всей видимости, еще один результат, которого добиваются "помаранчевые чины", подтасовывая исторические факты, проводя политику насильственной украинизации, – посеять зерна раздора в обществе, дезориентировать людей. Ведь значительно легче управлять народом, который уже смирился с постоянным попиранием собственных прав и покорно следует за своими "проводниками"! Отсюда и нападки на Гуманитарный украино-российский совет. Все-таки это организация, которая уже смогла объединить людей для отстаивания их идеалов и ценностей.

И продолжает объединять!

Евгений Харин, заместитель председателя областного Совета,

руководитель секретариата Гуманитарного украино-российского совета

Укорачивая память. Официозная версия трагических событий 1932-33 гг. ничем не лучше явной лжи

Такое впечатление, что 77-летие Великого Голода режим «оранжевой» демократуры намерен отмечать не только в ноябре 2010 года, но и в ноябре 2009-го. Если, конечно, просуществует до тех пор. Ведь 75-ю годовщину беспрецедентной по своим масштабам национальной трагедии у нас тоже отметили, так сказать, на бис – сперва 24.11.07, затем 22.11.08. Поднимем архивную видеозапись поминальных мероприятий и публикации годичной давности. Так и есть: «полукруглая» дата «75» осеняла собой и тогдашний официоз, отмашка которому дана Указом В.А.Ющенко за № 1144/2007 «Об объявлении в Украине 2008 года Годом памяти жертв Голодомора».

Не стоит, однако же, списывать сие удвоение-раздвоение исключительно на состояние здоровья организаторов траурной акции. Хотя и сбрасывать его со счетов тоже не след. Ведь особенности внутреннего мира режиссёров-постановщиков ещё как влияют на стилистику и смысл самого представления. То, что страшный голод начался летом 1932 года, а завершился где-то к концу 1933-го, - это непреложный исторический факт. Фактом является и то, что результаты тотальной войны «соловецкой власти» против крестьянства как класса сродни последствиям геноцида. Даже если диктатура «интернационалистов» одним махом сжила со свету не 10 миллионов украинских крестьян, как утверждает «помаранчевый» агитпроп, а «всего лишь» 2-3 миллиона, как утверждают менее предвзятые источники, то и тогда перед нами – невосполнимый удар по генофонду Руси-Украины. Как, впрочем, и других земледельческих регионов СССР. Особенно если иметь в виду и миллионы не родившихся людей. Посему любой  «юбилей» Голодомора при желании можно повторять и на следующий год. Тем более что с точки зрения нынешних украинских властителей необходимость в таком дубляже, похоже, налицо.

Бюджетных средств на всенародные «поминки» тоже всегда почему-то хватает. Один лишь Мемориал жертвам Голодомора, спешно возведённый в столичном Парке Славы на высоком правом берегу Днепра, обошёлся казне «всего-то» в 133 млн грн. Спору нет, сам по себе Мемориал выглядит весьма достойно. Место ли ему рядом с Киево-Печерской Лаврой и музеем Великой Отечественной войны, дискутировать бессмысленно: по своему обыкновению, «демократическая власть» решила вопрос явочным порядком, без дискуссий с оппонентами. Не сносить же теперь новый памятник архитектуры, к тому же освящённый блаженнейшим Владимиром, митрополитом Киевским и всея Украины. Слава Богу, хоть на сей раз хватило ума доверить миссию освящения предстоятелю легитимной УПЦ.

Благоразумно молчат, однако же, о том, в какую сумму нам с вами как плательщикам налогов вылились остальные мероприятия поминального цикла. Это и кругосветный круиз гигантской 200-килограммовой «свечи памяти», вместе с которой группа местных и диаспорных бездельников за год посетила все 5 континентов, начиная с Австралии (получили словесный «отлуп» лишь у нас в Запорожье). Это и недействительный с точки зрения церковных канонов «молебен» в Софии Киевской католиков с самосвятами. И даже с иноверцами – раввином и муллой. Это и политический митинг под лозунгом «Народ мой всегда будет!» вперемешку с театральным представлением в Национальной опере, где сподобились присутствовать такие «лакмусовые» фигуры, как президенты Польши, Грузии, Латвии, Литвы. И прочая, и прочая, и прочая.

Думается, обошлись все эти красочные зрелища и приёмы знатных гостей в сумму опять же преизрядную. Более важных статей бюджетных расходов у нас, разумеется, нет. Разные там работники социальной сферы, пенсионеры, инвалиды, безработные, жаждущие прибавки к своему не слишком жирному «пайку», как-нибудь перебьются. По любому с голоду не помрут.

Не берусь судить, насколько искренне В.А.Ющенко и его ближний круг скорбят о миллионах замученных голодом украинских селян. Выражение лиц и словесный надрыв – это одно, мысли и чувства внутри глубинного «Я» - это, бывает, нечто совершенно иное. Особенно когда речь идёт об игроках из высшей политической лиги. Ну да будем надеяться, что их скорбь действительно нелицемерна. Хотя, конечно же, как знать. По-настоящему, без показухи погибших оплакивают те, кто в 32-м – 33-м годах сам ощутил на себе близкое дыхание смерти. Как, например, мой 84-летний тесть И.М.Гальченко. Иван Михайлович видел своими глазами, в каких нечеловеческих муках от голода умирал его младший братик Миша, как ушла на тот свет чуть ли не половина его родного села Суходолье, что в Казанковском районе Николаевской области. Вечная память и Царствие Небесное всем невинно убиенным в то поистине сатанинское лихолетье!

Что касается общества, которое всегда является объектом целенаправленной обработки со стороны реальных центров власти, то здесь куда важнее понимать, какие именно условные рефлексы и зачем они стараются закрепить в сознании масс. В данном случае - с помощью повторения на все лады эмоционально окрашенной мантры про «цілеспрямований геноцид української нації». Приходится констатировать очевидное: несмотря на публичные заверения в том, что-де «чествование памяти жертв Голодомора не направлено ни против России, ни против русских», именно русофобия была и остаётся смысловой начинкой пропагандистского плача по случаю событий 75-летней давности.

В этом плане ничего принципиально не изменилось с ноября 2005 года, когда «любі друзі» впервые с головой погрузили общество в тему «украинского Холокоста». Всё те же тезисы о том, что-де главной целью тотального ограбления крестьян было «сломать хребет украинству» («причина смерти - украинец» - из программной речи В.А.Ющенко 22 ноября с.г.), «окончательно колонизировать Украину, без остатка растворить её в России». Всё та же истеричная аффектация, в которую то и дело впадали ораторы и телекомментаторы.

Что слегка изменилось с тех пор, так это нюансы в казённой риторике. В частности, на самом «верху» недавно было заявлено: Украина не требует и впредь не станет требовать от России как правопреемника СССР материальных компенсаций за свои людские потери 1932-33 года, поэтому Москве, мол, незачем бояться признать события тех лет именно «актом геноцида» (в скобках отметим, что устами своего посла в Киеве В.С.Черномырдина РФ однажды уже чётко разъяснила: никому никаких «компенсаций» от неё за чужие преступления не видать). Более того! Превозмогши своё естество, в упомянутой выше речи сам В.А.Ющенко впервые выдавил из себя признание, что-де отношения между украинским и русским народами действительно носят братский характер. Точнее, из контекста его выступления следует, что Виктор Андреевич, так и быть, готов считать их братскими – но лишь в том случае, ежели Кремль примет его геноцидную версию. Можно подумать, будто взаимное восприятие украинцами и русскими друг друга в качестве ближайших кровных родичей зависит от настроения и прихотей временщиков.

Среди новинок сезона – и выступление на Международном форуме «Народ мой всегда будет!» широко известного в определённых кругах поэта Моисея Фишбейна, представителя Украинского PEN-центра (престижного международного литературного клуба). Впрочем, впечатление произвёл не столько его зажигательный спич на госязе («Мы помним и не простим! Они хотят убить украинскую мову и культуру, украинское былое и грядущее!»), сколько сам факт его более чем эмоционального говорения. Ясно как день, что пану Фишбейну дали слово в основном только ради того, чтобы лишний раз угодить глобальному Сиону, который встревожен растущим интересом славянской молодёжи к вопросу о роли иных его сынов и «мудрецов» в разжигании революционного пожара, спалившего историческую Русь. Плюс отвести от «национально сознательных» инициаторов и участников мероприятия подозрения в «имманентном антисемитизме» - не всегда, к слову, беспочвенные.  Однако патетические выкрики Моисея в том самом знаковом зале, где его соплеменник Мордехай Богров в сентябре 1911 года застрелил премьер-министра Российской империи Петра Столыпина, поневоле напомнили многомиллионной ТВ-аудитории о подлинных истоках той адской беды, одним из фрагментов которой был Великий Голод 32-го – 33-го годов. Так что здесь кое-кто явно прокололся.

В остальном, как уже отмечалось, – ни шагу из наезженной колеи. Об этом яснее ясного говорит сам сценарий скорбных торжеств – вне малейших сомнений, заранее прочитанный и утверждённый на самом верху. То, что в силу понятных причин как бы не с руки изрекать лично «гаранту», опять поручили вымолвить таким заслуженным «борцам с великодержавным русским шовинизмом и московским империализмом», как образцово-показательный «национал-патриот» Лэвко Лукьяненко. Нашлась работа и «галичанскому Пьемонту». В ходе пикетирования российского генконсульства во Львове тамошний электорат мистера Ю увлечённо орал: «Москва, признай свои преступления!».

Кое-какие несложные идеологемы вложили в уста пафосных закадровых чтецов на государственном телеканале УТ-1. Дескать, «цель массового умерщвления украинцев – отдать их обезлюдевшие земли переселенцам из России». Ничего, мол, не попишешь: частные мнения частных лиц; и вообще у нас свобода слова, а цензуры нет! Венец «творческих находок» – это стилизованная под «русскую народную» разудалая песня «Сталин с нами, он с нами навеки, он в суровой борьбе впереди!», которую по ходу спектакля в Национальной опере запустили как аккомпанемент архивной кино- и фотохроники убиваемого села. Чтобы, значит, прозрачный намёк даже тугодумы поняли.   

Ну а гневные тирады в адрес «преступлений большевизма», «коммунистической системы», «тоталитарного сталинского режима» и т.п. – всё это обычный в таких случаях шумовой антураж, в грохотании которого «приятное» сплавляется с «полезным». Во-первых, за счёт средств госбюджета (и притом совершенно безнаказанно!) вешают «дохлых крыс» на современную Компартию. Это при том, что тогдашняя КП(б)У отличается от КПУ нынешней точно так же, как бесноватый троцкизм-ленинизм с его «перманентной мировой революцией» – от чинной европейской социал-демократии.

Во-вторых, обличая «Красную Империю», «Красный Кремль», «Красную Москву», пытаются отождествить с «имперской русской властью» антирусский по сути своей террористический режим 20-х – 30-х годов ХХ века, созданный известно кем и зачем на руинах исторической России. Насколько результативны такие попытки, можно судить по высказываниям многих старшеклассников и студентов на исторические темы. Зачастую молодёжь не имеет элементарных представлений о прошлом своей страны. А то, чем в школе и вузе нафаршировали их головы, иначе как низкопробным фальсификатом не назовёшь.

Таков в общем и целом содержательный шаблон и нынешнего 75-летия, и прошлогоднего. Понимая, что иное теперь и не мыслимо, Дмитрий Медведев решительно отклонил  приглашение принять участие в мероприятиях с двойным смысловым дном. Если бы Президент РФ откликнулся на зов, то поставил бы себя в ещё более щекотливое положение, чем то, в котором в своё время оказался Владимир Путин, когда в его присутствии на торжествах по случаю 10-й годовщины независимости «козырную» гостиницу «Москва» демонстративно переименовали в «Україну». Похоже, до Кремля наконец-то начинает доходить, что представляет собой украинский национализм как отдельная духовная субстанция и почему после кончины Союза первые лица плюс правящий класс нашей страны неизменно выступают на стороне традиционных недругов России. Хотя, конечно, это понимание дорого обойдётся рядовым украинским потребителям. Такова плата за то, что за17 лет относительной свободы мы так и не научились побеждать в борьбе за свой насущный коллективный интерес, не научились ставить на место отдельных злонамеренных субъектов.

Кремль тоже допустил огромное число просчётов. В ответ на тезисы о «геноциде украинцев по этническому признаку» он давно мог бы выдвинуть встречный иск о насильственной денационализации русского народа Малороссии, осуществлённой  коммунистами (в большинстве своём местечковыми иудеями) при активнейшей поддержке со стороны «прогрессивной украинской интеллигенции», которая, собственно, и была плотью от плоти этого самого «преступного режима». Причём нежданным союзником в этом деле становятся лучшие представители этой интеллигенции. Такие, как, например, Владимир Винниченко, который в своих мемуарах оставил такие любопытные свидетельства: «Я в то время уже не верил в особые симпатии народа к Центральной Раде. Но я никогда не думал, что в нём может быть такая ненависть. В особенности среди солдат. И особенно среди тех, которые даже не могли говорить по-русски, а только по-украински, которые, значит, были своими, украинцами. С каким презрением, злобой, как мстительно они глумились над Центральной Радой, над генеральными секретарями, над их политикой. Но что было в этом действительно тяжело и страшно, так это то, что они вместе с тем осмеивали всё украинское: мову, песни, школу, газету и украинскую книгу… И это были не одна или две случайные сценки, но всеобщее явление от одного конца Украины до другого» («Возрождение нации», ч.3, 1920, с.295-261). Интересно только было бы понять, что изменилось здесь за каких-нибудь 15 лет - с 1917-18 по 1932-33 годы?

И хотя судьба «расстрелянного возрождения» 30-х годов отзывается болью в сердцах у всех психически нормальных людей, справедливости ради нельзя не отметить, что его представители разделили участь своих типологических подобий в лице т.н. «ленинской гвардии», «детей Арбата» и прочих «бешеных собак». Ибо, как всем давно уже известно, всякая революция пожирает собственных чад.

И последнее. Когда слышишь с высоких трибун, будто смысл всенародного поминовения миллионов невинных жертв Голодомора заключается именно в том, чтобы не допустить подобной трагедии впредь, поражаешься цинизму говорящих. Да, конечно, она не должна повториться. Никогда и нигде. Беда в том, что за 17 лет «омріяної незалежності» у нас сделано всё для того, чтобы голод в Украине повторился. Быть может даже, в куда более жутких масштабах.

Официальная статистика гласит, что с 1991 года объемы производства сельскохозяйственной продукции в нашей стране упали в 2,1 раза, непосредственно в сельхозпредприятиях (т.е. без учёта дач и приусадебных участков) – в 3,4 раза. За тот же период рождаемость на селе снизилась со 137 до 94 человек на 10 тысяч человек населения, смертность возросла со 144 до 205 человек. Средняя зарплата в АПК остаётся самой низкой среди всех отраслей экономики. За чертой бедности живут 27% сельских семей (цит. по: Виктор Сидорченко. «Агропромышленный комплекс в Украине просто разгромили!». Еженедельник «2000», 3.10.08). В целом же среднемесячная убыль населения нашей страны составляет порядка 10 тысяч душ. Кто на наших чернозёмах будет сеять и убирать урожай, выращивать птицу и скот лет через 10-15?

Словом, село подкошено под корень. Без экстренных государственных мер его скоро не будет вообще. Чтобы убедиться в этом, достаточно отъехать от любого районного центра немного вглубь. Кругом руины бывших колхозных ферм, жилых домов, объектов социальной сферы. Дороги как после бомбёжки. Молодёжь, кто посмекалистей, перебирается в города, старики - на погост. Кто-то спивается, кто-то «подсел на дурь». Но если это «тихое», растянутое во времени народоубийство «помаранчи» ещё как-то могут списать на «режим Кучмы», то абсолютно ненужное нашей стране членство в ВТО - целиком на их, с позволения сказать, «совести».

Как результат, при рекордном урожае в 51,3 млн тонн продовольственного зерна, который собран прошлым летом, по сравнению с минувшим годом цена за тонну хлеба сейчас упала ровно вдвое – с 1200 до 600 грн. Подсолнечного масла произведено на три четверти больше, нежели способен «переварить» внутренний рынок, однако внешний для нас по-прежнему наглухо закрыт (дайте, мол, дешёвую сырую семечку, а масла мы на своих заводах и сами набьём; ещё и вам втридорога всучим). Собрано 2 млн тонн сахарной свёклы – девать некуда. Но при этом, согласно правил ВТО, в страну уже ввезено 260 тысяч тонн импортного сахара. Всё правильно: зачем «хохлам» свои перерабатывающие предприятия? В утиль их по цене чёрного лома!  Или опять тут «виной всему москали»?..

… Комментируя акции памяти жертв Великого Голода, которые 22 числа прошли по всей Украине, ведущий одного из главных телеканалов страны бросил неосторожную фразу о том, что-де «экзамен на человечность сдали те, кто вчера зажёг свечку и выставил её в окно» (ТК «Интер», «Подробности недели», 23.11.08). Выходит, те наши сограждане, которые не тащат свою скорбь напоказ, предпочитая поминать усопших согласно церковных канонов, не прошли своеобразную проверку на лояльность, устроенную «европейски ориентированной» властью? Но если часть из этих якобы «неблагонадёжных» по мере своих сил, совсем не афишируя того, помогает содержать детские приюты, воспитанники которых стали сиротами при этой самой власти, то кто же тогда на самом деле двуличный фарисей?..

Сергей Григорьев,

начальник пресс-службы Казачьего Войска Запорожского Низового

Чадящий факел "Просвиты"

Своё светоизлучающее название эта организация-товарищество 140 лет тому назад получила несомнено по праву. Ибо благородной поставлена была цель – освещать путь тех, кто пытается выбраться из мрака невежества, повторяя "да здравствует солнце, пусть скроется тьма!". Об этом благом начинании, о большом, сложном пути общества немало написано, и нет необходимости повторяться в короткой статье. Тем более что она пишется по иному поводу…

Источником света для ума в европейской традиции служит образ факела. Поэты всех времён наделяли его светом абсолютно чистым, солнечным, без запаха и дыма, обеспечивающим абсолютную чистоту знаний. Но, видимо, ничего не бывает без брака. Зажжён, например, факел с целью просвещения тёмных масс; погорел-погорел и через какое-то время стал чадить. Ещё запашок вдобавок.

Я сподобился стать свидетелем возрождения Всеукраинского товарищества "ПРОСВИТА" имени Т. Шевченко на его родине – во Львове. Возрожденцами выступили представители местной духовной элиты. Назову двоих из них, наиболее ярких по моему мнению: талантливейшая прозаик, пишущая на мове Нина Бичуя и литературный критик, как говорится, от Бога, Михайло Косив. Это было время, включившее позднюю перестройку ломом и неразумное детство молодой демократии дооранжевого периода. В "Украинском Пьемонте" возрождали всё, что под рукой оказывалось - от идей бандеровщины до теории происхождения человеческих видов от древних украинцев, протоприматов, надо полагать. Кто не возрождал, тот духовный хлеб не ел. Нашим "прсовитовцам" задумка удалась:их факел, после советского чулана, загорелся ярко и ровно. Даже русскоязычные от удовольствия щурились. Как говорил классик, будущее было светло и прекрасно.

В январе 1991 г. на общественно-политической конференции "Украинско-русские отношения в суверенной Украине", которая прошла во Львове при участии вице-спикера Верховной Рады Владимира Гринева и главы Львовского облсовета Вячеслава Черновола (и которую вёл ваш покорный слуга по согласованию с национальными организациями), было принято заявление. В нём, в частности, говорилось: "...в независимой Украине интересы русской и русскоязычной общин обеспечит национально-культурная автономия, которая будет построена на основах самоуправления, при содействии государства и свободного развития связей с исторической родиной – Россией ...Равноправное участие русских в политической государственной и культурной жизни необходимо для сплочения всех творческих сил народа, для вывода из кризиса нашей общей отчизны – Украины".

Теперь понятен столь необычный ультра-демократический жест "титульных": не было уверенности в поддержки русскими независимости Украины на предстоящем 1 декабря референдуме. Поддержали, подтвердив тем самым первую из родных исторических проблем (вторая, напомню, дороги…)

И сразу позиция разномастных лидеров карпатского региона в отношении русских стала быстро меняться. Их начали обвинять в том, что они – главные носители красной идеологии и организаторы ленинско-сталинско-брежневского террора, что "московиты", смесь татар и угро-финнов, – извечный враг украинцев. Средства массовой информации, учебники для школ и вузов заполнились тем видением истории восточнославянского общежития, которое разрабатывалось в канадско-американских, западногерманских, ватиканских, иных исследовательских центрах. В августе 1993 года, когда президенты двух стран подписывали компромиссное соглашение по Черноморскому флоту, национал-демократы на митингах во Львове ("народне вiче") впервые призвали устроить "Варфоломеевскую ночь для москалей" и депортировать тех, кому повезёт дожить до утра, из Галиции. Пострадали школы с русским языком обучения, "украсились" лозунгами "Геть з України". Родилась идея "международного суда над московским империализмом" (см. газету "За вільну Україну", 20 октября 1994 р.).

Глава партии Государственной самостоятельности Украины (июль 1997 г.) Р. Коваль сообщал о намерении рапортовать "не о газетах, листовках и встречах, а о количестве уничтоженных врагов" и от лозунга "Осторожно, русские!" перейти к лозунгу "Смерть оккупантам!". Член Папской Академии социальных наук С. Вовканич говорил: "Русификаторам, независимо от того, шли ли они под знаменем идеи "третьего Рима", или "перманентной мировой революции", необходимо было бы признать вину своей имперской мессианской идеи в уничтожении и сжигании украинских библиотек, церквей, в организации искусственных голодоморов, выселений в Сибирь, грабеже культурных ценностей и т.п." (газета "Высокий Замок", 23 сентября 1995 г.) Бывший председатель политреферантуры Украинской национальной ассамблеи А. Лупынис открыто заявлял: "Каждый, кто приходит на эту землю, приходит, чтобы интегрироваться (в первом ли, в 10-м ли поколении) в великую Украинскую нацию... Считаю сосуществование, как отдельных субъектов, и украинцев, и так называемых русскоязычных в Украине нереальным. Единственной формой их сосуществования может быть только жесточайшая борьба на взаимоуничтожение" (Газета "Совесть" № 7-8, февраль, 1996 г.). Общественность стали настраивать на то, чтобы "Установить прочный барьер между Украиной и Россией, Украиной и СНГ. Благодаря этому мы сможем отгородить себя от... пагубной ментальности "брата", от исторически чужих нам понятий "коллективизма" и "тоталитаризма". Только так мы не только улучшим положение внутри страны, но и получим новый имидж среди стран – членов Европейского Содружества" (ж. Молода дипломатія. № 4 (18), 2000 р. стор. 27). Дальше – больше: "В нашем благословенном Пьемонте подколодная змея (Русские организации – С.С.) свила себе кубло". "Термин "москалеперды" со временем успешно заменит формулу "русскоязычное население". "...И не станет в скорости сухих верб, чтобы повесить на них ренегатских кацапских стерв! Истреблять этих собак без милосердия – это наш девиз. И будем уничтожать без милосердия" ("Поступ". 18 марта, 2000). И ещё, на "закуску": ”Русским пора дать по рогам. Сделать это могут только националисты”, “Нам нельзя засиживаться во Львове – комфортной мини-Украине, пора собирать националистическую молодежь в большой поход на Восток” (В. Мороз на встрече с Ле Пеном).

Как отмечала 19.07.2000 г. лондонская "Financial Times" Львов стал ареной битвы, этнические русские вновь ощутили жар украинского национализма - непрерывная волна массовых антирусских акций, лозунги на домах - "Убей русского", "Украина для украинцев", "Долой русскую культуру", "Бойкот москалям", "Смерть московским оккупантам", листовки с призывами - "За одного убитого на своей земле украинца должна быть уничтожено тысяча москалей", "Бейте окна, поджигайте двери в жилищах чужеземцев, громите витрины магазинов с московской рекламой, уничтожайте имущество развлекательных заведений с московской музыкой! Ответ на обращение на "московском языке" давайте только тогда, когда спрашивают дорогу на кладбище. Жизнь москалей во Львове должна стать для них нетерпимой! "Чемодан, вокзал, Россия – или смерть на оккупированной территории" - вот выбор для москалей, если они не умеют вести себя как гости. (Эти события были вызваны гибелью в пьяной драке композитора Билозира, зачинщика драки, так до конца и не расследованной. Один из врачей, делавших вскрытие, полагает, что служитель муз скончался от несовместимости определённого лекарства с накопленным в его организме алкоголем).

Итак образ врага был сформирован. Кто же такие русские, которые разными судьбами оказались в регионе? Они, по мнению политэлиты "Пьемонта," – носители имперско-шовинистического мировоззрения, составляют "пятую колону", и, естественно, выступают против украинской государственности. Не случайно любая попытка защитить свое национальное достоинство автоматически приводит к обвинению в имперских амбициях и к тому, что русских объявляют "рукой Москвы". Идея проста – русские должны забыть о России, забыть родной язык, тогда им, может быть, простят, что они некогда принадлежали к столь варварскому этносу. И вот какая вырисовывается особенность: всё чаще обвиняемым становится не русский человек, как таковой, а русский язык. Вот в чём проблема! Ведь родной нам речью озвучена вся великая общерусская культура, с которой никакая "окремая" на "окремой мове" конкурировать не может. Это понимают националисты всех постсоветских стран. Поэтому и приёмы вытеснения русской культуры у них одинаковые.

Данные опросов и переписи свидетельствуют о том, что как русские, так и украинцы, предпочитают использовать в общении родной язык. В то же время, в регионе практически не осталось русских, которые бы не владели украинским языком. Немало русских родителей избирают для своих детей украиноязычную школу. При этом реальный билингвизм (дома – русский, в школе – украинский, в общении – оба языка) создает благотворные условия для общего развития детей. Проблемы возникают там, где власти ликвидируют возможность свободного выбора, закрывая все школы и классы с русским языком обучения. Русские Украины, сочувствуя, как правило, стремлению значительной части общества к возрождению украинской культуры, понимая необходимость государственной и общественной поддержки соответствующих усилий, не намерены смиряться с неприкрытой русофобией, а тем более на государственном уровне.

С середины 90-х годов власти западного региона и их высокие киевские покровители пытаются выстроить настоящую китайскую стену между русской и украинской культурой, пытаются указать "оккупантам москалям" и их "коровьему языку" на подобающее в независимом государстве место. Мотивация достаточно стандартная – русификация Украины – якобы наследие многовековой колониальной зависимости. От этого наследия необходимо любыми средствами избавиться. Защитники русского языка в государстве, по мнению властных чиновников, это – недруги Украины.

Как отмечает Владимир Малинкович, директор Украинского отделения Международного института гуманитарно-политических исследований: "Мы уверены в одном: усилия направленные на возрождение украинской культуры должны быть конструктивными, созидательными, а не разрушительными. Ни в коем случае нельзя добиваться приоритета украинского языка за счет подавления русской культуры и русского языка. От этого пострадает вся культура Украины и, главное, пострадает один из важнейших принципов демократического общества – принцип равноправия граждан (а значит и сами граждане)" ("Регион", 04.03.2000).

Но при чём здесь "Просвита"?

А при том, что по глубинной сути своей должна бы, надеялись мы до последнего времени, по меньшей мере занять недвусмысленную позицию Разума в создавшейся ситуации (вернёмся к В. Малинковичу) подавления русской культуры и русского языка.

Однако чистый, божественный факел, зажжённый 130 лет тому назад во Львове, фигурально говоря, оказался при "вiдродженнi" пропитанной чем-то дурно пахнущей тряпицей, намотанной на вульгарную палку, - "смолоскипом", на соловьиной мове наших прикарпатских сеятелей "разумного, доброго, вечного".

Представленный на рассмотрение Верховной Рады ещё весной 1997 г. проект кабинета министров Украины "О развитии и применении языков в Украине" практически был направлен на резкое сужение сферы применения русского языка. С этой целью при Президенте Украины в феврале 1997 г. создается Совет по вопросам языковой политики. И тон в его деятельности задает общество "ПРОСВIТА", ее львовские лидеры, которые, повторяю, и возглавили возрождение общества (писательница Н.Бичуя, лит. критик М.Косив, др.). "Просвитянцы" печатно и на форумах, в гостях у школьников, студентов, сидельцев в домах престарелых и инвалидов, знаю это не понаслышке, открыто заговорили о тлетворном влиянии языка чужого государства (здесь только Российского) на украинское общество, сравнивая его с наркоманией, проституцией и другими язвами цивилизации. Не верите? Вот цитата: "считать разговоры и печатные издания на негосударственном языке деянием, которое своими негативными последствиями представляет не меньшую угрозу национальной безопасности Украины, чем пропаганда насилия, проституции, а также разные формы антиукраинской пропаганды"; "за московской фальшивкой об общем славянском корне просматривается человеконенавистническая идеология "старшего брата", который за почти 350-летнюю историю проявил себя как агрессор и разрушитель"; "пятая колонна и дальше раскручивает маховик русификации, а национальная культура блокируется, этническое большинство остается угнетенным".

В основе деятельности нынешних украинских "просвитянцев" - "просвещенцев" не столько забота о развитии и укреплении позиций украинского языка, сколько вытеснение любыми, в том числе и силовыми методами русского языка, ставшего в силу различных причин естественным средством общения для большинства граждан государства. Даже один из признанных представителей украинской научной элиты в эмиграции, профессор Гарвардского университета Роман Шпорлюк, еще в 1992 г. пытался урезонить национал-радикалов: "...Исходить необходимо из тех реалий, что есть Украинское Государство и что много граждан этого государства не является в традиционном понимании украинцами... Хотим мы того или не хотим, но русский язык является естественным языком для миллионов людей, которые живут в Украине и за эту Украину голосовали на референдуме. Они отнюдь не ждут, чтобы их украинизировали... Итак, строя государство, должны принять во внимание тот факт, что народ Украины является по сути двуязычным.., должны согласиться с тезисом о том, что русский язык имеет будущее в Украине" ("Post-Поступ", n 27, 1992 р.).

Однако государственный аппарат Украины, подвластные президенту СМИ, общественные организации правого толка, и, прежде всего, финансируемое государством Всеукраинское товарищество "ПРОСВИТА" имени Т. Шевченко образовали фронт борьбы за вытеснение из новоукраинского пространства русского образования, культуры, которая, по сути, общерусская, т.е. созданная творцами общего восточнославянского пространства, в основном. Лидеры "Просвиты" откровенно торжествуют: процесс разрушения учреждений образования и культуры для русских, начатый в "Украинском Пьемонте", энергично распространяется с запада на восток и юг страны. В Киеве, к примеру, где доля этнических русских составляет 20,9%, из более чем 320 общеобразовательных школ осталось только 10 с русским языком обучения. Во многих регионах страны власти грубо игнорируют права граждан самим определять, как это предусмотрено Законом, на каком языке учиться их детям. Во всем Западном регионе Украины на более чем 6,5 тысяч школ с украинским языком обучения приходится лишь 16 русских школ (соотношение 1:407). В то же время в восьми областях Западной Украины проживает 10 млн. 979 тысяч жителей (10 млн. 142 тысячи украинцев), и 306,5 тысяч русских. Соотношение между украинцами и русскими составляет 1:33. Исходя из таких расчетов, русских школ в регионе должно быть 175-200, а их почти в двенадцать раз меньше.

Названный выше "просвитянец" Михайло Косив опубликовал в свое время ряд статей, где ставит перед украинскими гражданами вопрос ребром: или словари (в его интерпретации – это отказ от предпочитаемого большинством русского языка), или автоматы Калашникова – ни больше, ни меньше, середины нет. Несравненная мастерица украинского слова Нина Бичуя, помнится, предвосхитила идею славного "бояна вещего" наших дней Ивана Драча, обложить "гривенным оброком" издания на русском языке в пользу развития украинской культуры, изданий на мове. А их единомышленники более низкого интеллекта по местной табели о рангах принимали участия в практических действиях, пiдтримуючи мову i культуру. Так-то отметились в толпе, что заблокировала вход в здание Украинского Академического театра им. М. Заньковецкой, где должен был пройти спектакль на русском языке "Старосветская любовь" по мотивам повести Н. Гоголя. Роли исполняли Л. Ахеджакова и Министр культуры Украины, народный артист СССР и Украины, бывший львовянин – Б. Ступка. Толпа "национально-сознательных" галичан пообещала не допускать впредь во Львове ни одного спектакля или концерта на русском языке. Был снят с репертуара русскоязычный спектакль режиссера О. Батова в театре Украинской Армии (бывший театр русской драмы ПрикВО), запрещен к показу на сцене Львовской оперы мюзикл "Необыкновенная карьера Никодима Дызмы" поставленный театром Бориса Озерова – последним русским театром Западной Украины; то же во Львовских кинотеатрах кинофильм "Две Юлии", снятый киностудией им. А. Довженко и получивший первый приз на киевском кинофестивале. Как говорили древние римляне украÏнського походження, et saetera, et saetera.

Трудно зажечь факел просвещения, но всегда находятся для этого пассионарии. И слава им! Но если светильник попадает в нечистые руки, яркость пламени под угрозой. Как в этом случае, здесь описанном. Чуете, горелым пахнет?

По материалам ежегодного обозрения

"Некоторые аспекты "русского вопроса" в Западной Украине", Львов, 2008 г.

Сергей Сокуров-Величко, russkie.org

Русские шведы

И грянул бой. Полтавский бой!

А.С.Пушкин

За длительную морскую службу, мне неоднократно приходилось не только бывать в портах Швеции, но и работать совместно со шведскими рыбаками. В середине 80-х прошлого века, в районе о. Эланд от одного из капитанов и владельцев шведского рыболовного судна я впервые услышал выражение «новые варяги». Подружившись и даже побывав у него в гостях на Рождество в Вестервике, у меня навсегда остался интерес к «русским шведам» и роли шведской аристократии, верно служившей Российской Империи, и до конца боровшейся против большевистской чумы в России.

Несмотря на временами сложные взаимоотношения, существовавшие между Российской Империей и Шведским Королевством, Российские Императоры охотно принимали шведов на государственную и военную службу. Эта традиция была характерна начиная с приглашения Петром Первым «учителей своих» не только на пир Полтавской Виктории, но и на службу. Напомню, что под Полтавой были пленены 2874 шведа, в том числе – фельдмаршал, четыре генерала, 186 офицеров. Среди них двое носили фамилию Маннергеймов.

Под Перевалочной сдались в плен 16264 солдат и офицеров, под Черновцами 554 человека перешли к русским без боя. Следующий массовый «вброс шведской крови» в русскую армию произошел в 1808 году, когда Яков Петрович Кульнев трижды прошел через снега, через завалы, буреломы, льды, под пулями, присоединив часть Шведского Королевства – Финляндию к России. Это о нем, краса и гордость шведской культуры Иоганн Рунеберг написал:

Вражду лишь робкий заслужил –

Ему позор и посмеянье,

Но честь тому, кто совершил

Бесстрашно воина призванье…

Община финляндских шведов продолжала доминировать и после присоединения к России в управлении теперь уже Великим Княжеством Финляндским. 250 «лучших семейств» шведской аристократии перешли на русскую службу. Среди выходцев из шведской среды, сделавших карьеру на царской службе, было немало генералов, адмиралов, губернаторов. Офицеры шведского происхождения демонстрировали исключительно высокую преданность Престолу. В сознании «русских» шведов существовали связанные со средневековой традицией понятия «рыцарской чести», они служили преимущественно в войске, будучи потомками рыцарских родов.

К русско-шведским фамилиям принадлежат и многие видные (едва ли не лучшие) военные деятели Белого Движения: генералы граф Ф.А.Келлер (первая шашка русской армии), В.О.Каппель (прах которого, в наши дни, перенесен из Харбина в Москву), А.О.Грипенберг и другие. При идейном разброде в среде русского белого офицерства, «русские шведы» (многие из них по-настоящему обрусели, приняли Православие, говорили в семьях по-русски) демонстрировали последовательный монархизм и верность Государю Николаю Второму. Так, граф Федор Артурович Келлер был единственным корпусным командиром царской армии, отказавшимся принять присягу Временному правительству и возглавившим формирование монархической Северной Армии. А генерал-адъютант барон Карл-Густав Маннергейм сразу после отстранения Государя Николая Второго от власти обратился к главнокомандующему армиями Южного фронта генералу В.В.Сахарову с предложением «возглавить сопротивление».

По мере нарастания революционного хаоса («Финской травмы 1918 г».) многие офицеры шведского происхождения возвращались в Финляндию. В основном это были офицеры знакомые между собой по службе в Императорской гвардии, впоследствии занявшие командные должности в армии т.н. «белофиннов». Прежде всего, это барон К.Манергейм, командир доблестной 12-й кавалерийской дивизии, генерал-майор Э.Л.Левстрем, генерал-майор Генерального штаба О.К.Энкель, полковник А.А.Тунцелман фон Адлерфлуг, пращур которого числится в «учителях» Петра Первого.

Во главе белых войск встал барон К.Маннергейм. Именно в Финляндии противостоявшие красным войска стали впервые именоваться «Белой Гвардией». «Русским шведам» под командованием Маннергейма удалось разгромить «красную гвардию» и ликвидировать очаг большевистской заразы на территории Финляндии.

Именно в среде шведско-финской аристократии, ранее состоявшей на службе Российской Империи, возникает вначале т.н. «Петербургский проект», связанный, прежде всего, с именем барона Маннергейма, а позже, как развитие идей движение «Новых варягов». Сам Маннергейм, один из создателей «Манчжурского братства», никогда не забывавший подчеркивать, что он был генерал-лейтенантом Русской Армии и прослужил в ней без малого сорок лет. Он прекрасно понимал, что благополучие и само существование государства Финляндия, напрямую зависит от положения дел в России. Маннергейм сумел оставаться русским уланом и три раза бить «физиономии» большевикам. Тот же Карельский перешеек из-за «Линии Маннергейма» они не смогли перейти ни в 1918 году, ни в 1939-40-х, ни в 1941-43 годах. Хотя Сталину сдавались в плен целые немецкие армии. Маннергейм стоял, и Сталин в 1944 году потребовал от Жданова: «Не раздражайте Маннергейма радикальными предложениями».

Но заветной мечтой К.Маннергейма была отнюдь не независимость Финляндии, а «петербургский проект». Тоскуя по жене Екатерине Гельцер, народной артистке, балерине и сыне, остававшихся в России, он мечтал после очищения Петрограда от большевиков, силами белых русских и шведско-финляндских частей способствовать возвращение трона законной царской династии. (Хотя часть из Романовых была уже уничтожена, а часть, как Кирилловичи, дефилировала с красными бантами).

Но уже в 1920-х годах стало ясно, что «петербургскому проекту» в ближайшие годы не бывать и ему на смену в той же шведской среде возникло движение т.н. «новых варягов». Во главе этой группировки рядом с Маннергеймом стояли люди новой формации: представитель древнего шведского аристократического рода Б.Гриппенберг (один из его предков генерал О.-Ф.К.Гриппенберг, генерал от инфантерии, командир лейб-гвардии Московского полка, командующий 2-й Манчжурской армией), и один из духовных лидеров, писатель Э.Тигерстедт.

В движении «новых варягов» речь шла не столько о восстановлении влияния группы шведских аристократов, пришедших на славянские земли в VIII-IХ веках, как о восстановлении монархии в России. «Новые варяги» - представители шведских аристократических семей, верно служивших Российской Империи и сделавших в ней блестящую карьеру. Их корни уходили в российское имперское прошлое, бывшее для них «золотым веком», где многие из них родились, учились в кадетских корпусах и юнкерских училищах, служили в полках Императорской гвардии.

Начиная с конца 30-х - начала 40-х годов деятельность «новых варягов» в основном сосредотачивается в сфере литературы. Это, прежде всего, Э.Гуммерус, Э.Тигерстедт, историософски размышляющие о роли шведов в истории России. После заключения мира между Финляндией и Советским Союзом осенью 1944 г. принадлежность к «новым варягам» стала небезопасной.

«Петербургский проект» шведско-финской аристократии связан, прежде всего, с именем барона Карла-Густава Манергейма и движением «новых варягов», как и имена предков барона связанных с Полтавой стали частью истории. О них неожиданно мне и напомнил рыбак из династии «русских шведов», сказавший при расставании: «Нет хуже врагов под звездным небом, чем куусинены и мазеповцы!»…

Но Шведская улица Города Русской Славы - Полтавы, несмотря на помаранчевую суету мазепоидов, в предюбилейные годы Полтавской Виктории, нас все же выводит к стихам С.Яшина «Варяги»:

Слышно, как там, под столетней корой,

Шепчет Империя нашей дубравы.

Шепчет, что те, кто не выиграл бой,

Только своим пораженьем и правы…

Николай Яременко

«Храмы России» как послание

Не секрет, при всех нынешних свободах русский народ в большинстве своём остаётся далёк от Церкви. (Произнося «русский» — подразумеваем жителей Руси, без различий по географическому признаку.) Русь, на выходе из большевистского зигзага своей истории, вновь, по грехам, оказалась во временах как бы досвятовладимирских. Свидетельством тому — обилие вокруг нас колдунов, языческих верований, псевдоцерквей и раскольнических самомнений. Причина длящегося духовного кризиса — и в силе вражьих ударов в сердце народа в 1920—1960-е годы, сбивших ритм дыхания, и в активности агитпропа нынешнего, культивирующего с экранов весёлую разнузданность, безмозглость и агрессивную алчность. В череде причин длящегося и разрастающегося хаоса в важнейшей сфере жизни, конечно, нужно назвать и нашу коллективную душевную вялость. «Мы ленивы и нелюбопытны», — обронил Пушкин. Но, очевидно, мы ленивы и нелюбопытны лишь до некоего предела…

Они, не ведая что творят, знали, что делают, когда взрывали храмы. Непостижимая красота обезоруживала, ужасала, сияние крестов останавливало, опровергая их смыслы. Но не хватило им не тротила, а ненависти: красота, сотворённая за века, сумела себя отстоять. Устоял назначенный на снос, названный «огородом чудовищных овощей», Василий Блаженный, устоял Ипатьевский монастырь, признанный не представляющим исторической ценности, устояли сотни церквей, монастыри, Лавры. Они устояли и оказались посланием в будущее, к нам, выросшим религиозно непросвещёнными. Мы не знали молитв, не знали церковного языка, но таинственная красота церквей звала, окликала. В детстве, как потом и в юности, мы с замиранием сердца приникали в полуразрушенные храмы, вглядывались в лики на колоннах и стенах, а в ворковании голубей под разбитым куполом иной раз слышали отзвуки песнопений…

В издательстве ЭКСМО в 2008 г. вышла книга «Храмы России» (864 стр., тираж 5 тыс. экз). Автор-составитель — Станислав Минаков, известный поэт, литератор, публицист, проживающий в Харькове. «Храмы России» — это книга, если так можно выразиться, энциклопедического, просветительского толка.

Мы не случайно уже вспомнили о временах досвятовладимирских, книга начинается с очерка «О религиях мира», в котором содержатся обширные сведения о верованиях народов плотно соприкасающихся с русской цивилизацией. Следующий раздел — огромный очерк «Основы православия. Азы Закона Божия». Эта часть тома подготовлена на основе замечательного Закона Божия протоиерея Серафима Слободского, а также книги «Начинающему христианину», составленной И. А. Горбовой, выпущенной с благословением Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II, и других источников. Путь к основной части книги «Храмы России», давшей ей название, не короток. Да и верно: чтобы дойти до храма и войти в него, нужно проделать определённую работу. Видимо, этой же логикой руководствовался и автор-составитель, подводя читателя к основным разделам книги, ведя к жемчужинам русского богословия — дивным храмам.

Храмы Руси — неохватная тема. Это разговор и о создании городов, об архитектурных стилях, о внешних влияниях, это рассказы о малых церковках и больших соборах, расставленных предками по всей территории нашей Родины, о монастырях и Святых Лаврах. А ведь и «узкие темы» — огромны, вот наугад: Храмы Киева, Храмы Полоцка, Кижи, Храмы Вологодской земли, Храмы Костромы (и отдельная глава – Деревянное зодчество Костромы), Монастыри Москвы, Валаамский монастырь… Десятки названий, сотни имён. За каждым – многослойная сюжетика, судьбы русских людей, судьба России… Заключительный раздел — Святые Лавры Руси. Здесь подробно рассказано о всех пяти — древнейшей Киево-Печерской, Почаевской, Троице-Сергиевой, Александро-Невской, «молодой» (с 2004) Святогорской. В книге множество репродукций икон, фотографий, портретов. В нескольких главах очень к месту и кстати помещены стихи С. Минакова. Вот, например, в главе о Серафимо-Дивеевском монастыре, за подглавкой «Духовное значение Святой Канавки и пророчества о ней преп. Серафима» читаем:

КАМУШЕК СЕРАФИМА

Песенка калики

Стоит наш батюшка на камушке,

Под кровом бора – как во храмушке.

Как столп, как крест, как Спас-на-Кровушке.

И «Богородицу» поёт.

Стоит наш батюшка, наш дедушка,

Приходит к дедушке медведушка

Сухарика отведать, хлебушка,

В ладошку влажный нос сует.

Ай, свиристят, щебечут, цвенькают

Пичуги. И пеньки с опеньками

Обсели, а бельчата спинками

У старцевых мелькают ног.

Пусть распрострилось семя змеево,

Крепчает дело лиходеево, –

Да диво дивное, Дивеево,

Намолено среди дорог.

А с дедушкою – Божья Матинка!

И, даром что спина горбатенька,

За грешников молися, батенька,

Господень умаляя гнев.

Когда б у старца Серафимушки

За всю за Русь достало силушки

Молиться, не смыкая крылушки –

Два века словно тыщу днев!

Где веют промыслы бесовския,

Там плачут ангелы Саровския.

Но живы серафимы русския,

Покров – их до поры таит.

Повырастала снитка-травушка,

Где стынет борушка-дубравушка.

Хоть нет того на свете камушка,

Да батюшка на нем – стоит.

Книгу эту можно читать с любого места. Для души русского человека полезная книга. Хорошо её иметь под рукой.

Олег Слепынин

АНОНС

6 декабря в Киеве пройдет православно-патриотическое шествие

6 декабря с.г. общественная организация «Православный выбор» проведет  православно-патриотическое шествие по центральным улицам города Киева с целью привлечь внимание общества и обличить политику президента Украины и правительства США по втягиванию Украины в чуждый нашему народу воено-политический блок НАТО. Целью данной акции является публично засвидетельствовать что православный народ Украины никогда не примет лжецености западной цивилизации (такие как стяжательство материальных благ любой ценой, свобода аморальности и безнравственности, пропаганда гомосексуализма и др…) и никогда не будет их защищать. Также участники шествия, по маршруту, проведут митинг на котором засудят действия Киев рады по переименованию улицы в «честь» мазепы, человека отошедшего от Бога и преданного анафеме.

Сбор участников православно-патриотического шествия в Мариинском парке у памятника генералу Ватутину. Начало шествия в 12-00.

тел. (067) 405-88-42; (099) 171-73-13

ВОО «Православный выбор»

6 декабря в Москве пройдет соборная встреча Всемирного русского народного собора

5 декабря в русской столице по благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II в Храме Христа спасителя состоится соборная встреча Всемирного русского народного собора, посвященная теме «Духовная сила слова – основа единства народа», приуроченная к 50-летию Союза писателей России.

Как сообщает официальный портал Московской Патриархии, Всемирный русский народный собор в натоящее время является крупнейшим общественным постоянно действующим внепартийным форумом. Он был создан по инициативе Русской Православной Церкви и писателей России в 1993 году, и с той поры играет заметную роль в формировании гражданского общества России.

На соборной встрече «Духовная сила слова – основа единства народа» пройдет общественная дискуссия по вопросам поддержки и сохранения языков народов России; особое внимание будет уделено роли русского языка как основного языка межнационального общения и единства.

Кроме того, участники слушаний примут участие в дискуссии о духовном значении слова, об ответственности и нравственном долге писателей, журналистов, профессоров и учителей – всех тех, кто обращается к народу, а также о преодолении средостения между писательским сообществом и Русской Православной Церковью.

Участниками соборных встреч традиционно станут писатели, художники, деятели культуры из всех регионов России, представители власти, лидеры общественных объединений, высшее духовенство традиционных религий России, представители крупнейших учебных заведений страны, гости из ближнего и дальнего русского зарубежья, молодежь и студенты.

Zarusskiy.Org

8-9 декабря в Москве состоится Международный информационный Форум "Интеграция соотечественников – 2008"

В ходе Форума предполагается широкое обсуждение вопросов, связанных с реализацией Указа Президента Российской Федерации от 22 июня № 637 "О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом", и выработкой рекомендаций по совершенствованию этой деятельности.

В мероприятии примут участие представители органов законодательной и исполнительной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, организаций зарубежных российских соотечественников, международных организаций, научных учреждений, общественных организаций, средств массовой информации.

Программа Международного информационного форума

«ИНТЕГРАЦИЯ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ-2008»  

7 декабря

Заезд и размещение участников

8 декабря

10.30 -11.00 - Открытие выставки-презентации региональных программ содействия переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом. (Центр Международной Торговли, Москва, Краснопресненская набережная, 12)

11.00 – 13.00 Пленарное заседание. Приветствия и выступления членов президиума (7-10 минут).

13.00 – 13.30 Пресс-конференция представителей федеральных и региональных органов исполнительной власти, ответственных за реализацию Государственной программы.

14.30 – 16.00 Совещание с руководителями субъектов Российской Федерации по решению спорных и нерешенных вопросов возникших при реализации Государственной программы.

16:30 – 17:00 Презентация концепции Портала. Организация широкой дискуссии по его содержанию, предлагаемые сервисом каналов насыщения и общей стратегии и тактики его использования в интересах Государственной программы по содействию добровольного переселения в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом.

9 декабря

10.00 – 13.30 Круглый стол «Пути создания благоприятных социально-экономических условий для интеграции участников Государственной программы». Совершенствование механизмов реализации Государственной программы. (Участники: субъекты РФ, Федеральные органы исполнительной власти, бизнес-сообщество).

Семинар-тренинг по теме «Толерантность, разрешение конфликтов, профилактика ксенофобии» (С участием органов местного самоуправления).

14.30 – 17.00 Отчёт ведущих круглых столов. Принятие итоговых документов.

10 декабря

Отъезд участников.

Материалы Информационного центра Всеукраинского объединения «Русское содружество» предназначены для руководителей русских организаций и объединений российских соотечественников, организаций, экспертов и журналистов, занимающихся вопросами соотечественников.