Количество просмотров: 36 (за период c 00:00 по 18:04 04/06/19), всего просмотров: 3080

Постанова вiд 21.05.2012 № 461 КМУ Про затвердження перел╕ку товар╕в, ввезення яких на митну територ╕ю Укра╖ни та/або перем╕щення територ╕╓ю Укра╖ни прох╕дним та внутр╕шн╕м транзитом зд╕йсню╓ться за умови обов’язкового надання митним органам забезпечення сплати митних платеж╕в Вступил в силу с 01.06.2012

• Все хиты документов

MDoffice

Документы, которые вносили изменения, по разделам:
Классификаторы
1. Классификатор "Таможенные учреждения"
	№ 429 от 27.05.2019 ДФСУ "Про затвердження Зм╕н до Класиф╕катора ДФС, митниць ДФС та ╖х структурних п╕дрозд╕л╕в"
Новые / модифицированные документы		Кол.
	В╕домчий документ	4
	Постанови Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни	2
	ВСЕГО:	6

MDoffice

   Докази якими повинен п╕дтверджуватися розм╕р витрат на перевезення зг╕дно умов Митного кодексу.

   31 травня 2019 року Верховний Суд у склад╕ колег╕╖ судд╕в Касац╕йного адм╕н╕стративного суду в рамках справи № 804/16553/14, адм╕н╕стративне провадження №К/9901/5149/18 (╢ДРСРУ № 82119177) досл╕джував питання доказ╕в якими повинен п╕дтверджуватися розм╕р витрат на перевезення зг╕дно умов Митного кодексу.

   Митною варт╕стю товар╕в, як╕ перем╕щуються через митний кордон Укра╖ни, в╕дпов╕дно до статт╕ 49 МК Укра╖ни, ╓ варт╕сть товар╕в, що використову╓ться для митних ц╕лей, яка базу╓ться на ц╕н╕, що фактично сплачена або п╕дляга╓ сплат╕ за ц╕ товари.

   Декларант або уповноважена ним особа, як╕ заявляють митну варт╕сть товару, зобов`язан╕, зокрема, подавати митному органу достов╕рн╕ в╕домост╕ про визначення митно╖ вартост╕, як╕ повинн╕ базуватися на об`╓ктивних, документально п╕дтверджених даних, що п╕ддаються обчисленню (частина друга статт╕ 52 МК Укра╖ни).

   В╕дпов╕дно до статт╕ 53 МК Укра╖ни, у випадках, передбачених цим Кодексом, одночасно з митною декларац╕╓ю декларант пода╓ органу доход╕в ╕ збор╕в документи, що п╕дтверджують заявлену митну варт╕сть товар╕в ╕ обраний метод ╖╖ визначення. Перел╕к документ╕в, як╕ п╕дтверджують митну варт╕сть товар╕в, визначений у частин╕ друг╕й статт╕ ц╕╓╖ статт╕.

   Як визначено у частин╕ трет╕й статт╕ 53 МК Укра╖ни, у раз╕ якщо документи, зазначен╕ у частин╕ друг╕й ц╕╓╖ статт╕, м╕стять розб╕жност╕, наявн╕ ознаки п╕дробки або не м╕стять вс╕х в╕домостей, що п╕дтверджують числов╕ значення складових митно╖ вартост╕ товар╕в, чи в╕домостей щодо ц╕ни, що була фактично сплачена або п╕дляга╓ сплат╕ за ц╕ товари, декларант або уповноважена ним особа на письмову вимогу органу доход╕в ╕ збор╕в зобов`язан╕ протягом 10 календарних дн╕в надати (за наявност╕) додатков╕ документи в╕дпов╕дно до перел╕ку, наведеному в дан╕й норм╕.

   Системний анал╕з наведених правових норм вказу╓ на те, що митн╕ органи мають право витребовувати додатков╕ документи на п╕дтвердження задекларовано╖ митно╖ вартост╕ у випадку наявност╕ об╜рунтованих сумн╕в╕в у достов╕рност╕ поданих декларантом в╕домостей, що ╓ обов`язковою обставиною, з якою закон пов`язу╓ можлив╕сть витребовування додаткових документ╕в у декларанта та нада╓ митниц╕ право вчиняти наступн╕ д╕╖, спрямован╕ на визначення д╕йсно╖ митно╖ вартост╕ товар╕в. Разом з тим витребувати необх╕дно т╕ документи, як╕ дають можлив╕сть пересв╕дчитись у правильност╕ чи помилковост╕ задекларовано╖ митно╖ вартост╕, а не вс╕, як╕ передбачен╕ статтею 53 МК Укра╖ни. Ненадання повного перел╕ку витребуваних документ╕в може бути п╕дставою для визначення митно╖ вартост╕ не за першим методом лише тод╕, коли подан╕ документи ╓ недостатн╕ми чи такими, що у сво╖й сукупност╕ не спростовують сумн╕в у достов╕рност╕ надано╖ ╕нформац╕╖.

   За результатами зд╕йснення контролю правильност╕ визначення митно╖ вартост╕ товар╕в митний орган визна╓ заявлену декларантом або уповноваженою ним особою митну варт╕сть чи прийма╓ письмове р╕шення про ╖╖ коригування в╕дпов╕дно до положень статт╕ 55 МК Укра╖ни (частина третя статт╕ 54 МК Укра╖ни).

   Митний орган може в╕дмовити у митному оформленн╕ товар╕в за заявленою декларантом або уповноваженою ним особою митною варт╕стю виключно за наявност╕ об╜рунтованих п╕дстав вважати, що заявлено неповн╕ та/або недостов╕рн╕ в╕домост╕ про митну варт╕сть товар╕в, у тому числ╕ нев╕рно визначено митну варт╕сть товар╕в, у раз╕: 1) нев╕рно проведеного декларантом або уповноваженою ним особою розрахунку митно╖ вартост╕; 2) неподання декларантом або уповноваженою ним особою документ╕в зг╕дно з перел╕ком та в╕дпов╕дно до умов, зазначених у частинах друг╕й – четверт╕й статт╕ 53 цього Кодексу, або в╕дсутност╕ у цих документах вс╕х в╕домостей, що п╕дтверджують числов╕ значення складових митно╖ вартост╕ товар╕в, чи в╕домостей щодо ц╕ни, що була фактично сплачена або п╕дляга╓ сплат╕ за ц╕ товари; 3) нев╕дпов╕дност╕ обраного декларантом або уповноваженою ним особою методу визначення митно╖ вартост╕ товару умовам, наведеним у глав╕ 9 цього Кодексу; 4) надходження до митного органу документально п╕дтверджено╖ оф╕ц╕йно╖ ╕нформац╕╖ митних орган╕в ╕нших кра╖н щодо недостов╕рност╕ заявлено╖ митно╖ вартост╕ (частина шоста статт╕ 54 МК Укра╖ни).

   В╕дмовляючи в задоволенн╕ позову, суд першо╖ ╕нстанц╕╖, з висновком якого погодився суд апеляц╕йно╖ ╕нстанц╕╖, зазначив, що виявлен╕ сутт╓в╕ розб╕жност╕ св╕дчать про те, що заявлено неповн╕ в╕домост╕ про митну варт╕сть товар╕в, а використан╕ декларантом в╕домост╕ не п╕дтверджен╕ документально (документи, як╕ п╕дтверджують числов╕ значення складових митно╖ вартост╕, на п╕дстав╕ яких проводився розрахунок митно╖ вартост╕, м╕стять розб╕жност╕). В╕дтак Митниця правом╕рно прийняла оскаржуван╕ р╕шення.

   Колег╕я судд╕в вважа╓ такий висновок суд╕в попередн╕х ╕нстанц╕й передчасним, враховуючи наступне.

   У частин╕ десят╕й статт╕ 58 МК Укра╖ни передбачено перел╕к витрат (складових митно╖ вартост╕ товар╕в), як╕ при визначенн╕ митно╖ вартост╕ додаються до ц╕ни, що була фактично сплачена або п╕дляга╓ сплат╕ за оц╕нюван╕ товари, якщо вони не включалися до ц╕ни, що була фактично сплачена або п╕дляга╓ сплат╕.

   Зокрема, до таких складових митно╖ вартост╕ належать витрати на транспортування оц╕нюваних товар╕в до аеропорту, порту або ╕ншого м╕сця ввезення на митну територ╕ю Укра╖ни, а також на страхування цих товар╕в.

   З матер╕ал╕в справи вбача╓ться, що Товариство ╕мпортувало товар на умовах поставки FCA (зг╕дно з ╤нкотермс), що означа╓ невключення до вартост╕ товару витрат на транспортування та страхування, а в╕дтак так╕ витрати мають бути додан╕ до митно╖ вартост╕ товар╕в за правилами частини десято╖ статт╕ 58 МК Укра╖ни.

   Надаючи оц╕нку доводам Митниц╕ щодо невключення до митно╖ вартост╕ витрат на транспортування, суди попередн╕х ╕нстанц╕й виходили з того, що надан╕ позивачем п╕д час митного оформлення дов╕дки про транспортн╕ витрати не ╓ первинними документами в╕дпов╕дно до Закону Укра╖ни «Про бухгалтерський обл╕к та ф╕нансову зв╕тн╕сть», а отже не можуть п╕дтверджувати д╕йсн╕сть дано╖ господарсько╖ операц╕╖.

   ВИСНОВОК: Якщо законом не визначено доказ (докази), виключно яким(-ми) повинен п╕дтверджуватися розм╕р витрат на перевезення, то так╕ витрати можуть п╕дтверджуватися будь-якими доказами. Митний кодекс Укра╖ни не визначив вид доказ╕в, якими повинен п╕дтверджуватися розм╕р витрат на перевезення товар╕в (не вказав, що такими доказами можуть бути лише ф╕нансов╕ та/або бухгалтерськ╕ документи), а тому дов╕дка про транспортн╕ витрати ╓ допустимим доказом на п╕дтвердження витрат на перевезення товар╕в.

   Евгений Морозов Адвокат (судебная защита), магистр права

http://bloginside.in.ua

В╕дпов╕дно до статт╕ 9 Закону Укра╖ни “Про засади державно╖ регуляторно╖ пол╕тики у сфер╕ господарсько╖ д╕яльност╕” М╕н╕стерство економ╕чного розвитку ╕ торг╕вл╕ Укра╖ни оприлюдню╓ проект постанови Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни “Про внесення зм╕н до пункту 4 Положення про контроль за транскордонними перевезеннями небезпечних в╕дход╕в та ╖х утил╕зац╕╓ю/видаленням” (дал╕ – проект постанови).

Проект постанови розроблено М╕некономрозвитку з метою зменшення к╕лькост╕ точок дотику б╕знесу та держави, розширення свободи п╕дпри╓мницько╖ д╕яльност╕, ╕стотного скорочення функц╕й адм╕н╕стративного регулювання економ╕ки.

Метою запропонованого проекту ╓ зам╕на обов’язкового отримання висновку М╕нприроди на транскордонне перевезення товар╕в, як╕ входять до Зеленого перел╕ку в╕дход╕в, затвердженого постановою Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни в╕д 13.07.200 № 1120, на пов╕домну процедуру.

Електронну верс╕ю проекту постанови розм╕щено на сайт╕ М╕н╕стерства економ╕чного розвитку ╕ торг╕вл╕ Укра╖ни у розд╕л╕ “Обговорення проект╕в документ╕в”.

Зауваження та пропозиц╕╖ стосовно проекту постанови у письмов╕й та електронн╕й форм╕ надавати протягом м╕сяця з дня публ╕кац╕╖ цього оголошення за адресою:

М╕н╕стерство економ╕чного розвитку ╕ торг╕вл╕ Укра╖ни

01008, м. Ки╖в, вул. М. Грушевського, 12/2

E-mail: sirenko@me.gov.ua

Державна регуляторна служба Укра╖ни

01011, м. Ки╖в, вул. Арсенальна, 9/11

E-mail: mail@dkrp.gov.ua

   Новим главою Консультативно╖ м╕с╕╖ ╢вропейського Союзу з реформи сектора громадянсько╖ безпеки в Укра╖н╕ (КМ╢С) призначено гендиректора ф╕нсько╖ митниц╕ Антт╕ Харт╕кайнен.

   Про це у в╕второк "╢вропейськ╕й правд╕" пов╕домили у пресслужб╕ Ради ╢С.

   Харт╕кайнен почне виконувати сво╖ обов'язки 1 липня 2019 року. Його мандат триватиме до 30 червня 2020 року.

   Антт╕ Харт╕кайнен сьогодн╕ ╓ генеральним директором ф╕нсько╖ митниц╕. Ран╕ше в╕н був главою М╕с╕╖ ╢С з прикордонно╖ допомоги (EUBAM) в Л╕в╕╖, заступником глави М╕с╕╖ ╢С з прикордонно╖ допомоги Молдов╕ та Укра╖н╕, а також кер╕вником групи Консультативно╖ групи ╢С у В╕рмен╕╖.

   Харт╕кайнен ма╓ понад два десятир╕ччя досв╕ду роботи на ф╕нськ╕й державн╕й служб╕, а саме - в М╕н╕стерств╕ внутр╕шн╕х справ.

   Консультативна м╕с╕я ╢С п╕дтриму╓ реформу сектора громадянсько╖ безпеки в Укра╖н╕ у т╕сн╕й сп╕впрац╕ з пол╕ц╕╓ю, прокуратурою та ╕ншими правоохоронними органами. КМ╢С нада╓ стратег╕чн╕ рекомендац╕╖ укра╖нськ╕й влад╕ ╕ п╕дтриму╓ ╖х за допомогою оперативно╖ д╕яльност╕.

   Оф╕си м╕с╕╖ розташован╕ в Ки╓в╕, Львов╕, Харков╕ та Одес╕. М╕с╕я була створена 22 липня 2014 року ╕ почала роботу 1 грудня 2014 року. ╥╖ персонал становить понад 300 ос╕б.

╢вропейська правда

03-06-2019 17:05, Ljuba
Регион: Киев
Изменение таможенной стоимости контрактом с новым продавцом

Коллеги,

Вопрос такой: возили через торговую компанию по определенной стоимости на условиях CIP. Сейчас хотим возить напрямую от произ-ля на EXW, соответственно цена товара будет куда ниже. Неофициально таможня сказала, что у них будет бить ошибку по ранее привезенному товару с более высокой ценой. Более того, будут вопросы по прошлым импортам. Подскажите, у кого-т был опыт уменьшения цены при переходе на прямой контракт. Большое спасибо!!!!!

Пунктами 226.1 та 226.2 статт╕ 226 Податкового кодексу Укра╖ни (дал╕ – Кодекс) визначено, що у раз╕ виробництва на митн╕й територ╕╖ Укра╖ни алкогольних напо╖в ╕ тютюнових вироб╕в чи ввезення таких товар╕в на митну територ╕ю Укра╖ни платники податку зобов'язан╕ забезпечити ╖х маркування марками встановленого зразка у такий спос╕б, щоб марка акцизного податку розривалася п╕д час в╕дкупорювання (розкривання) товару. Наявн╕сть накле╓но╖ в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшц╕ (упаковц╕) алкогольного напою та пачц╕ (упаковц╕) тютюнового виробу ╓ одн╕╓ю з умов для ввезення на митну територ╕ю Укра╖ни ╕ продажу таких товар╕в споживачам, а також п╕дтвердженням сплати податку та легальност╕ ввезення товар╕в.

В╕дпов╕дно до пункту 226.9 статт╕ 226 Кодексу вважаються такими, що немаркован╕:

алкогольн╕ напо╖ та тютюнов╕ вироби з п╕дробленими марками акцизного податку;

алкогольн╕ напо╖ та тютюнов╕ вироби, маркован╕ з в╕дхиленням в╕д вимог положення, затвердженого Каб╕нетом М╕н╕стр╕в Укра╖ни, в╕дпов╕дно до якого зд╕йснюються виготовлення, збер╕гання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напо╖в ╕ тютюнових вироб╕в, та/або марками, що не видавалися безпосередньо виробнику або ╕мпортеру зазначено╖ продукц╕╖;

вироблен╕ в Укра╖н╕ алкогольн╕ напо╖ з марками акцизного податку, на яких зазначення суми акцизного податку, сплаченого за одиницю марковано╖ продукц╕╖, не в╕дпов╕да╓ сум╕, визначен╕й з урахуванням чинних на дату розливу продукц╕╖ ставок акцизного податку, м╕цност╕ продукц╕╖ та м╕сткост╕ тари;

алкогольн╕ напо╖ ╕ноземного виробництва з марками акцизного податку, на яких зазначена сума акцизного податку, сплаченого за одиницю марковано╖ продукц╕╖, не в╕дпов╕да╓ сум╕, визначен╕й з урахуванням м╕цност╕ продукц╕╖, м╕сткост╕ тари та розм╕ру ставок акцизного податку, д╕ючих на момент виробництва марки.

Кр╕м того, пунктом 20 Положення про виготовлення, збер╕гання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напо╖в ╕ тютюнових вироб╕в, затвердженого постановою Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни в╕д 27 грудня 2010 року N 1251, передбачено, що вважаються такими, що немаркован╕, алкогольн╕ напо╖ та тютюнов╕ вироби у випадках, визначених пунктом 226.9 статт╕ 226 Кодексу, а також алкогольн╕ напо╖ з марками, що мають так╕ пошкодження:

пошкодження, як╕ унеможливлюють встановлення рекв╕зит╕в, передбачених абзацом сьомим пункту 5 цього Положення;

наявн╕сть в╕дкритого надриву з краю марки, розм╕р якого (ширина, довжина) перевищу╓ так╕ значення: вертикальний надрив - 4 х 10 м╕л╕метр╕в; горизонтальний - 4 х 20 м╕л╕метр╕в; д╕агональний - 4 х 18 м╕л╕метр╕в (довжина д╕агонального розриву визнача╓ться як прямокутна проекц╕я);

пошкодження, внасл╕док яких зменшилася довжина марки на 10 чи б╕льше м╕л╕метр╕в або ширина марки - на 5 чи б╕льше м╕л╕метр╕в;

в╕дсутн╕сть кута марки площею б╕льше н╕ж 150 кв. м╕л╕метр╕в, довжина меншо╖ сторони якого становить б╕льше н╕ж 10 м╕л╕метр╕в.

ГУ ДФС у Полтавськ╕й област╕

http://poltava.sfs.gov.ua

Запрошу╓мо до Академ╕╖ Л╤ГА:ЗАКОН на б╕знес дискус╕ю "Експорт в нових умовах для початк╕вц╕в та практикуючих | основн╕ тренди, помилки, поради".

- Якими ╓ ключов╕ етапи вибору в╕рно╖ експортно╖ стратег╕╖ для п╕дпри╓мства?
- Нюанси в торг╕вл╕ з р╕зними кра╖нами. На що потр╕бно звертати увагу?
- Як╕ основн╕ документи необх╕дн╕ при зд╕йсненн╕ експорту?

На ц╕ та ╕нш╕ питання дамо в╕дпов╕д╕ у понед╕лок, 10 червня 2019 року за адресою:
вул. Парково-Сирецька, 23, БЦ "Л╤ГА"

Сп╕кери:

Лар╕н Микола, кер╕вник проект╕в Асоц╕ац╕╖ експортер╕в ╕ ╕мпортер╕в «ЗЕД»
М╕рошниченко В╕та, Генеральний директор Capital Group
Литвинова ╢вген╕я, Президент / CEO / Анал╕тик Клубу експортер╕в Укра╖ни

Участь у заход╕ безкоштовна. Необх╕дна попередня ре╓страц╕я за посиланням:
https://docs.google.com/forms/d/1CmtI9wU-qLd_ia0ge7-cxmZ2cbnvrYXv1-JQ5...

- Ну, конечно, это "Гуччи"! Меряйте - становитесь вот на картонку, а я пока шторку подержу!

Что-то подозрительно долго нам не сообщают дату следующего конца света.