Насалик просить ДФС впровадити лабораторний контроль складу ╕мпортних нафтопродукт╕в
М╕н╕стр енергетики та вуг╕льно╖ промисловост╕ Укра╖ни ╤гор Насалик просить Державну ф╕скальну службу (ДФС) впровадити лабораторний контроль складу ╕мпортних нафтопродукт╕в.
"Я просив би, щоб п╕д час модерн╕зац╕╖ митниц╕ було переглянуто лаборатор╕╖, що визначають х╕м╕чний склад св╕тлих нафтопродукт╕в. За даними, наявними у м╕н╕стерства, дуже багато св╕тлих нафтопродукт╕в заходить нев╕дпов╕дно╖ якост╕", - сказав в╕н.
Кр╕м того, ╤.Насалик звернувся до ДФС ╕з проханням укомплектувати митний
п╕дрозд╕л, який працюватиме на завод╕ "Карпатнафтох╕м" ус╕м необх╕дним обладнанням.
"╤з 10-12 червня розпочне роботу величезне п╕дпри╓мство "Карпатнафтох╕м", що ма╓ окрему енергетичну митницю у сво╓му склад╕. Я попросив би державу, оск╕льки йдеться про велик╕ обсяги переробки, близько 70-80 тис. тонн на м╕сяць, надати так╕й митниц╕ необх╕дне обладнання для визначення якост╕ продукц╕╖", - додав в╕н.
У свою чергу в. о. глави ДФС Мирослав Продан пов╕домив, що його в╕домство плану╓ закуп╕влю
обладнання, необх╕дного для перев╕рки х╕м╕чного складу ╕мпортних нафтопродукт╕в та вуг╕лля.
"Протягом останн╕х п'яти рок╕в на митну лаборатор╕ю взагал╕ не вид╕ляли кошт╕в. ╤ нав╕ть за наявност╕ обладнання у нас не було реактив╕в, за допомогою яких можна проводити досл╕дження. Сьогодн╕ ми розгляда╓мо питання ╕, я думаю, найближчим часом буде оголошено тендер на закуп╕влю додаткового обладнання з визначення вм╕сту с╕рки у вуг╕лл╕ та товарах нафтопереробки", - сказав в╕н.
АМБУ: Про внесення зм╕н до Митного кодексу Укра╖ни щодо дерегуляц╕╖ певних вид╕в господарсько╖ д╕яльност
ДО УВАГИ КЕР╤ВНИК╤В, МИТНИХ БРОКЕР╤В, ДЕКЛАРАНТ╤В, СУБ’╢КТ╤В ЗОВН╤ШНЬОЕКОНОМ╤ЧНО╥ Д╤ЯЛЬНОСТ╤
Розроблений М╕н╕стерством ф╕нанс╕в Укра╖ни проект Закону Укра╖ни «Про внесення зм╕н до Митного кодексу Укра╖ни щодо дерегуляц╕╖ певних вид╕в господарсько╖ д╕яльност╕, контроль яких зд╕йсню╓ться органами доход╕в ╕ збор╕в».
АМБУ зверта╓ться з проханням надати в терм╕н до 07.06.2017 року року на електронну адресу
Асоц╕ац╕╖ info@ambu.org.ua пропозиц╕╖ з вищезазначеного питання.
Проект
ЗАКОН УКРА╥НИ Про внесення зм╕н до Митного кодексу Укра╖ни щодо дерегуляц╕╖ певних вид╕в господарсько╖ д╕яльност╕, контроль яких зд╕йсню╓ться органами доход╕в ╕ збор╕в
Верховна Рада Укра╖ни постановля╓:
I. Внести
до Митного кодексу Укра╖ни (В╕домост╕ Верховно╖ Ради Укра╖ни, 2012р., №№ 44-48, ст.552) так╕ зм╕ни:
У частин╕ п’ят╕й статт╕ 15 цифри «3,5,6» зам╕нити цифрами «2,4,5».
У пункт╕ 2 частини першо╖ статт╕ 34 слова «митними брокерами,» зам╕нити словами «митними представниками».
Пункт 1 частини першо╖ статт╕ 404 виключити.
У
зв’язку з цим пункти 2-6 вважати пунктами 1-5 в╕дпов╕дно.
4. У статт╕ 406:
у частин╕ перш╕й слова «зд╕йснення митно╖ брокерсько╖ д╕яльност╕», виключити;
у частин╕ трет╕й цифри та знак «3-6» зам╕нити цифрами та знаком «2-5».
5. У частин╕ перш╕й статт╕ 408 слова «дозволу на зд╕йснення митно╖ брокерсько╖ д╕яльност╕,» виключити.
Митний представник - п╕дпри╓мство-представник - п╕дпри╓мство-резидент, уповноважене на виконання необх╕дних д╕й ╕ формальностей, встановлених законодавством Укра╖ни з «питань державно╖ митно╖ справи, п╕д час його вза╓мов╕дносин з органами доход╕в ╕ збор╕в та ╕ншими державними органами.
За вчинення правопорушень, пов'язаних з╕ зд╕йсненням декларування товар╕в
╕ транспортних засоб╕в комерц╕йного призначення, митний представник несе в╕дпов╕дальн╕сть, встановлену цим Кодексом та ╕ншими законами Укра╖ни.
3. Митний представник може отримати статус уповноваженого економ╕чного оператора за умови його в╕дпов╕дност╕ вимогам, установленим цим Кодексом.
Стаття 417. Правове регулювання вза╓мов╕дносин митного представника з особою, ╕нтереси яко╖ в╕н представля╓, та його повноваження
Вза╓мов╕дносини митного представника з особою, яку в╕н представля╓, визначаються в╕дпов╕дним договором або належно оформленим дорученням.
На п╕дстав╕ документ╕в, визначених у частин╕ перш╕й ц╕╓╖ статт╕, митний представник над╕лений правом вчиняти д╕╖, пов'язан╕ з проведенням митних формальностей, щодо товар╕в, транспортних засоб╕в комерц╕йного призначенню в╕д ╕мен╕ декларанта.
Будь-яка особа може уповноважити свого митного представника.
Особа, яка заявля╓ про те, що вона д╕╓ як митний представник, зобов'язана надати органам доход╕в ╕ збор╕в документи, зазначен╕ у частин╕ перш╕й ц╕╓╖ статт╕.
Стаття 418. Агент з митного оформлення
1. Агент з митного оформлення - це ф╕зична особа - резидент в╕дпов╕дно╖ квал╕ф╕кац╕╖, що перебува╓ в трудових в╕дносинах з митним представником ╕ безпосередньо викону╓ в ╕нтересах особи, яку представля╓ митний представник, д╕╖, пов'язан╕ з
пред'явленням органу доход╕в ╕ збор╕в товар╕в, транспортних засоб╕в комерц╕йного призначення, а також документ╕в, необх╕дних для зд╕йснення ╖х митного контролю та митного оформлення.
Стаття 419. ╤нформац╕я, отримана митним представником в╕д особи, яку в╕н представля╓
╤нформац╕я, отримана митним представником в╕д особи, яку в╕н представля╓, п╕д час виконання митних процедур ╕ митних формальностей, може використовуватися виключно для ц╕лей виконання цих митних процедур ╕
митних формальностей.
За розголошення ╕нформац╕╖, що становить комерц╕йну та╓мницю або ╓ конф╕денц╕йною, митний представник та його прац╕вники - агенти з митного оформлення несуть в╕дпов╕дальн╕сть в╕дпов╕дно до закону.".
II. Прик╕нцев╕ положення
Цей Закон набира╓ чинност╕ з дня, що наста╓ за днем його опубл╕кування.
Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни у трим╕сячний строк з дня набрання чинност╕ цим Законом:
привести
нормативно-правов╕ акти у в╕дпов╕дн╕сть ╕з цим Законом;
забезпечити перегляд та приведення в╕дпов╕дними центральними органами виконавчо╖ влади нормативно-правових акт╕в у в╕дпов╕дн╕сть ╕з цим Законом.
Без паники: Пропустит ли таможня посылки с известными брендами
Посылки с Nike, Adidas, iPhone запретили пропускать через границу. Правда ли это? Редакция Liga.net разобралась в этом вопросе. Паниковать рано.
Стремительное развитие трансграничной торговли - это тренд, который затронул и Украину. Граждане поняли, что покупать одежду и технику часто дешевле через китайские и прочие иностранные интернет-магазины. Эту же схему ввоза использует и некоторые ритейлеры.
С недавних пор объемы международных
отправлений исчисляются десятками миллионов в год. Понятное дело, официальные дистрибьюторы (или их уполномоченные представители) ощутили значительную конкуренцию со стороны неофициального (но законного) канала сбыта. Бизнесмены начали строить друг другу козни на таможне. Страдает пока преимущественно потребитель, который иногда может не получить свои посылки.
Предыстория
Вчера в разных украинских СМИ с разной степенью перекручивания и
преувеличения отгремели новости о том, что теперь таможня имеет право не пропускать через границу посылки с товарами, которые украинцы заказали в иностранных интернет магазинах.
Можно ли это верить? Сначала, пожалуй, следует разобраться, откуда появились такого рода сообщения. Источником многих из них стал анализ таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности, который провел сервис OpenDataBot .
"Вам не доставят кроссовки Nike, iPhone и продукцию еще 1146 международных фирм, которые вы купили за границей", - ошарашил он вчера украинцев своим сообщением.
Откуда взялась эта информация? И является ли она новостью? Все началось с того, что СЕО крупнейшего в стране интернет-магазина Владислав Чечеткин опубликовал у себя на страничке в Facebook не менее сенсационный
месседж.
"Отныне таможня запрещает физическим лицам ввоз в Украину товаров права на торговые марки которых заявлены в таможенном реестре. Не официально таможенные инспектора говорят что это строжайшее указание из Киева. Для любопытных уточню, ноу хау из раши. Работает в раше и теперь в Украине", - написал он.
В чем же дело? Законы ведь не поменялись
Что странно: в украинском законодательстве или нормах таможенного контроля ничего не поменялось. Реестр объектов интеллектуальной собственности существует в Украине уже много лет (аналогичный есть и в других странах). И в него действительно вносят информацию о защищенных брендах правообладатели и их юристы/официальные дистрибьюторы в Украине с целью защиты рынка от контрафакта. В этом списке
действительно есть и Nike, и iPhone и другие известные бренды. Но у украинцев по-прежнему остается право ввозить с помощью почтовых операторов без пошлины, налогов и таможенного оформления посылки стоимостью меньше 150 Евро. Тут тоже ничего не изменилось.
Почему же бьет тревогу Чечеткин и подхватывает месседж OpenDataBot? Как выяснилось, на рынке трансграничных почтовых отправлений в Украине действительно произошел прецедент. По информации руководителя Розетки, на таможне начали "застревать" посылки со смартфонами Meizu. Чечеткин винит в этом конкурента - Цитрус, который является эксклюзивным официальным дистрибьютором этих смартфонов в Украину. Якобы его представители написали в ГФС жалобу о том, что участились случаи контрафактного ввоза бренда Meizu, в том числе в посылках через логистических операторов. И таможня начала отрабатывать жалобу. В
Цитрусе наличие подобных обращений подтверждают. Как выяснилось, их инициатором является экс-сотрудница этой розничной сети юрист Виктория Цитович. Она сейчас представляет интересы бренда Meizu в Украине.
Редакция LIGA.net с ней связалась. Виктория Цитович рассказала, что совершила контрольную закупку смартфона Meizu через магазин Розетка. Она выясняла, что товар поступает в Украину через логистического оператора Meest Express, а отправителем
является Евромарт. Напомним, что Розетка работает по принципу маркетплейса, когда объявление о товаре на ее сайте может размещать другой магазин. Розетка в таком случае является агрегатором.
Виктория Цитрович отправила полученную информацию на таможню. Она указала, что речь идет о контрафакте. По ее словам, ГФС прислала ей уже порядка 100 уведомлений о том, что посылки с Meizu поступают в Украину не через официальный канал. "Как правило, покупатели от посылок отказываются. Судебных споров не было", -
подчеркивает юрист.
По ее словам, таможня имеет право проверять посылки на границе в течение 10-ти рабочих дней. Как объясняет директор компании IPStyle, патентный поверенный Мария Ортынская, покупателям все-таки имеет смысл подождать. Ведь права на покупку товара в зарубежном магазине их никто не лишал. "Если по истечению 10-ти рабочих дней правообладатель не обращается в суд и письменно не уведомляет органы доходов и сборов об обращении в суд, то товар, задержанный на границе по его
обращению, должен без проблем пройти растамаживание. Покупатель его получит, но с задержкой", - подчеркивает она.
Война продавцов с участием таможни
Могут ли другие бренды или представители в Украине поступить подобным образом и заставить таможенников проверять посылки? Ответ - да. Но вплоть до последнего времени этого практически не происходило.
Что изменилось сейчас? За последние годы объемы трансграничной торговли с нашей
страной увеличились в разы. В первую очередь это связано с тем, что много украинцев осознало: дешевле покупать одежду и технику через китайские интернет магазины. Президент Украинской ассоциации директ маркетинга Валентин Калашник недавно рассказывал, что за год в Украину приходит более 10 млн отправлений от продавцов AliExpress.
Часть украинских маркетплейсов тоже этим
каналом пользуется. Проще раздробить коммерческую партию товара на несколько посылок, завести в Украину и продать конечному потребителю. В этом нет ничего противозаконного. Но такая схема, разумеется, не нравится официальным дистрибуторам товаров, которые платят все государственные налоги и пошлины при их ввозе. И они начинают все чаще прибегать к своему законному праву обращения в ГФС с просьбами блокировать контрафакт, под описания которого могут теоретически попасть все товары, идущие в Украину в обход
официального дистрибутора.
Само собой разумеется, получается путаница. Логистические операторы начинают работать медленнее и непредсказуемо.
"Уже пятый день работники внутренней безопасности ГФС вмешиваются в работу сектора таможенного оформления международных экспресс-отправлений в нашей сортировочной станции, куда поступают посылки по международным направлениям. Не оказывая никаких объяснений, они осматривают все без исключения посылки, несанкционированно фотографируют и снимают на видео
прием посылок с авиа и даже автомобильных рейсов и мешают их обработке, создавая искусственные препятствия. При этом каких-либо нарушений, которые бы давали основания для такой углубленной внимания, не обнаружено", - такое тревожное сообщение опубликовала на прошлой неделе Новая Почта. Не известно, связаны ли обыски каким-то образом с обращениями о
контрафакте. Но, очевидно, что таможенники пытаются в последнее время усилить контроль.
Главная беда - дыры в законе
Такой путаницы на таможне могло бы и не быть, если бы в Украине были четко прописаны нормы международной торговли в блоке об исчерпании прав на использование торговой марки. Подробно описывал эту проблему основатель Hotline.ua Сергей Арабаджи
в колонке на Ain.ua.
"Некоторые страны считают, что импортер (покупатель) товара должен при ввозе в свою страну подтвердить у производителя право на его продажу. Это называется национальный принцип исчерпания прав. Если этого делать не требуется - это международный подход (более подробно здесь)", - пишет он.
По словам
бизнесмена, на сегодняшний день, в нашем законодательстве принцип исчерпания прав четко не установлен. Формулировка Закона Украины Об охране прав на знаки для товаров и услуг позволяет считать, что устанавливается международный принцип, но об этом явно не сказано. "Это создает возможность для альтернативной трактовки: существующий Таможенный реестр объектов прав интеллектуальной собственности, который призван не допустить импорт подделок, используется некоторыми дистрибьюторами, вендорами и таможней для
ограничения импорта оригинальной продукции (подробнее - мнение юриста)", - пишет Арабаджи.
Порошенко поручил Кабмину решить вопрос ввоза авто на иностранных номерах
Президент Петр Порошенко поручил Кабмину урегулировать вопросы временного ввоза транспортных средств на таможенную территорию Украины с учетом требований законодательства Европейского Союза и международных договоров.
"Принять
меры для безотлагательного урегулирования ситуации, сложившейся в результате несоблюдения требований таможенного законодательства при использовании на территории Украины транспортных средств, зарегистрированных соответствующими органами иностранных государств", – сказано в документе.
Президент также поручил Кабмину предпринять меры по совершенствованию законодательства, регулирующего вопросы временного ввоза транспортных средств на таможенную территорию Украины, их транзита по территории Украины, с
учетом требований законодательства Европейского Союза и международных договоров. Источник: https://biz.censor.net.ua/n3027047
Укра╖на та Молдова в╕дкрили сп╕льний КПП на кордон╕ з Придн╕стров'ям
Фактична влада Придн╕стров'я назвала сп╕льну роботу укра╖нських та молдовських прикордонник╕в "блокадою".
31 травня на молдавсько-укра╖нському кордон╕ розпочав роботу сп╕льний контрольно-пропускний пункт Укра╖ни та Молдови "Кучургани-Первомайськ", який межу╓ з сепаратистським рег╕оном Придн╕стров'я.
Як пов╕домля╓ "Рад╕о Свобода", проект зд╕йсню╓ться за п╕дтримки м╕с╕╖ ╢С з прикордонно╖ допомоги Молдов╕ та Укра╖н╕.
Пов╕домля╓ться, що на першому етап╕ протягом приблизно шести м╕сяц╕в на КПП буде зд╕йснюватися перев╕рка вантаж╕в, що вивозяться з рег╕ону. Прикордонники Укра╖ни та Молдови також будуть контролювати потоки траф╕ку та к╕льк╕сть людей, як╕ перетинають КПП. На наступному етап╕ буде також контролюватися ╕мпорт в Придн╕стров'╖.
Фактична влада невизнаного Придн╕стров'я назвала роботу укра╖нських ╕
молдавських прикордонник╕в на КПП "блокадою". У Ки╓в╕ та Кишинев╕, в свою чергу, заявили, що новий режим буде лише сприяти процедур╕ перевезення вантаж╕в та про╖зду людей ╕ автотранспорту.
Призначено нового кер╕вника Херсонсько╖ митниц╕ ДФС
В╕дпов╕дно до наказу в╕д 25.05.2017 № 1209-о Державно╖ ф╕скально╖ служби Укра╖ни з 25 травня 2017 року виконуючим обов’язки начальника Херсонсько╖ митниц╕ ДФС призначено Михайла Закал╕нського, який займа╓ посаду першого заступника начальника ╤вано-Франк╕всько╖ митниц╕ Державно╖ ф╕скально╖ служби. Про це пов╕домля╓ головне управл╕ння ДФС у Херсонськ╕й област╕.
Дов╕дково: Михайло Закал╕нський народився 29 травня 1977 року в м. Дебальцево Донецько╖ област╕, в 1999
роц╕ зак╕нчив Донецький державний ╕нститут. Михайло Закал╕нський працю╓ в митних органах з 2000 року, пройшовши шлях в╕д ╕нспектора до кер╕вника митниц╕. Працював у Сх╕дн╕й митниц╕, у Донецьк╕й та Ки╖вськ╕й, у ╤вано-Франк╕вськ╕й, Херсонськ╕й та Сумськ╕й митницях. Останн╓ м╕сце роботи – в.о. начальника Сумсько╖ митниц╕ Державно╖ ф╕скально╖ служби. Державний радник податково╖ та митно╖ справи ╤ рангу.
НБУ продлил требование обязательной продажи 50% валютной выручки для экспортеров
Национальный банк Украины сохранил действие требования об обязательной продаже поступлений в иностранной валюте для экспортеров на уровне 50%. Об этом говорится в сообщении регулятора.
Такое решение принято, учитывая необходимость дальнейшей поддержки стабильности валютного рынка Украины.
Напомним, в начале апреля текущего года Национальный банк смягчил данное требование с 65% до 50% для содействия экспортной деятельности украинских
предприятий.
Как подчеркивается в сообщении, дальнейшая либерализация валютного регулирования будет осуществляться при наличии благоприятных макрофинансовых предпосылок и в соответствии с концепцией нового валютного регулирования.
Как украинцы могут помешать таможне блокировать посылки из-за границы
За блокировку личных посылок можно судиться.
Новость о том, что наша таможня не будет пропускать целый ряд товаров из зарубежных интернет-магазинов не на шутку встревожила украинцев. Ведь многие граждане активно скупаются на международных площадках и не готовы переплачивать за такие же товары в отечественных магазинах.
Но оказывается, с таможенниками можно будет поспорить. В положениях Таможенного кодекса не прописаны основания для блокирования личных посылок граждан, даже если в них
есть товар, который возможно, нарушает права интеллектуальной собственности.
Более того, в том же кодексе есть прямой запрет на блокирование таможенного оформления ввоза личных вещей граждан и товаров, которые завозятся для собственных потребностей, отметил UBR.ua управляющий партнер АО «Suprema Lex», адвокат Виктор Мороз.
Блокировка допустима лишь в том случае, когда товар предназначается для производственной или предпринимательской деятельности.
«Предприниматель ввозит, например, одну
швейную машинку для своей мастерской — и ее блокировать нельзя. Но если он ввозит швейную машинку, а потом открывает интернет-магазин и начинает торговать под заказ — то от этого страдает правообладатель. Такая практика действует во всем мире», — уточнил Виктор Мороз.
В Украине очень распространено такое явление как параллельный импорт, при котором товары, содержащие объекты права интеллектуальной собственности, например, одежда или мелкая бытовая техника, ввозятся в страну под видом личных посылок с
дальнейшим использованием в коммерческих целях.
«Именно такая деятельность и квалифицируется как параллельный импорт. Она, действительно, нарушает права интеллектуальной собственности и с ней может быть борьба. Доказать факт параллельного импорта крайне сложно, но основания для блокировки таких посылок существуют», — объяснил Виктор Мороз.
Как говорит адвокат, неправомерные действия таможни по блокированию посылок могут быть обжалованы в вышестоящей таможне (региональной, всеукраинской) или в
суде. При этом скоропортящиеся товары не могут быть задержаны более чем на 3 рабочих дня, а остальные — на 20 рабочих дней.
Однако расходы за неправомерное задержание возлагаются на правообладателя, по заявке в таможенном реестре которого, и произошло блокирование таможенного оформления товара.
«Таможня оперативно уведомляет правообладателя через факсимильную связь или по электронной почте. Даже не оформляются обычные письма для ускорения работы. При этом таможня обязана предоставить очень
детальную информацию: что задержано, в каком количестве, по какой причине», — подчеркнул адвокат.
Как отмечает Мороз, если человек решит через суд требовать возмещения убытков, то лучше подавать иск против правообладателя.
«С таможни получить деньги сложнее. В случае с правообладателем шансов больше, потому что по его заявке данные по конкретным товарам вносятся в таможенный реестр», — уточнил он.
С правообладателя можно требовать компенсацию потерь, понесенных в связи с неправомерной
блокировкой, например, на возврат товара или размер недополученных доходов, если из-за неполучения товара предприниматель не смог работать. Но быстрых компенсаций ждать не стоит, если только не будет достигнуто «мировое» соглашение.
«Размер компенсации надо рассчитывать в каждом отдельном случае в зависимости от ущерба. Если предприниматель, который ввозил товар для личных потребностей, заявляет в иске недополученный доход, то надо проводить экономическую экспертизу. Это не один день. И доказать это
трудно. Реально суд может затянуться на полгода или на год», — резюмировал Мороз.
Нац╕ональний банк продовжу╓ зн╕мати адм╕н╕стративн╕ обмеження на валютному ринку
30.05.2017 Прес-рел╕з.
Нац╕ональний банк продовжу╓ л╕берал╕зац╕ю валютного регулювання, послаблюючи обмеження, як╕ втратили свою д╕╓в╕сть та пом’якшення яких не призведе до дестаб╕л╕зац╕╖ ситуац╕╖ на м╕жбанк╕вському та гот╕вковому сегментах валютного ринку. Чергов╕ кроки регулятора у цьому напрямку стало можливим завдяки тривал╕й сприятлив╕й ситуац╕╖ на валютному ринку ╕ збалансованост╕ ╕нфляц╕йних ризик╕в. · По-перше, скасову╓ться заборона на куп╕влю ╕ноземно╖ валюти у раз╕
наявност╕ у кл╕╓нта власних кошт╕в на рахунках у сум╕, що перевищу╓ 100 тис. долар╕в США в екв╕валент╕. Ран╕ше, за умови перевищення вказано╖ суми, кл╕╓нт мав виконувати зобов’язання за рахунок власно╖ ╕ноземно╖ валюти. · По-друге, зн╕маються обмеження для ф╕зичних ос╕б на переказ кошт╕в за меж╕ Укра╖ни для неторг╕вельних операц╕й. Ран╕ше вони були обмежен╕ сумою не б╕льше 150 тис. грн на м╕сяць (за винятком деяких випадк╕в). · По-трет╓, банкам буде дозволено зд╕йснювати операц╕╖ з
обм╕ну ╕ноземно╖ валюти без обмежень щодо групи Класиф╕катора ╕ноземних валют та банк╕вських метал╕в як на м╕жбанк╕вському, так ╕ на м╕жнародному валютному ринку. Дос╕ операц╕╖ з обм╕ну зд╕йснювалися виключно в межах одн╕╓╖ групи Класиф╕катора, за винятком операц╕й, як╕ зд╕йснюються: на м╕жбанк╕вському та м╕жнародних валютних ринках для виконання зобов’язань за ╕мпортними договорами, а також на м╕жнародних валютних ринках з куп╕вл╕ ╕ноземно╖ валюти 1-╖ групи Класиф╕катора за ╕ноземну валюту ╕нших груп.
Зняття вказаних обмежень дозволить банкам та ╖х кл╕╓нтам гнучк╕ше керувати власною л╕кв╕дн╕стю ╕ позитивно вплине на регулювання валютно╖ позиц╕╖ банк╕в.
У той же час, з огляду на необх╕дн╕сть подальшо╖ п╕дтримки стаб╕льност╕ валютного ринку Укра╖ни, Нац╕ональний банк вир╕шив зберегти д╕ю вимоги про обов’язковий продаж надходжень в ╕ноземн╕й валют╕ з-за кордону на користь юридичних ос╕б на р╕вн╕ 50%.
Подальша л╕берал╕зац╕я валютного регулювання зд╕йснюватиметься за наявност╕ сприятливих макроф╕нансових передумов та у в╕дпов╕дност╕ до Концепц╕╖ нового валютного регулювання.
Щодо обмеження митницями ввезення товар╕в в╕домих бренд╕в
Обмеження митницями ввезення товар╕в в╕домих бренд╕в, придбаних в ╕ноземних ╕нтернет-магазинах, в╕дбува╓ться т╕льки на вимогу правовласник╕в або ╖х представник╕в. Про це заявив директор Департаменту орган╕зац╕╖ митного контролю ДФС Олекс╕й Василенко, коментуючи ╕нформац╕ю про заборону на ввезення товар╕в в╕домих бренд╕в, поширену ЗМ╤.
"Так╕ обмеження застосовуються т╕льки в раз╕, якщо продукц╕я контрафактна, або якщо ╖╖ походження не вдалося встановити", - пояснив
Олекс╕й Василенко.
В╕н також п╕дкреслив, що в╕дпов╕дно до Митного кодексу Укра╖ни, вс╕ надходження проходять обов'язкову перев╕рку, а правовласнику нада╓ться можлив╕сть визначити, чи ╓ даний товар ориг╕нальним.
"У раз╕ встановлення контрафактност╕ товар не потрапля╓ на митну територ╕ю Укра╖ни. Зате, за в╕дсутност╕ порушень прав ╕нтелектуально╖ власност╕ правовласник ╕нформу╓ митницю про можлив╕сть в╕дновлення митного оформлення такого
товару.
У б╕льшост╕ випадк╕в саме так все ╕ в╕дбува╓ться, ╕ покупц╕ отримують св╕й товар. Така сама процедура застосову╓ться в Укра╖н╕ давно. З одного боку вона захища╓ права споживач╕в на отримання як╕сного ориг╕нального товару, з ╕ншого боку захищаються авторськ╕ права виробника", - зазначив представник ДФС.
В╕н категорично спростував ╕нформац╕ю про те, що митницям дано вказ╕вку забороняти ф╕зичним особам ввезення в Укра╖ну товар╕в, права на торговельн╕
марки яких заявлен╕ в митному ре╓стр╕. "Зазначене не в╕дпов╕да╓ д╕йсност╕, оск╕льки митницям так╕ вказ╕вки н╕ усно, н╕ письмово в╕д ДФС не надходили", - зазначив Олекс╕й Василенко.
