Количество просмотров: 28 (за период c 00:00 по 18:01 03/05/17), всего просмотров: 1813

Постанова вiд 21.05.2012 № 450 КМУ Питання, пов’язан╕ ╕з застосуванням митних декларац╕й Вступил в силу с 01.06.2012

• Все хиты документов

MDoffice

Документы, которые вносили изменения, по разделам:
Классификаторы
	нет изменений
Новые / модифицированные документы		Кол.
	В╕домчий документ	4
	Закони Укра╖ни	1
	Листи ДМСУ	1
	Статт╕	1
	ВСЕГО:	7

MDoffice

03-05-2017 09:39, Stas malko__84@mail.ru
Регион: Хорол
Декларация инвойс на 7400 евро (6000 по преференции)

ДОбрый день!

Такая ситуация:

В инвойсе стоимость товара 7400 евро

Но субьект ВЭД был на каком то семинаре и там кто то выступал и сказал, что можно оформить груз до 6000 евро по преференции, а остальное (1400 евро) - заплатить пошлину

Скажите пожалуйста, как на практике такое делается? Как же быть с весом, как показать в 1 декларации этот товар? Двумя кодами что ли?

Первый раз просто сталкиваюсь, может кто поможет

Спасибо

[Отправить заявку]

ТОВ "НВО "Поверхность МД"

СЕМ╤НАР

«╤. Реформа митних орган╕в. ╤╤. Чи завжди митниця права ?»

(Чергова реформа митниц╕!? Спори з митницею з оскарження р╕шень по коду/вартост╕. Насл╕дки прийняття таких р╕шень для суб’╓кта ЗЕД. Порушення митних правил: п╕дстави, провадження, постанови, оскарження. Д╕╖ чи безд╕яльн╕сть митниц╕ та багато ╕ншого)

Дата проведення: 20 травня 2017 року, м╕сто Ки╖в.

Ре╓страц╕я: з 9:00 до 9:30.

Початок: о 09:30

Перерва: 11-30 (кава), 13:00 - 14:00 (об╕д)

Зак╕нчення: 18-00

Сп╕кери та учасники:

Представник М╕нф╕ну Укра╖ни (за згодою);

Олександр Крилач – адвокат.

Олена Ветушенко – експерт з питань д╕яльност╕ митних орган╕в у напрямку боротьби з КБ та ПМП.

Спец╕ал╕сти ТОВ "НВО "Поверхность МД”.

ПРОГРАМА Сем╕нару:

I. «Концепц╕я Каб╕нету м╕н╕стр╕в Укра╖ни щодо реформування ДФС»

- оптим╕зац╕я структури;

- ╕нформац╕йн╕ технолог╕╖̈;

- прозор╕сть реформи та ╖╖ комун╕кац╕я

╤╤. «Анал╕з практики застосування судами норм Митного кодексу Укра╖ни».

- спори з приводу зд╕йснення митницею коригування митно╖ вартост╕ товар╕в;

- спори з приводу зд╕йснення митницею визначення коду товар╕в;

- можлив╕ насл╕дки коригування митно╖ вартост╕ для суб’╓кта ЗЕД та/або декларанта;

- можлив╕ насл╕дки визначення коду товар╕в для суб’╓кта ЗЕД та/або декларанта.

╤╤╤. «Оскарження р╕шень митних орган╕в у судовому порядку».

- загальний порядок оскарження р╕шень митниц╕;

- оскарженняр╕шеньмитниц╕прокоригуваннямитно╖вартост╕;

- оскарження р╕шень митниц╕ з визначення коду товару;

- оскарження безд╕яльност╕ митниц╕ при поверненн╕ надм╕рно сплачених сум митних платеж╕в;

- ╕нш╕ види д╕яльност╕/безд╕яльност╕ митниц╕;

- огляд практики з оскарження р╕шень митниц╕.

IV. «Порушення митних правил. Протокол про порушення митних правил».

- порушення митних правил: законодавче визначення, особливост╕ та нюанси;

- п╕дстави для складання протоколу про ПМП та повноваження посадових ос╕б митниц╕;

- статт╕ 472, 483, 485 МКУ, особливост╕ ╖х застосування;

- провадження в справ╕ про ПМП;

- постанова в справ╕ про ПМП.

V. «Механ╕зм захисту в справах про ПМП».

- огляд норм МКУ та Кодексу Укра╖ни про адм╕н╕стративн╕ правопорушення;

- що потр╕бно, а що не потр╕бно робити;

- оскарження р╕шень у справах про ПМП;

- огляд практики в справах про ПМП.

Кожному учаснику нада╓ться:

• Сертиф╕кат про участь у Круглому стол╕/сем╕нар╕ MD Office;
• Безкоштовна ре╓страц╕я ╕нформац╕йно-анал╕тично╖ програми «MD Office» строком на один м╕сяць;
• Безкоштовна ре╓страц╕я на сайт╕ п╕дтримки ЗЕД www.mdoffice.com.ua строком на один м╕сяць;
• Блокнот, ручка.

Як╕сть круглих стол╕в, сем╕нар╕в, конференц╕й, як╕ проводяться ТОВ "НВО«Поверхность МД» з 1998 року забезпечуються досв╕дом орган╕зац╕╖ навчання суб'╓кт╕в ЗЕД. Протягом 1998 - 2016 у заходах за участю фах╕вц╕в ТОВ "НВО «Поверхность МД» пройшли навчання понад 7800 чолов╕к, а на корпоративних сем╕нарах(трен╕нгах) - понад 3200.

Координатор проекту: ФОП Браташов Олег Миколайович

Варт╕сть участ╕ у Круглому стол╕/сем╕нар╕: 1475 грн. без ПДВ (оплата на р/р СПД) або 1770 грн. з ПДВ (оплата на р/р ТОВ "НВО "Поверхность МД");

У варт╕сть входить участь у Круглому стол╕/сем╕нар╕, консультац╕╖ фах╕вц╕в, мастер-клас роботи з програмним забезпеченням, матер╕али за тематикою Круглого столу/сем╕нару, кофе-брейк, об╕д та ╕н.

М╕сце проведення : конференц-зал ДП “УкрНДНЦ”, м. Ки╖в, вул. Святошинська, 2, станц╕я метро "Святошино” ("Укра╖нський науково-досл╕дний центр ╕ учбовий центр проблем стандартизац╕╖, сертификац╕╖ та якост╕").

Б╕льш детальну ╕нформац╕ю про зах╕д, порядок ре╓страц╕╖ та оплати Ви можете отримати зателефонами:
+38 -044-236-96-20, 236-96-21, 236-96-31, 236-96-39, 236-96-49
e-mail: seminar@mdoffice.com.ua або на сайт╕ www.mdoffice.com.ua

Поклада╓мо над╕ю, що ╕нформац╕я, отримана п╕д час Круглого столу/сем╕нару, принесе неоц╕ненну допомогу у веденн╕ Вашого б╕знесу

ЗАЯВКА НА УЧАСТЬ У КРУГЛОМУ СТОЛ╤/СЕМ╤НАР╤

* Ф╕рма-учасник/(╢ДРПОУ)Сума до оплати (п╕дкреслити) 1475** грн. (без ПДВ) 1770** грн. (з ПДВ)Фактична адреса (+╕ндекс)* Телефон/факс (+ код м╕ста)E-mail* П.╤.Б., посада учасникаТелефон моб.Вид д╕яльност╕ Вашого п╕дпри╓мства* Форма оплатиЮридична адреса* Св╕доцтво ПДВ*╕ндив╕дуальний податковий номерПропозиц╕╖, побажання для теми сем╕нару* Поля обов'язков╕ до заповненняДата заповненняМ.П.п╕дпис

Заповнену заявку разом ╕з коп╕╓ю св╕доцтва про ре╓страц╕ю платника податку (про ре╓страц╕ю) сл╕д над╕слати на електронну адресу E-mail: seminar@mdoffice.com.ua або на тел./факс 044 489-12-45, 593-74-09.
Заявки приймаються до 16.05.2017 включно, оплата до 19.05.2017.

[Отправить заявку]

   Учет и налоги Налоги и сборы Налог на добавленную стоимость

   В соответствии с п. 187.1 НКУ, датой возникновения налогового обязательства по НДС при экспорте товаров является дата оформления таможенной декларации, то есть дата завершения процедуры таможенного оформления экспортной операции, которая определяется по факту проставления должностным лицом таможенного органа на всех листах такой декларации оттиска личной номерной печати, а в случае электронного декларирования - по факту удостоверения электронной цифровой подписью должностного лица таможенного органа электронной таможенной декларации после преобразования ее в визуальную форму.

   Факт вывоза товаров за пределы таможенной территории Украины, которые были помещены в таможенный режим экспорта, подтверждается таможенной декларацией, а также сообщением о фактическом вывозе товаров за пределы таможенной территории Украины.

   Таким образом, в случае если продукция, подлежащая экспорту на условиях FCA согласно Инкотермс 2010, прошла таможенную очистку, но не вывезена за пределы таможенной границы Украины, налоговые обязательства по НДС определяются на дату оформления таможенной декларации. При этом правила Инкотермс 2010 не регулируют налоговых отношений предприятия.

   На этом акцентировало внимание ГУ ГФС в Черниговской области в письме от 21.04.2017 г. № 1493/10/25-01-12-01-09.

Бухгалтер.UA

Продление срока временного ввоза в программе MDDeclaration

Для продления временного ввоза, после типа декларации ИМ31АА (ДЕ), необходимо подать декларацию типа ИМ31ДМ согласно писем ГФСУ "Про тимчасове ввезення" №8604/7/99-99-18-02-03 от 06.04.2017г. и №9114/7/99-99-18-02-03-17 от 11.04.2017г.

Продливать срок временного ввоза можно несколько раз и на каждый раз создается новая декларация ИМ31ДМ.

Шаги для продления временного ввоза:

1. Декларация ИМ31АА (ДЕ) обязательно должна быть в Вашей базе деклараций с заполненной гр.А ч.3 (рис.1). Это необходимо для автоматического расчета в гр.47.

Рис.1

2. Для первого продления перейдите на декларацию ИМ31АА (ДЕ) и на вкладке "Главная" нажмите кнопку "Создать декларацию для продления ИМ31ДМ" (рис.2). Для второго, третьего и последующих продлений можно переходить на предыдущие декларации типа ИМ31ДМ.

Рис.2

Или в списке деклараций выделите нужную декларацию и на вкладке "Главная" нажмите кнопку "Создать декларацию для продления ИМ31ДМ" (рис.3).

Рис.3

3. В открывшемся окне будет указана "Дата первой декларации ИМ31АА (ДЕ)" (рис.4 п.1). Укажите дату в поле "Конечная дата срока пребывания товаров в режиме временного ввоза" (рис.4 п.2) и программа автоматически заполнит количество месяцев в поле "Срок пребывания товаров в режиме в месяцах"  (рис.4 п.3).

ВНИМАНИЕ!!! В поле "Срок пребывания товаров в режиме в месяцах" указывайте ОБЩЕЕ количество месяцев временного ввоза, включая прошедшие месяцы и месяца, на которые планируете продление.

Дата, указанная в поле "Конечная дата срока пребывания товаров в режиме временного ввоза" (рис.4 п.2) будет перенесена в "гр.D/J термин зобовязання" и в гр.31 п."Конечная дата".

Далее нажмите "Создать новую МД" (рис.4 п.4) для создания декларации типа ИМ31ДМ или "Отменить" (рис.4 п.5).

С помощью кнопки "Справка по работе" (рис.4 п.6) открывается справочная информация по работе с функцией "Создать декларацию для продления ИМ31ДМ".

Рис.4

4. Нажимте кнопку "Создать новую МД" (рис.4 п.4).

Используя функцию "Создать декларацию для продления ИМ31ДМ", создается новая декларация типа ИМ31ДМ с заполенной гр.40. Под кодом 1101 в гр.40 указываются номер и дата предыдущих деклараций, включая данные по ИМ31АА (ДЕ) и ИМ31ДМ (рис.5).

Рис.5

В гр.44 под кодом 1101 вносятся декларации типа ЕК11 и ЕК10 (если была смена режима) (рис.6).

Рис.6

У Верховн╕й Рад╕ заре╓строван╕ два протилежн╕ акти. Один з них дозволя╓ ввезення в кра╖ну ориг╕нальних товар╕в без згоди правовласника торговельно╖ марки, другий — забороня╓. Лоб╕сти якого б╕знес-середовища переможуть? (Рос.)

На страничке популярного интернет-магазина не находите и половины товаров? Сайт узнаваемого маркетплейса перестал обслуживаться? Не можете найти на рынке привычные бытовые товары? Закрылся ваш любимый магазинчик европейских брендов? Маленькая поправка к закону — и вы с этим столкнетесь.

Дело в том, что правообладатели, производители, официальные дистрибьюторы и мелкий бизнес очутились на пороге некого противостояния, исход которого должен решить судьбу так называемого параллельного импорта в Украине.

В Верховной Раде зарегистрированы два противоположных законопроекта. Один из них разрешает параллельный импорт, второй — запрещает. Каждый из этих актов защищает интересы определенной бизнес-среды, ею же и лоббируется.

Параллельным импортом — ПИ — принято считать ввоз на территорию государства оригинальных товаров без наличия специального согласия правообладателя торговой марки, притом, что на территории государства такие товары уже продает официальный дистрибьютор или сам производитель.

Правовой статус параллельного импорта в Украине не определен, но практики и суды склоняются к мнению, что его существование в Украине законно. Безусловно, такое отношение к ПИ подтверждает, что не всегда параллельный импорт являет собой угрозу для правообладателя торговой марки.

Идею запрета параллельного импорта не первый год лоббируют производители и дистрибьюторы. Что же может измениться?

Ответ на этот вопрос бизнес и потребитель надеются получить после внесения изменений в законодательство, в результате которых товары определенной торговой марки смогут быть ввезены в Украину для коммерческих целей только при наличии согласия правообладателя такой ТМ.

Такие изменения могут означать отток с украинского рынка оригинальных товаров, которые сейчас можно купить не только в фирменном магазине или у официального поставщика, но и у "неавторизированных операторов", коими является большинство интернет-магазинов, рынков и магазинов.

Маловероятно, что эти торговцы смогут получить согласие на продажу товаров известных марок. Крупные игроки не заинтересованы в сотрудничестве с мелкими торговцами, им выгоднее работать с сетями и диктовать рынку свои условия.

Кроме того, обозначенные изменения в закон могут коснуться товаров, которые не представлены в Украине официальными дистрибьюторами.

Мелкому предпринимателю, который завозит в небольшом количестве в коммерческих целях косметику из Парижа, одежду из Вены или кружки из Берлина, с принятием изменений в закон придется получить согласие правообладателей соответствующих торговых марок.

Если правообладатель не даст согласия, импортер не сможет ввезти товар. В зоне риска окажется весь параллельный импорт бытовой техники и электроники, лекарств, запчастей, бытовой и аграрной химии, одежды и аксессуаров — товаров, которые ввозят в Украину неофициальные дистрибьюторы.

Сторонниками ПИ, в первую очередь, являются потребители, которые заинтересованы в максимальном балансе цены и качества . Они хотят покупать оригинальные товары по более низким ценам, чем у официальных поставщиков.

Легализацию ПИ поддерживают и предприниматели, чей бизнес строится на таком импорте: интернет-магазины, маркетплейсы, супермаркеты, рыночные торговцы. Запрет ПИ чреват разорением мелких частных предпринимателей и может принести убытки торговым гигантам, продающим такую продукцию.

Многие производители и правообладатели не против импорта оригинальных товаров под их брендами, ведь товар куплен у оригинальных производителей и продвигает их бренды. Такой подход в отношении ПИ существует в США.

Однако есть обратная сторона медали, когда ПИ угрожает не только бизнесу, но и жизни граждан. Хороший пример — импорт лекарств. Их производители тратят целые состояния на правильную транспортировку дорогостоящих вакцин и ампул, многие из которых теряют свой эффект при несоблюдении режима хранения.

Параллельный импортер заинтересован в получении прибыли, поэтому может перевозить вакцину в обычной сумке-холодильнике, которую обычно используют для пикника. Такая вакцина ничем не поможет, главное — чтобы не навредила.

Недовольство покупателя будет адресовано производителю, а не импортеру, ведь вакцина оригинальная. Фармакологические компании рискуют своей репутацией, поэтому они в наибольшей степени поддерживают запрет ПИ.

Страдает репутация производителей и в случае поставок товаров, которые не адаптированы для украинского рынка. Например, когда товары не рассчитаны на местные климатические условия, не отвечают требованиям по маркировке или государственным стандартам, не имеют инструкции на украинском языке.

На качество и оригинальность товара эти показатели могут не влиять, но их использование в Украине ставит под удар репутацию производителя.

Кроме того, многие производители диктуют цены на определенном рынке. Демпинг ПИ снижает конкурентоспособность производителя и его официальных ритейлеров, так как производитель должен конкурировать со своими товарами.

Параллельный импорт также неблагоприятно влияет на инвестиционный климат в Украине. Многие крупные производители вынуждены сокращать свое присутствие на рынке в связи с невозможностью конкурировать с мелкими импортерами.

Противники ПИ уверены, что его запрет увеличит приток иностранных инвесторов в Украину, что позволит получить дополнительные доходы в госбюджет. Так ли это, непонятно, однако можно утверждать, что одновременно удовлетворить интересы мелкого бизнеса, крупных производителей и потребителей не удастся.

Во-первых, в случае запрета параллельный импорт еще больше уйдет в тень, а вместе с ним — и налоги, мало-мальски оплачиваемые государству, в том числе и за рабочие места, которые обеспечивает рынок параллельного импорта.

Во-вторых, контроль параллельного импорта — это большая нагрузка на работу таможни, которая вместо того, чтобы отслеживать в порядке приоритета контрафакт и контрабанду, будет вынуждена отслеживать еще и потоки ПИ.

Несомненно, часть мелких торговцев оригинальными импортными товарами закроется. Примером страны с запрещенным ПИ может служить Россия, в которой параллельно импортированный товар приравнивается к контрафакту.

Опыт запрета ПИ в этой стране доказывает, что победить данное явление нельзя, а таможня отказывается контролировать ПИ ввиду его многочисленных потоков. В итоге, в России ПИ де-юре запрещен, но де-факто продолжает существовать.

В Украине, вероятно, ситуация будет похожа. Не секрет, что доминирующую часть автозапчастей, электроники, бытовой техники, одежды и даже лекарств на украинский рынок ввозят мелкие импортеры — "челночники".

Запрет ПИ на них особо не повлияет. Схема их работы налажена настолько, что таможня не имеет механизмов для борьбы с ними. Вот как это работает.

Товар из ЕС на украинской границе распределяют между обычными жителями западных областей. Они перевозят его через границу как личный багаж, затем загружают в грузовик, получают за это 100 грн, и товар едет в супермаркеты.

Запрет или легализация ПИ должны стать результатом взвешенного решения. На чашу весов необходимо поставить интересы правообладателей, мелкого бизнеса, потребителей, а также госорганов, на чьи плечи ляжет контроль над ПИ.

   28.04.2017

   28 апреля состоялся Совет Евразийской экономической комиссии (ЕЭК), в котором приняли участие вице-премьеры правительств государств-членов Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Обсуждались вопросы таможенного регулирования, социального и пенсионного обеспечения трудящихся стран Союза, ликвидации барьеров и ограничений на союзном рынке, технического регулирования, кооперации агропромышленного комплекса при проведении научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.

   Председатель Совета ЕЭК, вице-премьер правительства Кыргызской Республики Олег Панкратов обратил внимание членов Совета на то, что среди ключевых вопросов заседания – обсуждение проекта Договора о пенсионном обеспечении трудящихся стран ЕАЭС. «Принятие этого документа в 2017 году является одним из приоритетов деятельности Евразийской экономической комиссии, – отметил Олег Панкратов. – Тем самым мы формируем для всех граждан стран Союза ещё один фактор уверенности в своем будущем». По мнению первого вице-премьера Кыргызстана, создание понятной системы начисления пенсий будет стимулировать трудоспособное население к разумной географической мобильности, а также позволит бизнес-сообществу эффективнее использовать инвестиционные ресурсы, реализовывать программы привлечения и развития персонала.

   По итогам дискуссии принято решение о продолжении работы по формированию правил и норм, обеспечивающих начисление пенсий, а также порядок экспорта пенсионных обязательств и учет стажа работы в другом государстве Союза. В частности, особое внимание будет уделено вопросу определения величины индивидуального пенсионного коэффициента, который будет применяться при расчете размера пенсии.

   Председатель Коллегии ЕЭК Тигран Саркисян, говоря о текущей работе Комиссии по снятию препятствий и ограничений на пути развития единого рынка ЕАЭС, предложил обсудить ряд барьеров, выявленных в странах Союза.

   В частности, в Республике Беларусь в дополнение к требованиям техрегламентов ЕАЭС была введена не предусмотренная Договором о Союзе процедура санитарно-гигиенической экспертизы. Её проведение обязательно для пищевых продуктов, товаров для детей, парфюмерно-косметических средств, средств гигиены полости рта, строительного сырья и материалов, бытовой техники, автомобильных компонентов и т.д.

   Еще один барьер действует в Казахстане: несоответствие праву ЕАЭС процедуры закупки за счет бюджетных средств лекарств, вакцин и других иммунобиологических препаратов в рамках программы гарантированного объема бесплатной медицинской помощи. При подобных закупках предоставляются преференциальные условия участия в конкурсных процедурах национальным поставщикам. Представители Казахстана взяли на себя обязательства по ликвидации этого барьера к 1 июля 2017 года.

   Ограничением было признано отсутствие единых правил взимания обеспечительного платежа при реализации алкогольной продукции. Обеспечительный платеж применяется во всех странах-участницах, за исключением Армении. При этом в России для иностранных поставщиков он выше, чем для отечественных, в Беларуси и Казахстане взимается только с иностранных продавцов, в Кыргызстане – только с поставщиков из стран ЕАЭС. Это создает дискриминационные условия для экспортёров.

   На Совете ЕЭК принято решение о синхронизации процедур ратификации Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. Это позволит ему вступить в силу 1 января 2018 года.

   Одновременно с Кодексом начнут действовать первоочередные решения Комиссии по двадцати пяти вопросам, отнесенным на наднациональный уровень. Они касаются регулирования деятельности уполномоченных экономических операторов, правил перемещения товаров физическими лицами и т.д.

   Министр по таможенному сотрудничеству Комиссии Мукай Кадыркулов проинформировал членов Совета ЕЭК о ходе работ по формированию механизма «единого окна» в каждой стране Союза.

   Члены Совета ЕЭК одобрили план работ на 2017 год, обеспечивающий развитие проекта «единого окна» в системе регулирования внешнеэкономической деятельности в государствах-членах. В частности, Комиссия и страны ЕАЭС должны утвердить на уровне Высшего Евразийского экономического совета эталонную модель национального механизма «единого окна», включающую детальное описание функций и архитектуры. Также планируется разработать инструменты, стандарты и регламенты, направленные на внедрение и развитие эталонной модели.

   Совет ЕЭК внес изменения в техрегламент ЕАЭС «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков», уточнив требования к безопасности и качеству тканей, используемых для пошива детской одежды. Кроме того, разрешено использовать в подкладке детской обуви в том числе современные искусственные материалы с повышенными потребительскими свойствами (подробнее).

   Был одобрен проект решения Евразийского межправительственного совета о порядке взаимодействия государств ЕАЭС и Комиссии при разработке и реализации совместных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в сфере АПК. Принятие решения главами правительств стран Союза позволит эффективнее использовать научный потенциал, содействовать внедрению инновационных разработок в агропромышленном комплексе.

http://www.eurasiancommission.org

ВР Укра╖ни

Список сервисов портала www.mdoffice.com.ua

MD Mail почтовое приложение для чтение сообщений таможенных органов Украины	Расчет таможенных платежей легкового автомобиля	Расчет таможенных платежей при ввозе физические и юридические лица
Консультации ГФСУ (ЗИР) внешнеэкономическая деятельность и таможенное дело	MDOffice API разработка web-приложений с использованием информации с сайта MDoffice	Интеллектуальная собственность реестр объектов интеллектуальной собственности
Судебные решения реестр судебных решений	Классификационные решения Примеры декларирования товаров (классификация)	FAQ Часто задаваемые вопросы и инструкции
Государственный классификатор продукции и услуг new ГК 016-2010	EUR.1 сервис позволяет создать, распечатать и сделать электронную копию заявки на таможню на выдачу сертификата EUR.1	Тесты онлайн (проверка знаний)
Классификация видов экономической деятельности new ГК 009: 2010

Уважаемые коллеги

Тренинг-лаборатория MDOffice приглашает Вас посетить обучающий курс по программным продуктам MDOffice

Дата проведения тренинга: 20-21 мая.

Продолжительность тренинга 2 дня по 6 часов (с 9-00 до 15-00, в районе метро Палац Украина, г.Киев)

Для участия в тренинге, отправьте заявку, которую Вы найдете в конце этого сообщения.

После оплаты, за 5-7 дней до начала тренинга, вы получите письмо с ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМ ЗАДАНИЕМ. Это письмо, будет содержать видео и текстовые обучающие материалы, с которыми необходимо ознакомится, особенно, если вы новичок. Отработка этих материалов, позволит нам сосредоточиться на отработке возможностей программы, а не на знакомстве с базовыми функциями.

Для кого предназначен этот тренинг?
Тренинг предназначен, для брокеров / декларантов, которые непосредственно занимаются набором деклараций.
Тренинг будет полезен не только тем, кто только начинает осваивать программы MDOffice, но и более опытным пользователям.

Как показывает наша практика, даже опытные декларанты, работающие с программами MDOffice не один год, повышают свою производительность в 2 и более раза!

С какими проблемами приходят на этот тренинг?

Этот курс, предназначен для получения и усовершенствования знаний по работе с ПО MDOffice. Мы поможем, если у Вас возникают проблемы с:

• работой со справочниками (справочник участников, валют, таможен, классификатор стран). Внесением данных по резидентам / нерезидентам. Созданием заявления о постановке на учет (карточки аккредитации)

• созданием МД

• использованием справочников при заполнении МД

• использованием справочника стандартных документов

• использованием пользовательской номенклатурой пользователя. Создание, наполнение, особенности использования

• созданием электронного инвойса

• импортом данных из Excel файла: группировка товарных позиций, автоматическое заполнение данных по товарам, электронного инвойса, формирование описательной части 31 графы (данный инструмент позволяет с лёгкостью вносить данных в МД независимо от количества товарных позиций в инвойсе, автоматически заполнять данные о товарах, электронный инвойс и формировать описательную часть 31 графы)

• построением запросов по базе МД

• построением отчётов по базе МД

• настройкой граф в MD Declaration

• администрированием MD Declaration

• обновлением программного комплекса MD OFFICE

• работой по системе электронного декларирования

•основы работы по технологии "Единое окно"

• и другие вопросы по использованию MDOffice

Признаки того, что стоит идти на этот тренинг уже сейчас?

- Вы только начинаете осваивать программу, и хотите сделать это максимально быстро и эффективно

- Вы работаете «по шаблону» и хотите понять, как действует программа, как настраивать её «под себя»

- Заполнение деклараций на большое количество товаров (товарных позиций), занимает много времени

- Вы хотите, научится использовать «Товарную номенклатуру пользователя», инструмент, который позволяет сохранять в базе данные по артикулу, его коду товара, описанию и автоматически вносить эту информацию при последующих поставках

- Вы хотите научиться создавать отчеты по базе МД

- Вы хотите научиться использовать дополнительные возможности программы, которые помогают экономить время при оформлении

Каково соотношение теории и практики?

10 % теория, 90% практики

Что лежит в основе тренинга?

Основа тренинга, практические занятия, на которых происходит отработка возможностей программы

Цена и время. Как они окупаются для того, кто решает посетить тренинг?

Фраза «Время – деньги» в разрезе таможенного оформления оправдывает себя на все 100%. Например, если данные о 1000 товарных позиций, можно автоматически внести в декларацию за 10-15 минут, а Вы вносите их вручную в течение нескольких часов (или даже дней), то эффективность Вашей работы, после прохождения курсов повысится на 200 и более процентов. Это позволит Вам использовать освободившееся время в других целях.

Насколько выгодно компании делать такую инвестицию, как отправлять своего сотрудника?

Сотрудник, который не знает бОльшую часть возможностей программы, использует её не эффективно. Если сотрудник, делает работу, в течении 3х часов, а может делать за 1 час, то стоит обучить его как можно делать работу быстрее и качественней.

Для участия в тренинге, отправьте заявку по адресу:
ang@mdoffice.com.ua или свяжитесь с нами по номеру (044) 236-96-39/49/31 Анжела

Стоимость тренинга составляет 1500 грн

Тема письма – Тренинг по работе с MDOffice

Заявка на тренинг:

1. Название компании:
2. Адрес (юр/почт):
3. ЕГРПОУ:
4. Свидетельство НДС/дата:
5. Индивидуальный налоговый номер:
6. Контактное лицо и тел.:
7. e-mail/факс для отправки счёта:
8. Кол-во участников:

   В Государственной фискальной службе (ГФС) безвременье. Главу ведомства Романа Насирова отстранили от должности, Национальное антикоррупционное бюро подозревает его в предоставлении необоснованных налоговых отсрочек компаниям беглого экс-депутата Александра Онищенко. И.о. главы ГФС назначен бывший зам Насирова Мирослав Продан. Правда, бизнес сомневается в его реформаторских возможностях.

   В то же время МВФ уже сейчас хочет от Украины кардинальных изменений в налоговой сфере как в части внутренней реформы ГФС, так и в системе налогообложения. О том, что действительно изменится для бизнеса в свете пожеланий МВФ и утверждения новой концепции реформирования ГФС, LIGA.net рассказали советники министра финансов Яна Бугримова и Юрий Драганчук.

   - В недавнем интервью LIGA.net глава парламентского комитета по налогам Нина Южанина оценила состояние ГФС как критическое. Согласны с такой оценкой?

   Бугримова: Отсутствие руководителя, который выбран в порядке, предусмотренном законом, и состояние временности - это плохо. Не могу сказать, что состояние совсем уже критическое, но ситуация несет определенные риски. Даже если и.о. главы ГФС - самый большой реформатор, который пришел совершать грандиозные реформы, сам факт нахождения на посту с приставкой и.о. никак не мотивирует. Тем более когда у него работает всего один зам вместо предусмотренных двух.

   Драганчук: Глобально ничего не поменялось. ГФС была в плохом состоянии и остается в нем. Таможенный блок как занимался бюрократическими вопросами - перепиской, нормотворчеством, чем в принципе должен заниматься Минфин, - так и занимается этим. Вместо того, чтобы 90% времени уделить происходящему на таможне.

   - Вы говорите, что и.о. главы ГФС не лучшее начало для реформ. Правительство должно форсировать назначение нового руководителя фискальной службы?

   Бугримова: Только если старый глава будет уволен. Отстранение Насирова в связи с открытием уголовного дела и вынесением обвинения не является основанием для увольнения. У нас ведь действует презумпция невиновности. Если Кабмин примет решение об увольнении по другому основанию, то с этого момента нужно объявлять конкурс. Пока этого не произошло, оснований для объявления конкурса нет.

   - В прошлом году Рада приняла закон об упрощении администрирования налогов, но реализовывать его должны Минфин и ГФС. Как это удается делать в нынешней ситуации?

   Бугримова: Самые важные изменения с принятием законопроекта №1797 коснулись порядка возмещения НДС. Не хочу вешать орденов и делать выговоров, но пока ГФС возглавлял Роман Насиров, сотрудничество ГФС с Минфином в части формирования нового реестра на возмещение НДС было нулевым. С начало года для Минфина запуск реестра был первоочередной задачей, однако при отсутствии взаимодействия со стороны ГФС это было проблематично. Смена руководства помогла запустить реестр вовремя. Это было одним из ключевых требований Минфина к новому руководству ГФС.

   То же самое с публикацией ключевых показателей эффективности, которые Минфин установил для ГФС. Еще месяц назад их никто не публиковал, хотя министр поручил отчитаться за 2016 год и потом делать это на ежемесячной основе. Как выяснилось, при Насирове информация в ГФС собиралась, но не публиковалась. Причины мне неясны. Выглядит, как намеренное саботирование поручений министра.

   - Законопроект №1797 хорошо распиарен, а что в реальности заработало?

   Бугримова: С 1 апреля начал работу реестр автоматического возмещения НДС. Он обеспечивает своевременность и соблюдение хронологии возврата. И это ключевой вопрос для бизнеса. Теперь, если ГФС внесла заявку налогоплательщика в реестр, удалить или переставить на "попозже" ее нельзя, так как администрирует реестр Минфин. И даже если ГФС по каким-то причинам не вносит заявку плательщика, это можно моментально отследить за счет обратной связи от плательщика.

   Что касается выплат по заявкам до 1 апреля 2017 года, то министерство потребовало от ГФС внесения всей информации в реестр и согласования заявленных сумм при отсутствии законных оснований для невозмещения. Значительная часть задолженности - около 10 млрд - уже погашена. Я считаю, что получение бизнесом сумм возмещений, которые незаконно не выплачивались в течение 2016 года, - это лучший индикатор успешности реформы и реальной реализации закона № 1797.

   Система автоматической приостановки регистрации накладных заработает с 1 июля. При этом ГФС утратит право снятия налогового кредита по цепочке в ручном порядке. Не будет больше такой практики, когда ГФС по непонятным причинам останавливала действие договора об электронной подписи

   В законе есть еще блок, посвященный процессу приостановки регистрации налоговых накладных. Хотя это и не относится к процессу упрощения администрирования, с точки зрения борьбы с уклонением от уплаты налогов это важная тема.

   Система автоматической приостановки регистрации накладных заработает с 1 июля. При этом ГФС утратит право снятия налогового кредита по цепочке в ручном порядке. Не будет больше такой практики, когда ГФС по непонятным причинам останавливала действие договора об электронной подписи, чем фактически блокировала нормальную хозяйственную деятельность плательщика.

   - По каким критериям будет работать система автоматической приостановки регистрации накладных?

   Бугримова: Минфин разработал критерии и проводит их обсуждение с ГФС, бизнесом и экспертами. Первоначальный проект выложен на сайте ГФС, но консультации и доработка продолжаются. Если говорить о самом механизме, то первый этап проверки накладных - это критерии-фильтры. Они сразу отсеивают накладные бизнеса с маленьким объемом операций, так как таких предпринимателей нет смысла использовать в схемах. Кроме того, отсеиваются плательщики с определенным уровнем налоговой нагрузки, который свидетельствует, что это реальный бизнес.

   Те налоговые накладные, которые не прошли по этим фильтрам, проходят дополнительную проверку системой на риски. Основной критерий - это так называемый пересорт, когда покупается один вид товара, а на выходе появляется совсем другой. Система будет анализировать такие несовпадения в рамках первых четырех цифр товарного кода.

   Проверка будет идти не по всем видам товаров, а по потенциально рисковым. В налоговых скрутках чаще всего используются товары, которые можно продать "в кэш". Поезда и локомотивы, например, реализовать таким образом нельзя. А вот продукты питания - это другое дело.

   Если во входящем НДС у налогоплательщика доля таких рисковых товаров будет превышать 50%, а реализуется другой товар, которого не было на входе, это может стать основанием для автоматической приостановки регистрации накладных. Предпринимателю придется предоставить дополнительные документы, подтверждающие совершение операции.

   - Планировался также запуск полнофункционального электронного кабинета налогоплательщика. Когда он заработает и с какими функциями?

   Бугримова: По электронному кабинету работа идет. Основная задача - перевести общение между ГФС и плательщиком в электронный формат. Сегодня с помощью электронного кабинета можно подать налоговую декларацию, посмотреть информацию о себе и контрагенте. Но в идеале это должен быть полноценный фронт-офис налоговой, только без людей. В этом кабинете можно будет легко получить сверку, справки об отсутствии задолженности и расчетах с бюджетом, вести переписку с ГФС и получать от нее уведомления, подавать жалобы и апелляции, управлять налоговыми переплатами.

   Окончательного решения по "упрощенке" пока нет. Есть несколько базовых сценариев, которые могут варьироваться и переплетаться между собой. Первый - это расширение перечня видов деятельности, где обязательным является использование РРО как способ контроля за занижением дохода.

   - Малый бизнес больше всего тревожит перспектива упразднения упрощенной системы налогообложения в контексте договоренностей с МВФ. Какие планы у Минфина?

   Бугримова: Окончательного решения по "упрощенке" пока нет. Есть несколько базовых сценариев, которые могут варьироваться и переплетаться между собой. Первый - это расширение перечня видов деятельности, где обязательным является использование РРО как способ контроля за занижением дохода. Второе - изменение ставок, чтобы, к примеру, оформление юриста - частного предпринимателя не было настолько, как сегодня, выгоднее, чем заключение с ним трудового договора.

   Третий путь связан непосредственно с достаточно жесткими рекомендациями МВФ. Это прежде всего исключение возможности юридических лиц использовать упрощенку. Есть еще четвертый процесс, который зависит от перспективы внедрения в Украине налога на выведенный капитал вместо налога на прибыль. Если налогом будет облагаться только выплата дивидендов, то необходимо будет внедрять способы минимизации рисков от фактического распределения прибыли через вывод средств на упрощенцев.

   - При Насирове в ГФС был культ "опытного налоговика". Новых лиц в ГФС откровенно мало. В концепции реформирования фискальной службы есть пункт, касающийся обновления кадрового состава, но как это будет на практике?

   Бугримова: Опытные налоговики - это хорошо, но без людей с желанием что-то менять реформы невозможны. Новые люди нужны системе, как воздух, особенно в центральном аппарате. Проблема их отбора заключается в непрозрачных конкурсах на должности. В законе о госслужбе есть все основания, чтобы они проходили честно и открыто. Это, например, и видеофиксация и привлечение сторонних наблюдателей. Но любые правила можно обойти: включить в комиссию "своих" представителей, обеспечить вхождение "лояльных" общественных организаций.

   Драганчук: Судя по мнению общественности, среди конкурсов на серьезные должности в Украине был только один полностью прозрачный конкурс - в НАБУ. Вот он прошел, а после этого система адаптировалась к новым правилам. В результате видим, что на открытые конкурсы точно так же поступает много нареканий - общество вроде и участвует в отборе, а результат все равно вызывает сомнения.

   - Так что делать-то с конкурсами в ГФС?

   Бугримова: Во-первых, министр уже выдал поручение об обеспечении видеофиксации на будущих конкурсах по замещению вакантных постов в ГФС. Кажется незначительной штукой, но это очень важный шаг. Когда каждый может посмотреть на конкурс и сопоставить конечный результат с личными ощущениями, это работает как сдерживающий фактор. Во-вторых, Минфин будет иметь своих представителей в конкурсной комиссии. В-третьих, Минфин готов повышать зарплаты в ГФС при условии, что конкурсы привлекут в систему людей, настроенных на реформы.

   - Какой уровень средних зарплат в ГФС вы считаете адекватным?

   Драганчук: Это политизированный вопрос. Если мы объявим, что средняя зарплата будет 10 000 грн, то скажут, что в Вооруженных силах Украины только 7 000 грн и что это несправедливо. Поэтому базовая зарплата может быть и не самой высокой, но будет система бонусов для поощрения эффективных сотрудников.

   Бугримова: Зарплата будет зависеть от функционала сотрудника. Допустим, обычные сервисные функции - это один уровень. А если сотрудник выполняет функцию налогового аудита, то это уже другой уровень. Его уровень дохода должен быть сопоставим с доходом тех людей, которые занимаются налоговым планированием в коммерческих предприятиях. В моем понимании такой человек меньше 10 000 грн зарабатывать не может.

   - Повышение зарплат связано с сокращениями персонала в ГФС?

   Бугримова: В прошлом году существенное сокращение уже было, поэтому сегодня такая задача не является первоочередной. Другое дело, что концепция реформирования ГФС предусматривает создание новой внутренней структуры. Функции территориальных подразделений ГФС будут централизованы, количество юрлиц в налоговом блоке уменьшится, это приведет к сокращению административного персонала. Если раньше у каждого юрлица был свой юрист, бухгалтер, кадровик, то сейчас потребности в стольких людях не будет.

   Драганчук: На таможне точно не будет сокращения оперативного персонала, его, наоборот, нужно увеличить. В других странах количество оперативных сотрудников, занимающихся таможенными формальностями, больше. Поэтому даже если административный персонал сократится, то число оперативников вырастет.

   - Как изменится структура таможни и что это даст на практике?

   Драганчук: Сейчас таможня - это 27 юрлиц: 26 областных + энергетическая таможня. Контроль за областными подразделениями со стороны центра минимальный, поэтому и разная практика применения таможенных правил. Почему в свое время из Одессы в Киев везли растаможивать определенные группы товаров? Из-за недостаточного контроля в центральном аппарате.

   Новая структура - это одно юрлицо. На областном уровне будет представительство центральной таможни, состоящее из структурных подразделений департаментов центральной таможни. Как это минимизирует риски? Будет единый центр мониторинга и контроля, в том числе по таким вопросам, как классификация товаров и определение таможенной стоимости. Фактически решения будут приниматься на уровне таможенного поста с учетом системы помощи и контроля на уровне области и на центральном уровне. С инспектором договориться станет сложнее, так как на областном уровне его уже никто не защитит.

   "Договорняки" сейчас идут на областном уровне. Таможенного инспектора в случае чего покрывает руководитель областной таможни и местные силовые органы. Мы считаем, что когда начальник таможенного поста будет напрямую подчиняться Киеву, организовывать такие схемы станет намного сложнее.

   - А сейчас в центре разве не видят занижения таможенной стоимости?

   Драганчук: 80% работы, которая ведется в центре, - это корреспонденция, разработка нормативных актов, общение с иностранными представителями. Только 20% времени уходит на контроль таможен. Из-за того что внимания профильным таможенным функциям уделяется недостаточно, и возникает такая ситуация.

   После создания одного юрлица будет один руководитель. От того, какими принципами руководствуется этот человек, будет зависеть общий успех реформы. И тут тоже возможны риски. Но мне кажется, что легче проконтролировать один конкурс на главу таможни, чем десятки конкурсов на руководителей областных таможен, которые должны быть согласованы с губернаторами. В данном случае система должна меняться сверху вниз, а не снизу вверх.

   Если возьмем Херсонскую область, то там в марте 62% деклараций прошло через единое окно, а в Киеве только 1,8%. Почему так? Возможно, есть проблемы в сотрудничестве киевской таможни с другими контролирующими органами, возможно, в Киеве нечестному бизнесу выгоднее на месте вопросы решать "бумажным" путем.

   - В прошлом году ГФС с помпой презентовала проект единого окна на таможне. Заработал ли он на практике?

   Драганчук: Эффект есть. Сейчас в среднем по Украине 20% деклараций идут через единое окно. Вы подаете документы для разных видов контроля в сканированном виде через таможенную IT-систему, и такие документы видны соответствующим контролирующим органам для осуществления контроля. Сейчас мы приступили ко второму этапу внедрения единого окна. Разрабатываются шаблонные документы в электронном виде, чтобы не было необходимости их сканировать. Это непростой процесс, но в результате система серьезно упростит работу предпринимателей.

   Я считаю, что единое окно - прекрасная инициатива. Другой вопрос, как она имплементируется в регионах. Если возьмем Херсонскую область, то там в марте 62% деклараций прошло через единое окно, а в Киеве только 1,8%. Почему так? Возможно, есть проблемы в сотрудничестве киевской таможни с другими контролирующими органами, возможно, в Киеве нечестному бизнесу выгоднее на месте вопросы решать "бумажным" путем. Ведь если у тебя нет какого-то разрешения или сертификата на продукцию, то это легче скрыть, если не подавать документы в единое окно.

   - И напоследок: какие коррупционные схемы сейчас представляют наибольший риск в ГФС?

   Драганчук: На таможне это однозначно манипуляции с таможенной стоимостью. Отдельно нужно выделить деятельность правоохранительных органов, которые часто беспричинно тормозят разные группы товаров. А предприятия потом теряют сотни миллионов гривен, как это было в ситуации со сжиженным газом.

   Бугримова: В налоговом блоке раньше это, конечно, было возмещение НДС. И то, какое сопротивление оказывали нашим инициативам, показывает количество затронутых интересов. Сейчас эта проблема решается. Точно так же взята под контроль проблема с налоговыми рассрочками. Теперь на них требуется разрешение Минфина.

   На сегодняшний день главная угроза - это, скорее всего, налоговый аудит и доначисления. Налоговая система работает так, что если аудит произвел необоснованные начисления, то дальше их сложно отменить. Начальник всегда думает так: если я сейчас отменю доначисление, завтра ко мне придет прокуратура и скажет, что я нанес ущерб государству.

   Олег Сорочан

Лига.Финансы

Яку номенклатуру товар╕в/послуг необх╕дно зазначити продавцю у граф╕ 2 податково╖ накладно╖ при реал╕зац╕╖ ран╕ше придбаних ним товар╕в/послуг (у тому числ╕ ввезених на митну територ╕ю Укра╖ни чи п╕дакцизних товар╕в)?

    Загальнодоступний ╕нформац╕йно-дов╕дковий ресурс 101.17

Коротка:

    На вс╕х етапах постачання товар╕в/послуг до к╕нцевого споживача, у тому числ╕ ╕мпортованих чи п╕дакцизних товар╕в, у граф╕ 2 "Номенклатура товар╕в/послуг продавця" податково╖ накладно╖ продавець повинен зазначати дан╕, як╕ в╕дпов╕дають документам, що п╕дтверджують ╖х придбання таким продавцем.

Повна:

    В╕дпов╕дно до п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу Укра╖ни в╕д 02 грудня 2010 року № 2755-VI ╕з зм╕нами та доповненнями (дал╕ - ПКУ) платник податку зобов’язаний скласти податкову накладну в електронн╕й форм╕ з дотриманням умови щодо ре╓страц╕╖ у порядку, визначеному законодавством, електронного п╕дпису уповноважено╖ платником особи, та заре╓струвати ╖╖ в ╢диному ре╓стр╕ податкових накладних.

    У податков╕й накладн╕й зазначаються в окремих рядках обов’язков╕ рекв╕зити, зокрема:

    опис (номенклатура) товар╕в/послуг та ╖х к╕льк╕сть, обсяг;

    код товару зг╕дно з УКТ ЗЕД, для послуг - код послуги зг╕дно з Державним класиф╕катором продукц╕╖ та послуг; платники податк╕в, кр╕м випадк╕в постачання п╕дакцизних товар╕в та товар╕в, ввезених на митну територ╕ю Укра╖ни, мають право зазначати код товару зг╕дно з УКТ ЗЕД або код послуги зг╕дно з Державним класиф╕катором продукц╕╖ та послуг неповн╕стю, але не менше н╕ж чотири перших цифри в╕дпов╕дного коду.

    Пунктом 16 Порядку заповнення податково╖ накладно╖, затвердженого наказом М╕н╕стерства ф╕нанс╕в Укра╖ни в╕д 31.12.2015 № 1307, заре╓строваним в М╕н╕стерств╕ юстиц╕╖ Укра╖ни 26.01.2016 за № 137/28267 ╕з зм╕нами ╕ доповненнями (дал╕ - Порядок № 1307), визначено, що до розд╕лу Б податково╖ накладно╖ вносяться дан╕ у розр╕з╕ номенклатури постачання товар╕в/послуг, зокрема:

    до графи 2 - номенклатура товар╕в/послуг постачальника (продавця);

    до граф 3.1, 3.3 - код товару зг╕дно з УКТ ЗЕД або код послуги зг╕дно з Державним класиф╕катором продукц╕╖ та послуг (дал╕ - ДКПП). При цьому графи 3.1, 3.3 заповнюються на вс╕х етапах постачання товар╕в/послуг:

    у раз╕ постачання товару заповню╓ться графа 3.1, в як╕й зазнача╓ться код товару зг╕дно з УКТ ЗЕД;

    у раз╕ постачання послуги заповню╓ться графа 3.3, в як╕й зазнача╓ться код послуги зг╕дно з ДКПП.

    Платники податку, кр╕м випадк╕в постачання п╕дакцизних товар╕в та товар╕в, ввезених на митну територ╕ю Укра╖ни, мають право зазначати код товару зг╕дно з УКТЗЕД або код послуги зг╕дно з ДКПП не повн╕стю, але не менше н╕ж чотири перш╕ цифри в╕дпов╕дного коду. При цьому код зг╕дно з УКТЗЕД зазнача╓ться на р╕вн╕ позиц╕╖, п╕дпозиц╕╖, категор╕╖, п╕дкатегор╕╖ в╕дпов╕дно до Закону Укра╖ни "Про Митний тариф Укра╖ни".

    У раз╕ постачання товару, ввезеного на митну територ╕ю Укра╖ни, у граф╕ 3.2 проставля╓ться позначка "Х". Графа 3.2 заповню╓ться на вс╕х етапах постачання товару

    Статтею 215 ПКУ конкретизовано перел╕к п╕дакцизних товар╕в та ╖х коди зг╕дно з УКТ ЗЕД.

    Класиф╕кац╕я ввезених товар╕в на митну територ╕ю Укра╖ни, зд╕йсню╓ться зг╕дно з вимогами ст. 69 Митного кодексу Укра╖ни в╕д 13 березня 2012 року № 4495-VI з╕ зм╕нами ╕ доповненнями.

    Отже, на вс╕х етапах постачання товар╕в/послуг до к╕нцевого споживача, у тому числ╕ ╕мпортованих чи п╕дакцизних товар╕в, у граф╕ 2 "Номенклатура товар╕в/послуг продавця" податково╖ накладно╖ продавець повинен зазначати дан╕, як╕ в╕дпов╕дають документам, що п╕дтверджують ╖х придбання таким продавцем.

З ╕нформац╕йних ресурс╕в ╤нтернету: http://zir.sfs.gov.ua/

Чи може бути п╕дставою для в╕днесення сум ПДВ до податкового кредиту податкова накладна, складена до 01.01.2017. та яка м╕стить коди УКТЗЕД для товар╕в як╕ не ╓ п╕дакцизними товарами та не ╓ товарами, ввезеними на митну територ╕ю Укра╖ни?

    Загальнодоступний ╕нформац╕йно-дов╕дковий ресурс 101.14

Коротка:

    Наявн╕сть у податков╕й накладн╕й, складен╕й до 01.01.2017. код╕в УКТЗЕД для товар╕в, як╕ не ╓ п╕дакцизними товарами та не ╓ товарами, ввезеними на митну територ╕ю Укра╖ни не може бути ╓диною п╕дставою для невизнання податкового кредиту за такою податковою накладною.

Повна:

    В╕дпов╕дно до п.п. "╕" п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу Укра╖ни в╕д 02 грудня 2010 року № 2755-VI ╕з зм╕нами та доповненнями (дал╕ – ПКУ) при складанн╕ податково╖ накладно╖ з 01 с╕чня 2017 року запроваджено заповнення коду товару зг╕дно з УКТЗЕД, для послуг - коду послуги зг╕дно з Державним класиф╕катором продукц╕╖ та послуг (дал╕ – ДКПП).

    Загальн╕ роз’яснення щодо в╕дображення починаючи з 01.01.2017 код╕в товар╕в зг╕дно з УКТЗЕД та код╕в послуг зг╕дно з ДКПП при складанн╕ податкових накладних надано листом ДФС в╕д 20.01.2017 № 1312/7/99-99-15-03-02-17, який розм╕щено на оф╕ц╕йному веб-портал╕ ДФС за адресою: www.sfs.gov.ua/podatki-ta-zbori/zagalnoderjavni-podatki/podatok-na-dodanu-vartist/listi-dps/282761.html та в╕дпов╕дно до вимог якого починаючи з 1 с╕чня 2017 року для операц╕й з постачання товар╕в у податков╕й накладн╕й в обов’язковому порядку зазнача╓ться код товару зг╕дно з УКТЗЕД (для п╕дакцизних ╕ ╕мпортних товар╕в – 10 знак╕в, для ╕нших товар╕в – не менше 4 знак╕в). При цьому код товару зг╕дно з УКТЗЕД зазнача╓ться на вс╕х етапах постачання товар╕в в╕д виробника чи ╕мпортера до к╕нцевого споживача та незалежно в╕д дати придбання чи виготовлення такого товару (до 1 с╕чня 2017 року чи п╕сля ц╕╓╖ дати).

    При цьому зг╕дно з п. 201.10 ст. 201 ПКУ податкова накладна, що м╕стить помилки в рекв╕зитах, визначених п. 201.1 ст. 201 ПКУ (кр╕м коду товару зг╕дно з УКТ ЗЕД), як╕ не заважають ╕дентиф╕кувати зд╕йснену операц╕ю, ╖╖ зм╕ст (товар/послугу, що постачаються), пер╕од, сторони та суму податкових зобов’язань, ╓ п╕дставою для в╕днесення покупцем сум податку до податкового кредиту.

    Таким чином, не може бути п╕дставою для в╕днесення сум ПДВ до податкового кредиту податкова накладна, що м╕стить помилки у код╕ товару зг╕дно з УКТЗЕД, оск╕льки така накладна не да╓ змоги ╕дентиф╕кувати зд╕йснену операц╕ю.

    При цьому наявн╕сть у податков╕й накладн╕й, складен╕й до 01.01.2017. код╕в УКТЗЕД для товар╕в, як╕ не ╓ п╕дакцизними товарами та не ╓ товарами, ввезеними на м'тну територ╕ю Укра╖ни не може бути ╓диною п╕дставою для невизнання податкового кредиту за такою податковою накладною.

З ╕нформац╕йних ресурс╕в ╤нтернету: http://zir.sfs.gov.ua/

- Я люблю тебя и всегда буду с тобой!
- Ты это... Давай не пугай меня...

Пойду мужу улыбнусь, у него завтра зарплата!