* Документ дня: Наказ вiд 20.09.2012 № 1011 Про затвердження в╕домчих класиф╕катор╕в ╕нформац╕╖ з питань державно╖ митно╖ справи, як╕ використовуються у...
Количество просмотров: 273 (за период c 00:00 по 18:02 20/05/13), всего просмотров: 5310
Украина не сможет стать наблюдателем при Таможенном союзе, – ЕврАзЭС
Сейчас Таможенный союз не предусматривает статуса наблюдателя для своих членов.
Киев – 20 мая, АиФ Украина. Украина может получить статус наблюдателя только при Евразийском экономическом союзе, который начнет работу с 2015 года. Об этом сообщил председатель коллегии Евразийской экономической комиссии Виктор Христенко.
По его словам, сейчас в нормативной базе ТС не предусмотрен статус наблюдателя. А вот правовая база Евразийского экономического
союза предусматривает разные форматы взаимодействия, в том числе и возможность стать ассоциированным членом, партнером или наблюдателем.
Недавно Украина направила странам Таможенного союза проект меморандума о предоставлении ей статуса наблюдателя. Если этот статус будет присвоен стране, то представители украинских властей получат возможность присутствовать на открытых заседаниях коллегии, иметь доступ к некоторым документам, участвовать в обсуждении решений, которые непосредственно
ее касаются, хоть и без права влиять на них.
23 апреля украинский премьер-министр Николай Азаров заявил, что Украина получила статус наблюдателя в Таможенном союзе, который будет официально закреплен в конце мая. Позже замминистра экономического развития РФ Алексей Лихачев опроверг эти данные, сообщив, что вопрос о формате участия Украины в Таможенном союзе еще не решен.
«Украинская сторона подготовила и направила нам проект меморандума о присвоении Украине статуса
наблюдателя при ЕЭК, – рассказал чиновник. – У них есть статус наблюдателя при ЕврАзЭС, таким образом, они предложили нам рассмотреть возможность стать наблюдателем при ЕЭК. Этот документ мы действительно получили, и сейчас идут переговоры и в двустороннем формате, и сегодня на заседании совета ЕЭК обсуждался этот вопрос – о дальнейших усилиях по подготовке этого меморандума».
В городах Украины планируется вскоре ограничить движение фур. Об этом сегодня заявил Евгений Прусенко – глава корпорации «Укравтодор». По его словам, движение грузовиков через украинские города вскоре будет ограничено в дневное время – когда температура воздуха поднимется выше отметки 27 градусов. Согласно постановлению Кабмина, движение грузовиков через большие города страны должно быть ограничено днем при температуре выше 27 градусов. Ограничение движение по городам фур днем даст возможность
предотвратить быстрое разрушение асфальтобетонного покрытия. Результативным будет даже ограничение на одну-три недели – отметил Прусенко.
ВТО готовы к диалогу с украинской госкомиссией по вопросам сотрудничества
Всемирная торговая организация одобрительно отозвалась об инициативе Украины относительно создания Государственной комиссии по сотрудничеству, заявил пресс-секретарь ВТО Кейт Роквел, сообщает телеканал БТБ.
Роквел подчеркнул, что подобные совещательные органы хорошо показали себя во многих странах мира и в США
в частности. Пресс-секретарь ВТО выразил надежду, что созданная комиссия будет содействовать глубокому взаимопониманию между Украиной и странами-членами ВТО.
По словам
Роквела, идея усиления присутствия Украины в ВТО очень важна. "Все что позволит правительству Украины иметь четкую картину происходящего в организации, - это очень хорошо. С другой стороны, это также позволит правительствам других государств лучше понимать позицию Украины", - подчеркнул пресс-секретарь ВТО.
Напомним, глава украинского государства Виктор Янукович 15 мая подписал указ о создании Государственной комиссии по вопросам сотрудничества с ВТО как консультативно-совещательного органа при президенте Украины. Основной задачей комиссии является подготовка и внесение
предложений по вопросам обеспечения внедрения единого внешнеполитического курса Украины в отношениях с ВТО, государствами-членами ВТО, решение проблемных вопросов и обеспечение национальных интересов
Украины в отношениях с государствами-членами ВТО.
В Украине открыли банковскую «горячую линию» для импортеров и экспортеров
В Украине открылся бесплатный круглосуточный консультационный сервис для предприятий и компаний, которые занимаются внешнеэкономической деятельностью. Как сообщили в «ПриватБанке», который организовал этот сервис, специалисты «Горячей линии ВЭД» помогут правильно составить контракты, подскажут наиболее выгодный порядок и курс купли-продажи валюты, а также порядок бухгалтерского сопровождения внешнеэкономических операций. Получить квалифицированную помощь можно как по телефону, так и по электронной
почте.
«К примеру, правильный выбор способа приобретения валюты в том или ином случае поможет компании сэкономить значительные средства при проведении внешнеэкономических сделок, - сообщил Андрей Тананков, руководитель бизнеса обслуживания корпоративных VIP-клиентов «ПриватБанка». - Ежедневно мы обслуживаем тысячи экспортных и импортных контрактов наших клиентов, и 20-летний опыт работы банка на рынке поможет компаниям найти оптимальный вариант оформления своих сделок».
Новый
бесплатный сервис для украинских компаний и предпринимателей работает круглосуточно и без перерывов по телефону +380927353216 или электронной почте ved@privatbank.ua. Профессиональные консультации для импортеров и экспортеров могут получить все юридические лица независимо от того, в каком банке они обслуживаются и в какой отрасли экономики работают.
Таможенный союз — новая лазейка для российского бизнеса
У российского бизнеса помимо привычного ухода в тень появилась новая лазейка — переезд в границах Таможенного союза. Об этом в интервью “Огоньку” заявил декан экономического факультета МГУ, член экономического совета при президенте РФ Александр Аузан.
По его мнению, значительно увеличить налоговую нагрузку на российский бизнес уже нельзя. Поэтому будет расти налоговая нагрузка на граждан Российской Федерации.
Должен ли плательщик повторно начислять акцизный налог в случае возвращения покупателем подакцизных товаров?
Соответствующие разъяснения ГНС содержатся в единой базе налоговых знаний.
Государственная налоговая служба разъяснила, должен ли плательщик акцизного налога - производитель подакцизных товаров повторно начислять налоговые обязательства по уплате акцизного налога в случае полного (частичного) возвращения покупателем подакцизных товаров (продукции), если такое возвращение не связано с устранением недостатков или уничтожением товара (продукции), а налоговые обязательства
по акцизному налогу по операциям реализации таких товаров (продукции) были начислены.
В письме от 15.05.2013 г. указано, что согласно п. 217.1 ст. 217 Налогового кодекса, суммы налога, подлежащие уплате, с подакцизных товаров (продукции), произведенных на таможенной территории Украины, определяются налогоплательщиком самостоятельно, исходя из объектов налогообложения, базы налогообложения и ставок этого налога, действующих на дату возникновения налоговых обязательств.
Датой
возникновения налоговых обязательств по подакцизным товарам (продукции), произведенным на таможенной территории Украины, согласно п. 216.1 ст. 216 НК, является дата их реализации лицом, которое их производит, независимо от целей и направлений дальнейшего использования таких товаров (продукции), кроме случаев, указанных в ст. ст. 225 и 229 НК.
Согласно п. 217.5 ст. 217 НК в случае полного или частичного возврата покупателем подакцизных товаров (продукции), произведенных (изготовленных)
на таможенной территории Украины, продавцу для устранения недостатков товара (продукции) или его уничтожения (переработки) в связи с невозможностью устранения таких недостатков, налогоплательщик - продавец проводит корректировку налоговых обязательств по уплате акцизного налога в отчетном периоде, в котором произошел такой возврат.
Сумма корректировки исчисляется налогоплательщиком с применением максимальных розничных цен, ставок акцизного налога с учетом минимального налогового обязательства
по уплате акцизного налога, действовавших на дату возникновения налогового обязательства по таким товарам (продукции). Сумма корректировки указывается в декларации по акцизному налогу за отчетный период, в котором состоялось такое возвращение.
Таким образом, ГНС указала, что в случае возврата покупателем подакцизных товаров (продукции) по причинам, не связанным с устранением недостатков или уничтожением товара (продукции), корректировка налоговых обязательств по уплате акцизного налога
не производится. Налоговые обязательства по уплате акцизного налога при реализации производителем возвращенной качественной подакцизной продукции, с которой были уплачен акцизный налог при первой реализации (отгрузке) и при неизменности ставок акцизного налога, не начисляются.
Чехия решила выдавать многоразовые шенгенские визы украинцам для туризма и лечения
Посольство Чехии в Украине с 22 мая начнет выдавать гражданам, едущим за границу с туристической или оздоровительной целью, шенгенские визы для многоразового въезда. Об этом говорится в сообщении пресс-службы посольства.
Решение о выдаче виз принято в поддержку индивидуального и организованного туризма и курортного дела, расширения возможностей для личных контактов между гражданами обеих стран в соответствии с приоритетами "Восточного партнерства" Европейского Союза
и как выражение поддержки евроинтеграционных стремлений Украины.
"Шенгенская многократная виза с целью туризма и лечения может быть выдана при условии, что заявитель докажет или обоснует намерение часто и регулярно путешествовать, или в случаях, когда заявитель докажет свою безупречность и надежность, в частности тем, что предыдущие шенгенские визы использовал согласно правилам", – сказано в сообщении.
При этом заявитель на многократную визу при подаче заявления
должен доказать, что в прошлом ему было выдано минимум две одноразовые шенгенские (должны быть предоставлены копии этих виз), которые он использовал по назначению. Срок данной визы будет составлять 1 год, последующей – 2 года.
Консульский сбор за подачу заявления на многократную визу не повышается по сравнению с заявлением на однократную визу. В частности, размер консульского сбора остается неизменным как при подаче заявления индивидуально, так и через аккредитованную туристическую фирму.
Напомним,
Генеральное консульство Чехии во Львове начало с 1 мая выдавать краткосрочные шенгенские визы для поездки во Францию гражданам Украины, проживающим во Львовской, Тернопольской и Ивано-Франковской областях.
Как сообщали Ukranews, по словам руководителя общественной инициативы "Европа без барьеров" Ирины Сушко, которая ссылалась на результаты независимого мониторинга визовой практики стран ЕС и Шенгена, Италия, Чехия и Великобритания являются наиболее проблемными странами относительно
выдачи виз украинцам.
Создано Главное управление Миндоходов в Одесской области
24 апреля 2013 года в Едином государственном реестре юридических лиц и физических лиц – предпринимателей зарегистрировано Главное управление Миндоходов в Одесской области. (Постановление Кабинета Министров Украины от 20 марта 2013 года № 229 «Об образовании территориальных органов Министерства доходов и сборов»).
29 апреля 2013 года начата процедура прекращения Государственной налоговой службы в Одесской области.
Чернобай Александр Васильевич,
ранее занимавший должность председателя Государственной налоговой службы в Одесской области, приказом Министерства доходов и сборов Украины назначен исполняющим обязанности начальника Главного управления Миндоходов в Одесской
Данная реорганизация не заденет прав налогоплательщиков и субъектов ВЭД и не создаст неудобств и препятствий
для качественного предоставления административных услуг. Сеть сервисных центров налоговой службы будет работать в штатном режиме и предоставлять весь спектр услуг.
Адрес Главного управления Миндоходов в Одесской области: 65044, г. Одесса, ул. Семинарская, 5.
Главное управление Миндоходов в Одесской области
odessapost.com
╤мпортерам тварин, продукц╕╖ та сировини з них з Б╕лорус╕╖
Державна ветеринарна та ф╕тосан╕тарна служба Укра╖ни пов╕домила, що тимчасово заборонено ввезення з Республ╕ки Б╕лорусь в Укра╖ну тварин, сприйнятливих до африкансько╖ чуми свиней, продукц╕╖ та сировини з них (товари за кодами УКТЗЕД0103, 0106,
0203, 0206, 0208, 0209, 0210, 1601,
1602, 1603, 9508). Лист Державно╖ ветеринарно╖ та ф╕тосан╕тарно╖ служби Укра╖ни в╕д 07.05.13 р. № 15-2-23/14292.
Перев╕рка ц╕л╕сност╕ митного забезпечення товар╕в: важлив╕ ус╕ детал╕
Департамент митно╖ справи М╕ндоход╕в надав роз’яснення щодо перев╕рки ц╕л╕сност╕ митного забезпечення при надходженн╕ товар╕в до митних орган╕в призначення. Обов'язок перев╕рити ц╕л╕сн╕сть та в╕дпов╕дн╕сть накладених на вантажний в╕дс╕к транспортного засобу комерц╕йного призначення (вантажне м╕сце), контейнер, цистерну, ╕нше пристосування засоб╕в забезпечення ╕дентиф╕кац╕╖ при надходженн╕ ╖х у митницю призначення та засв╕дчити результати тако╖ перев╕рки у митних декларац╕ях чи документах
контролю за перем╕щенням товар╕в шляхом вчинення в╕дпов╕дних запис╕в поклали на плеч╕ посадових ос╕б митного органу призначення. Указану перев╕рку посадов╕ особи митних орган╕в можуть зд╕йснювати документально або безпосередньо у випадках прийняття р╕шення про проведення митного огляду (переогляду) транспортних засоб╕в ╕ товар╕в. Лист Департаменту митно╖ справи М╕ндоход╕в в╕д 10.04.13
р. № 24/2-3/65
Посол Турции Самсар надеется на подписание соглашения о зоне свободной торговли с Украиной в сентябре-октябре. Посол Турции в Украине Мехмет Самсар надеется, что во время визита Президента Виктора Януковича в Турцию, который, по его словам, планируется в сентябре-октябре, будет подписано соглашение о зоне свободной торговли. Об этом пишут «Украинские новости». «Мы планируем, чтобы это соглашение было подписано во время визита украинского Президента в Турцию», - отметил посол. По
его словам, украинская и турецкая стороны надеются завершить подготовку соглашения о зоне свободной торговли до визита Януковича в Турцию. «В прошлом году объем нашей торговли (составил) 6,6 млрд долларов. Задача наших лидеров поднять на протяжении 5 лет объемы торговли до 20 млрд долларов. И соглашение о зоне свободной торговли - один из факторов для ускорения достижения этой цели», - подчеркнул Самсар. По его словам, этот вопрос является одним из самых важных для двух стран.
В ВТО рады усилению присутствия Украины в этой организации
Всемирная торговая организация одобрительно отозвалась об инициативе Президента Украины Виктора Януковича относительно создания Государственной комиссии по сотрудничеству с этой организацией Об этом сообщил пресс-секретарь ВТО Кейт Роквел, передает «РБК-Украина». Роквел подчеркнул, что подобные совещательные органы хорошо показали
себя во многих странах мира и в США в частности и выразил надежду, что созданная комиссия будет содействовать глубокому взаимопониманию между Украиной и странами-членами ВТО. По словам Роквела, идея усиления присутствия Украины в ВТО
очень важна. «Все что позволит правительству Украины иметь четкую картину происходящего в организации, - это очень хорошо. С другой стороны, это также позволит правительствам других государств лучше понимать позицию Украины. И если результатом работы этой комиссии будет более активная деятельность Украины в ВТО, мы считаем, что это прекрасная инициатива»,
- подчеркнул пресс-секретарь ВТО. Напомним, Президент Виктор Янукович 15 мая 2013 года подписал указ о создании Государственной комиссии по вопросам сотрудничества с ВТО как консультативно-совещательного
органа при Президенте Украины. Основной задачей комиссии является подготовка и внесение предложений по вопросам обеспечения внедрения единого внешнеполитического курса Украины в отношениях с ВТО, государствами-членами ВТО,
решение проблемных вопросов и обеспечение национальных интересов Украины в отношениях с государствами-членами ВТО.
Чопская таможня начала оформление грузов по-европейски
17-го мая 2013г. впервые в Украине Чопской таможней Министеством доходов и сборов реализованы требования статьи 269 Таможенного кодекса Украины, которая предусматривает выпуск товаров в соответствии с заявленным таможенным режимом по предварительной таможенной декларации без предъявления их таможенному органу. О этом сообщили в Главном управлении Миндоходов в Закарпатской области. Перемещение товара происходило в соответствии с требованиями таможенного законодательства. Несмотря на то, что
Таможенный кодекс вступил в действие в июне прошлого года, только сейчас доработан программно-информационный комплекс, что позволило оформить груз по декларации типа "ЕА". Решение о выпуске товаров без предъявления их таможенникам принимается исключительно таможенным органом, который оформляет такую декларацию. При этом решение принимается на основе результатов анализа рисков в срок не более 4-х рабочих часов с момента пропуска этих товаров через таможенную границу Украины.
В
чем преимущества такого оформления, рассказал начальник м / п "Ужгород-грузовой" Чопской таможни Александр Богаш. "Удобство заключается в значительной экономии времени на перемещение грузов от таможенной границы до получателя, а это, соответственно, и экономия финансовых затрат", - отметил О.Богаш.
Деф╕цит зовн╕шньоторговельного балансу в першому квартал╕ 2013 року склав 125,8 млн долар╕в, за аналог╕чний пер╕од 2012 року деф╕цит становив 1,19 млрд долар╕в.
Про це йдеться в пов╕домленн╕ Держстату.
Зг╕дно з даними, негативне сальдо зовн╕шньо╖ торг╕вл╕ товарами за п╕дсумками першого квартал 2013 року склало 1,987 млрд долар╕в, позитивне сальдо зовн╕шньо╖ торг╕вл╕ послугами - 1,861 млрд долар╕в.
Нагада╓мо, негативне
сальдо зовн╕шньоторговельного балансу Укра╖ни за п╕дсумками 2012 року склало 9,027 млрд долар╕в, що на 35,6% б╕льше, н╕ж у 2011 роц╕.
Конвенция об избежании двойного налогообложения с Кипром передана на ратификацию
С момента ратификации документа и его вступления в силу украинское законодательство ждет ряд нововведений.
Кабмин распоряжением от 15.05.2013 г. № 302-р передал на ратификацию Верховной Радой Украины Конвенции между Правительством Украины и Правительством Республики Кипр об избежании двойного налогообложения и предупреждении налоговых уклонений относительно налогов на доходы и Протокола к ней от 8 ноября в 2012 г. в г. Никосии.
Согласно нормам
Конвенции, налогами, на которые распространяется действие документа, среди прочего, являются:
- в Украине: налог на прибыль предприятий и НДФЛ;
- на Кипре: подоходный налог; корпоративный налог на прибыль; специальный взнос на оборону Республики и налог на доходы от отчуждения имущества.
Напомним, что по сравнению с советско-кипрской конвенцией, доставшейся Украине в наследство от СССР, есть ряд нововведений, в частности, относительно
порядка налогообложения дивидендов и доходов постоянных представительств.
До уваги ф╕зичних та юридичних ос╕б! Ки╖вська рег╕ональна митниця прийма╓ вимоги кредитор╕в до 17 липня
Ки╖вська рег╕ональна митниця розпочала реорган╕зац╕ю шляхом при╓днання до Ки╖всько╖ м╕жрег╕онально╖ митниц╕ М╕ндоход╕в.
Реорган╕зац╕я в╕дбува╓ться на виконання пункту 2 постанови Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни в╕д 20.03.13 № 229 „Про утворення територ╕альних орган╕в М╕н╕стерства доход╕в ╕ збор╕в”.
Вимоги кредитор╕в
до Ки╖всько╖ рег╕онально╖ митниц╕ (код ╢ДРПОУ 00137331) приймаються ком╕с╕╓ю з проведення реорган╕зац╕╖ до 17 липня 2013 року за адресою: 03680, м. Ки╖в, бульвар ╤вана Лепсе, 8а, тел./факс (044) 457-96-77, 457-27-66.
Миндоходов напомнило о порядке контроля за таможенной стоимостью товаров
В письме министерства обращается внимание на то, что сопоставление осуществляется только с целью проверки достоверности предоставленных декларантом сведений относительно стоимости товаров.
Миндоходов в письме от 07.05.2013 г. № 99-24/1-02-04/796 уведомило относительно контроля правильности определения таможенной стоимости
товаров.
Соответствующие разъяснения министерства принято с целью обеспечения однообразного толкования таможенными органами положений Таможенного кодекса и предотвращения жалоб субъектов ведения хозяйства на неправомерные действия таможенных органов при реализации отдельных положений документа.
В документе напоминается, таможенные органы во время осуществления контроля правильности определения заявленной декларантом таможенной стоимости имеют право применять
такую форму контроля как контроль сопоставления.
Отмеченная форма контроля заключается в сопоставлении данных о стоимости товаров, которые заявляет декларант, с данными о стоимости таких товаров, которые содержатся в других электронных документах, имеющихся у таможенного органа на момент осуществления таможенного оформления оцениваемых товаров.
Вместе с тем, такое сопоставление осуществляется только с целью проверки достоверности предоставленных декларантом сведений
относительно стоимости товаров и исключительно для контроля правильности определения таможенной стоимости и выявления потенциальных рисков.
При этом в письме министерства отмечено, что решения таможенных органов относительно корректировки заявленной декларантом таможенной стоимости принимаются исключительно при наличии оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 54 Таможенного кодекса.
М╕жв╕домча ком╕с╕я розпод╕лила м╕ж металургами квоти на ╕мпорт кокс╕вного вуг╕лля до к╕нця л╕та.
Про це пише Forbes.ua.
Як пов╕домля╓ться, деф╕циту ╕мпортного вуг╕лля цього року не передбача╓ться - квота, яку ран╕ше припускали встановити на весь р╕к, введена на с╕м м╕сяц╕в.
Квота "Донецькстал╕" В╕ктора Нусенк╕са ╕ п╕дконтрольн╕й Володимиру Орлову компан╕╖ "╤СТЕК" вище, н╕ж ╖х потреба у вуг╕лл╕, ╕ компан╕╖ можуть перепродувати
╕мпортну сировину всередин╕ кра╖ни, йдеться в пов╕домленн╕.
У кв╕тн╕ Кабм╕н вв╕в квоту на ╕мпорт кокс╕вного вуг╕лля в розм╕р╕ 10,2 млн тонн, включаючи 2,5 млн тонн вуг╕лля для використання в технолог╕╖ вдування пиловуг╕льного палива.
Передбачалося, що цей обсяг буде розрахований на весь 2013 р╕к, однак п╕зн╕ше уряд переглянув сво╓ р╕шення. Зам╕сть усього 2013 пер╕од квотування вир╕шено розпочати з 1 червня ╕ зак╕нчити 31 грудня.
На р╕шення
уряду зм╕стити терм╕ни вплинула позиц╕я експортер╕в вуг╕лля в Укра╖ну - Рос╕╖, США, Казахстану та Польщ╕, каже менеджер одн╕╓╖ з металург╕йних компан╕й. Рос╕я в к╕нц╕ кв╕тня на зас╕данн╕ м╕ждержавно╖ ком╕с╕╖ оф╕ц╕йно висловила невдоволення, попросивши Укра╖ну скасувати квоти або перенести ╖х введення.
Як пише видання, найб╕льш╕ ╕мпортери - "Мет╕нвест" та ╤СД - отримали право ввозити приблизно ст╕льки ж вуг╕лля, як ╕ в 2012-му.
"Донецьксталь" зможе ввезти б╕льше
вуг╕лля, н╕ж АМКР, при тому що завод Лакшм╕ М╕ттала в 2012 роц╕ виплавив приблизно в п'ять раз╕в б╕льше чавуну, н╕ж компан╕я Нусенк╕са. Потреба у вуг╕лл╕ при ╕снуючих обсягах виплавки чавуну на "Донецькстал╕" - 70-80 тисяч тонн на м╕сяць. Це дещо б╕льше, н╕ж можна завезти за квотою, при цьому до групи входить найб╕льша в Укра╖н╕ компан╕я з видобутку кокс╕вного вуг╕лля - шахтоуправл╕ння "Покровське" з обсягом виробництва понад 8 млн тонн в 2012 роц╕", - йдеться в матер╕ал╕.
Друга виграв
в╕д розпод╕лу квот - компан╕я "╤СТЕК", яка аф╕л╕йована з невеликим Горл╕вським КХЗ. Компан╕я, за даними газети "Коментар╕", заре╓стрована на Володимира Орлова, генерального директора горл╕вського коксох╕му.
За даними "Укрпромзовн╕шекспертизи", за минулий р╕к "╤СТЕК" ввезла в Укра╖ну менше 15 тис тонн вуг╕лля, за л╕то вона ма╓ право ╕мпортувати в п'ять раз╕в б╕льше.
В обм╕н на такий режим квотування ╕мпорту металурги зобов'язан╕ будуть протягом 2013 закупити 4,05
млн тонн вуг╕лля у державних шахт.
Водночас, металурги в╕д введення квот не в захват╕.
"У нашо╖ компан╕╖ будуть втрати через пог╕ршення якост╕ сировини ╕ зростання соб╕вартост╕", - констатувала прес-служба "Мет╕нвесту".
У планах "Мет╕нвесту" на 2013 р╕к значилася поставка за кордону 5,3 млн тонн кокс╕вного вуг╕лля.
╤СД хоче добиватися повного скасування квотування через суд, каже один з топ-менеджер╕в групи.
Невдоволення
╤СД в╕н поясню╓ зростанням потреби в як╕сному заруб╕жному вуг╕лл╕ - наступного року група плану╓ запустити установку вдування пиловуг╕льного палива на ДМК ╕м. Дзержинського
Министр экономического развития и торговли Украины Игорь Прасолов, заявил, что украинский рынок необходимо защитить от «псевдо-производителей».
Так министр назвал предприятия, которые занимаются на территории Украины только сборкой, не развивая производство. «Мы заинтересованы, чтобы продукция с высокой добавленной стоимостью производилась на нашей территории», – цитирует Прасолова пресс-служба Министерства. Он отметил, что сейчас разрабатываются законодательные
акты, направленные против сборочных предприятий на территории Украины. Вероятно, речь идет о повышении пошлин на импорт кузовов автомобилей, которое сделает себестоимость крупноузловой сборки выше и поднимет цену конечного авто.
Это заявление Игорь Прасолов сделал, во время визита на Запорожский автомобилестроительный завод. «Мы в состоянии поднять свой автопром. В этом я убедился, посетив ЗАЗ. В первую очередь на этом предприятии впечатляет локализация — тут производится 50-70% от общего
количества автомобильных деталей и узлов, то есть мы можем самостоятельно произвести фактически весь автомобиль», — сказал министр.
Игорь Прасолов также отметил, что за три года, в течение которых будет действовать спецпошлина, украинскому автопрому необходимо наладить работу с инвесторами, найти партнеров и модернизировать производство.
Напомним, в апреле в Украине начали действовать новые пошлины на импорт автомобилей. К уже имеющейся 10-процентной пошлине
на ввоз иномарок прибавилась специальная пошлина вне зависимости от страны производства автомобиля. Для автомобилей с объемом двигателя от 1 000 до 1 500
auto.mail.ru
Украина хочет привлечь на свою сторону в "конфетной войне" ЕЭК и ТС
Украина намерена привлечь на свою сторону в "конфетной войне" Евразийскую экономическую комиссию. Об этом заявил министр экономического развития и торговли Игорь Прасолов.
На встрече с руководителей украинских бизнес-ассоциаций и союзов чиновник заявил, что правительство Украины готово помочь бизнес-сообществу в борьбе с препонами, которые ставит им Беларусь. Он пообещал привлечь к решению проблемы с ввозом украинских сладостей межправительственную комиссию по
торгово-экономическому сотрудничеству Украины и Беларуси.
Кроме того, Игорь Прасолов заявил, что власти Украины намерены снять блокаду с поставок своих сладостей на белорусский рынок "через сотрудничество с ЕЭК, Таможенным союзом и Единым экономическим пространством", сообщило информационно-аналитическое агентство "Бизнес-Новости".
Как писал 5min.by, проблемы с ввозом украинских сладостей в Беларусь начались в апреле. Официального запрета на поставки не было,
но за счет углубленного досмотра, который согласно белорусскому законодательству может длиться до 20 дней, экспорт был фактически сорван.
За последних полтора месяца к борьбе за ввоз украинских сладостей подключались различные украинские чиновники, однако пока что существенного эффекта на ситуацию это не оказало. В свою очередь, 17 мая глава ГПК Беларуси Александр Шпилевский признал факт углубленных проверок, но заявил, что они были плановыми и не являлись специальными мерами.
Украинские
кондитеры неоднократно связывали факт "конфетной войны" с национализацией "Спартака" и "Коммунарки", выдвинув неофициальную версию, что таким образом власти Беларуси избавляются от конкурентов на рынке.
5min.by
Украина проведет спецрасследование относительно импорта посуды из фарфора
Межведомственная комиссия по международной торговле приняла решение о нарушении и проведении специального расследования относительно импорта в Украину посуды и приборов (столовых или кухонных) из фарфора независимо от страны происхождения и экспорта.
Об этом сообщили в пресс-службе Министерства экономического развития и торговли. Решение было принято по результатам рассмотрения заявления отечественных производителей фарфоровой продукции ООО «Дружковский фарфоровый
завод», ПАТ «Сумской фарфоровый завод», ООО «Коралл» Довбышский фарфоровый завод» и информации Минэкономразвития, отмечается в документе. На сегодня Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК) проводит специальное защитное расследование по поводу демпинга, в том числе украинских производителей, на рынке фарфоровой посуды в страны Таможенного союза. «Межведомственная комиссия по международной торговле установила, что предоставленные материалы содержат достаточно доказательств того, что импорт в Украину посуды
и приборов столовых или кухонных из фарфора происходил в таких размерах и на таких условиях, что мог причинить значительный вред национальному товаропроизводителю», - говорится в сообщении. В ведомстве отмечают, что в ходе проведения расследования Минэкономразвития осуществит тщательную оценку существующей ситуации на внутреннем рынке, проведет анализ информации и доказательств органов исполнительной власти, украинских товаропроизводителей, иностранных экспортеров и импортеров, на основании которой сделает
соответствующие выводы. С сентября 2012 года Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК) проводит специальное защитное расследование по поводу предполагаемого демпинга на рынке фарфоровой посуды в странах Таможенного союза, в том числе относительно товаров из Украины. Ноту о начале расследования посольство Украины получило от российской стороны в ноябре 2012 года.
Беларусь расширит главный пункт пропуска в Украину
На украинско-белорусской границе расширят главный пункт пропуска «Новая Гута». Такое заявление сделал замначальника Гомельской таможни, Михаил Мятликов, сообщило накануне Беларусское телеграфное агенство.
На 2013 год уже выделены средства для разработки соответствующей документации по реконструкции пункта пропуска. Таким образом благодаря реконструкции увеличится количество полос для транспортного таможенного контроля и будут построены дополнительные служебные помещения.
Необходимость
в расширении пункта пропуска «Новая Гута» вызвана недостатком имеющихся мощностей пропусной способности для организации быстрого пересечения границы. Сейчас она составляет до 1640 легковых автомобилей, 200 грузовых, 40 автобусов в сутки в обоих направлениях. В то же время только грузовиков каждый день пункт пропускает до 400 единиц. Особенно напряженная ситуация складывается на границе во время летних отпусков, когда наблюдается массовый выезд граждан на отдых в Украину.
Кроме того,
имеется вероятность, что работы будут финансироваться частично за средства Таможенного союза России, Беларуси и Казахстана.
vestiua.com
Придбава╓мо та в╕добража╓мо в обл╕ку ключ електронного цифрового п╕дпису
? П╕дпри╓мство вир╕шило перейти на здачу податково╖ зв╕тност╕ в електронному вигляд╕. Для цього було придбано ключ електронного цифрового п╕дпису. Як в╕добразити це придбання у бухгалтерському та податковому обл╕ку?
! На думку редакц╕╖, витрати на придбання ключа електронного цифрового п╕дпису (ЕЦП) сл╕д включати до складу адм╕н╕стративних витрат.
Зг╕дно з чинним бухгалтерським законодавством активи — це ресурси, контрольован╕ п╕дпри╓мством у результат╕ минулих под╕й, використання яких, як оч╕ку╓ться, принесе економ╕чн╕ вигоди в майбутньому. З цього визначення виплива╓, що ключ ЕЦП не
╓ активом, оск╕льки не ╓ ресурсом, який п╕дпри╓мство контролю╓. Як в╕домо, в податковому обл╕ку застосову╓ться саме бухгалтерське визначення актив╕в. Отже, придбання ключа ЕЦП не призведе до виникнення об’╓кта нематер╕ального активу ан╕ в податковому, ан╕ в бухгалтерському обл╕ку.
Тому витрати на придбання ключа ЕЦП сл╕д включати до складу адм╕н╕стративних як у податковому, так ╕ в бухгалтерському обл╕ку. У бухгалтерському обл╕ку витрати на придбання ключа ЕЦП в╕дображають на рахунку 92, а в податковому — включають до складу ╕нших витрат.
Зг╕дно з роз’ясненням податк╕вц╕в, поданим
у ╢дин╕й баз╕ податкових знань (╢БПЗ), ЕЦП ╓ об’╓ктом нематер╕альних актив╕в.
П╕дпунктом 145.1.1 Податкового кодексу Укра╖ни (ПК) визначено 6 груп нематер╕альних актив╕в. Зокрема, до групи 6 належать ╕нш╕ нематер╕альн╕ активи (право на ведення д╕яльност╕, використання
економ╕чних та ╕нших прив╕ле╖в тощо). Спираючись на наведен╕ вище норми ПК, податк╕вц╕ роблять в╕дпов╕дний висновок: витрати платника податк╕в на придбання ключ╕в ЕЦП п╕длягають амортизац╕╖ як об’╓кти нематер╕альних актив╕в на п╕дстав╕ норм статей 145, 146 ПК.
Зверта╓мо увагу, що для в╕дображення в податковому обл╕ку витрати на придбання ключа ЕЦП мають бути документально п╕дтверджен╕.
В╕дображення в обл╕ку операц╕й з придбання ключа електронного цифрового п╕дпису
П╕дпри╓мство замовило в акредитованому центр╕ сертиф╕кац╕╖ ключ╕в посилений сертиф╕кат в╕дкритого ключа головного
бухгалтера. Було перераховано передоплату в розм╕р╕ 600 грн., у т. ч. ПДВ — 100 грн.
№ з/п
Зм╕ст
господарсько╖ операц╕╖
Бухгалтерський обл╕к
Сума, грн.
Податковий обл╕к
Д-т
К-т
Доходи
Витрати
1
Перераховано передоплату за посилений сертиф╕кат ключа ЕЦП
* П╕дпри╓мство може прийняти р╕шення про формування в податковому обл╕ку об’╓кта нематер╕альних актив╕в. У такому раз╕ починаючи з м╕сяця, наступного за м╕сяцем введення в експлуатац╕ю, воно повинне нараховувати на такий
об’╓кт амортизац╕ю.
? П╕дпри╓мство прода╓ товар за ц╕ною нижчою, н╕ж ц╕на закупки. Це для нього виг╕дно, оск╕льки за результатами великого об’╓му закупок постачальник надасть квартальний грошовий бонус. Чи можна не донараховувати податков╕ зобов’язання з ПДВ на р╕зницю м╕ж ц╕ною закупки ╕ ц╕ною продажу товару?
! За загальним
правилом, встановленим пунктом 188.1 Податкового кодексу Укра╖ни (ПК), база оподаткування ПДВ операц╕й ╕з постачання товар╕в визнача╓ться виходячи з ╖х догов╕рно╖ вартост╕, але не нижче за звичайн╕ ц╕ни.
При ввезенн╕ товар╕в на митну територ╕ю Укра╖ни база оподаткування визнача╓ться виходячи з ╖х догов╕рно╖ вартост╕, але не нижче
митно╖ вартост╕ товар╕в. У раз╕ якщо постачання товар╕в зд╕йсню╓ться за регульованими ц╕нами, база оподаткування визнача╓ться за такими ц╕нами.
Враховуючи вищевикладене, у раз╕ реал╕зац╕╖ в╕тчизняних товар╕в, на як╕ не встановлено регульован╕ ц╕ни, ц╕на ╖х придбання не вплива╓ на базу оподаткування ПДВ. Що стосу╓ться застосування
звичайних ц╕н при продажу товар╕в, сл╕д зазначити наступне. Методи визначення та порядок застосування звичайно╖ ц╕ни встановлено статтею 39 ПК, яка набрала чинност╕ з 01.01.2013.
Податковий орган використову╓ вимоги пункту 188.1 ПК як так╕, що продаж товар╕в не повинен зд╕йснюватись за ц╕ною, нижчою за ц╕ну придбання. В таких д╕ях податковий орган вбача╓ умисне заниження бази оподаткування ПДВ з метою ухилення в╕д оподаткування та (або) вилучення кошт╕в ╕з державного бюджету шляхом безп╕дставного в╕дшкодування ПДВ.
Щоб запоб╕гти ситуац╕╖, коли доведеться в╕дстоювати свою позиц╕ю у суд╕, сл╕д заздалег╕дь обгрунтувати власний р╕вень звичайно╖ ц╕ни. Для
п╕дтвердження р╕вня звичайних ц╕н використовуються: •укладен╕ договори з постачальником та покупцем товар╕в; •прайс-листи ╕нших п╕дпри╓мств на товари, ╕дентичн╕ (однор╕дн╕) тим, що реал╕зуються; •дов╕дки щодо ц╕н на ╕дентичн╕ (однор╕дн╕) товари, отриман╕ в╕д державних орган╕в статистики; •дан╕ про к╕льк╕сть та як╕сть товару, строки його придатност╕ тощо; •накази про проведення маркетингових заход╕в щодо просування товар╕в.
В╕дпов╕дно до п╕дпункту 14.1.108 ПК до маркетингових
послуг в╕дносять послуги, що забезпечують функц╕онування д╕яльност╕ платника податк╕в у сфер╕ вивчання ринку, стимулювання збуту продукц╕╖, пол╕тики ц╕н, орган╕зац╕╖ та управл╕нн╕ руху продукц╕╖ до споживача та п╕сляпродажного обслуговування споживача в межах господарсько╖ д╕яльност╕ такого платника податк╕в.
У даному випадку продаж велико╖ парт╕╖ товару за ц╕ною, нижчою за ц╕ну придбання, з метою отримання в╕д постачальника квартального грошового бонусу можна розц╕нювати як маркетинговий
х╕д. Кр╕м того, грошовий бонус компенсу╓ втрати п╕дпри╓мства в╕д продажу товару за нижчою ц╕ною. Це ц╕лком в╕дпов╕да╓ визначенню поняття «п╕дпри╓мництво», встановленому статтею 42 Господарського кодексу Укра╖ни: «П╕дпри╓мництво — це самост╕йна, ╕н╕ц╕ативна, систематична, на власний ризик господарська д╕яльн╕сть, що зд╕йсню╓ться суб’╓ктами господарювання з метою досягнення економ╕чних ╕ соц╕альних результат╕в та одержання прибутку».
Враховуючи вищевикладене, у раз╕ реал╕зац╕╖ в╕тчизняних
товар╕в, на як╕ не встановлено регульован╕ ц╕ни, ц╕на ╖х придбання не вплива╓ на базу оподаткування ПДВ. Податков╕ зобов’язання з ПДВ визначають на р╕вн╕ звичайно╖ ц╕ни, визначено╖ сторонами договору.
Тому донараховувати податков╕ зобов’язання з ПДВ на р╕зницю м╕ж ц╕ною закупки ╕ ц╕ною продажу товару не потр╕бно.
Для переконливост╕ податкового органу у правом╕рност╕ таких д╕й радимо економ╕чно обгрунтувати власний р╕вень звичайно╖ ц╕ни.
Как не попасть впросак с контрагентом? Как составить договор “в свою пользу”? Когда подписанный договор считается недействительным? Как не прогадать, приняв предложенные условия договора? Знать ответы на эти и другие вопросы для предпринимателя – не роскошь, а необходимость. Иначе можно понести убытки при исполнении договора, а ведь каждый хочет обезопасить свои бизнес-интересы.
О том, что такое ничтожные договоры и как сделать
их действующими, попытаемся рассказать в простой и доступной форме.
Ничтожным признается договор, который не создает никаких юридических последствий, т. е. никто никому ничего не должен, как будто такой договор и не заключался вовсе.
Существуют “общие” и “частные” ничтожности.
Общие ничтожности
Ничтожными будут считаться договоры, которые по закону должны заключаться письменно, а в действительности были заключены устно. Таких видов договоров
несколько. Это договоры дарения имущественного права и дарения с обязательством передать подарок в будущем, кредитные договоры, договоры страхования, банковского вклада, коммерческой концессии (в очень упрощенном виде – это передача в пользование бизнеса, интеллектуальной собственности и др.).
Договоры, которые подлежат обязательному нотариальному удостоверению, но не были удостоверены нотариусом, также могут быть признаны ничтожными.
В этот
перечень попадают также договоры, которые нарушают публичный порядок. Достаточно часто органы ГНС называют нарушающими публичный порядок любые договоры, заключенные в целях, заведомо противоречащих интересам государства и общества. Такими договорами могут считаться договоры, направленные на: незаконное использование коммунальной, государственной или частной собственности; отчуждение похищенного имущества; незаконное отчуждение или незаконное владение, пользование, распоряжение объектами права собственности украинского
народа (землей, ее недрами, иными природными ресурсами).
Статус ничтожности также могут получить договоры, которыми отменяется или ограничивается ответственность за умышленное нарушение обязательств и публичные договоры, которые предусматривают условия, не одинаковые для всех потребителей. (Данная тема будет рассмотрена в последующих публикациях.)
Частные ничтожности
Разделим условно все виды договоров (и их частей), которые могут быть признаны ничтожными, на группы.
Залогово-кредитно-банковская группа. Ничтожными считаются договоры в части ограничения права залогодателя завещать заложенное имущество. Как известно, банки и прочие залогодержатели, выдавая кредиты, стараются ограничить должника во всем. Однако закон иногда встает на сторону должника-залогодателя и называет некоторые положения таких договоров ничтожными. Например, запретить должнику завещать свое имущество, находящееся в залоге у банка (или иного залогодержателя), не получится
ни при каких обстоятельствах.
Ничтожными также могут считаться некоторые положения кредитного договора. В частности, договора с фиксированной процентной ставкой (кредитные договоры бывают двух видов: с фиксированной и изменяемой процентной ставкой – об этом всегда четко указано в самих кредитных договорах). А именно – в кредитном договоре с фиксированной процентной ставкой будет считаться ничтожным положение, по которому банку в одностороннем порядке разрешено изменять процентную ставку.
Во всех договорах банковского вклада будет считаться ничтожным положение, по которому банк может отказать вкладчику в получении вклада по первому требованию. Кроме того, ничтожными будут положения договора срочного банковского вклада, по которым банку разрешено в одностороннем порядке изменять размер процентов.
“Купи-продательная” группа. Ничтожными признаются положения договоров купли-продажи, освобождающие продавца от ответственности (или ограничивающие его ответственность)
в случае истребования товара у покупателя третьим лицом. Например, предприниматель А продал предпринимателю Б станок, принадлежащий другому лицу. И в договоре указал, что если кто-то истребует у покупателя Б этот станок, продавец А за это не отвечает. Данный договор купли-продажи в этой части будет считаться ничтожным – все равно нечестный предприниматель А за свои действия ответит.
Некоторые условия договора, ограничивающие права покупателя – физического лица, также могут быть ничтожными.
Таковыми будут считаться положения, ограничивающие гражданина (покупателя) в правах сравнительно с правами, установленными Гражданским кодексом Украины и законодательством о защите прав потребителей. Нужно сказать, что это “потребительское” законодательство содержит массу прав для потребителей, о которых желательно знать каждому, кто имеет дело с физическими лицами. (Данной теме будет посвящена одна из последующих публикаций.)
“Рентно-арендная” группа. Ничтожными
считаются договоры бессрочной ренты в части запрета для плательщика ренты отказаться от договора. Рента – довольно молодая для нашего государства разновидность правоотношений. По сути, это та же купля-продажа, только покупатель платит деньги не сразу, а периодически (в течение определенного срока или бессрочно).
Кроме того, ничтожными признаются положения договора найма (аренды), по которым арендодатель освобождается от ответственности за вред. Но не за любой, а
только за причиненный вследствие особенностей имущества, о которых наниматель не был предупрежден арендодателем. Дополнительным условием является то, что эти особенности были неизвестны нанимателю, и он о них не мог узнать. Например, предприниматель А сдал предпринимателю Б складское помещение, которое периодически становилось сырым из-за высокого уровня грунтовых вод. В договоре об этих особенностях помещения нет ни слова. А вместо “особенностей” указано, что за вред, причиненный предпринимателю
Б вследствие пользования помещением, предприниматель А не отвечает. Предприниматель Б хранит в этом складском помещении свой товар, который от сырости приходит в негодность. В этом случае пункт договора об освобождении предпринимателя А от ответственности его не спасет. Ибо данный пункт договора будет считаться ничтожным. А стало быть, отвечать за причиненный имуществу вред предпринимателю А придется.
Группа “поручения”. Это разновидность посреднических договоров, где доверитель
поручает поверенному выполнить какие-либо действия. Такие договоры иногда могут считаться ничтожными. Например, ничтожным будет договор поручения, где доверитель поручает поверенному заключить от его (доверителя) имени договор дарения с третьим лицом (одариваемым), если в договоре не указан одариваемый.
Кроме того, ничтожным будет считаться положение договора поручения, в котором доверитель и/или поверенный лишаются права в любой момент отказаться от такого договора. То есть право сторон договора поручения
на отказ от него является неотъемлемым. Положение договора, запрещающее этот отказ, – ничтожно. Или положение, ограничивающее это право (например, если в договоре указано, что поверенный либо доверитель имеет право отказаться от договора не в любое время, а спустя определенный срок или при наступлении определенных условий).
“Интеллектуальная” группа. Так называемую “интеллектуальную” группу составляют договоры, связанные с объектами интеллектуальной собственности.
Это могут быть литературные произведения, компьютерные программы, изобретения, промышленные образцы, знаки для товаров и услуг и пр. (назовем их объектами). Среди договоров в сфере интеллектуальной собственности важное место занимает лицензионный договор. По такому договору одно лицо предоставляет другому право пользоваться объектом. Для того чтобы передать права на объект, обязательно нужно, чтобы сам объект существовал. То есть чтобы на момент подписания лицензионного договора уже была, существовала в природе
готовая компьютерная программа, литературное произведение и др. Если в лицензионном договоре передаются права на объект, который будет создан в будущем, такой договор является ничтожным. Иначе говоря, сначала необходимо создать объект, потом передать права на него и никак не наоборот. Это нужно для того, чтобы защитить автора (творца) объекта.
Однако на этом защита прав творца не заканчивается. Законодатель пошел дальше и указал, что любой лицензионный договор, в котором положение творца
ухудшается по сравнению с законом или с типовым лицензионным договором, является ничтожным. То есть любые статьи, пункты и подпункты договора, ограничивающие права творца по сравнению с правами, указанными в законе, являются ничтожными.
Законодательство содержит еще один “бастион” защиты творца объекта интеллектуальной собственности. Кроме лицензионного договора есть такая разновидность, как договор о создании по заказу и использовании объекта. Другими словами, заказчик заказывает объект,
ждет, когда творец его создаст и после создания заказчик обретает право на его (объекта) использование. По такому договору творцу нельзя запретить создавать другие объекты интеллектуальной собственности (или ограничить его в этом праве). То есть положения договора, запрещающие творцу создавать другие объекты, являются ничтожными. Даже если эти положения и указаны в договоре, творец может их благополучно игнорировать, ибо они – ничтожны. Аналогичным образом защищаются права творца и по договору о передаче
исключительных имущественных прав интеллектуальной собственности. Если такие права передаются, творцу нельзя предложить условия, худшие, нежели предусмотренные законом. Также творец не может быть ограничен в праве создания новых объектов.
Опубликовано в Бухгалтерии N20 (1059) от 20 МАЯ 2013 года
В апреле этого года вступило в силу постановление КМУ от 04.03.2013 г. № 231(1), которым утвержден Порядок проведения оценки для целей налогообложения (с.11). Появление этого документа стало неожиданностью для бухгалтеров и специалистов
в сфере налогообложения. Ведь в Налоговом кодексе нет ни единой нормы, в которой бы Кабмину было поручено разработать и утвердить подобного рода документ, хотя значимость независимой оценки для налогового учета с 1 января 2013 года возросла (см. п.39.3 ст.39 НКУ). А что сами профессиональные оценщики? В обращении к Администрации Президента, опубликованном далее, изложена их позиция. Профессиональные оценщики выступают против этого документа и у них есть на то веские причины
(см. комментарий к документу на с.16), которые не могут оставить равнодушными обычных налогоплательщиков. Дело в том, что данным документом Кабмин попытался выделить оценку для целей налогообложения в отдельную отрасль. Понятно, что в связи с этим вряд ли значительно повысится качество самой услуги, но, очевидно, возрастет ее стоимость. Поэтому налогоплательщики должны быть заинтересованы в отмене постановления так же, как и профессиональные оценщики. (1)Постановление
вступило в силу с 17 апреля – даты официальной публикации в газете «Урядовий кур’╓р» № 72 (прим. ред.).
Укра╖нське товариство оц╕нювач╕вВ╕дкритий лист(2)Вих. № 52 в╕д 16.04.2013 р.
15 лютого 2013 року на ╕м’я Президента Укра╖ни В╕ктора Федоровича Януковича було направлено в╕дкритого листа за п╕дписом 1232 оц╕нювач╕в з проханням зупинити чергову спробу захоплення ринку оц╕нки майна шляхом запровадження начебто
нового напряму оц╕нки для ц╕лей оподаткування.Позиц╕я укра╖нських оц╕нювач╕в п╕дтримана Президентом Укра╖ни В.Ф. Януковичем у його зверненн╕ до Верховно╖ Ради Укра╖ни з приводу накладення вето на проект Закону Укра╖ни «Про внесення зм╕н до деяких законодавчих акт╕в Укра╖ни з приводу оформлення спадщини». Проекти нормативно-правових акт╕в, що супроводжували цю спробу, отримали негативн╕ в╕дгуки Адм╕н╕страц╕╖ Президента Укра╖ни(3), низки м╕н╕стерств ╕ в╕домств, зокрема М╕н╕стерства
доход╕в ╕ збор╕в та Державно╖ служби Укра╖ни з питань регуляторно╖ пол╕тики та розвитку п╕дпри╓мництва.Проте, незважаючи на це, 9 кв╕тня2013 року на оф╕ц╕йному веб-сайт╕ Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни оприлюднено текст Постанови КМУ № 231 в╕д4 березня2013 року «Деяк╕ питання проведення оц╕нки майна для ц╕лей оподаткування та нарахування ╕ сплати ╕нших обов’язкових платеж╕в, як╕ справляються в╕дпов╕дно до
законодавства». Анал╕з зм╕сту цього документа показу╓, що б╕льш╕сть його положень ╜рунту╓ться на схем╕ монопол╕зац╕╖ ринку оц╕нки, спроба впровадження яко╖ мала м╕сце в червн╕ 2012 року та була припинена за особистого втручання Президента Укра╖ни та Прем’╓р-м╕н╕стра Укра╖ни.Дивним ╓ ╕ порядок прийняття цього документа, оск╕льки в порядках денних ус╕х зас╕дань Уряду, починаючи з 9 с╕чня 2013 року, ╕нформац╕я про розгляд вказано╖ постанови була в╕дсутня, отже, оф╕ц╕йно вказана
постанова на розгляд Уряду не вносилась.Адм╕н╕страц╕я Президента Укра╖ни в лист╕ за № 3-01/391(4) в╕д 28 лютого 2013 року запропонувала Уряду утриматись в╕д прийняття зазначено╖ постанови. 1 березня 2013 року Управл╕ння економ╕ки ╕ ф╕нанс╕в Секретар╕ату Каб╕нету М╕н╕стр╕в запропонувало доопрацювати проект постанови з урахуванням експертного та юридичного висновк╕в ╕ листа Адм╕н╕страц╕╖
Президента Укра╖ни стосовно позиц╕╖ Президента Укра╖ни. Листом до М╕н╕стерства юстиц╕╖ за № 2046/0/20-13 в╕д 11 березня 2013 року Державна служба Укра╖ни з питань регуляторно╖ пол╕тики та розвитку п╕дпри╓мництва висловила сво╓ негативне ставлення до зм╕сту постанови, оск╕льки вона порушу╓ закони Укра╖ни та суперечить ч╕тк╕й позиц╕╖ Президента Укра╖ни з цього приводу.Оск╕льки за вс╕ма ознаками вказана постанова ╓ регуляторним актом, то така нев╕дпов╕дн╕сть дат
погодження ╖╖ проекту зац╕кавленими органами влади та в╕дсутн╕сть належного громадського обговорення робить процес ╖╖ прийняття вочевидь сумн╕вним з огляду на тривалий публ╕чний характер та значний сусп╕льно-економ╕чний резонанс, що пов’язаний з питанням механ╕зму запровадження оц╕нки для ц╕лей оподаткування.Основн╕ положення постанови «напрацьован╕» без обговорення з оц╕ночною сп╕льнотою ╕ йдуть у розр╕з з позиц╕╓ю ПрезидентаУкра╖ни, який, наклавши
вето на Закон Укра╖ни «Про внесення зм╕н до деяких законодавчих акт╕в Укра╖ни щодо оформлення спадщини», запропонував виключити ╕з закон╕в норми щодо «особливостей зд╕йснення оц╕нки майна для ц╕лей оподаткування, унасл╕док яких з ринку надання послуг з оц╕нки майна були штучно усунут╕ ран╕ше сертиф╕кован╕ оц╕нювач╕, що, в свою чергу, спричинило подорожчання надання послуг з оц╕нки майна».Укра╖нське товариство оц╕нювач╕в п╕дтриму╓ починання щодо п╕двищення
якост╕ оц╕нки та вимог до оц╕ночно╖ д╕яльност╕, зокрема щодо впровадження системи електронного обм╕ну ╕нформац╕╓ю м╕ж зац╕кавленими суб’╓ктами та в╕дпов╕дно╖ зв╕тност╕. Але ми виступа╓мо за гарантовану можлив╕сть працювати у ц╕й сфер╕ вс╕м оц╕нювачам за в╕дсутност╕ штучно створених бюрократичних перешкод доступу до профес╕╖ та ринку оц╕нки, а також за обов’язкове залучення оц╕ночно╖ сп╕льноти ╕ профес╕йних громадських орган╕зац╕й оц╕нювач╕в до обговорення нормативно-правових акт╕в,
прийняття яких вплива╓ на оц╕ночну д╕яльн╕сть.Розум╕ючи ус╕ негативн╕ насл╕дки, до яких призведе набрання чинност╕ постанови, не т╕льки для оц╕нювач╕в, а й для ус╕х без винятку ф╕зичних ╕ юридичних ос╕б кра╖ни, комерц╕йних банк╕в та ╖х кл╕╓нт╕в, с╕льських та селищних рад, ус╕х суб’╓кт╕в права, що стикнуться з монопол╕змом та ц╕новими авантюрами при визначенн╕ вартост╕ майна ╕ майнових прав для сплати, наприклад, державного мита, просимо терм╕нового втручання Адм╕н╕страц╕╖ Президента Укра╖ни для
скасування в╕дпов╕дно до пункту 16 частини першо╖ статт╕ 106 Конституц╕╖ Укра╖нипостанови Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни № 231 в╕д 4 березня 2013 року «Деяк╕ питання проведення оц╕нки майна для ц╕лей оподаткування та нарахування ╕ сплати ╕нших обов’язкових платеж╕в, як╕ справляються в╕дпов╕дно до законодавства».
З повагою, Голова Ради УТО А.Д.АМФ╤ТЕАТРОВ
(2) Письмо адресовано
Главе Администрации Президента Украины С.В. Левочкину и размещено на официальном сайте Украинского общества оценщиков (http://www.uto.com.ua/uk/) (прим. ред.). (3)См. «Для справки» (прим. ред.). (4)См. «Для справки» (прим. ред.).
ДЛЯ СПРАВКИ Адм╕н╕страц╕я Президента Укра╖нив╕д 28.02.2013 р. № 03-01/391Каб╕нет М╕н╕стр╕в Укра╖ни
Щодо листа М╕н╕стра Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖нив╕д 18 лютого 2013 року № 2269/0/2-13
В Адм╕н╕страц╕╖ Президента Укра╖ни розглянуто пpoeкт постанови Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни «Деяк╕ питання проведення оц╕нки для ц╕лей оподаткування та нарахування ╕ сплати ╕нших обов’язкових платеж╕в, як╕ справляються в╕дпов╕дно до законодавства» (дал╕ – проект постанови). Пропону╓мо утриматися в╕д прийняття урядом зазначеного акта з таких п╕дстав. Зм╕ст пропонованого проекту постанови суперечить позиц╕╖ Президента Укра╖ни щодо необх╕дност╕ скасування встановлених законами Укра╖ни особливостей зд╕йснення оц╕нки для ц╕лей оподаткування, в тому числ╕ стосовно визначення тако╖ оц╕нки виключним видом д╕яльност╕ суб’╓кта оц╕ночно╖ д╕яльност╕, викладен╕й у пропозиц╕ях до прийнятого Верховною Радою Укра╖ни 16 жовтня 2012 року Закону Укра╖ни «Про внесення зм╕н до деяких законодавчих акт╕в Укра╖ни щодо оформлення спадщини» (ре╓стр. № 0985 в╕д
12 грудня 2012 року). У сво╖х пропозиц╕ях глава держави звернув увагу на те, що практика застосування норм, якими встановлено особливост╕ зд╕йснення оц╕нки майна для ц╕лей оподаткування, засв╕дчила ╖х хибн╕сть. Унасл╕док застосування цих норм з ринку надання послуг з оц╕нки майна були штучно усунут╕ ран╕ше сертиф╕кован╕ оц╕нювач╕, що, в свою чергу, спричинило подорожчання надання послуг з оц╕нки в╕дпов╕дного майна. З метою забезпечення доступност╕ ╕ здешевлення послуг з оц╕нки майна, забезпечення
конкуренц╕╖ на ринку в╕дпов╕дних послуг Президент Укра╖ни запропонував Верховн╕й Рад╕ Укра╖ни внести зм╕ни до Закон╕в Укра╖ни «Про Фонд державного майна Укра╖ни» та «Про внесення зм╕н до деяких закон╕в Укра╖ни з питань приватизац╕╖ щодо реал╕зац╕╖ положень Державно╖ програми приватизац╕╖ на 2012–2014 роки», спрямован╕ на скасування положень, якими встановлено згадан╕ особливост╕ зд╕йснення оц╕нки майна для ц╕лей оподаткування. Натом╕сть п╕дготовлений М╕н╕стерством юстиц╕╖
Укра╖ни проект постанови спрямований на практичну ╕мплементац╕ю неприйнятних, на думку Президента Укра╖ни, особливостей оц╕нки майна для ц╕лей оподаткування. Визначення оц╕ночно╖ вартост╕ майна ма╓ зд╕йснюватися залежно в╕д виду об’╓кта цив╕льних прав (ц╕л╕сн╕ майнов╕ комплекси, ц╕нн╕ папери, нерухоме майно, земля, транспортн╕ засоби, майнов╕ права та нематер╕альн╕ активи) та не залежати в╕д ц╕лей, для яких зд╕йсню╓ться така оц╕нка. Кр╕м того, прийняття урядом зазначеного проекту постанови
призведе до сутт╓вого п╕двищення вартост╕ послуг з оц╕нки майна для згаданих ц╕лей, створить передумови для монопол╕зац╕╖ в╕дпов╕дного ринку послуг та пог╕ршить ╖х доступн╕сть для широких верств населення.
Перший заступник Глави Адм╕н╕страц╕╖ Президента Укра╖ни ╤.АК╤МОВА
Согласно договору транспортного экспедирования резидент-экспедитор, занимающийся железнодорожными перевозками, должен заплатить российскому экспедитору за перевозку грузов по территории России. Российская сторона справку о резиденстве предоставила, но в соответствии с п.103.3 ст.103 Налогового кодекса Украины резидент-налогоплательщик не имеет права применить международный договор, поскольку получатель денег — экспедитор-нерезидент не является бенифициарным получателем дохода. Таким образом, получая вознаграждение
в размере 2%, украинский экспедитор будет обязан уплатить налог на фрахт по ставке 6%. Но это абсурдная ситуация.Как можно законно уйти от уплаты налога на фрахт по ставке 6%?
На основании п.103.2 ст.103 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 г. № 2755-VI (далее — НКУ) лицо (налоговый агент) «имеет право самостоятельно применить
освобождениеот налогообложения или пониженную ставку налога, предусмотренную соответствующим международным договором Украины на момент выплаты дохода нерезиденту, если такой нерезидент является бенефициарным (фактическим) получателем (собственником) дохода и является резидентом страны, с которой заключен международный договор Украины». Определение термина бенефициарный получатель содержится в п.103.3 ст.103 НКУ, в соответствии с которым бенефициарным (фактическим)
получателем (собственником) дохода для целей применения пониженной ставки налога согласно правилам международного договора Украины к дивидендам, процентам, роялти, вознаграждениям и т.п. нерезидента, полученным из источников в Украине, считается лицо, имеющее право на получение доходов. При этом бенефициарным (фактическим) получателем (собственником) дохода не может быть юридическое или физическое лицо, даже если такое лицо имеет право на получение дохода, но является агентом, номинальным держателем (номинальным
собственником) или является только посредником по такому доходу. Однако указанных норм недостаточно для правильного применения положений НКУ о бенефициарном получателе. Необходимо учитывать также нормы международных договоров Украины. Дело в том, что не все международные договоры Украины об избежании двойного налогообложения ставят право на применение освобожденияот налогообложения или на применение пониженной ставки налога в зависимость
от соблюдения требований о бенефициарном получателе. Ряд международных договоров Украины вообще не содержит положений о бенефициарном получателе. В этой связи следует отметить, что в соответствии с п.3.2 ст.3 НКУ в тех случаях, когда международным договором установлены иные правила, нежели предусмотренные данным Кодексом, применяются правила международного договора. Кроме того, согласно ст.26 Венской конвенции о праве международных договоров (которая действует и для Украины) каждый действующий
договор (имеется в виду международный договор) является обязательным для его участников и должен ими добросовестно выполняться. А из ст.27 этой Конвенции следует, что участник не может ссылаться на положения своего внутреннего права как на оправдание для невыполнения им договора. Таким образом, Украина в лице ее налоговых органов не может ссылаться на п.103.2 ст.103 НКУ как на основание для применения положений о бенефициарном получателе, если соответствующим международным договором не
предусмотрено использование таких положений. Применительно к ситуации, описанной в вопросе, отметим следующее. Согласно ст.8 Соглашения между Правительством Украины и Правительством Российской Федерации об избежании двойного налогообложения доходов и имущества и предотвращении уклонений от уплаты налогов(1) доходы, полученные резидентом Договаривающегося Государства от эксплуатации в международных перевозках транспортных средств, указанных в пп.«е» п.1 ст.3, подлежат
обложению налогом только в этом Государстве. Действие данной статьи также распространяется и на железнодорожный транспорт. Ни о каких бенефициарных получателях речь в этом Соглашении не идет. Согласно данному Соглашению доходы резидента Российской Федерации от эксплуатации железнодорожного транспорта в международных перевозках должны облагаться только в Российской Федерации и независимо от того, является ли резидент Российской Федерации бенефициарным получателем дохода или нет. Из этого можно сделать вывод,
что оснований для применения п.103.2 ст.103 НКУ нет и транспортный экспедитор — резидент Украины не обязан удерживать налог по ставке 6% при выплате нерезиденту — российскому экспедитору суммы фрахта.
НАЛОГ НА ФРАХТ И НДС: ПОЛЬЗОВАНИЕ ВАГОНАМИ НЕРЕЗИДЕНТА
Для осуществления международной перевозки грузов заказчик попросил найти для него свободные железнодорожные вагоны. Такие вагоны были найдены, но их собственником является резидент Беларуси. Белорусская сторона выставила счет, в котором указано «предоплата за предоставление подвижного состава».
Должна ли украинская сторона уплачивать налог на фрахт по ставке 6% при перечислении денежных средств резиденту Беларуси? Следует ли начислять НДС при таком пользовании вагонами нерезидента?
Как можно понять из вопроса, между резидентом Беларуси и резидентом Украины возникают отношения аренды: нерезидент (арендодатель) предоставляет, а резидент (арендатор) берет в пользование объект аренды — железнодорожные вагоны. В соответствии со ст.1 Закона Украины от 04.07.96
г. № 273/96-ВР «О железнодорожном транспорте» вагоны относятся к железнодорожному транспорту. Определение понятия «фрахт» дано в пп.14.1.260 ст.14 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 г. № 2755-VI (далее — НКУ). Согласно этому подпункту под фрахтом понимается вознаграждение (компенсация),
уплачиваемое по договору перевозки, найма или поднайма судна либо транспортного средства (его части) для: – перевозки грузов и пассажиров морскими или воздушными судами; – перевозки грузов железнодорожнымили автомобильнымтранспортом. Следовательно, для целей налогообложения платежи между резидентом Беларуси и резидентом Украины по возникшим арендным отношениям будут считаться
фрахтом. В п.160.5 ст.160 НКУ установлено, что сумма фрахта, уплачиваемая резидентом нерезиденту по договорам фрахта, подлежит налогообложению по ставке 6% у источника выплаты таких доходов за счет этих доходов. А лицом, уполномоченным удерживать этот налог и вносить его в бюджет, является резидент, выплачивающий такой доход, независимо от того, является ли он плательщиком этого налога или нет, а также является он субъектом упрощенного налогообложения или нет. В то же время действующие
положения НКУ не разъясняют, какие именно договоры следует понимать под договорами фрахта. Однако из ст.912 ГКУ и норм вышеуказанного пп.14.1.260 ст.14 НКУ следует, что под договоры фрахта для целей налогообложения подпадают, в частности, договоры найма транспортных средств, которые нанимаются исключительно с целью осуществления транспортных перевозок грузов. Таким образом, в рассматриваемой ситуации у резидента Украины на основании п.160.5 ст.160 НКУ
будет возникать обязанность по удержанию и уплате налога по ставке 6% из суммы дохода нерезидента. Вместе с тем в данном случае необходимо учитывать положения Соглашения между Правительством Украины и Правительством Республики Беларусь об избежании двойного налогообложения и предотвращения уклонения от уплаты налогов на доходы и имущество(1). Статьей 20 указанного Соглашения предусмотрено, что виды доходов резидента Договаривающегося Государства, независимо от места их происхождения,
о которых специально не указывается в предыдущих статьях этого Соглашения, подлежат налогообложению только в этом Договаривающемся Государстве. А поскольку о доходе от предоставления железнодорожных вагонов в аренду специально не говорится в предыдущих статьях указанного Соглашения, он подлежит налогообложению только в Беларуси. Поэтому резидент Украины в анализируемой ситуации освобождается от обязанности удерживать и вносить в бюджет налог по ставке 6%. При этом, конечно же, необходимо соблюсти порядок
применения международных договоров Украины об избежании двойного налогообложения. В частности, в соответствии с п.103.4 ст.103 НКУ основанием для освобождения от налогообложения доходов с источником их происхождения из Украины является предоставление нерезидентом лицу, выплачивающему доход, справки (или ее нотариально удостоверенной копии), подтверждающей, что нерезидент является резидентом страны, с которой заключен международный договор Украины. Что касается НДС, то в пп.«б» п.185.1 ст.185 НКУ уста¬новлено, что объектом налогообложения являются операции плательщиков налога по поставке услуг, место поставки которых находится на таможенной территории Украины, в соответствии со статьей 186 этого Кодекса. В п.186.4 ст.186 НКУ определено, что местом поставки услуг является место регистрации поставщика, кроме операций, указанных в пунктах 186.2 и 186.3 данной
статьи. А согласно пп.«╜» п.186.3 ст.186 НКУ местом поставки услуг по предоставлению в аренду (лизинг) движимого имущества, кроме транспортных средств, считается место, в котором получатель услуг зарегистрирован в качестве субъекта хозяйствования или — при отсутствии такого места — место постоянного или преимущественного его проживания. Таким образом, поскольку в п.186.2 и п.186.3 ст.186 НКУ ничего иного по поводу операций
по аренде транспортных средств не указано, местом поставки таких услуг следует считать место регистрации поставщика таких услуг(2). В данном случае местом поставки услуг будет территория Беларуси и, соответственно, операция не облагается НДС, а получатель услуг — резидент не является налоговым агентом такого нерезидента.
Сергей ЕФИМОВ,
адвокат, налоговый консультант
(1)Дата вступления в силу данного Соглашения — 30 января 1995 года (прим. ред.). (2)Это, кстати, подтверждает и ГНСУ в одном из ответов на вопрос, размещенных в Единой базе налоговых знаний (прим. ред.).
Перед самыми майскими праздниками в Верховном совете был зарегистрирован законопроект 2934-1 «О внесении изменений в некоторые законы Украины (касательно усовершенствования пенсионного обеспечения)», который вводит налог в размере 1% со всех безналичных валют о обменных операций. Это не налог, а специальный сбор в Пенсионный фонд, но сути налогообложения это не меняет.
Перед тем как рассмотреть,
кому этот налог будет не выгоден, и кто его будет платить, стоит сказать пару слов о самом этом законопроекте под номером 2934-1. Он небольшой, но состоит из двух частей. Первая часть этого законопроекта действительно касается введения налога на валютообменные операции. Зато вторая часть этого законопроекта, фактически возвращает условия выхода на пенсию для женщин, как это было раньше, до пенсионной реформы Тигипко. Согласно законопроекту
2934-1 предлагается вернуть норму, согласно которой женщины выходят на пенсию в 55 лет, а мужчинам оставить возраст выхода на пенсию 60 лет. Во многом введение этого налога обосновывают тем, что благодаря этому налогу в ПФ будет достаточно денег для пенсионеров, и не нужно будет повышать пенсионный возраст. Вот такой красивый политический жест в отношении пожилых людей. Очень спорно, насколько этот жест оправдан. С политической
точки зрения, это действительно красиво и привлекательно, но с экономической точки зрения, очень опасно. В Украине идет старение нации и тут есть два пути: или увеличивать пенсионный возраст, или открывать Украину для иммигрантов из других стран. Других путей нет. Введения налога на безналичные валютообменные операции явно будут не достаточно для того, чтобы полностью перекрыть дефицит ПФ, а это значит, что придется вводить опять и опять новые налоги на валюту, чтобы профинансировать ПФ. Но, это все потом, пока
предлагается действительно красивое решение проблемы: возвращаем женщинам срок выхода на пенсию в 55 лет, и вводим налог на валютообменные операции.
На первый взгляд, этот налог в 1% кажется небольшим. Но это только на первый взгляд. Если покупать или продавать валюту раз в год, то заплатить 1% не жалко, а если валюту приходится покупать и продавать каждый день, в таком случае этот 1% превращается в 360 % годовых. Это уже солидно.
Этот налог затрагивает только
безналичные операции. Поэтому, физические лица в первую очередь смогут заметить наличие этого налога при использовании мультивалютных операций. В этом случае конвертация валюты в гривну и наоборот будет подпадать под налогообложение, и будет включаться в стоимость услуги по конвертации валюты через мультивалютную платежную карточку.
Введение этого налога будет заметно и для пользователей мультивалютных депозитов. Теперь замена валюты по депозиту будет облагаться налогом.
Формально
налог не будет удерживаться с валютообменных операций, когда используется наличная валюта. Но, в любом случае рынки и безналичной и наличной валюты взаимосвязаны, и поэтому этот 1% будет опосредованно включен в курсы обмена наличной валюты. В первую очередь, это будет заметно по спреду при обмене наличной валюты. Курс скупки валюты будет всегда занижен, как минимум на 1%, а может и больше, по отношению к текущему курсу скупки валюты. Фактически спред по скупке валюты, в размере 5-10 копеек между скупкой и продажей,
который был заметен в майский праздничный период, будет после принятия этого законопроекта заметен регулярно. Валютные менялы просто включат 1% в свои затраты.
Но, это все не главное. Для большинства украинцев введение налога 1% на безналичные валютообменные операции не будет заметно. А вот для финансового, или точнее для банковского рынка, этот 1% значит очень много.
Так уже сложилось, что после 2008 года банки очень активно развивали валютообменные операции
спекулятивного характера. После того, как были запрещены валютные кредиты для физических лиц, а выдача валютных кредитов для юридических лиц существенно ограничена, для банков стала проблемой найти решение, что делать с валютой, которая поступает в банк как валютные депозиты и как наличная валюта, купленная в обменниках банка. Это привело к тому, что сейчас банки очень активно осуществляют разнообразные валютные операции, которые классически называют валютными спекуляциями, так как главная цель этих операций
получить доход на разности курсов валют. Это и классические межбанковские кредиты в валюте, и валютные свопы, и валютные форварды, и вообще дебиторские операции с валютой. Существует большое количество схем и моделей создания многоходовых операций, где задействованы валютные и гривневые межбанковские кредиты, договора по валютным деривативам и договора с куплей-продажей валюты с отсрочкой поставки, и т.д. Все эти операции рассчитаны на получение быстрого, но очень маленького дохода. Как говорят специалисты:
«Мы сражаемся за пипсы». Другими словами, они хотят получить доход, хоть одну десятую долю процента или одну десятую копейки. Доход очень маленький, но за счет того, что при таких операциях задействованы миллиарды гривны и валюты, то в конечном итоге все эти «пипсы» складываются в реальные тысячи, сотни тысяч и миллионы дохода. Это рисковый, но заманчивый доход. Некоторые небольшие банки вообще практически не занимаются рыночным кредитованием и только играют на валютных свопах и деривативах, при этом они активно
привлекают валютные депозиты от населения для таких операций. Теперь все эти игры с валютой выйдут из моды.
Если будет введен налог в 1%, он фактически сделает невыгодными игры с валютой. В большинстве случаев короткие и быстрые сделки с валютой окажутся просто убыточными, так как 1%, это в десятки раз больше, чем можно заработать на валютных спекуляциях за один день. Исчезает экономический смысл от такого рода операций. Даже среднесрочные операции с валютой на условиях свопа или РЕПО
становятся не очень выгодными. Слишком большой налог для таких операций.
В Украине было время, когда существовал налог с валютообменных операций. Вначале он был 1,5%, потом его снизили до 0,5% и после бурной дискуссии отменили. Но, тогда были валютные кредиты. И хотя банки не могли заключать валютные свопы, но они могли осуществлять выдачу валютных кредитов. Теперь валютные кредиты мало кто может получить, а значит, нужно думать, что делать с избытком валюты, которая сейчас накопилась
на валютных депозитах.
Возможно, что НБУ начнет привлекать излишки валюты от банков в виде депозитов или просто выкупать излишки валюты в ЗВР. В любом случае, банкам придется снизить свой азарт по привлечению валютных депозитов. А это значит, что ставки по валютным депо могут существенно снизиться. Банки не могут отказаться вообще принимать валютные депозиты, но они могут предложить очень низкие ставки по ним. Если раньше банки заманивали валютные депозиты, то теперь банкам придется
их «отпугивать».
От всех этих операций выиграют экспортеры, которые могут брать валютные кредиты. Теперь кредиты будут для них очень дешевые, так как они единственные, кто будет брать валютные кредиты.
Законопроект, это пока законопроект. Его еще нужно принять. Но валютный рынок Украины уже готовится к этим событиям. И события на межбанковском валютном рынке в конце апреля – начале мая, а также «праздничное» снижение курса скупки наличной валюты, это только начало.
Будем привыкать жить с налогом, и думать, что делать дальше с валютой.
НБУ подовжив д╕ю скороченого терм╕ну розрахунк╕в з експортно-╕мпортних операц╕й
Нац╕ональний банк Постанова "Про зм╕ну строк╕в розрахунк╕в за операц╕ями з експорту та ╕мпорту товар╕в ╕ запровадження обов'язкового продажу надходжень в ╕ноземн╕й валют╕" в╕д 14.05.2013 N 163
З метою п╕дтримки стаб╕льност╕ валютного ринку Укра╖ни Нацбанк постановою в╕д 14.05.2013 N 163 знов визначив, що розрахунки за операц╕ями з експорту та ╕мпорту товар╕в, передбачен╕ в ст. 1 та 2 Закону "Про порядок зд╕йснення розрахунк╕в в ╕ноземн╕й
валют╕", зд╕йснюються у строк, що не перевищу╓ 90 календарних дн╕в.
Кр╕м цього, подовжено вимогу щодо обов'язкового продажу на м╕жбанк╕вському валютному ринку Укра╖ни:
надходжень в ╕ноземн╕й валют╕ у вигляд╕ валютно╖ виручки резидент╕в в╕д продажу товар╕в за зовн╕шньоеконом╕чними договорами. Розм╕р надходжень в ╕ноземн╕й валют╕, що п╕длягають обов'язковому продажу на м╕жбанк╕вському валютному ринку Укра╖ни, у тому числ╕ безпосередньо Нацбанку, установлю╓ться
окремим розпорядчим документом Нацбанку;
надходжень ╕з-за меж Укра╖ни в ╕ноземн╕й валют╕ на користь ф╕зос╕б (резидент╕в та нерезидент╕в) у сум╕, що дор╕вню╓ або перевищу╓ в екв╕валент╕ 150000 грн. за м╕сяць.
Постанова заре╓стрована в М╕н╕стерств╕ юстиц╕╖ 14 травня 2013 р. за N 718/23250 та набира╓ чинност╕, за винятком деяких положень, з 20 травня 2013 року.
Постанова д╕╓ до 19 листопада 2013 року.
Нагада╓мо,
постанова НБУ в╕д 16.11.2012 № 475 (частково) та постанова 16.11.2012 N 476 втратять чинн╕сть через ш╕сть м╕сяц╕в з моменту набрання чинност╕ у зв'язку ╕з зак╕нченням строку ╖╖ д╕╖.
НБУ продлил действие обязанности продавать половину валютной выручки
Нац╕ональний банк Постанова "Про встановлення розм╕ру обов'язкового продажу надходжень в ╕ноземн╕й валют╕" в╕д 14.05.2013 N 164
На п╕дстав╕ п. 2 сво╓╖ постанови в╕д 14.05.2013 N 163 "Про зм╕ну строк╕в розрахунк╕в за операц╕ями з експорту та ╕мпорту товар╕в ╕ запровадження обов'язкового продажу надходжень в ╕ноземн╕й валют╕" Нацбанк постановою в╕д 14.05.2013 N 164 знову визначив, що надходження в ╕ноземн╕й валют╕ 1-╖ групи Класиф╕катора ╕ноземних
валют та банк╕вських метал╕в та в рос╕йських рублях, на як╕ поширюються вимоги п. 2 Постанови N 163, п╕длягають обов'язковому продажу на м╕жбанк╕вському валютному ринку Укра╖ни в розм╕р╕ 50 %.
Решта надходжень в ╕ноземн╕й валют╕ залиша╓ться в розпорядженн╕ резидент╕в ╕ використову╓ться ними в╕дпов╕дно до правил валютного регулювання.
Постанова набира╓ чинност╕ одночасно з набранням чинност╕ Постановою N 163, а саме з 20 травня 2013 року, та д╕╓ до 19 листопада
2013 року.
Нагада╓мо, постанова НБУ в╕д 16.11.2012 N 479 "Про встановлення розм╕ру обов'язкового продажу надходжень в ╕ноземн╕й валют╕" втрача╓ чинн╕сть у зв'язку ╕з зак╕нченням строку ╖╖ д╕╖.
Украинская экономика получила в первом квартале почти 1,6 млрд долларов иностранных инвестиций
Иностранные инвесторы вложили в ╤ квартале 2013 года в украинскую экономику свыше 1,5 миллиардов долларов прямых инвестиций.
Об этом сообщает Государственная служба статистики.
"В ╤ квартале 2013 г. в экономику Украины иностранными инвесторами вложено 1559,7 млн долл. США прямых инвестиций (акционерного капитала)", - отмечается в сообщении.
По информации Госстата, объем внесенных с начала инвестирования в экономику Украины
прямых иностранных инвестиций на 1 апреля 2013 г. составлял 55708,9 млн долл., что на 1,3% больше объемов инвестиций на начало 2013 г., и в расчете на одно лицо населения составляет 1226,7 долл..
Инвестиции поступили из 136 стран. Основными странами-инвесторами Украины является Кипр - 17 млрд 692,2 млн долл., Германия - 6 млрд 124,0 млн долл. и Нидерланды - 5 млрд 260,8 млн долл.
Как сообщал УКРИНФОРМ, в 2012 году в экономику Украины иностранные инвесторы вложили
6013,1 млн долл. прямых инвестиций.
╤мпортерам товар╕в, що використовуються для боротьби з╕ СН╤Дом, туберкульозом та маляр╕╓ю
Кабм╕н затвердив порядок ввезення (╕мпорту) на митну територ╕ю Укра╖ни товар╕в (кр╕м п╕дакцизних), що оплачуються за рахунок кошт╕в (благод╕йно╖ допомоги Глобального фонду), наданих п╕дпри╓мствам-резидентам, як╕ виконують програми Глобального фонду для боротьби з╕ СН╤Дом, туберкульозом та маляр╕╓ю в Укра╖н╕ (рецеп╕╓нтам). Також ╓ форма Заяви для отримання дов╕дки в╕д Держслужби соцзахворювань про п╕дтвердження, що товари завезен╕ в Укра╖ну, оплачуються за рахунок благод╕йно╖ допомоги, надано╖
в╕дпов╕дно до програм Глобального фонду. До того ж, наведено форму само╖ Дов╕дки. Тож постачальники таких товар╕в можуть вимагати в╕д ╕мпортер╕в дов╕дку в╕д Держслужби соцзахворювань, що ц╕ товари та послуги оплачен╕ за рахунок кошт╕в Глобального фонду.
НБУ продовжив на п╕вроку продаж експортерами 50% валютно╖ виручки та обмеження строк╕в розрахунк╕в за зовн╕шньоеконом╕чними договорами у 90 календарних дн╕в
Як пов╕домля╓ться на оф╕ц╕йному сайт╕ Нац╕онального банку Укра╖ни (дал╕ — НБУ), Правл╕ння НБУ ухвалило постанови «Про зм╕ну строк╕в розрахунк╕в за операц╕ями з експорту та ╕мпорту товар╕в ╕ запровадження обов’язкового продажу надходжень в ╕ноземн╕й валют╕» в╕д 14.05.2013 р. № 163 (дал╕ — постанова № 163) ╕ «Про встановлення розм╕ру обов’язкового продажу надходжень в ╕ноземн╕й валют╕» в╕д 14.05.2013 р. № 164 (дал╕ — постанова № 164), якими продовжило до 19 листопада 2013 року обов’язок продажу
на м╕жбанк╕вському валютному ринку Укра╖ни 50% валютно╖ виручки в╕д продаж╕в за зовн╕шньоеконом╕чними договорами, а також обмеження строк╕в розрахунк╕в за операц╕ями з експорту та ╕мпорту в 90 календарних дн╕в.
Кр╕м того, постановою № 163 НБУ тимчасово, до 19.11.2013 р., продовжена вимога щодо продажу на м╕жбанк╕вському валютному ринку Укра╖ни надходжень з-поза меж Укра╖ни в ╕ноземн╕й валют╕ на користь ф╕зичних ос╕б (резидент╕в та нерезидент╕в) у сум╕, яка дор╕вню╓ або перевищу╓ в екв╕валент╕
150 000 гривень на м╕сяць (така вимога була встановлена постановою в╕д 16.11.2012 р. № 476).
Нагада╓мо, що з 19 листопада минулого року постановою правл╕ння НБУ в╕д 16.11.2012 р. № 475 тимчасово, на 6 м╕сяц╕в,
був скорочений з 180 до 90 календарних дн╕в строк розрахунк╕в за операц╕ями з експорту та ╕мпорту товар╕в. Також була введена норма про обов’язковий продаж частини надходжень в ╕ноземн╕й валют╕. Розм╕р тако╖ частини був затверджений окремою постановою правл╕ння НБУ в╕д 16.11.2012 р. № 479 ╕ склада╓ 50% валютно╖ виручки, яка надходить (докладн╕ше про це див «Податки та бухгалтерський
обл╕к» 2012, № 95, с. 6, 9; № 101, 2012, с. 19).
Тепер в╕дпов╕дно до постанов в╕д 14.05.2013 р. № 163 ╕ № 164 зазначен╕ вище вимоги та обмеження д╕ятимуть ще 6 м╕сяц╕в.
Я хочу тебя! Хочу вскружить тебе голову, затащить тебя в постель, хочу, чтобы тебе было жарко, хочу, чтобы ты потела, чтобы ты стонала целую неделю. С нетерпение жду встречи с тобой". Твой Грипп.
