МИД обещает безвизовый режим с ЕС только через 2-3 года
Министр иностранных дел Украины Константин Грищенко прогнозирует, что при сохранившейся динамике диалога и неизменных требованиях безвизовый режим с Евросоюзом Украина может получить через 2-3 года.
"Через 2-3 года, если будет сохранена нынешняя динамика диалога, и не будут существенно меняться требования, которые выдвигаются для безвизового режима", - сказал К.Грищенко в интервью интернет-изданию "Украинская правда", отвечая на вопрос по поводу того, когда Украина может получить безвизовый режим с ЕС.
Министр
подчеркнул, что при этом не стоит забывать, что существует политически-эмоциональная составляющая. "В ряде европейских стран партнерами в коалиционных правительствах являются партии, которые вообще выступают против любого ослабления визового режима в целом. И это делается не столько рационально, сколько из-за фобий избирателей по поводу наплыва иммигрантов", - подчеркнул К.Грищенко.
╢вропейський Союз погодився скасувати субсидування с╕льськогосподарсько╖ продукц╕╖, що поставля╓ться в Укра╖ну.
Про це пов╕домив м╕н╕стр аграрно╖ пол╕тики ╕ продовольства Микола Присяжнюк, переда╓ "╤нтерфакс-Укра╖на".
За його словами, в╕дпов╕дна домовлен╕сть була досягнута в ход╕ чергового раунду переговор╕в про п╕дписання угоди про зону в╕льно╖ торг╕вл╕ м╕ж Укра╖ною та ╢С.
"╢С зняв вс╕ субсид╕╖ на с╕льськогосподарську
продукц╕ю та продукти харчування сво╖х кра╖н, як╕ будуть експортуватися в нашу кра╖ну", - сказав м╕н╕стр.
Присяжнюк зазначив, що ╢С, надаючи субсид╕╖ на виробництво в╕дпов╕дно╖ продукц╕╖ з ╖╖ подальшим експортом в Укра╖ну, ставив Ки╖в у неконкурентн╕ умови.
М╕н╕стр додав, що в даний час м╕ж Укра╖ною та ╢С залишилися один-два невир╕шених питання в рамках п╕дписання угоди про ЗВТ.
Як пов╕домлялося, Укра╖на ма╓ нам╕р завершити переговори
щодо створення ЗВТ з ╢С у жовтн╕ 2011 року.
Ран╕ше прем'╓р Микола Азаров заявив, що на останньому раунд╕ переговор╕в м╕ж Укра╖ною та ╢вроком╕с╕╓ю прийнято р╕шення про зб╕льшення зернових експортних квот з 20 тисяч тонн до 2 м╕льйон╕в тонн при укладенн╕ угоди про ЗВТ м╕ж Укра╖ною та ╢С.
Митниця б╕дка╓ться через неоподаткований ╕мпорт на 17 м╕льярд╕в
Голова Державно╖ митно╖ служби ╤гор Кал╓тн╕к заявив, що Укра╖на завезла неоподаткованого ╕мпорту на 17 м╕льярд╕в гривень.
Про це в╕н сказав в ╕нтерв'ю газет╕ "День".
"Що хвилю╓ мене, так це зростання умовних нарахувань: у пор╕внян╕ з аналог╕чним пер╕одом 2010 року вони зросли в 3,5 разу - до 29 м╕льярд╕в гривень. Сюди входить в╕драхування по ╕мпортному блакитному паливу. Це 15,5 м╕льярда гривень податк╕в, як╕ митниця нарахову╓ умовно, ╖х ма╓
стягнути податкова служба вже на внутр╕шньому ринку", - сказав Кал╓тн╕к.
Чиновник додав, що також п╕длягають зв╕льненню в╕д оподаткування ╕мпорт товар╕в у рамках угод про в╕льну торг╕влю, ввезення гуман╕тарно╖ допомоги - разом - 9,5 м╕льярда гривень, л╕карськ╕ засоби - 3,4 м╕льярда, обладнання для енергозбереження - 1,5 м╕льярда гривень.
"Загалом неоподаткований ╕мпорт становив 17 м╕льярд╕в долар╕в. Це велика сума, але вона компенсу╓ться зб╕льшенням обсяг╕в сплачених
податк╕в", - резюмував Кал╓тн╕к.
Чиновник додав, що за в╕с╕м м╕сяц╕в 2011 року в╕драхування до бюджету зросли на 33%, бо ╕стотно зб╕льшився товарооб╕г кра╖ни - становить близько 100 м╕льярд╕в долар╕в
Результати роботи Херсонсько╖ митниц╕ за 8 м╕сяц╕в 2011 року
П╕дсумовуючи роботу митниц╕ за в╕с╕м м╕сяц╕в 2011 року сл╕д в╕дзначити зб╕льшення перерахувань до Держбюджету, як╕ були досягнут╕ в результат╕ ретельного контролю за класиф╕кац╕╓ю товар╕в. Завдяки докладеним зусиллям колективу Херсонсько╖ митниц╕ було прийнято 59 р╕шень щодо визначення коду товару. Додатково спрямовано до Держбюджету 1 млн. 994 тис. грн., проти 1 млн. 418 тис. грн. у минулому роц╕. Незважаючи на зменшення у цьому роц╕ к╕лькост╕ класиф╕кованих товар╕в на 48 % у пор╕внянн╕
з минулим роком, сума донарахувань зб╕льшилася в 1,41 рази.
В той же час, митниця веде посл╕довну роботу по контролю за р╕внем митно╖ вартост╕ як бази оподаткування. Таким чином за в╕с╕м м╕сяц╕в поточного року Херсонською митницею прийнято 630 р╕шень про корегування митно╖ вартост╕, що дало змогу митниц╕ додатково спрямувати до державно╖ скарбниц╕ майже 17 млн. грн. Зазначен╕ результати роботи, не в останню чергу, дали змогу зб╕льшити загальну суму перерахованих митницею платеж╕в.
З
метою подальшо╖ реал╕зац╕╖ положень концепц╕╖ реформування д╕яльност╕ митно╖ служби Укра╖ни «Обличчям до людей» в митниц╕ сутт╓ва увага прид╕ля╓ться створенню одноман╕тного п╕дходу до питань визначення митно╖ вартост╕, а також сприянню робот╕ п╕дпри╓мств як╕ працюють за прямими контрактами. Як насл╕док, якщо за в╕с╕м м╕сяц╕в 2010 року питома вага ВМД, оформлених
по прямим контрактам за першим методом, складала 80 % то в цьому роц╕ зазначений показник склав вже понад 90 % в╕д загально╖ к╕лькост╕.
Автомобили стали первой товарной группой, по которой Украина будет вести переговоры с членами ВТО о пересмотре условий импорта. Действующий сейчас 10%-й таможенный сбор предлагается увеличить до 25% — то есть до того уровня, который был до вступления страны в организацию, пишет “Коммерсант-Украина”.
Как сообщили источники
в Министерстве экономического развития и торговли (МЭРТ), решение обратиться в ВТО с требованием пересмотреть ставки уже принято Кабмином. На повышении ввозных пошлин настаивали украинские автопроизводители, которые в действительности авто не производят, а только собирают из ввезенных деталей.
В том случае, если ВТО даст согласие на введение пошлин, импортеры будут вынуждены повысить цены. “С введением 25% пошлины вырастут наши расходы. В этих условиях цена на автомобили не сможет оставаться на том же уровне”, — рассказал гендиректор “Ниссан Мотор Украина” Андрей Нестеренко.
Когда Украина вступила в ВТО,
импортные автомобили подешевели на 10-13%, напоминает гендиректор “Авто Интернешнл” (импортер Mazda и Suzuki) Елена Дунина.
Напомним, 30 июня межведомственная комиссия по международной торговле на очередном заседании приняла решение о возбуждении и проведении специального расследования относительно импорта в Украину легковых автомобилей независимо от страны происхождения и экспорта.
По мнению комиссии в Украине существует угроза нанесения значительного ущерба
таким импортом национальному товаропроизводителю.
Обнул╕ння мита на соняшник в рамках переговор╕в з ╢С - це крах для укра╖нсько╖ масложирово╖ галуз╕.
Про це заявив генеральний директор асоц╕ац╕╖ "Укрол╕я" Степан Капшук, пов╕домля╓ "Дело".
За даними галузево╖ асоц╕ац╕╖, на переговорах з ╢С мова йшла про зниження експортного мита лише щодо обмеженого обсягу ол╕╓нас╕ння, ╕накше його скасування буде мати катастроф╕чн╕ насл╕дки для укра╖нсько╖ масложирово╖ галуз╕.
Степан
Капшук уточнив, що поки не бачив оф╕ц╕йних документ╕в, як╕ п╕дтвердили б, що Укра╖на погодилася на поетапне зниження експортного мита на соняшник на 1% на р╕к - до нуля протягом 10 рок╕в у рамках зони в╕льно╖ торг╕вл╕ (ЗВТ) з ╢вропейським Союзом.
"Спод╕ваюся, що наш╕ перегов╕рники все-таки не здали ╕нтереси ц╕ло╖ галуз╕ для того, щоб домогтися зб╕льшення квот на поставки агропродукц╕╖ в ╢С", - сказав в╕н.
Експерт уточнив, що спочатку сторони обговорювали компром╕сний
вар╕ант - поступове зменшення експортного мита, однак лише на обмежений обсяг соняшнику - 100 тисяч тонн.
"╢вропейська сторона зажадала 170 тисяч тонн, ми пропонували 130 тисяч, який був остаточний результат переговор╕в - поки не в╕домо", - говорить в╕н.
На його думку, якщо сторони домовилися про зниження, а пот╕м ╕ скасування експортного мита щодо всього врожаю, це може привести до краху укра╖нсько╖ масложирово╖ галуз╕.
"Мито ╓ стримуючим
фактором експорт, - каже в╕н. - Варто ╖х скасувати, ╕ експорт соняшнику вже н╕що не втрима╓".
В╕н зазначив, що переробникам буде складно конкурувати з експортерами, враховуючи швидшу оборотн╕сть кошт╕в в останн╕х.
"Йде до того, що нас ведуть до статусу сировинного придатка, оск╕льки заводи в ╢С сьогодн╕ недозавантажен╕", - говорить в╕н.
В "Укрол╕╖" нагадали, що держрегулювання в ол╕йно-жиров╕й галуз╕ до останнього часу залишалося позитивним
прикладом ефективного державного протекц╕он╕зму, оск╕льки введення експортного мита на соняшник дозволило наростити внутр╕шню його переробку ╕ поставляти на експорт готовий продукт з вищою доданою варт╕стю.
"На 1 вересня переробн╕ потужност╕ укра╖нських п╕дпри╓мств - 11 м╕льйон╕в тонн, цього достатньо, щоб переробити вирощений в Укра╖н╕ врожай", - сказав Степан Капшук.
Минагрополитики сообщило, сколько зерна вывезет Украина
Экспортный потенциал зерновых Украины в текущем маркетинговом году 2011/12 составляет 24-25 миллионов тонн. Об этом сегодня на брифинге заявил министр аграрной политики и продовольствия Николай Присяжнюк.
"Учитывая прогнозные данные, что мы соберем более 50 миллионов тонн зерновых, это позволяет нам просчитать, что экспортный потенциал зерновых в этом маркетинговом году составит 24-25 миллионов тонн", - сказал глава аграрного ведомства, слова которого приводит корреспондент
Л╤ГАБ╕знес╤нформ.
Присяжнюк напомнил, что переходные запасы зерновых с предыдущего сезона составили 6,2 млн. тонн.
Министр также отметил, что в текущем сезоне планируется экспортировать из страны около 3 млн. тонн подсолнечного масла.
Напомним, в сезоне 2010/11 производство зерновых в Украине составило 39, 6 млн. тонн. Суммарный экспорт зерновых
из урожая 2010 года составил 12,1 млн.тонн, в том числе пшеницы – 4,0 млн.тонн, ячменя – 2,7 млн.тонн, кукурузы – 5,0 млн.тонн.
АПК. Укра╖нський експортний потенц╕ал зернових у нин╕шньому маркетинговому роц╕ становитиме 24-25 млн тонн. Про це заявив м╕н╕стр аграрно╖ пол╕тики та продовольства Микола Присяжнюк на бриф╕нгу в Каб╕нет╕ М╕н╕стр╕в Укра╖ни.
«Ви зна╓те, що перех╕дн╕ запаси у нас становили 6,2 млн тонн ╕, враховуючи прогнозн╕ дан╕, що ми зберемо б╕льше 50 млн тонн зернових, це да╓ нам можлив╕сть прорахувати, що експортний потенц╕ал зернових у цьому маркетинговому роц╕ становитиме 24-25
млн тонн», - сказав М. Присяжнюк.
В╕н пов╕домив, що станом на 27 вересня зернов╕ та зернобобов╕ з╕бран╕ на площ╕ 12,2 млн га ╕ намолочено 39 млн тонн зерна при врожайност╕ 31,6 ц/га. Минулого року врожайн╕сть зернових була на р╕вн╕ 26,1 ц/га, зауважив м╕н╕стр.
Загалом, за прогнозними даними рег╕он╕в, поточного року до збирання п╕дляга╓ 15,5 млн га зернових та зернобобових культур, включаючи кукурудзу на зерно. При цьому додатково плану╓ться з╕брати з 7,3 млн
га техн╕чних культур, 2,4 млн га кормових культур, 1,4 млн га картопл╕ та 584 тис. га овоч╕в та баштанних культур.
╤з групи зернових нараз╕ отримано в зал╕ков╕й ваз╕ 22 млн тонн пшениц╕ - на 5,2 млн тонн б╕льше, н╕ж у 2010 роц╕, ячменю - 9 млн тонн, на 0,5 млн тонн б╕льше, ╕ жита - 557 тис. тонн, на 102 тис. тонн б╕льше, н╕ж у попередньому роц╕.
М. Присяжнюк пов╕домив, що нараз╕ трива╓ збирання кукурудзи на зерно, яку з╕брано на 19% площ, ╕ п╕зн╕х круп'яних культур
та проса. "У ц╕лому валовий зб╕р кукурудзи ми оч╕ку╓мо 18-19 млн тонн. Це достатньо високий вал кукурудзи, ╕ найголовн╕ше завдання на сьогодн╕ - це проекспортувати цей обсяг ╕ використати цей потенц╕ал", - зауважив м╕н╕стр.
В настоящее время угрозы второй волны кризиса не чувствуется. Об этом в интервью газете «День» заявил председатель Государственной таможенной службы Украины Игорь Калетник.
«Нынешняя динамика экспортно-импортных операций это подтверждает. Экспорт и импорт демонстрируют стабильные тенденции, то есть признаков кризиса нет. Причем за восемь месяцев импорт товаров
составил 54 миллиарда долларов, а экспорт — 44 миллиарда», - сказал он.
«Если отминусовать 10 миллиардов долларов — стоимость импорта природного газа (а от этого страна пока еще не может отказаться), то сальдо торгового баланса будет позитивным», - добавил чиновник.
Калетник уточнил, что значит это позитивное сальдо. «Это значит, что без учета показателя газа во внешнеэкономической деятельности экспорт преобладает над импортом, а темпы роста этих показателей
практически равны: импорт — 40%, а экспорт — 39%», - сообщил он.
Закон о биометрических паспортах подорвет отмену виз для Украины
Януковича просят ветировать биометрические паспорта Бродский считает слишком дорогостоящим внедрение биометрических паспортов Верующие выступают против биометрических паспортов Закон о биометрических паспортах является шагом назад от европейских стандартов и усложнит процесс безвизового режима с ЕС.
Об этом отмечают в Региональном представительстве Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев в Киеве.
Как сообщили в
Представительстве, ключевые положения закона не отвечают европейским и международным стандартам, поскольку вводят дискриминационные нормы, ставящие в затруднительное положение и маргинализируют беженцев в Украине.
"Закон также сводит на нет последние позитивные законодательные шаги и подрывает усилия, направленные на соответствие требованиям Плана действий с либерализацией визового режима с Европейским Союзом", - отмечают в УВКБ ООН.
УВКБ ООН сожалеет о факте
принятия закона, поскольку считает, что определенные положения этого документа аннулируют важные нормы, заложенные в недавно принятом законе, который регулирует статус беженцев ("О беженцах и лицах, которые нуждаются в дополнительной или временной защите"), а также противоречат ключевым международным стандартам.
УВКБ ООН надеется, что законопроект "О документах, удостоверяющих личность и подтверждающих гражданство Украины", будет исправлен до того момента, как он наберет силу закона.
Украина и Молдова договорились о реконструкции трассы Одесса—Рени
Об этом сообщил премьер-министр Молдавии Владимир Филат в интервью газете "Коммерсант-Украина", комментируя итоги встречи с премьер-министром Украины Николем Азаровым. Тогда украинский премьер заявил, что было принято решение по инфраструктурным проектам, в частности по автомобильным дорогам. О чем же идет речь? "Об автодороге Одесса-Рени. Мы договорились, что Украина будет инвестировать на своем участке, а мы - на нашем. Для нас это взаимодействие имеет большое значение, так как это важная
магистраль, соединяющая наши страны", - пояснил Владимир Филат.
Напомним, сейчас на автодороге Одесса - Рени ведутся комплексные работы по ремонту. Движение транспорта осуществляется в объезд по автодороге Одесса - Затока - Белгород-Днестровский. Как сообщалось, в конце мая текущего года данная трасса уже перекрывалась на 10 дней в связи с ремонтом моста на 52-м километре автодороги, который частично обрушился.
30 июня в Кишиневе был подписан акт определения
и закрепления на местности границ участка автомобильной дороги Одеса-Рени в районе молдовского села Паланка, а также земельного участка, по которому она проходит. Трасса международного значения Одесса-Рени является основной магистралью, связывающей Буджак (юго-западную часть Одесской области на правобережье Днестра) с областным центром и остальной Украиной. Альтернативой этой дороге является только трасса Одесса - Затока местного значения, проходящая между Днестровским лиманом и Черным морем.
Самый простой способ доначисления налога налогоплательщику — непринятие налоговой декларации по НДС у контрагента
Органы государственной налоговой службы (органы ГНС) действуют все изощреннее, пытаясь доначислить налоговые обязательства и штрафы без всяких законных на то оснований. Буквально полтора года назад
сотрудники этого ведомства начали применять новую тактику в войне с налогоплательщиками за налог на добавленную стоимость (НДС).
Схема работает следующим образом: у контрагента налогоплательщика не принимают декларацию по НДС. Затем, используя отсутствие в базах данных органов ГНС информации о подаче отчетности контрагента, налоговики осуществляют невыездную проверку уже самого налогоплательщика. И в результате за то, что контрагент "не подал" отчетность в налоговую, именно налогоплательщику начисляют соответствующие обязательства по НДС
и финансовые санкции.
На Украине в настоящее время отсутствуют законодательные нормы о солидарной ответственности налогоплательщиков, когда за явные или мнимые нарушения одного налогоплательщика отвечает другой, имевший неосторожность вступить в хозяйственные отношения с первым. Но это не мешает органам ГНС применять этот принцип на практике.
Следствием подобной "деятельности" сотрудников ГНС может стать не только финансовая ответственность налогоплательщика
(юридического лица), но и привлечение к административной или даже уголовной ответственности должностных лиц такого предприятия. Кроме того, деловые отношения между налогоплательщиком и его контрагентом могут прекратиться в случае систематического непринятия деклараций у контрагента или крупных доначислений налогоплательщику.
Руководители пострадавшего предприятия недоумевают, как такое вообще могло произойти. Они рассматривают различные варианты выхода из ситуации, начиная с самого простого
— административного обжалования через органы ГНС. Однако решить таким образом проблему, оказывается, невозможно.
Опыт показывает, что единственным эффективным способом защиты нарушенного права является обращение в суд. В нашей компании сложилась положительная судебная практика по спорам, связанным:
— с обжалованием в судебном порядке решения о доначислении сумм НДС налогоплательщику в связи с непринятием декларации у его контрагента;
— с защитой интересов в суде предприятий, у которых сотрудники ГНС не принимают декларации.
Возбуждение дела — еще не повод
По результатам проведения невыездной документальной проверки ООО "А" налоговым органом было принято налоговое уведомление-решение, которым налогоплательщику определена сумма налогового обязательства
по НДС в размере 301 377 грн. Основаниями для доначисления налогового обязательства ООО "А" послужило непринятие деклараций у его контрагента — ООО "С" и, как выяснилось позднее, возбуждение уголовного дела в отношении его директора.
ООО "А", не согласившись с решением налоговой инспекции, обжаловало его в судебном порядке. Обоснованием
стали нормы части 2 статьи 61 Конституции Украины и Закона Украины "О налоге на добавленную стоимость" от 3 апреля 1997 года (в редакции, действовавшей на момент принятия обжалованного решения), в соответствии с которыми право налогоплательщика на получение налогового кредита не зависит от правонарушений со стороны его контрагентов и от расчетов с бюджетом третьих лиц. Таким образом, применение санкций к налогоплательщику в связи с непринятием деклараций его контрагента является незаконным и нарушает охраняемые
законом права и интересы такого налогоплательщика.
Доводы по поводу расхождений между налоговым кредитом ООО "А" и налоговым обязательством ООО "С" налоговый орган обосновывал актом невыездной документальной проверки. Этот документ был составлен на основании данных автоматизированной информационной системы (АИС) "Сопоставление налоговых обязательств и налогового кредита в разрезе контрагентов на уровне ГНАУ". Следует отметить, что использование АИС при проведении невыездной документальной
проверки противоречит требованиям закона, поскольку такая проверка осуществляется на основании предоставленных налогоплательщиком налоговых деклараций, отчетов и других документов, связанных с начислением и уплатой налогов и сборов. Таким образом, данные АИС нельзя использовать как для обоснования проведения проверки, так и для отражения нарушений в акте проверки.
Представитель налоговой инспекции, возражая против удовлетворения иска, указал, что относительно директора ООО "С" возбуждено
уголовное дело по факту фиктивного предпринимательства, что является доказательством умысла, направленного на нарушение интересов государства и общества. В связи с чем, по мнению представителя контролирующего органа, договор между ООО "А" и ООО "С" должен быть признан недействительным. Орган налоговой службы считает, что при таких обстоятельствах у ООО "А" отсутствует право на налоговый кредит по взаимоотношениям с контр агентом ООО "С".
Однако с доводами налогового органа невозможно
согласиться. В соответствии со статьей 62 Конституции Украины возбуждение уголовного дела относительно лица не является доказательством его вины в совершении преступления и не может быть основанием для квалификации в действиях такого лица умысла, направленного на нарушение интересов государства и общества. Такой же позиции придерживается и Пленум Верховного Суда Украины в постановлении № 9 от 6 ноября 2009 года.
Окружной административный суд г. Киева согласился с доводами истца, приняв
постановление по делу № 2а-14740/10/2670, которым отменил налоговое уведомление-решение на сумму 301 377 грн и действия налоговой инспекции по проведению невыездной документальной проверки признал противоправными. Указанное постановление было оставлено без изменений судом апелляционной инстанции.
Комментируемый спор является ярким примером того, что вопросу непринятия деклараций следует уделять особое внимание, так как в дальнейшем это приводит к более серьезным проблемам для налогоплательщика.
Как правило, за непринятием деклараций следует доначисление обязательств и применение санкций. Чтобы не допустить этого, налогоплательщикам следует своевременно принимать меры защиты своих нарушенных прав и подавать жалобы на неправомерный отказ в принятии налоговой отчетности.
Отчетный незачет
Предприятие оказалось перед проблемой отказа принятия декларации по НДС органом ГНС. Поэтому в соответствии с требованиями действующего законодательства декларация была отправлена по почте c уведомлением о вручении и описью вложения. Кроме того, для защиты своих прав и интересов предприятие направило в адрес ГНС запрос о предоставлении информации относительно подтверждения принятия налоговой декларации, направленной по почте.
В ответ предприятие получило собственную декларацию и сообщение о возврате налоговой
декларации по НДС. Свои действия налоговики аргументировали несоблюдением налогоплательщиком требований к оформлению почтовых отправлений, как того требует постановление КМУ "Об утверждении Порядка оформления почтовых отправлений с вложением материалов отчетности, расчетных документов и деклараций" № 799 от 28 июля 1997 года, а именно: отсутствием на конверте
(в котором отправлялась декларация в ГНИ) пометки "Отчет".
В связи с тем, что данные налоговой декларации предприятия не попали в базу данных органов ГНС, контрагенту предприятия была доначислена сумма НДС (в связи с отсутствием права на налоговый кредит). А это, в свою очередь, привело к напряженности во взаимоотношениях между
предприятием и его контрагентом.
Для защиты прав и интересов предприятия адвокатами нашей компании было подано исковое заявление с обоснованием незаконности действий налоговой по возврату налоговой декларации, а именно:
— органы ГНС не имеют права возвращать налоговые декларации обратно налогоплательщику, то есть такие действия являются противоправными;
— несоблюдение налогоплательщиком требований к оформлению почтовых отправлений (отсутствие
на конверте пометки "Отчет") не является основанием для непризнания налоговой декларации, поскольку такое основание отсутствует в установленном законодательством перечне оснований для непризнания деклараций (на момент возникновения спора эти правовые отношения регулировались нормами статьи 4 Закона Украины "О порядке погашения обязательств налогоплательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами" от 21 декабря 2000 года, в настоящий момент — нормами статьи 49 Налогового кодекса Украины).
Постановление
КМУ "Об утверждении Порядка оформления почтовых отправлений с вложением материалов отчетности, расчетных документов и деклараций" № 799 от 28 июля 1997 года не распространяется на взаимоотношения между органом ГНС и налогоплательщиком, а регулирует отношения между предприятием почтовой связи и отправителем.
Суды первой и апелляционной инстанций, рассматривая дело № 2а-11087/10/2670, не приняли во внимание доводы представителей органов ГНС и удовлетворили требования налогоплательщика,
признав действия органа ГНС незаконными, а также установили факт подачи декларации в определенные законодательством сроки (в момент отправки ее по почте).
Предприятие передало положительные решения судов компании-контрагенту, которой были доначислены суммы по НДС при проверке (в связи с отсутствием в базах данных органов ГНС информации
о подаче отчетности предприятием). Это дало возможность защитить также права и интересы компании-контрагента, что в итоге сохранило деловую репутацию предприятия и сложившиеся деловые отношения.
Практика нашей компании показывает, что периодическая подача предприятиями информационных запросов в адрес органа ГНС о подтверждении принятия декларации позволяет вовремя выявить неправомерность действий налоговой. В случае непринятия декларации необходимо подавать соответствующие иски. Рассмотрев
их, суды в большинстве случаев принимают решения в пользу налогоплательщика. Предложенная система защиты прав и интересов предприятий, являющихся деловыми партнерами, наиболее действенна и эффективна. Проблема непринятия декларации купируется в самом начале и не дает негативных последствий в форме крупных доначислений и разрыва отношений между деловыми партнерами.
Наталья КУРИЛЕНКО | Юридическая практика №38, 26 сентября 2011
Мининфраструктуры предлагает предусмотреть в законе "О государственном бюджете на 2012 год" повышение ставки акцизного сбора на бензин с 182 до 200 евро за тонну, а на дизтопливо - с 42-90 до 120 евро за тонну. Об этом говорится в письме заместителя министра инфраструктуры Константина Ефименко главе Минфина Федору Ярошенко от 21 сентября.
Как пишет Коммерсант-Украина в материале "Бензин горит желанием дорожать", также в Мининфраструктуры настаивают на отмене действующей
сейчас дифференцированной ставки на дизельное топливо. За счет повышения акцизов планируется получить дополнительные 4,36 млрд. грн. для финансирования автодорожного комплекса Украины.
Напомним, в апреле этого года Кабмин своим решением снизил акцизы на бензин со 182 до 132 евро за тонну до 31 июля 2011 года. Такое решение было принято правительством для стабилизации ценовой ситуации на рынке нефтепродуктов Украины. Позже Верховная Рада Украины продлила до 31 августа 2011 года действие
сниженных ставок акциза на нефтепродукты.
Гостаможслужба: из печатной продукции зарубежного производства ввозить без НДС можно только словари
Гостаможслужба в письме от 30.08.2011 года № 15.1/1269 пришла к выводу, что льготы по уплате НДС при ввозе печатной продукции распространяются на словари украинско-иностранного или иностранно-украинского
языка независимо от страны производителя.
Также от НДС освобождается такая продукция отечественного производства как периодические издания печатных средств массовой информации и книги (кроме изданий эротического характера) и ученические тетради, учебники и учебные пособия. Операции по ввозу печатной продукции иностранного производства
облагаются НДС на общих основаниях.
Напомним, что согласно пп.197.1.25 НК от обложения НДС освобождаются операции по поставке (подписке) периодических изданий печатных СМИ и книг (кроме изданий эротического характера), ученических тетрадей, учебников и учебных пособий отечественного производства, словарей украинско-иностранного или иностранно-украинского языка. А согласно п. 197.4 НК освобождение от налогообложения указанных товаров распространяется на операции по ввозу. По мнению ГНАУ, изложенному в письмах от 15.07.2011 № 19192/7/16-1517-05, от 29.08.2011 года № 23177/7/15-3417-26 указанные льготы касаются операций по ввозу только тех товаров, которые имеют статус товаров отечественного производства (без исключений).
Импортеры недоумевают, зачем Украине пошлины на экспорт зерна?
Большое внимание в кулуарах конференции «Зерновая Россия-2011» (27-28 сентября, Ростов-на-Дону), организованной ИА «АПК-Информ» и Национальным союзом зернопроизводителей, уделяется вопросу введенных пошлин на экспорт зерновых из Украины.
В частности, представители импортеров из Турции недоумевают, почему в сезон неплохого урожая Украине нужны экспортные пошлины. При этом, по их словам, рынок по-прежнему будоражат слухи о том, что уже в ближайшее время пошлины должны
отменить.
Напомним, что Украина с 1 июля до 1 января 2012 г. ввела пошлины на экспорт пшеницы (9%, но не менее EUR17 за тонну), кукурузы (12%, но не менее EUR20 за тонну) и ячменя (14%, но не менее EUR23 за тонну).
При этом отраслевые общественные организации АПК выступают за немедленную отмену пошлин на экспорт зерна из Украины. Минагропрод также инициировал отмену пошлин, однако правительство отвергло это предложение.
Електронне декларування – важливий напрямок роботи Херсонсько╖ митниц╕
Державна митна служба Укра╖ни одним з пр╕оритетних напрямк╕в свого розвитку в найближч╕ роки обрала шлях л╕кв╕дац╕╖ р╕зниц╕ м╕ж митними процедурами в Укра╖н╕ та ╢вроп╕, м╕н╕м╕зац╕ю бюрократичних процедур та суб’╓ктивного фактору, ╕ як насл╕док – зменшення корупц╕йних ризик╕в. Д╕╓вим механ╕змом реал╕зац╕╖ тако╖ пол╕тики ╓ запровадження процедури електронного декларування.
Враховуючи важлив╕сть завдань, покладених Державною митною службою Укра╖ни на митн╕ органи, Херсонська
митниця робить все можливе для якнайшвидшого та найяк╕сн╕шого переходу митного оформлення у сферу електронних в╕дносин. Результатом тако╖ пл╕дно╖ д╕яльност╕ стало отримання Херсонською митницею в загальному рейтингу митних орган╕в 5-ого м╕сця за напрямком використання механ╕зму електронного декларування.
Зважаючи на те, що об’╓ми митних оформлень у Херсонськ╕й митниц╕ можуть поступатися таким значним митницям як П╕вденна та Ки╖вська рег╕ональна, а чисельн╕сть персоналу всього 172 одиниц╕,
такий результат св╕дчить про профес╕ональний п╕дх╕д кер╕вництва митниц╕ та всього колективу до вир╕шення поставлених задач.
На тепер╕шн╕й час до Ре╓стру п╕дпри╓мств, допущених до електронного декларування, включено 31-ого суб’╓кта ╕з зони д╕яльност╕ Херсонсько╖ митниц╕. Кр╕м того, в Центр╕ сертиф╕кац╕╖ ключ╕в Держмитслужби для посадових ос╕б митниц╕, зад╕яних у митному оформлення, отримано 71 цифровий п╕дпис, що да╓ змогу говорити про повну готовн╕сть персоналу митниц╕ зд╕йснювати митне
оформлення виключно в електронному вигляд╕.
Опрос: Я не использую MDJokerNet следующей причине: ...
Казахстан оголосив Укра╖н╕ "карамельно-шоколадну" в╕йну
Уряд Казахстану вв╕в захисне мито на ╕мпорт карамел╕ й шоколаду.
В╕дпов╕дна постанова казахстанського уряду вступила в силу на цьому тижн╕, пов╕домля╓ агентство "╤нтерфакс-Укра╖на".
Зг╕дно з документом, вводяться мита на ╕мпорт карамел╕ - 30%, але не менш 0,27 ╓вро за кг, ╕ шоколаду - 49%, але не менше 0,8 ╓вро за кг. Обмеження будуть д╕яти три роки.
Мито на ╕нш╕ кондитерськ╕ вироби з какао встановлен╕ на р╕вн╕ 39%,
але не менш 0,42 ╓вро за кг.
Зг╕дно з даними Держмитслужби, за с╕чень-серпн╕ 2011 року експорт кондитерських вироб╕в без какао з Укра╖ни до Казахстану становив 8,43 тисяч╕ тонн - на 17,23 м╕льйона долар╕в, шоколаду ╕ кондитерських вироб╕в з какао - 12,06 тисяч╕ тонн - на 37,11 м╕льйона долар╕в.
Як пов╕домлялося, у червн╕ Рос╕я теж ввела мито на ╕мпорт карамельно╖ продукц╕╖, в тому числ╕ укра╖нсько╖.
Щодо оподаткування товар╕в в залежност╕ в╕д обраного митного режиму
В╕дпов╕дно до статей 185 та 86 Митного кодексу Укра╖ни, мети перем╕щення товар╕в через митний кордон Укра╖ни, та на п╕дстав╕ документ╕в, що подаються митному органу для зд╕йснення митного контролю та митного оформлення, декларантом можуть бути самост╕йно визначен╕ так╕ види митного режиму:
1) ╕мпорт;
2) ре╕мпорт;
3) експорт;
4) реекспорт;
5) транзит;
6) тимчасове ввезення (вивезення);
7) митний склад;
8) спец╕альна митна зона;
9) магазин безмитно╖ торг╕вл╕;
10) переробка на митн╕й територ╕╖ Укра╖ни;
11) переробка за межами митно╖ територ╕╖ Укра╖ни;
12) знищення або руйнування;
13) в╕дмова на користь держави.
В╕дпов╕дно до пункту
1.2 статт╕ 1 Податкового кодексу Укра╖ни правила оподаткування товар╕в, що перем╕щуються через митний кордон Укра╖ни, визначаються цим Кодексом, кр╕м оподаткування вв╕зним (╕мпортним) митом або вив╕зним (експортним) митом, як╕ встановлюються Митним кодексом Укра╖ни та ╕ншими законами з питань митно╖ справи.
Пунктом 3.1 статт╕ 3 Податкового кодексу Укра╖ни встановлено, що податкове законодавство Укра╖ни склада╓ться з Конституц╕╖ Укра╖ни, цього Кодексу, Митного кодексу Укра╖ни та ╕нших закон╕в з питань митно╖ справи у частин╕
регулювання правов╕дносин, що виникають у зв'язку з оподаткуванням вв╕зним або вив╕зним митом операц╕й з перем╕щення товар╕в через митний кордон Укра╖ни, чинних м╕жнародних договор╕в, згода на обов'язков╕сть яких надана Верховною Радою Укра╖ни ╕ якими регулюються питання оподаткування, нормативно-правових акт╕в, прийнятих на п╕дстав╕ та на виконання цього Кодексу та закон╕в з питань митно╖ справи.
У в╕дпов╕дност╕ до пункту 3.2 статт╕ 3 Податкового кодексу Укра╖ни якщо м╕жнародним договором, згода на обов'язков╕сть якого надана Верховною Радою Укра╖ни, встановлено ╕нш╕ правила, н╕ж т╕, що передбачен╕ цим Кодексом, застосовуються правила м╕жнародного договору.
Керуючись положеннями податкового законодавства та законами з питань митно╖ справи при обранн╕ суб'╓ктом зовн╕шньоеконом╕чно╖ д╕яльност╕ в╕дпов╕дного митного режиму оподаткування
товар╕в, що перем╕щуються ним через митний кордон Укра╖ни, зд╕йсню╓ться наступним чином.
1. ╤мпорт
В╕дпов╕дно до статт╕ 188 Митного кодексу Укра╖ни ╕мпорт - це митний режим, в╕дпов╕дно до якого товари ввозяться на митну територ╕ю Укра╖ни для в╕льного об╕гу без обмеження строку ╖х перебування на
ц╕й територ╕╖ та можуть використовуватися без будь-яких митних обмежень. В╕дпов╕дно до пункту 2 статт╕ 189 цього Кодексу ввезення товар╕в на митну територ╕ю Укра╖ни в режим╕ ╕мпорту передбача╓ сплату податк╕в ╕ збор╕в, якими обкладаються товари п╕д час ввезення на митну територ╕ю Укра╖ни в╕дпов╕дно до закон╕в Укра╖ни.
В╕дпов╕дно до п╕дпункту 222.2.2 пункту 222.2 статт╕ 222 Податкового кодексу Укра╖ни у раз╕ ввезення марковано╖ п╕дакцизно╖ продукц╕╖ на митну територ╕ю Укра╖ни акцизний податок сплачу╓ться п╕д час придбання марок акцизного податку з доплатою (у раз╕ потреби) на день подання МД.
В╕дпов╕дно до статт╕ 190 Митного кодексу Укра╖ни ре╕мпорт - це митний режим, в╕дпов╕дно до якого товари, що походять з Укра╖ни та вивезен╕ за меж╕ митно╖ територ╕╖ Укра╖ни зг╕дно з митним режимом експорту, не п╕зн╕ше н╕ж у встановлений законодавством строк ввозяться на митну територ╕ю Укра╖ни для в╕льного об╕гу на ц╕й територ╕╖.
В╕дпов╕дно до п╕дпункту 213.2.2 пункту 213.2 статт╕ 213 Податкового кодексу Укра╖ни у раз╕ ввезення
на митну територ╕ю Укра╖ни ран╕ше експортованих п╕дакцизних товар╕в (продукц╕╖), у яких виявлено недол╕ки, що перешкоджають реал╕зац╕╖ цих товар╕в на митн╕й територ╕╖ кра╖ни ╕мпортера, для ╖х повернення експортеру без подальшо╖ реал╕зац╕╖ на митн╕й територ╕╖ Укра╖ни, акцизний податок не справля╓ться.
В╕дпов╕дно до статт╕ 194 Митного кодексу Укра╖ни експорт - це митний режим, в╕дпов╕дно до якого товари вивозяться за меж╕ митно╖ територ╕╖ Укра╖ни для в╕льного об╕гу без зобов'язання про
╖х повернення на цю територ╕ю та без встановлення умов ╖х використання за межами митно╖ територ╕╖ Укра╖ни.
В╕дпов╕дно до пункту 2 статт╕ 195 Митного кодексу Укра╖ни вивезення товар╕в за меж╕ митно╖ територ╕╖ Укра╖ни в режим╕ експорту передбача╓ сплату податк╕в ╕ збор╕в, встановлених на експорт товар╕в.
3.1. Вив╕зне (експортне) мито сплачу╓ться за ставками, встановленими законами про експортне мито та чинними на день подання МД.
В╕дпов╕дно до статт╕ 196 Митного кодексу Укра╖ни реекспорт - це митний режим, в╕дпов╕дно до якого товари, що походять з ╕нших кра╖н, не п╕зн╕ше
н╕ж у встановлений законодавством строк з моменту ╖х ввезення на митну територ╕ю Укра╖ни вивозяться з ц╕╓╖ територ╕╖ в режим╕ експорту.
В╕дпов╕дно до статт╕ 198 Митного кодексу Укра╖ни зв╕льнення в╕д оподаткування товар╕в, що реекспортуються, регулю╓ться виключно податковими законами Укра╖ни.
4.1. Вив╕зне (експортне) мито сплачу╓ться за ставками, встановленими законами про експортне мито та чинними на день подання МД.
В╕дпов╕дно до статт╕ 200 Митного кодексу Укра╖ни транзит - це митний
режим, в╕дпов╕дно до якого товари ╕ транспортн╕ засоби перем╕щуються п╕д митним контролем м╕ж двома митними органами або в межах зони д╕яльност╕ одного митного органу без будь-якого використання таких товар╕в ╕ транспортних засоб╕в на митн╕й територ╕╖ Укра╖ни.
В╕дпов╕дно до статт╕ 3 Закону Укра╖ни "Про транзит вантаж╕в" свобода
транзиту вантаж╕в забезпечу╓ться шляхом зв╕льнення в╕д сплати будь-яких ╕нших платеж╕в, кр╕м ╓диного збору, що справля╓ться у пунктах пропуску через державний кордон Укра╖ни (дал╕ – ╓диний зб╕р).
В╕дпов╕дно до статт╕ 204 Митного кодексу Укра╖ни тимчасове ввезення (вивезення) - це митний режим, в╕дпов╕дно до якого товари можуть ввозитися на митну територ╕ю Укра╖ни чи вивозитися за меж╕ митно╖ територ╕╖ Укра╖ни з обов'язковим наступним поверненням
цих товар╕в без будь-яких зм╕н, кр╕м природного зношення чи втрат за нормальних умов транспортування.
- тимчасове ввезення на митну територ╕ю Укра╖ни ╕нших товар╕в зд╕йсню╓ться з╕ сплатою акцизного податку за ставками, чинними на день подання МД,
- в╕дпов╕дно
до пункту 219.2 статт╕ 219 Податкового кодексу Укра╖ни п╕дакцизн╕ товари (продукц╕я), як╕ тимчасово ввозяться на митну територ╕ю Укра╖ни ╕ призначен╕ для показу чи демонстрац╕╖ п╕д час проведення виставок, конкурс╕в, нарад, сем╕нар╕в та ярмарк╕в, спец╕альних виставкових заход╕в, якщо вони залишаються у власност╕ нерезидент╕в та ╖х використання на територ╕╖ Укра╖ни не ма╓ комерц╕йного
характеру, пропускаються через митний кордон Укра╖ни без сплати акцизного податку п╕д зобов'язання, узяте перед органом державно╖ митно╖ служби, про вивезення таких товар╕в (продукц╕╖) у тому самому стан╕, в якому вони ввозилися, кр╕м зм╕н внасл╕док фактичного природного зношення, на строк тимчасового ввезення за умови надання гарант╕й (грошово╖ застави) органу державно╖ митно╖ служби.
При зворотному ввезенн╕ тимчасово вивезених товар╕в, як╕ знову ввозяться на митну територ╕ю Укра╖ни ╕ походять з ╕ншо╖ територ╕╖, як╕ були оплачен╕ митом при перв╕сному ввезенн╕ на митну територ╕ю Укра╖ни, вв╕зне (╕мпортне) мито не сплачу╓ться в╕дпов╕дно до пункту "ж" статт╕ 19
Закону Укра╖ни "Про ╢диний митний тариф";.
6.4.2. При зворотному ввезенн╕ тимчасово вивезених за меж╕ Укра╖ни товар╕в, зазначених у статтях 117 ╕ 206 Митного кодексу Укра╖ни, акцизний податок не
сплачу╓ться.
Зворотне ввезення на митну територ╕ю Укра╖ни ран╕ше тимчасово вивезених
за меж╕ Укра╖ни не у в╕дпов╕дност╕ до статт╕ 206 Митного кодексу Укра╖ни товар╕в зд╕йсню╓ться з╕ сплатою мита та акцизного податку за ставками, чинними на день подання МД.
7. Митний склад
В╕дпов╕дно до статт╕ 212 Митного кодексу Укра╖ни митний склад - це митний режим, в╕дпов╕дно до якого ввезен╕ з-за меж митно╖ територ╕╖ Укра╖ни товари збер╕гаються п╕д митним контролем без справляння податк╕в ╕ збор╕в ╕ без застосування до них заход╕в нетарифного регулювання та ╕нших обмежень у пер╕од збер╕гання, а товари, що вивозяться за меж╕ митно╖ територ╕╖ Укра╖ни, збер╕гаються п╕д митним контролем п╕сля митного оформлення митними органами до фактичного ╖х вивезення за меж╕ митно╖ територ╕╖
Укра╖ни.
В╕дпов╕дно до статт╕ 217 Митного кодексу Укра╖ни спец╕альна митна зона - це митний режим, в╕дпов╕дно до якого до товар╕в, як╕ ввозяться на територ╕╖ в╕дпов╕дних тип╕в спец╕альних (в╕льних) економ╕чних зон ╕з-за меж митно╖ територ╕╖ Укра╖ни, а також до товар╕в, як╕ вивозяться з територ╕й зазначених зон за меж╕ митно╖ територ╕╖ Укра╖ни, не застосовуються заходи тарифного ╕ нетарифного регулювання, якщо ╕нше не передбачено законом.
На
цей час положеннями законодавства не передбачено застосування митного режиму спец╕ально╖ митно╖ зони.
9. Магазин безмитно╖ торг╕вл╕
В╕дпов╕дно до статт╕ 225 Митного кодексу Укра╖ни магазин безмитно╖ торг╕вл╕ - це митний режим, в╕дпов╕дно до якого товари, а також супутн╕ товарам роботи, не призначен╕
для споживання на митн╕й територ╕╖ Укра╖ни, знаходяться та реал╕зуються п╕д митним контролем у пунктах пропуску на митному кордон╕ Укра╖ни, в╕дкритих для м╕жнародного сполучення, ╕нших зонах митного контролю, визначених митними органами Укра╖ни, без справляння мита, податк╕в, установлених на експорт та ╕мпорт таких товар╕в, та без застосування заход╕в нетарифного регулювання.
9.1. Вв╕зне (вив╕зне) мито не сплачу╓ться в╕дпов╕дно до статт╕ 225 Митного кодексу Укра╖ни.
В╕дпов╕дно до статт╕ 229 Кодексу переробка на митн╕й територ╕╖ Укра╖ни - це митний режим, в╕дпов╕дно до якого ввезен╕ на митну територ╕ю Укра╖ни товари п╕ддаються у встановленому законодавством порядку переробц╕ без застосування до них заход╕в нетарифного регулювання, за умови вивезення за меж╕ митно╖ територ╕╖ Укра╖ни продукт╕в переробки в╕дпов╕дно до митного режиму експорту.
В╕дпов╕дно до частини друго╖ статт╕ 231 Кодексу операц╕╖ щодо переробки товар╕в можуть включати:
1) власне переробку товар╕в;
2) обробку товар╕в - монтаж, збирання, монтування та налагодження, внасл╕док чого одержуються ╕нш╕ товари;
3) ремонт товар╕в, у тому числ╕ в╕дновлення та регулювання;
4) використання окремих товар╕в, що не ╓ продуктами переробки, але як╕ сприяють чи полегшують процес виготовлення продукт╕в переробки, якщо сам╕ вони при цьому повн╕стю витрачаються.
Сплата вв╕зного (╕мпортного) мита, акцизного податку та ПДВ зд╕йсню╓ться укра╖нським виконавцем шляхом видач╕ органу державно╖ податково╖ служби за м╕сцезнаходженням виконавця простого авальованого векселя ╕з строком платежу, що дор╕вню╓ строку зд╕йснення операц╕╖ з давальницькою сировиною, але не б╕льш як 90 календарних дн╕в з моменту оформлення вантажно╖ митно╖ декларац╕╖.
Виходячи з технолог╕чних особливостей виробництва, Каб╕нет М╕н╕стр╕в Укра╖ни за поданням в╕дпов╕дного м╕н╕стерства або ╕ншого центрального органу виконавчо╖ влади може встановлювати ╕нш╕ строки виконання окремих вид╕в операц╕й з давальницькою сировиною.
10.1.4. Використання окремих товар╕в, що не ╓ продуктами переробки, але як╕ сприяють чи полегшують процес виготовлення продукт╕в переробки, якщо сам╕ вони при цьому повн╕стю витрачаються:
- вв╕зне (╕мпортне) мито сплачу╓ться за ставками Митного тарифу Укра╖ни, чинними на день
подання МД;
У раз╕ вивезення готово╖ продукц╕╖ в повному обсяз╕, передбаченому контрактом, за меж╕ митно╖ територ╕╖ Укра╖ни у визначений
пер╕од, вексель погаша╓ться ╕ вв╕зне (╕мпортне) мито, акцизний податок та ПДВ не справляються. Вексель погаша╓ться також у раз╕ часткового вивезення готово╖ продукц╕╖ за меж╕ митно╖ територ╕╖ Укра╖ни, передбаченого умовами контракту, якщо укра╖нський виконавець документально п╕дтвердить сплату вв╕зного мита, податк╕в та збор╕в, як╕ повинн╕ бути сплачен╕ у раз╕ ввезення в Укра╖ну частини сировини, з яко╖ вироблено не вивезену з Укра╖ни готову продукц╕ю.
10.2.2. Оподаткування
╕нших продукт╕в переробки:
- вив╕зне (експортне) мито сплачу╓ться як при експорт╕ товар╕в;
В╕дпов╕дно до статт╕ 237 Митного кодексу Укра╖ни переробка за межами митно╖ територ╕╖ Укра╖ни - це митний режим, в╕дпов╕дно до
якого товари, що перебувають у в╕льному об╕гу на митн╕й територ╕╖ Укра╖ни, вивозяться без застосування заход╕в тарифного та нетарифного регулювання з метою ╖х переробки за межами митно╖ територ╕╖ Укра╖ни та наступного повернення в Укра╖ну.
- в╕дпов╕дно до статт╕ 5 Закону Укра╖ни "Про операц╕╖ з давальницькою сировиною у зовн╕шньоеконом╕чних в╕дносинах", якщо давальницька сировина, що вивозиться за меж╕ митно╖ територ╕╖
Укра╖ни укра╖нським замовником, п╕дляга╓ обкладенню вив╕зним (експортним) митом, його сплата провадиться укра╖нським замовником шляхом видач╕ простого авальованого векселя з в╕дстроченням платежу на пер╕од зд╕йснення операц╕╖ з давальницькою сировиною, але не б╕льш як на 90 календарних дн╕в з моменту оформлення вив╕зно╖ вантажно╖ митно╖ декларац╕╖. Якщо готова продукц╕я в обумовленому контрактом обсяз╕ не ввозиться у визначений цим Законом строк або в Укра╖ну повертаються кошти в╕д реал╕зац╕╖ готово╖ продукц╕╖,
укра╖нський замовник зобов'язаний оплатити вексель.
У раз╕ непогашення векселедавцем у визначений строк такого векселя векселедержатель може опротестувати його в неплатеж╕ зг╕дно ╕з законодавством та протягом одного робочого дня з моменту опротестування звернутися до банку, який зд╕йснив аваль векселя, з вимогою про його оплату. Банк зобов'язаний не п╕зн╕ше операц╕йного дня, що наста╓ за днем звернення векселедержателя, переказати йому зазначену у вексел╕ суму.
Оподаткування продукт╕в переробки, що вивозилися у митному режим╕ переробки за межами митно╖ територ╕╖ Укра╖ни, зд╕йсню╓ться з╕ сплатою вв╕зного (╕мпортного) мита, акцизного
податку та ПДВ як при ╕мпорт╕ товар╕в.
В╕дпов╕дно до п╕дпункту 206.2.6 пункту 206.2 статт╕ 206 Податкового кодексу Укра╖ни п╕д час ввезення на митну територ╕ю Укра╖ни продукт╕в переробки товар╕в, що вивозилися за ╖╖ меж╕ з метою ремонту в митному режим╕ переробки за межами митно╖ територ╕╖ Укра╖ни, ПДВ не сплачу╓ться.
В╕дпов╕дно до пункту "ж" статт╕ 19 Закону Укра╖ни "Про ╢диний митний тариф" товари, як╕ походять з ╕ншо╖ територ╕╖, як╕ були оплачен╕ митом при перв╕сному ввезенн╕ на митну територ╕ю Укра╖ни, при ╖х поверненн╕ на митну територ╕ю Укра╖ни п╕сля ремонту зв╕льняються в╕д сплати вв╕зного (╕мпортного) мита.
12. Знищення або
руйнування
В╕дпов╕дно до статт╕ 243 Митного кодексу Укра╖ни знищення або руйнування - це митний режим, в╕дпов╕дно до якого товари, ввезен╕ на митну територ╕ю Укра╖ни, знищуються п╕д митним контролем чи приводяться у стан, який виключа╓ можлив╕сть ╖х використання, без справляння податк╕в, установлених на ╕мпорт, а також без застосування
заход╕в нетарифного регулювання до товар╕в, що знищуються або руйнуються.
В╕дходи (залишки), що утворилися в результат╕ знищення або руйнування товар╕в, оподатковуються в залежност╕ в╕д того, в який митний режим вони були розм╕щен╕ як товари, що ввезен╕ на митну територ╕ю Укра╖ни ╕ перебувають п╕д митним контролем.
13. В╕дмова на користь держави
В╕дпов╕дно до статт╕
246 Митного кодексу Укра╖ни в╕дмова на користь держави - це митний режим, в╕дпов╕дно до якого власник в╕дмовля╓ться в╕д товар╕в, що перебувають п╕д митним контролем, без будь-яких умов на свою користь. У режим╕ в╕дмови на користь держави на товари не нараховуються ╕ не справляються податки ╕ збори, а також не застосовуються заходи нетарифного регулювання.
П╕дпунктом 14.1.254 пункту 14.1 статт╕ 14 Податкового кодексу Укра╖ни визначено, що умовне зв╕льнення в╕д оподаткування ПДВ у раз╕ ввезення
товар╕в на митну територ╕ю Укра╖ни – це зв╕льнення в╕д сплати нарахованого податкового зобов'язання у раз╕ розм╕щення товар╕в у митних режимах, що передбачають зв╕льнення в╕д оподаткування за умови дотримання вимог митного режиму. При цьому, пунктом 206.3 статт╕ 206 та п╕дпунктом
213.3.3 пункту 213.3 статт╕ 213 цього Кодексу встановлено, що у раз╕ порушення умов митних режим╕в, п╕д час розм╕щення в як╕ надано повне або часткове умовне зв╕льнення в╕д оподаткування, особа, в╕дпов╕дальна за дотримання режиму, зобов'язана сплатити суму податкового зобов'язання по ПДВ та акцизному податку, на яку було надане умовне зв╕льнення.
У раз╕
встановлення податковим законодавством, законами з питань митно╖ справи та м╕жнародними договорами Укра╖ни п╕льг з оподаткування для окремих категор╕й товар╕в, що перем╕щуються через митний кордон Укра╖ни, ╖х митне оформлення зд╕йсню╓ться в╕дпов╕дно до норм ╕ вимог такого законодавства та таких договор╕в.
