| ← Ноябрь 2017 → | ||||||
|
18
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
20
|
21
|
23
|
24
|
25
|
26
|
|
|
30
|
||||||
За последние 60 дней 5 выпусков (2-3 раза в месяц)
Сайт рассылки:
http://sincerely-comm.livejournal.com
Открыта:
20-12-2014
Статистика
0 за неделю
Я бы тоже промолчал на месте папы римского...
|
Я бы тоже промолчал на месте папы римского... 2017-11-03 19:12 Оригинал взят у  rainhard_15 в Я бы тоже промолчал на месте папы римского... Или - почему я называю многих единомышленников белопиздельцами. Вот иной раз заходишь к какому-нибудь апологету белого дела - а там хотя и всё по делу, но только сплошной кошмар. Безусловно, говорить о ужасах репрессий, геноцида сословий и народов говорить надо. О сущности античеловеческой красных во всех её проявлениях говорить нужно. Оценки происходящему давать следует. Но ёлки ж палки, юзер, очнись - во что твой блог превращается? Какой-то сгусток злобы, от которого гость скорее шарахнется, чем заинтересуется твоим материалом. Всегда ж есть какие-то нейтральные темы, на которых душа отдыхать должна. Не котики и не рецепты, конечно, но есть же что-то, о чём ещё можно говорить? А если только сплошная чернуха - то эффект от публикаций будет обратный, и чем тогда такой умник, который священно прав, отличается от красного задрота? цветом знамени, а ума - столько же, сиречь нету. Второе. Зависть - нехорошее чувство. Не злиться от чужих успехов надо, а учиться на них. Не истерить "да как он может!", а спокойно смотреть, "что у него в итоге вышло". Теперь о промолчавшем папе - всё правильно, это он кормил голодных, а не авторы открытого письма. Я бы посоветовал проанализировать позицию той же Гиппиус - КТО этих красных ждал и привечал, расшатывая империю? А теперь недовольна вызванной самостоятельно своей же участью? Как говорится, "за что боролись, на то и напоролись". Да, у Ватикана была своя политика - но голодающим плевать, кто спас их от смерти - тот и хорош. И что-то мы не помним, чтоб они возмутились, верно? Прежде чем указывать кому-либо, что делать - стань сначала кем-нибудь вровень. Иначе отмахнутся, как от всякого, кто лезет под руку не в своё дело. Оригинал взят у d_clarence в Как Дмитрий Мережковский и Зинаида Гиппиус хотели нашей смерти.Вот как умело передёргивается уже заголовок. Письмо этой парочки совсем не об этом. Весной 1922 года Советское правительство заключило договор с Ватиканом по оказанию широкомасштабной помощи нашим голодающим. Ватикан кормил студентов и преподавателей в университетских центрах, открывал молочные кухни и просто кормил малышей во многих городах нашей страны. Всего, благодаря этому договору, Ватикан спас 120000 жизней наших соотечественников. В апреле-мае 1922 года проходила известная Генуэзская конференция. Конференцию посетил король Италии Виктор-Эммануил III, который устроил прием и банкет для членов делегаций на своем корабле "Данте Алигьери". На банкете руководитель советской делегации Георгий Чичерин и представитель Ватикана монсеньор Синьори сидели друг напротив друга. Разговорились о договоре и, неожиданно для присутствующих, подняли тост и чокнулись за дружбу. Это была сенсация. Сенсацию раструбили все крупные европейские газеты. 4 мая 1922 года Дмитрий Мережковский и Зинаида Гиппиус опубликовали в газетах "Les Debats" и "Le Matin" открытое письмо к Папе Пию XI. Вот его текст: "Если произойдет это невероятное событие, если будет подписан конкордат между Святым Престолом и этой международной бандой, именующей себя "русской советской властью", тогда святое дело восстановления Церквей никогда не сможет совершиться. Неужели сильные века сего, и так уже на протяжении многих лет отвергающие Бога, теперь признают власть врагов Божьих и поклонятся Зверю, говоря: "Кто подобен сему? и кто может сразиться с ним?" Мы верим, что Бог не попустит совершиться такой мерзости, чтобы викарий Христа благословил царство антихриста".  Папа не удостоил их ответом. Цитату дает Антуан Венгер на с. 171, ссылаясь на "Documentation catholique" от 27 мая 1922. Самый факт помощи голодающим, задокументированный - уже есть доказательство того, что творилось в стране, кормившей весь мир, спустя 5 лет красной власти. И документы эти должны были быть получены - чтобы факт нельзя было утаить от мировой общественности. Эта парочка истеричек даже такой простой тезис не могла осмыслить - а открытые письма строчить не постеснялась. Чего ради, собственной рекламы? Получается, что так. Реально ничтожества. Ленин жил, Ленин жив. Ленин будет жить? 2017-11-03 22:08 Оригинал взят у a_tushin в Ленин жил, Ленин жив. Ленин будет жить? С легкой, а может и не легкой, руки Собчак снова встал вопрос о захоронении Ленина. К дискуссии подключились Поклонская и Кадыров. Корче, опять понеслось! Выборы не за горами. Однако... Однако стало любопытно, а как вы, друзья, относитесь к идеи захоронения Ленина? Я – против. Кому придет в голову хоронить мумию Тутанхатона (да и прочих)? Простите меня идейные коммунисты, я не хочу глумиться над вашими святынями. Ни в коем случае. Я, кстати, и против сноса памятников Ленину. Но мои мотивы отличаются от ваших. Мавзолей, Ленини, памятники, простите за каламбур, - это памятники советской эпохе. Не буду здесь ее оценивать, но то, что она была факт. Это факт нашей истории. Знаете, что проточат тем, кто не помнит своего прошолого? ;) Так вот. Я против захоронений и сносов именно поэтому. Пройдет время и отношение к данным объектам перестанет быть настолько политизированным. Это, если хотите, наше наследие. Это, пусть даже шрам, но это наш шрам. А шрамы, мужчину, украшают. Набитые шишки, напоминают об ошибках прошлого. Не стоит увлекаться шрамированием и пирсингом, но и стеснятся шрама от удаления аппендицита, не стоит ;) Любой памятник это повод задуматься. И вывод можно сделать самый не предсказуемый. Но лучше непредсказуемый результат мышление (на пример, что земля крутится вокруг солнца ;))) ), чем отсутствие стимулов для размышлений. А вы что думаете по этому поводу? Ходе опрос замутить, да на фиг он нужен, есть же коменты Ещё обещанное... 2017-11-11 18:16 Оригинал взят у rainhard_15 в Ещё обещанное...  Сцена с абордажем содержит массу вкуснейших тонкостей - именно такой рисковый парень, как Ройенталь, вляпался в это вполне логично. Тут респект противнику, он грамотно вычислил, с кем воюет - ну, мудитатор, пардон, медиумем, кхе, медитамкин у Вэньли талант, да. Тильки между нами, шшш - никакой доблести в том, чтоб под адмиральским чаем угадывать действия противника - он для этого и выдуман, лежать и глючить о чужом месте. А бедняжка Оскар белое приучен хлестать бутылками - а то и красное, а от него самому чёрту побегать захочется - ну, вот и получилось оно, пока изображал из себя противоположное. Даже отмазывался потом этак жеманно:  Ну да ничего человеческого парню не чуждо, и оттянуться он имел полное право.Впрочем, об том подробно было сказано здесь: https://ru-logh.livejournal.com/103926.html Кроме того, на абордаж не абы кто попёр, так что столь же уместно порицать Сашу Первого, что Наполеона до Москвы пустил. Главное даже не это совсем, а обмен репликами у противников. Оскар выиграл бой до его начала. Судите сами: - Ты адмирал Ройенталь? - Да, я. А ты - собака Союза, вижу. Вальтер теряет самообладание сразу - и прёт вперёд, а нападающий всегда рискует в три раза сильнее, чем тот, на кого нападение при прямой атаке... Кроме того, Оскар без скафандра - и тот факт, что он издевается, просто отбивая атаку, сразу показывает, кто рулит драчкой. (Да-да, мелкий, ты не умеешь на ножах драться вовсе, так что не надо подсуживать Вальтеру - даже он сам понял, что вляпался куда не стоит, оттого первый и сбежал в итоге. Как фехтуешь - я не видел, а вот с ножами у тебя - ноль, спалился, так отдыхай, хе-хе). Ну, и финал, когда Оскару надоело баловаться - более чем шикарен, Вальтер начинает спасать свою шкуру уже, ему не до амбиций победителя давно, он ведь тоже сразу всё понял, ещё вербально, накануне. А тут также хамят виртуозно, не желая всерьёз его воспринимать - поимели! Да ещё трижды - позор, бежать отсюда, пока не препарировали. Так что не убил бы Вальтер Оскара тут, ни разу, и сколько бы потом не бахвалился, как истый плебей - ах, я бы, да не успел! - бригада-то прибежала за ним, а уж за адмиралом своя после. И ещё деталь - Ян как раз нисколько не удивлён такому исходу дела). У него просто азарт зрителя гладиаторских боёв в полный рост показался не надолго. Можете пересмотреть - в драку Вальтер кидается недопустимо для командира - то, что ему не прострелили башку, есть нелепая случайность, а вовсе не везение - кидается в гущу, рассчитывая тупой храбростью произвести впечатление. Так делают только идиоты, увы - и ещё русские мясозакидатели. Сам бой возник случайно - ибо тыкали лапами куда попало, т.е. шли даже без чёткого плана, что делать. Дотыкались - и со страху тут же обмерли, реакция солдат адмирала - на порядок лучше и палят отлично. Просто они не ожидали, что обезьяна вперёд прыгать будет - человек-то в такой ситуации оружие не применяет и на месте стоит. Оскар стебётся в полную силу - снять голову Вальтеру первым же выстрелом ему никто не мешал, он палит по оружию нарочно, веселится.  Потешили няшу, а то скука, ага |
| В избранное | ||
