| ← Октябрь 2016 → | ||||||
|
2
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
3
|
4
|
|||||
За последние 60 дней 10 выпусков (1-2 раза в неделю)
Сайт рассылки:
http://sincerely-comm.livejournal.com
Открыта:
20-12-2014
Статистика
0 за неделю
<<Закон о тунеядцах>> и все увеличивающиеся поборы в бюджет
|
«Закон о тунеядцах» и все увеличивающиеся поборы в бюджет 2016-10-21 17:14 Оригинал взят у  zlatoalex в «Закон о тунеядцах» и все увеличивающиеся поборы в бюджетНесмотря на то, что законопроект о введении налогообложения неработающих и не платящих налоги физических лиц, не имеет до сих пор какой то оформленной концепции, слухи о растут во все увеличивающейся прогрессии уже более месяца. И вот министра труда заявил , что со всех неработающих и не платящих налоги будут собираться обязательные отчисления в фонд медицинского обслуживания. Вообще принятие такого закона в условиях низких цен на нефть вкупе с военными авантюрами за рубежом не удивительны, поскольку полностью соответствует сложившейся концепции дополнительных поборов в бюджет, которые по сути ни как не обоснованы какой то конкретной экономической необходимостью, кроме угрозы дефицита самого бюджета. Таких нововведений масса. При чем, они могут напрямую не являться введением новых налогов, но при введении новой методологии их исчисления и наложения новых обязанностей на налогоплательщиков, несоразмерно увеличивает их налоговое бремя. Как в этом могли убедиться многие вдруг получив квитанцию об уплате налога на недвижимое имущество, в десять раз превышающий ранее им выставляемый. Или как с первого взгляда было не понято зачем сейчас опять ввели обязательное нотариально удостоверение сделок с долевой собственностью на недвижимость. Ведь введение системы регистрации сделок в одно окно, без нотариального удостоверения с самого начала и было призвано минимально сократить усилия и расходы граждан по их оформлению, а теперь тут без всякого обоснования переводят подавляющее большинство из них опять в компетенцию нотариуса. Да только потому, что при это государственная пошлина или нотариальный сбор нотариусу, значительная часть которого идет в доход государства, гораздо больше чем просто пошлина за регистрацию в размере 2000х тысяч. При чем, разумных объяснения для принятия таких мер нет никаких. Вообще это только незначительная часть нововведений такого рода, идя по пути принятия все новых и новых такого рода, мы, наверное, скоро придем к введению налога на воздух, которым мы дышим. Теперь вводится так называемый «налог на тунеядцев», суть которого брать деньги за государственные услуги, которые по идее должны оказываться бесплатно. Между тем всем известно, что наше так называемое бесплатное медицинское обслуживание, давно уже перешло на хозрасчет. И если даже не брать тех денег, которые откровенно вымогают врачи, получающие от государства жалкие крохи, несоразмерные с вопросами жизни и здоровья, которыми они занимаются, так еще и сами эти самые «бесплатные» медицинские услуги пытаются для нас сделать каждый раз платными по любому поводу. В то же время требование введение обязательных сборов в фонд медицинского страхования делает по сути медицинские услуги уже официально платными, что напрямую противоречит Конституции России, гарантирующей прав каждого на бесплатное медицинское обслуживание. Что являлось практически тем немногим, что еще могло нас выгодно отличать от западных стран, где повсеместно существует платная медицинская страховка, как некое наследие социалистического прошлого, делающее нас хоть в какой то части государством социальным. Но, несмотря на прямо противоречие Конституции, данный законопроект все же разрабатывается и сейчас было объявлено о скором его внесении на рассмотрение. Впрочем, кому сейчас какое дело до нашей Конституции, когда законы принимает партия власти, набравшее конституционное большинство при абсолютном меньшинстве населения, вообще участвовашего в выборах. Вообще, не понятно по какому принципу будут определяться налогоплательщики, будут ли входить в него домохозяйки, которые при достаточно зарабатывающем муже, и платящим большие налоги, может позволить себе сидеть дома. Будут ли платить его самозанятые лица, особый статус для которых недавно обещал сам президент. Вообще налогообложение такого вида имеет широкие перспективы, потому как изначально предлагалось ввести налог не только за мед.услуги, но и вообще за все гос.услуги месяца. При этом, данный налог по сути изначально никак не связан с пользованием самими социальными услугами. Так, например я являюсь как раз самозанятым человеком, получающим доходы в сером виде, которые никак не фиксируются официально. Но у меня, в частности, даже нет медицинского полюса и за мед. обслуживанием я не обращаюсь. И даже если бы мне пришлось обратиться, то я бы предпочел услуги платные. За все остальное я плачу. Как то пытался обратиться по поводу кражи сотового телефона, но потом понял, что поскольку мне для возбуждения уголовного дела сначала придется бороться с правоохранительной системой, что бы они вообще занялись моим делом, а уже потом отстаивать свои права в рамках уголовного дела, то это мне обойдется гораздо дороже чем сам телефон, и не стал предпринимать действий в этом направлении. Только потому, что по роду деятельности знаком со всей спецификой системы. Более того, именно как правозащитнику мне постоянно приходится бороться с правоохранительной системой, что бы заставить ее исполнить свои функции по защите прав, или даже наоборот, что бы защитить от ней самой права граждан. При таком раскладе, я считаю, что это не мне надо платить за содержание такой системы, а она сама еще должна приплачивать мне, за помощь в реализации своих функций. Вводя же откровенные поборы государство, почему то вообще даже не желает отчитываться за обоснованность своих бюджетных трат и налоговых сборов. То есть, конечно, лестно вести широко развернутую военную операцию в Сирии, которую мы ведем в пику политики западных стран, демонстрируя сверхдержавные амбиции и заявляя свое исключительное место в геополитике, но то что, за это придется платить домохозяйкам и работающим на самих себя людям ни чем не оправдывается со стороны властей. А вы как думаете, нужен ли нам такой налог? Просто так . Под настроение... 2016-10-21 19:20 Оригинал взят у Улыбнул вот такой диалог,  - Михаил, что за шум на Земле? - У них новая теория происхождения человека... - Любопытно, прошлая про святого духа и непорочное зачатие была очень смешной... Что на этот раз? - Да, так пустяки... - Говори уже... - Что ты людей не знаешь, придумают бредятину и считают себя умными... - Михаил!!! - Теперь они думают, что человек произошел от обезьяны... - ЧТО?! - Такое мохнатое животное, питается фруктами, лазит по деревьям и орет... - ЧТО ЗА ЧУШЬ!!! Кто вбил им это в голову? Я их сотворил по образу и подобию своему... - Это они назвали эволюция... - ЛЮЦИФЕР... РОДНОГО ОТЦА МАРТЫШКОЙ НАЗВАЛ, НУ ПОПАДИСЬ МНЕ!!! Это был юмор, а если серьёзно, то Чарльз Дарвин никогда не утверждал, что человек произошёл от обезьяны. Он в своём труде «Происхождение человека и половой отбор» всего лишь предположил, что у человека и обезьяны мог существовать общий предок. Думаю, что разницу в этих утверждениях объяснять не нужно. И его книга вышла в 1871 году. А мысль, что люди — потомки обезьян первым озвучил Жорж Луи Бюффон, французский биолог. В конце 18-го века он опубликовал многотомный труд «Естественная история». Сорбонна, научный центр Европы, постановила публично сжечь эту книгу. От гонений пожилого ученого спасли лишь возраст, слава ученого с мировым именем и блестящая многолетняя просветительская деятельность. Ну почему всегда так, кто-то не подумав что-то скажет, а у другого человека испорчена репутация. Ну и музыку Вам в ленту, если не почитаете, так может послушаете..) Триумф воли 2016-10-22 00:13 Оригинал взят у a_tushin в Триумф волиКот Вечного Города 2016-10-29 00:21 Оригинал взят у a_tushin в Кот Вечного Города Наша встреча была случайной и произошла в самом сердце Вечного Города - на его руинах. Я пришел их созецать... а местный кот тоже пришел...  Коты без дела не могут. Вот и он, пришел, понюхал...  повалялся...  полизал сбебе... ммм.... помыл? умылся? Короче, занят был какое-то время :)  И ушел. Arrivederci Roma! Базилика Сен-Дени. История возникновения 2016-10-29 14:36 Почему Базилика Сен-Дени стала усыпальницей королей Франции? Как она выглядела изначально и были ли скульптуры всегда однотонными? Ответы на эти вопросы дал директор усыпальницы Серж Сантос. О том, как я побывала на открытии выставки французского фотохудожника в Петропавловской крепости, я писала чуть ранее здесь: http://sincerely-comm.livejournal.com/543739.html Сегодня прикладываю видео-ролик - часть лекции директора знаменитой королевской усыпальницы Франции Сержа Сантоса, который любезно разрешил мне снимать его для Живого Журнала. |
| В избранное | ||
