| ← Октябрь 2016 → | ||||||
|
2
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
3
|
4
|
|||||
За последние 60 дней 10 выпусков (1-2 раза в неделю)
Сайт рассылки:
http://sincerely-comm.livejournal.com
Открыта:
20-12-2014
Статистика
0 за неделю
Омбудсмен <<сдала>> в прокуратуру заявившего о пытках в психушке
|
Омбудсмен «сдала» в прокуратуру заявившего о пытках в психушке 2016-10-11 12:30 Оригинал взят у  zlatoalex в Омбудсмен «сдала» в прокуратуру заявившего о пытках в психушке История эта началась с того, что один бывший санитар психиатрической больницы закрытого типа в Казани Денис Кириллов, после того как отработал там всего полгода, уволился и дал интервью местному информационному интернет порталу о недопустимом обращении с пациентами и применении в отношении них недопустимых мер воздействия. Так в частности он рассказывал об унижающем достоинстве обращении, а так же о том, что содержащихся там людей могут за малейшие провинности поместить на связку, то есть в голом виде привязать к кровати, в каком положении они могут провести по нескольку недель. При чем по закону, это может происходить только в течении не более двух часов. Понятное дело, что нахождение в таком положении в течении такого длительного срока превращает эту процедуру в длительную пытку. Более того, по его словам, смерти на таких связках не редкость, и при нем смерть на связке произошла в течении месяца после того как он поступил на службу. Разумеется, информация такого характера требует безусловного реагирования правоохранительных органов и проведения соответствующей проверки, однако, несмотря на то, что она была распространена в одном из самых посещаемых интернет СМИ города Казани, прокуратура ни как не среагировала на него. Это видимо послужило поводом для Кирилова обратиться к местной уполномоченной по правам человека по Республике Татарстан- Сабурской C.Х. с соответствующим обращением. Однако, та вместо того, что бы проводить собственную проверку материала, направила его в прокуратуру. Прокуратура же вместо инициации проверки в отношении психиатрического учреждения УФСИН инициировала проверку в отношении самого Дениса, по какому поводу его туда вызывали и угрожали возбуждением уголовного дела. То есть, по словам самого Кирилова Сабурская попросту сдала его в прокуратуру.  Вообще, специфика деятельности Сабурской на своей должности мне давно известна. Так, несколько лет назад я обращался к ней по поводу смерти сотрудника ГИБДД, в событии гибели которого участвовали его сослуживцы при имеющимся конфликте на службе, и многочисленных противоречях в материалах проверки на предмет возбуждения уголовного дела. На что та мне, ответила, что проведет собственную проверку, истребует материалы, а потом вынесет свое заключение. Прошло некоторое время, и она дала мне ответ о том, что ее компетенция касается только региональных органов власти, а не федеральных. Что вызвало у меня глубокое недоумение, если это так, то зачем вообще надо было «пудрить» мне мозги по поводу возможной проверки и истребования материалов в прокуратуре? Создается впечатление, что Сабурская или вообще не понимает толком сути своей компетенции, или откровенно на нее плюет. В свете этого случая характеристика Кирилова, что та попросту сдала его прокуратуре, кажется вполне адекватной. В настоящий момент материал передали в Следственный Комитет, в который вызвали Дениса и по его словам угрожали возбуждением уголовного дела о заведомо ложном доносе, ложных показаниях и клевете. Это неправомерно, поскольку он не обращался в правоохранительные органы, уголовное дело не возбуждено и он не давал ни каких показаний. Потому непонятно вообще, почему этим занимается СК. О проверке же в отношении самого медицинского учреждения УФСИН со стороны прокуратуры ни чего не слышно. О криминальной специфике деятельности психиатрических учреждений связанных с осуществлением правосудия и производстве судебной психиатрической экспертизы я уже писал в своем блоге, но тогда это касалось лишь проведения посмертной экспертизы с целью завладения наследством в пользу одной из сторон. Сейчас де раскрывается совсем иная более страшная ситуация. Которая может касаться не только психиатрического учреждения УФСИН. Как мне рассказал один из выходцев этого учреждения, с которым нас познакомил Кирилов, практика пыточных связок применяется и в «вольных» психиатрических больницах, когда человека отказывающегося подписать согласие на лечение помещают на связку и держат там неделю, пока не согласится. Более того, в моей практике еще в середине двухтысячных был случай, когда в психиатрическую больницу принудительно поместили женщин, а в это время от их имени продали квартиру, обменяв на худшую в пригороде. Уголовное же дело по данному факту так и не было возбуждено, несмотря на многочисленные жалобы. Кирилов также указывал на возможность подобных же случаев с квартирами в деятельности той организации. Несмотря на информацию о вопиющих нарушениях, которые требуют обязательной проверки и принятия мер реагирования, о них что либо сейчас не слышно. Сотрудники мед.учреждения УФСИН все отрицают. Более того его представительницей было заявлено, что возможно и сам Кирилов имеет проблемы со здоровьем, делясь с окружающими своим желанием заняться им на правах подопечного. В настоящий момент, со стороны Управления УФСИН в отношении информагенства «ПРОКАЗАН» и Дениса Кирилова заявлен иск об опровержении сведений порочащих деловую репутацию. При чем в числе сведений, которые те пытаются опровергнуть не включена смерть пациента умершего на связке, что означает попросту признание такого факта. Несмотря на что, никакого разбирательства по данному поводу не ведется. Как можно в таком случае еще хуже опорочить «деловую репутацию» ведомства непонятно, если только сама суть этой «деловой репутации» и не заключается в том, что бы все было «шито- крыто». А как вы думаете, требует ли общественного внимания и реакции ситуация с наршениям прав в психиатрическом учреждении закрытого типа УФСИН? О безопасности при пользовании общественным Wi-Fi 2016-10-11 18:20 Оригинал взят у Эту запись я сделала в первую очередь для себя и конечно для тех, кому актуальна эта тема. И так, насколько безопасно подключаться к общественным Wi-Fi сетям?  Сейчас всё больше и больше кафе, баров, библиотек и других общественных мест предлагают бесплатный Wi-Fi. А насколько общественные Wi-fi сети действительно безопасны для работы в Интернете? Есть некоторые опасности, с которыми приходится сталкиваться при подключении к общественной сети. Спуфинг страниц Можно легко ошибиться, подумав, что доступная в кафе сеть действительно является сетью этого заведения. Сколько раз Вы приходили в кафе и подключались к его сети, нажав на одну кнопку? Хакеры умные ребята, они учитывают, что народ, в большей своей части, выберет что проще, т.е.нажать на одну кнопку, и пользуются этим, создавая ложные точки доступа. Хакеру очень просто создать ложную страницу, которая выглядит точно так же, как и реальная. Например, когда Вы подключаетесь к сети, Вы можете быть перенаправлены на страницу авторизации в ФБ. Но такая страница может быть поддельной, а потому все данные, которые Вы вводите на данной странице, прямиком попадают в руки хакеров. К счастью, есть небольшие индикаторы, которые в большинстве случаев могут помочь Вам узнать, является ли такая страница поддельной. Например, фейс шифрует все данные, отправляемые на его страницы, подключая пользователей через SSL. Если страница, которая обычно подключается через SSL, не показывает в Вашем браузере замочек рядом с адресом страницы, то лучше всего не вводить там свои персональные данные! Сниффинг В общественной открытой сети хакеру очень просто перехватывать трафик данных, отправляемых с Вашего устройства. На самом деле, существуют простые в использовании бесплатные приложения, которые называются «sniffing apps», предназначенные как раз для таких целей. Хотя большинство WPA2-роутеров шифруют соединения, такие приложения способны перехватывать PSK (пароль). Если хакер сделает это, то он сможет затем расшифровывать весь трафик между устройством и сетью. Кстати, эти риски фактически привели к тому, что полиция в Дербишире (Великобритания) в этом месяце сделала заявление о растущей опасности кибер-преступлений: «Сейчас в Великобритании свыше 300 000 публичных хотспотов Wi-Fi, и это означает, что все больше людей, чем когда-либо ранее, становятся потенциальными целями для кибер-преступников просто потому, что они не знают, как обезопасить сети, которые они используют». Сбор данных третьими лицами К сожалению, даже когда Вы подключены к реальной сети заведения, все равно у Вас нет никаких гарантий относительно своей конфиденциальности. Фактически, заведения часто предлагают свои публичные хотспоты Wi-fi для сбора информации о клиентах. Хотя сбор данных третьими лицами, вероятно, не заканчивается кражей Ваших паролей или регистрационных данных, тем не менее, Ваши персональные данные могут передаваться без Вашего ведома. В то время как большинство заведений напрямую запрашивают у клиента адрес электронной почты или код для доступа к их Wi-fi, некоторые делают дополнительные действия, чтобы загрузить на Ваше устройство свои куки для отслеживания истории просмотра сайтов в браузере, обычно для показа рекламы. Хороший способ защитить себя от таких атак, а также от снифинговых приложений, - это использовать службу VPN (VirtualPrivate Network). Она гарантирует, что весь трафик данных с Вашего устройства будет зашифрован, вне зависимости от того, безопасна ли посещаемая Вами страница или нет. Другой способ, которым можно воспользоваться, - это использовать личный широкополосный доступ в Интернет со своего мобильного телефона, который, хоть может оказаться и более медленным, но может использоваться в общественных местах, т.к. он будет более безопасным. А лучше всего, как и всегда, просто не делиться своей персональной информацией, особенно банковскими данными, при использовании публичных сетей. Придерживайтесь этого основного правила и будет Вам счастье. Ну и музыки Вам немного для настроения... |
| В избранное | ||
