| ← Сентябрь 2016 → | ||||||
|
1
|
||||||
|
9
|
||||||
|
14
|
15
|
17
|
||||
За последние 60 дней 6 выпусков (2-3 раза в месяц)
Сайт рассылки:
http://sincerely-comm.livejournal.com
Открыта:
20-12-2014
Статистика
0 за неделю
Думали слово? А это человек!
|
Думали слово? А это человек! 2016-09-23 23:59 Оригинал взят у  a_tushin в Думали слово? А это человек! В честь ученых названы планеты, реки, моря и даже целые континетны. Но оказывается есть слова, окружающие нас, которые являются не чем иным как чьим-то именем. Ну, фамилией, по меньшей мере. Вот на мой вгляд самые интереные случаи. Бойкот  Чарльз Бойкот (Charles Boycott) - британский военный капитан. Сэндвич  Джон Монтегю, 4-й граф Сэндвич (John Montagu, 4th Earl of Sandwich) английский дипломат, Первый лорд Адмиралтейства. Именно ему приписывают изобретение закуски в далеком 1762-м году. Шрапнель  Генри Шрапнель (Henry Shrapnel) — офицер Британской армии, предложивший конструкцию артиллерийского снаряда в 1784 году. источник Синдром Лужкого- изменение психологии власти 2016-09-23 23:59  Недавнее чествование опального Лужкого на самых верхах не могло не вызвать много вопросов. При чем, со всех сторон, как со стороны тех, кто признавал его заслуги, так и со стороны тех, кто его ненавидел. Здесь много можно говорить о плюсах и минусах правления бывшего мэра, но разве дело в этом? Дело в самом властном принципе, по которому тот или иной чиновник в определенное время может отправиться в опалу, а потом так же чудом из нее выйти без всякого вмешательства со стороны населения. Когда вроде бы и уже самое его восприятие как политика станет не актуальным. Но здесь все же надо отметить некоторые принципиальные моменты, которые являются общими для обоих актов рассматриваемой динамики политической карьеры. Так, как я уже и говорил, что если даже не рассматривать позитивные и негативные моменты градоначальства Лужкого, все же ни кто не будет отрицать, что причиной его отставки явилось общая формулировка- утрата доверия, которая по своей сути означает, что количество претензий от народонаселения к качеству управления, а скорее количеству допущенных в ходе его злоупотребления, превысило качественный уровень его полезности вышестоящей власти. Когда репутационный вред от его нарушений стал несоизмерим с той пользой (электоральной, финансовой, и т.д.) которую он приносил вышестоящему начальству. При чем, настолько, что его, по сути, этой формулировкой обозначили как персону, не заслуживающую доверия, т.е. просто непорядочного. А сейчас взяли да резко и без объяснений причин отмыли. Если проецировать же правовой подход к той системе неформальных норм, которые существуют во власти и послужили собой такой чудной метаморфозе, то были необходимы определенные реабилитирующие основания. То есть, какие то изменения в системе ценностей или обстоятельств, которые позволили бы сказать о том, что тот не заслужил такого отношения. Потому как это произошло сразу после выборов, можно однозначно заключить, что именно они своим содержанием и указали на некий иной расклад сил, который в корне меняет отношение власти к народу. Потому как если еще на прошлых выборах не обошлось без массовых протестов и непринятия выборов как таковых, то сейчас, несмотря на то, что репутация правящей партии только еще больше упала, однако она получила еще больше процентов в общей сложности, что произошло в первую очередь из за низкой явки. То есть население устранилось от участия в управлении государством, что логично вызвало переоценку его отношения к тем, кто ими управляет. Потому и чествование Лужкова – это попросту демонстрация новых принципов выстраивания отношений власти и народа. Номенклатурная суть которых, в этом рассмотрении, столь же очевидна, сколь и неприглядна. </div> |
| В избранное | ||
