| ← Сентябрь 2016 → | ||||||
|
1
|
||||||
|
9
|
||||||
|
14
|
15
|
17
|
||||
За последние 60 дней 6 выпусков (2-3 раза в месяц)
Сайт рассылки:
http://sincerely-comm.livejournal.com
Открыта:
20-12-2014
Статистика
0 за неделю
Странные предметы из прошолго. Что это?
|
Странные предметы из прошолго. Что это? 2016-09-03 00:13 Оригинал взят у  a_tushin в Странные предметы из прошолго. Что это? Думаете это принадлежит инквизиции? А вот и нет. Эта странная конструкция — костюм сибирского охотника на медведей или смельчака, участвующего в борьбе с медведем. Костюм хорошо защищал от медвежьих укусов и ударов лапой. Забавно? А вот еще... Пороховой тестер  Самый ранний аппарат для проверки силы ружейного пороха из тех, о котором есть запись, был изобретен Берном в 1578 году. Это небольшой цилиндр с прочно прилегающей крышкой на петле. Порох взрывался внутри и угол, на который крышка поднималась, как считалось, указывал силу пороха. Набор охотника на вампиров  Внушающий страх чемодан выглядит так, будто его изъяли у маньяка или забрали на память со съемок очередного голливудского фильма о вампирах. Но на самом деле такой набор — не бутафория и не аксессуар на Хеллоуин, а вполне реальная вещь из жизни наших предков. Перстень-оборонитель  В Викторианскую эпоху, когда качество и количество освещения на улицах крупных городов оставляло желать лучшего, преступления на улицах были обычным делом. Поэтому для обеспечения своей безопасности викторианцы придумывали разнообразные устройства. С помощью двух маленьких кнопок в перстне откидывались острые лезвия — и перевес в уличной борьбе тут же оказывался на стороне его обладателя. Ловушка для блох  Внутрь закручивающихся блохоловок в качестве приманки клали небольшой кусочек ткани, пропитанный медом, кровью, смолой или душистыми веществами. Заползшее внутрь насекомое прилипало к приманке. Блохоловки носили под париками и внутри женских причесок, под одеждой и на шее, словно подвеску, а также ставили в спальне у кровати. Вылавливание блох было делом повседневным и в какой-то степени даже эротическим. Женщины на этих фигурках показывали врачу, где именно у них болит  Врачами в прошлом были только мужчины, и им запрещалось непосредственно касаться высокопоставленных пациенток. Поэтому для диагностики использовались специальные куклы. Их делали из слоновой и мамонтовой кости, дерева и даже из перламутра высотой 10–25 см. Интересная деталь: на некоторых китайских куклах видны бинты для формирования маленькой ножки. Приносил ли куклу врач или у дам были собственные, историки пока точно установить не могут. Стригиль или попросту скребок для очищения тела  Во времена древних римлян, когда не было мыла, гелей для душа, шампуней, скрабов и прочих достижений химии, всю грязь, пот и пыль с тела соскребали такими скребками. Извлекатель пуль  Строение извлекателя довольно простое: в полой длинной трубке находится нечто вроде отвертки, её с помощью винтов опускают в рану, нащупывают пулю, подцепляют и вытаскивают. Несмотря на свою кажущуюся пользу, извлекатель пуль зачастую приносил куда больше бед, чем облегчения: анестезии и антисептиков в те времена практически не было, поэтому многие пациенты умирали от болевого шока, а другие — от занесенных инфекций. Дымная клизма  Устройство её было крайне простым: дымная клизма была похожа на обычную, но вместо груши у нее были меха из свиного желудка, которые подавали табачный дым в задний проход больного. Табак считался неплохим средством от сонливости и простуды и его даже прописывали больным. Такая процедура, как считалось, должна была помогать при болях в желудке, а также оживляла утопленников. Считалось, что дым высушивает всю лишнюю влагу в теле. Сигнализация от воров  Как и в нынешнее время, горожане XIX века страдали от домушников. В качестве защиты применялась революционная механическая сигнализация от грабителей. Сигнализацию клали под дверь с внутренней стороны, дверь подпиралась штырьком. Когда дверь открывали снаружи, штырек падал и попадал на звонок, который громко оповещал хозяев о том, что в доме чужие. Искусственная пиявка  Искусственную пиявку придумали в 1840 году, для уменьшения объема использования настоящих пиявок. Считалось, что искусственная пиявка более эффективна, гигиенична и стерильна, хотя один её вид внушал куда больший ужас пациентам, чем живое создание. источник На что никогда ничего не мог возразить Вэньли... 2016-09-10 09:54 Оригинал взят у rainhard_15 в На что никогда ничего не мог возразить Вэньли... А отсталое общество - обречено... Что канон и показывает. Оригинал взят у byacs в Законы отсталого общества...Американский социолог Эдвард Банфилд в 1955 году исследовал общество маленького города Кьярамонте на юге Италии (область Базиликата). По итогам работ он написал книгу «The moral basis of a backward society» – Нравственные законы отсталого общества. Эти нравственные законы звучат так: 1. Никто не будет продвигать интересы группы или сообщества, если это не выгодно ему лично. 2. Только должностные лица будут думать об общественных делах, потому что только им платят за это. Для частного лица серьёзный интерес к общественным проблемам будет ненормальным или даже недостойным. 3. Поведение чиновников обусловлено совсем небольшим количеством ограничений, так как создание этих сдержек является делом только других чиновников. 4. Совместные действия будет сложно организовать и поддерживать. Побуждения, которые нужны для создания организаций, неэгоистичны и нематериальны. Кроме того, условием организации является высокая степень доверия её членов друг к другу и лояльность к организации. 5. Руководители организаций не будут вкладываться больше, чем нужно для сохранения их постов или (если это возможно) продвижения. Сходным образом, профессионалы и образованные люди не будут ощущать призвания или миссии. В реальности официальные должности и специальная подготовка будут рассматриваться как оружие против других. 6. Закон будет нарушаться, когда нет риска наказания. Люди не будут вступать в соглашения, которые зависят от работы правоохранительной системы, если только не будет вероятным, что закон будет применён, а издержки этого не слишком велики. 7. Чиновник будет брать взятки, когда это возможно. Вне зависимости от того, берет или не берёт, все будут считать, что он берёт. 8. Слабый будет предпочитать режим, который будет поддерживать порядок при помощи сильной руки. 9. Заявление любого, что он мотивирован общественной, а не его личной выгодой, воспринимается как обман. 10. Нет связи между абстрактными политическими принципами и конкретным поведением в обычной жизни. 11. Нет лидеров и нет последователей. Никто не будет продвигать дело и убеждать людей (если это не в частном интересе), и если бы кто-то предложил лидерство, люди отвергнут его из недоверия. 12. Избирательный бюллетень будет использован для материального краткосрочного выигрыша. 13. Улучшения в обществе будут цениться человеком только тогда, когда выигрывает он и его близкие. Он будет голосовать против улучшений, которые не приносят пользу ему лично, так как он оценивает свою жизнь в сравнении с соседями. 14. Избиратель не обращает внимания на обещания партий. Он будет голосовать за тех, кто уже предоставил некоторую выгоду, а не тех, кто только обещает. 15. Предполагается, что любая властная группа эгоистична и коррумпирована. 16. Несмотря на готовность продавать голоса, политические организации не развиты. Причины таковы: (а) голосование тайное и избирателю нельзя доверять; (б) не будет достаточных материальных выгод, чтобы политорганизации окупались; (в) по приведённым ранее причинам сложно создать любую организацию. 17. Партийные работники будут предлагать свои услуги тем, кто больше заплатит. Их склонность менять членство объясняет неожиданные скачки в результатах партий на выборах. Взято сие у Митрича: http://mi3ch.livejournal.com/3476029.html Редко занимаюсь копипастом, но в данном случае это того стоит. Я не социолог, но все вышесказанное полностью совпадает с моими личными наблюдениями за повседневной жизнью, поведением людей и т.п. Я готов по каждому пункту приводить примеры, наблюдения из жизни, но, думаю, это и каждый сам может. Меня больше этот пункт впечатлил: //10. Нет связи между абстрактными политическими принципами и конкретным поведением в обычной жизни.// Сколько раз с этим сталкивался... Я по прямоте своего характера иногда это говорю людям: //вот ты/ВЫ - выступаешь/выступаете против коррупции, кумовства, взяток, - а САМ /САМИ???, вот ты/Вы выступаешь/выступаете против частной собственности, приватизации - а САМ/САМИ тогда почему ею владеешь/владеете???/// ну и т.д. На меня смотрят как на идиота. А я, наверное, такой и есть... Ошибся родиться в другое время надо было и в другом месте... |
| В избранное | ||
