Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Икренне о разном

  Все выпуски  

Экономическое правосудие после кончины ВАСи



Экономическое правосудие после кончины ВАСи
2016-02-16 12:41
Оригинал взят у zlatoalex в Экономическое правосудие после кончины ВАСи

Реформа арбитражного судопроизводства, в ходе которой был упразднен Высший арбитражный суд (сокращенно ВАС, в профессиональном сленге иногда именуемым просто ВАСей), а его надзорные функции были переданы Верховному Суду, вызвали много споров и кривотолков о ее причинах и возможных последствиях. Потому как соответствующие законопроекты не имели под собой ни какого обоснования и законодательный орган никак толком не объяснил ее необходимость.

В то же время ее содержание могло только поразить практикующих юристов откровенным отсутствием какого либо смысла в вопросе улучшения качества самого правосудия как такового. Поскольку в арбитражном процессе это качество как раз гораздо выше чем в гражданском, то есть судах общей юрисдикции. Чему способствовало в первую очередь активная деятельность ВАСа при осуществлении надзорных функций в порядке пересмотра решений судов нижестоящих инстанций, создавая тем самым такую практику, что разъяснения данные в ходе вынесения соответствующих решений имели обязательное применение при разрешении однородных дел судами нижестоящих инстанций, что обеспечивало единообразие судебной практики при достижении законности.

Это достигалось в первую очередь высоким процентом пересмотра решений в порядке надзора, который доходил аж до 20%. Для сравнения с надзорными инстанцией судов общей юрисдикции, а уж тем более надзорной инстанции самого Верховного суда, то там этот процент менее 1го. Более того Европейским судом по правам человека надзорное производство в судах общей юрисдикции было признанно не эффективно мерой защиты, потому как не гарантирует рассмотрение жалобы в судебном заседании, вопрос чего решается единолично судьей.

При этом правосудие в ВАС строго блюло принцип равенства прав всех участников экономической деятельности, что касалось как крупных государственных корпораций, так и государственных фискальных органов.
В таком случае если законодатель, проводя данную реформу имел своей целью повысить уровень правосудия, тогда зачем более лучший судебный институт был упразднен, а его функции были переданы более худшему.

Так, если рассмотреть статистику рассмотрения дел в надзорной и кассационной инстанции Верховного суда за прошедший год, то в кассационной инстанции судебной коллегии по экономическим спорам, которую называют правопреемницей ВАС было отменено 84%, что называют хорошим показателем, но при это не учитывают, что эти 84% рассчитываются только от дел, которые были переданы на рассмотрение этой коллегии на основании единоличного решения какого то судьи. Процент же переданных дел не раскрывается. Практику же надзорной инстанции вообще называют нулевой, поскольку за весь год в Президиуме ВС было рассмотрено только 4 дела. http://pravo.ru/news/view/126152/

Здесь видимо и кроется весь смысл проведенной реформы, поскольку в соответствии с законодательными нововведениями, решения СКЭС не являются обязательными для применения нижестоящими судами, и они не могут включаться в мотивировочную часть судебного решения, принятые же надзорные же решения Президиума ВС только увеличивали полномочия налоговых органов в противоречие ранее вынесенным решениям ВАС, что определяет политическую составляющую проведенной реформы.

Когда собственно правосудие не является политической целью государственного режима, а наоборот его реализация должно быть подчинена достижению политических целей.
В таком виде это является режимом закручивания гаек, когда экономическая политика ставится в зависимость не от законных прав ее участников, а от мнения специализированного политического судебного органа о возможности их реализации.

Можно сказать, что это ведь и ранее так могло быть, но либеральная политика ВАС, направленная в первую очередь на достижение законности, когда зачастую по значительным и громким делам он принимал сторону не государственных чиновников и не фискальных органов, и привела к неадекватности его существующему политическому курсу руководства страны, что иявилось истинной причиной проведенной реформы

А как вы думаете являлось ли целью поведенной реформы улучшение качества правосудия?




Уволок давеча в кучку...
2016-02-16 18:00
Оригинал взят у prof_y в Уволок давеча в кучку...

17.01.2016 в 22:19
Пишет [J]alena1405[/J]:


ГинЭйДэн: Шестой канон ^_^
А если кто не хочет увидеть новую мангу "Легенда о Героях Галактики" от FUJISAKI Ryu с вооот таким Райнхардом...



... тому не надо ходить вот по этой ссылке https://mega.nz/#F!5ZIjRLQL!lTgUaMpc2YRG-s9EWqHsNA и по этой тоже не надо http://tonarinoyj.jp/manga/yj_mj/

Правда, не надо. Это только для тех фанатов, которых уже ничем не напугаешь ^_^


URL записи






Февральский потоп в Москве.
2016-02-17 01:29
Оригинал взят у tsergeya в Февральский потоп в Москве.





Так всё-таки это было или не было?
2016-02-17 10:08
Оригинал взят у tvsher в Так всё-таки это было или не было?
Эту запись не рекомендуется читать людям с неустойчивой психикой, псевдопатриотам и тем, кто не хочет, либо не способен думать.

1394192802061.jpg

Знаю, что многие меня закидают тем, что подвернётся под руку, поэтому вначале озвучу свою мысль. Кроме того, не все способны читать такие большие тексты, да ещё с цифрами. Да, к евреям я отношусь хорошо если что. Нет у меня деления людей по национальностям, а есть по принципу хороший человек и подлый, добрый и злой... А этой темой я заинтересовалась, когда готовила запись об уничтожении останков семьи Николая II и их приближённых. Почитать можно здесь.


Когда я вникла, как уничтожается тело, в каких условиях и за какое время, то возникла масса вопросов по Освенциму. И как говорится, если ты послала запрос, к тебе обязательно приходит ответ. И вчера мне на глаза попадается текст с нормальным анализом и здравой логикой. Мне интересно мнение адекватных людей. Троллей и псевдопатриотов прошу не беспокоится и проходить мимо к другим местам для скачек и боёв. Приниматься будут только адекватные комментарии.

Оригинал взят у ss69100 в Как фабрикуются мифы о холокосте

Afficher l"image d"origineНаверняка, все слышали, что нацисты в своем зверстве дошли до того, что изготавливали мыло из замученных несчастных евреев. Дэвид Ирвинг, британский историк, автор десятков книг о Второй Мировой войне, писал:

"Варить евреев и делать куски мыла... Какой больной мозг мог придумать эту пропагандистскую ложь? В чьих умах хотелось поселить безумную веру в то, что нашлись бы люди, которые мылись бы таким мылом? Но все обстоит еще хуже, потому что в Нюрнберге они действительно представили куски мыла в качестве доказательства.

Они действительно сделали ЭТО! Физическое доказательство того, что нацисты делали с евреями! В совсем еще недавние времена они хоронили эти куски мыла в Израиле, на освященной земле. Пели "кадиш", раскачиваясь в молитве - над кусками мыла!

А в 1985 году институт музея "Яд Вашем" наконец-то признал, что вся эта история была пропагандистской ложью
".

Правда, признание института «Яд Вашем» афишировать не принято – видимо, пусть лучше обыватели продолжают верить в мыло из евреев, как лишнее доказательство зверств нацизма.


Afficher l"image d"origineВ гаагском Дворце мира выставлен большой сосуд с таинственным вонючим предметом, который никогда не сдавался на экспертизу (вещественное доказательство СССР-393, рассматривавшееся на Нюрнбергском процессе). Работники Дворца демонстрируют его любознательным посетителям и говорят, что это и есть мыло из человеческого жира, но не желают отвечать на письма тех, кто спрашивает, было ли подвергнуто это «мыло» научному исследованию.

«Мыльной историей» мир обязан некоему Симону Визенталю, самому известному "охотнику на нацистов" в мире. Венцом его тридцатилетней деятельности по поиску "нацистских военных преступников" стало якобы имевшее место участие в установлении местонахождения и захвате Адольфа Эйхмана.

Согласно россказням Визенталя, буквы "RIF", стоящие на кусках немецкого мыла, означали чистый еврейский жир (Rein Judisches Fett). На самом деле эти буквы обозначали "отдел по снабжению промышленным жиром" (Reichsstelle fur industrielle Fettversorgung).

Эту легенду о "человеческом мыле" Визенталь выдал миру в 1946 году в австрийско-немецкой газете "Дер нойе вег" ("Новый путь"). В статье под заголовком "RIF" (не «RJF», кстати, как должно было бы быть по его легенде) он писал страшные вещи:

"Впервые слухи о "мыльных вагонах" стали распространяться в 1942 году. Дело происходило в польском генерал-губернаторстве, а эта фабрика находилась в Галиции, в местечке Белжец. С апреля 1942 по май 1943 г.г. в качестве сырья для производства мыла там было использовано 900.000 евреев".

Далее Визенталь продолжает: "После разделки тел для различных нужд жировой остаток использовали для производства мыла...После 1942 года люди уже хорошо знали, что означали буквы "RIF" на кусках мыла. Возможно, цивилизованный мир не поверит, с какой радостью нацисты и их прихвостни в генерал-губернаторстве восприняли идею такого мыла. Каждый кусок такого мыла означал для них одного еврея, как бы колдовством посаженного в этот кусок, и тем самым было предотвращено появление второго Фрейда, Эрлиха, Эйнштейна".

В другой статье, кишащей подобными фантазиями, озаглавленной "Мыловаренная фабрика в Белжеце", опубликованной в 1946 году, Визенталь утверждал, что якобы евреев массами уничтожали электрическим душем:

"Людей, сбившихся в кучу, эсэсовцы, литовцы и украинцы теснят к "ванной комнате" и заталкивают туда в открытую дверь. Пол "ванной комнаты" металлический, на потолке установлены смесители воды. После того, как помещение было заполнено, эсесовец подавал к полу электрический ток в 5.000 вольт. Одновременно из смесителей подавалась вода. Короткий вскрик, и все кончено. Главный врач, эсесовец по фамилии Шмидт, через глазок проверял, мертвы ли жертвы. Открывалась вторая дверь и "команда трупоносов" быстро убирала трупы. Все было готово для следующей партии в 500 человек".

Американский журнал "Лайф" за июнь 1945: статья о работе американских расстрельных команд.

Фото расстрелянных немцев и рисунок «расстрелянных узников концлагеря» Симона Визенталя. Совершенно очевидно, что Визенталю очень понравились эти фото, и он украл их для своих «мемуаров».


Вот краткая цитата из книги Л. Морджоряна "Сионизм как форма расизма и расовой дискриминации", Москва., "Международные отношения", 1979, с.96:

"В марте 1972 года кнессет принял поправку к уголовному закону, согласно которой юрисдикция Израиля распространяется на весь мир(!). Суть поправки в том, что тель-авивская агентура может "законным образом" насильно захватить гражданина любой страны, привезти его в Израиль и судить за "ущерб безопасности или экономике Израиля".

И вот по всем телеэкранам стали демонстрировать, как дюжие молодчики волокут в суды 80-90-летних немощных, едва передвигающих ноги старцев. Больше других преуспел в этом Визенталь.

Марк Вебер в журнале "Историческое обозрение" №4 за 1990 год писал:

"На одной торжественной церемонии, прошедшей в августе 1980 года, президент Картер со слезами на глазах вручил самому знаменитому охотнику на нацистов во всем мире золотую медаль от имени Конгресса.

3 ноября 1988 года президент Рейган отозвался о нем как об "истинном герое" этого столетия. Ему был вручен высший орден Германии, одна из важнейших организаций мира, занимающаяся холокостом, носит его имя - "Центр Симона Визенталя" в Лос-Анджелесе.

О нем Голливуд снял несколько настолько же восторженных, насколько же и лживых кинофильмов
».

Сегодня, однако, ни один историк, включая официальных историографов холокоста, не упоминает – ибо нелепо и абсурдно - ни о мыле из евреев, ни о том, что евреев казнили электрическим током, ни о том, что из волос остриженных евреек немцы ткали ковры и дорожки для пола, а из еврейской кожи шили абажуры.

Тем не менее, "образцы" таких фальшивок по сей день демонстрируются в многочисленных «мемориалах холокоста» по всему миру.

***


В поисках 6 миллионов жертв холокоста можно просмотреть подшивку газеты ―Правда‖ за 1945 год. В публиковавшихся приказах Верховного главнокомандующего И. В.Сталина сообщались населенные пункты, освобожденные или взятые войсками того или иного фронта.

В полосе наступления советских войск в Польше находились известные немецкие концлагеря, но о них - ни слова. 18 января была освобождена Варшава, а 27 января советские войска вошли в Освенцим.

В передовой статье в ―Правде‖ от 28 января под названием ―Великое наступление Красной Армии‖ сообщалось:

―За время январского наступления советские войска заняли 25 тысяч населенных пунктов, в т. ч. освободили около 19 тысяч польских городов и селений‖.

Если Освенцим был городом (как указывается в Большой советской энциклопедии) или крупным населенным пунктом, то почему никаких сообщений о нем в сводках ―Совинформбюро‖ за январь 1945 года не было?

Если бы в Освенциме действительно было бы зафиксировано столь массовое уничтожение евреев, то газеты всего мира, а советские уж в первую очередь, сообщили бы о таких чудовищных злодеяниях немцев. Тем более, что первым заместителем начальника ―Совинформбюро‖ в то время был еврей Соломон Абрамович Лозовский.

Но газеты молчали.

Только 2 февраля 1945 года в „Правде” промелькнула первая заметка об Освенциме под названием ―Комбинат смерти в Освенциме. Ее автор - корреспондент „Правды” в годы войны - еврей Борис Полевой:

Немцы в Освенциме заметали следы своих преступлений. Они взорвали и уничтожили следы электроконвейера, где сотни людей одновременно убивало электротоком.”

Если даже следов не обнаружено, то электроконвейер нужно было придумать. Но даже в документах Нюрнбергского процесса применение немцами электроконвейеров не нашло своего подтверждения.

Продолжая фантазировать, Б. Полевой незаметно, как бы вскользь, мимоходом, вбросил в текст и газовые камеры:

„Увезены в тыл особые подвижные аппараты для умерщвления детей. Газовые камеры в восточной части лагеря были перестроены, к ним приделаны башенки и архитектурные украшения, чтобы они выглядели гаражами”.

Как Б. Полевой (не инженер) смог догадаться, что вместо гаражей до этого были газовые камеры, неизвестно. И когда это немцы успели перестроить газовые камеры в гаражи, если по свидетельству других „очевидцев" - евреев, газовые камеры работали непрерывно, вплоть до прихода советских войск в Освенцим.

Так впервые, благодаря Б. Полевому, в советской печати стали упоминаться газовые камеры. Задача, которую ставил Б. Полевой (как, впрочем, это делал и его соплеменник Илья Эренбург), вполне очевидна - усилить у читателей ненависть к немцам:

Но самым страшным для узников Освенцима была не сама смерть. Немецкие садисты, прежде чем умертвить заключенных, морили их голодом и холодом, 18-часовой работой, зверскими наказаниями. Мне показывали обитые кожей стальные прутья, которыми били заключенных”.

Зачем же стальные прутья ―обивать‖ кожей, любому, прочитавшему эту заметку Б. Полевого почти шестидесятилетней давности, просто непонятно.

Далее Б. Полевой, не ограничившись газовыми камерами и электроконвейерами, чтобы еще больше показать звериный облик немцев, перечислял:

Я видел массивные резиновые дубинки, рукояткой которых заключенных били по голове и по половым органам. Я видел скамьи, на которых насмерть забивали людей. Я видел особой конструкции дубовый стул, на котором немцы переламывали спины у заключенных”.

Что удивительно, о количестве убитых в этом лагере смерти евреев - ни слова. И о русских тоже.

Б. Полевой, как журналист, даже не поинтересовался национальным составом заключенных, сколько их осталось в живых, и не попытался по свежим следам взять интервью у кого-либо из узников Освенцима, среди которых было немало русских.

Если уж этот лагерь был такой страшный и в нем якобы погибло несколько миллионов человек, большую часть из которых составляли евреи, то можно было бы этот факт раздуть как можно шире. Но заметка Б. Полевого осталась незамеченной, никаких откликов у читателей она не вызвала.

Интерес представляет еще одна заметка Б. Полевого от 18 февраля 1945 г. под названием „Подземная Германия”. В ней говорилось об одном подземном военном заводе, построенном руками заключенных: „Учет заключенных был строгий. Ни один из строителей подземных арсеналов не должен был избежать смерти”.

Как видим, учет заключенных был, что противоречит утверждениям других еврейских пропагандистов, преднамеренно округлявших число жертв в том или ином лагере до четырех или пяти нулей (см. статьи о концлагерях в Большой советской энциклопедии).

Газеты сообщали о преступлениях немецких захватчиков на оккупированных территориях. Так, например, в „Правде” от 5 апреля 1945 г. было помещено сообщение Чрезвычайной государственной комиссии по установлению и расследованию злодеяний немцев на территории Латвии. Фигурирует цифра убитых 250 тысяч мирных жителей Латвии, из которых 30 тысяч были евреями.

Если это действительно так, то 30 тысяч убитых евреев в самой большой республике Прибалтики говорят о том, что общее число жертв среди еврейского населения Прибалтики резко отличается от приводимых в еврейских источниках.

6 апреля 1945 г. в „Правде” появилась заметка подназванием „Расследование немецких зверств в Освенциме”. В ней говорилось, что 4 апреля в Кракове, в здании апелляционного суда состоялось первое заседание комиссии по расследованию немецких зверств в Освенциме, которой предстоит собрать документы, вещественные доказательства и допросить попавших в плен немцев и спасшихся узников Освенцима, организовать технико-медицинскую экспертизу. Сообщалось, что в состав комиссии вошли крупные юристы, научные и общественные деятели Польши. Фамилии членов комиссии почему-то не назывались.

А 14 апреля в той же „Правде” появилось сообщение, что Комиссия якобы приступила к работе.

Комиссия посетила Освенцим и установила, что в Освенциме немецко-фашистские злодеи взорвали газовые камеры и крематории, однако это уничтожение средств умерщвления людей не является таким, чтобы нельзя было восстановить полной картины. Комиссия установила, что на территории лагеря было 4 крематория, в которых ежедневно сжигали трупы заключенных, предварительно отравленных газом.

В специальных газовых камерах отравление жертв обычно продолжалось 3 минуты. Однако для полной уверенности камеры оставались закрытыми еще 5 минут, после чего тела выбрасывались. Затем тела сжигались в крематориях. Число сожженных в освенцимских крематориях определяется цифрой примерно свыше 4,5 миллионов человек. Комиссия, однако, определит более точную цифру умещвленных в лагере
”.

В заметке неизвестного корреспондента ТАСС из Варшавы не сообщалось ни о количестве газовых камер, ни о том, откуда подавался газ, сколько людей помещалось в газовые камеры и каким образом трупы вытаскивались из них, если в камерах оставался отравляющий газ.

Не сообщалось, как в такой короткий срок (комиссия работала один день!) была установлена цифра убитых в 4,5 млн, человек, из чего она складывалась и на какие документы опиралась комиссия при подсчете.

Странно, что „комиссия” позабыла подсчитать число погибших евреев.

Однако проверка сообщений Польского агенства печати - основного источника информации для газет, радио и государственных учреждений Польши показывает, что подобных сообщений в польской прессе не было. Как не было и корреспондентского пункта ТАСС в Польше, только что освобожденной от немцев.

Б. Полевой в своей первой заметке сообщал, что газовые камеры были перестроены в гаражи, а здесь взорваны. Странной, недоказательной выглядит и формулировка, что „уничтожение средств умерщвления людей не является таким, чтобы нельзя было восстановить полной картины". Подобные формулировки типичны для тех, кто хочет скрыть правду.

По-видимому, и эта заметка готовилась не без участия Б.Полевого. Здесь уместно упомянуть и такой факт: в Большой советской энциклопедии в статье о Польше (т. 20, С. 29x) сказано, что во всех лагерях смерти погибло свыше 3,5 млн. человек. Так зарождался миф о холокосте.

Уже тогда, в апреле 1945 года, задолго до Нюрнбергского процесса, была внесена ложь в сознание миллионов читателей „Правды”. Апофеозом лжи явилась обширная статья в „Правде” от 7 мая 1945 г. под названием „Чудовищные преступления германского правительства в Освенциме” (без указания автора).

Из „польских” источников цифра жертв „свыше 4,5 млн.” человек перекочевала в центральный партийный орган, где была доведена до цифры „свыше 5 млн.”.

Статья обросла новыми подробностями: „Ежедневно сюда прибывало 3-5 эшелонов с людьми и ежедневно в газовых камерах умерщвляли, а затем сжигали 10-12 тысяч человек”.

Определить ложь особого труда не требуется, читая эту, на первый взгляд, сенсационную статью:

Для сжигания трупов в 1941 году был выстроен первый крематорий с 3 печами. При крематории была газовая камера для удушения людей. Он был один единственный и просуществовал до середины 1943 года”.

Как такой крематорий, с 3 печами, на протяжении двух лет мог сжигать по 9 тысяч трупов ежемесячно (300 трупов в день), непонятно. Для сравнения скажем, что самый крупный в Москве Николо-Архангельский крематорий с 14 печами сжигает ежедневно около 100 трупов.

Цитируем далее: „К началу 43 года было поставлено 4 новых крематория, в которых находилось 12 печей с 46 ретортами. В каждую реторту помещалось от 3 до 5 трупов, процесс сжигания которых продолжался около 20-30 минут. При крематориях были построены газовые камеры для умерщвления людей, помещавшиеся или в подвалах, или особых пристройках к крематориям”.

Слово „или” сразу вызывает протест. Если газовые камеры находились в „подвалах”, то что это за подвалы, которые вмещали тысячи человек? Если в „особых пристройках”, то как обеспечивалась их герметичность, чтобы газ из них не выходил?

Чтобы читатель мог представить возможные размеры подобной „пристройки”, скажем, что Дворец съездов в Москве вмещает 5 тысяч человек.

Спохватившись, что невозможно сжигать такое громадное количество трупов в дополнительно построенных крематориях, неизвестный автор сообщал еще одну „новость”: „Производительность газовых камер превышала производительность крематориев, и потому для сжигания трупов немцы применяли огромные костры. В Освенциме немцы ежедневно умерщвляли 10-12 тысяч людей. Из них 8-10 тысяч из прибывавших эшелонов и 2-3 тысячи из числа узников лагеря”.

Однако простые подсчеты показывают, что для транспортировки 10-12 тысяч человек ежедневно требуется 140-170 вагонов (железнодорожные вагоны того времени могли перевозить примерно 70 человек). В условиях, когда немцы терпели одно поражение за другим, поставка такого количества вагонов на протяжении 4 лет существования лагеря маловероятна.

У Германии не хватало вагонов для транспортировки военной техники и боеприпасов к линии фронта. Особенно это стало ощущаться после Сталинградской и Курской битвы летом 1943 года.

Автор статьи не учел и такой неоспоримый факт. Чтобы сжечь труп человека в печи крематория до образования пепла требуется не 20-30 минут, а не менее 1,5 часов. А на открытом воздухе для полного сжигания трупа требуется еще больше времени.

Например, нам сообщали, как убитый террористами индийский премьер-министр Раджив Ганди, по индийским традициям был подвергнут сжиганию на костре. Труп горел почти сутки. Если в крематориях использовался каменный уголь, то на таком топливе сжечь труп человека до образования пепла за 20-30 минут просто невозможно.

В статье в „Правде” сообщается, что были опрошены 2819 спасенных узников Освенцима, среди которых были представители разных стран, в том числе 180 русских. Но показания почему-то шли исключительно от заключенных-евреев.

В газовые камеры загоняли по 1500-1700 человек” - показал житель местечка Жировин Варшавского воеводства Драгон Шлема. ― „Умерщвление продолжалось от 15 до 20 минут. После чего трупы выгружались и на вагонетках вывозились в рвы, где и сжигались”.

Перечислены фамилии и других „свидетелей”: Гордон Яков, Георг Катман, Шпатер Зиска, Бертольд Эпштейн, Давид Сурис и другие. В статье не сказано когда производился опрос и кем. И почему нет показаний заключенных других стран.

По всем законам юриспруденции показания свидетелей должны быть проверены и подтверждены документами и другими источниками, такими как фотографии. Однако документальных подтверждений об использовании немцами газовых камер в лагерях Нюрнбергский трибунал не обнаружил.

Если бы этот факт имел место, то перед судом предстали бы не только конструкторы газовых камер, но и фирма, производящая и поставлявшая в лагеря отравляющий газ. В вопросах судей к подсудимому министру вооружения Германии Шпееру газовые камеры не фигурировали.

Известен единственный случай использования немцами отравляющих веществ (хлора) в годы 1 -й мировой войны. Но в 1925 году было подписано международное соглашение о запрете применения химических отравляющих веществ, известное как „Женевский протокол”. К нему присоединилась и Германия.

За всю 2-ю мировую войну Гитлер ни разу не решился применить отравляющие вещества, несмотря на тяжелое положение своих войск даже в критический момент для Рейха - в битве за Берлин.

Муссирование в еврейской прессе, особенно в последнее время, использования немцами газовых камер для умерщвления почему-то только евреев приняло совсем курьезный характер.

Так, известный еврейский пропагандист Генрих Боровик, затрагивая эту тему в одной из своих передач по ТВ, договорился до того, что он в Южной Америке якобы встречался с конструктором немецких газовых камер. Но я, говорил Боровик, почувствовал опасность, и рад был, что выбрался живым,

В Чили он попал „во время поисков создателя душегубок нациста Вальтера Рауфа”, который якобы работал „управляющим фабрикой рыбных консервов”. В конце статьи в „Правде” сообщается о пропускной способности 5 крематориев в месяц (в тысячах): 9, 90, 90, 45, 45. И делается окончательный вывод:

Только за время существования Освенцима немцы могли убить 5'121'000 человек”. И далее: „Однако, применяя поправочные коэффициенты на недогрузку крематориев, на отдельные простои их, техническое обслуживание комиссия установила, что за время существования Освенцима немецкие палачи уничтожили в нем не менее 4 млн. граждан СССР, Польши, Франции, Венгрии, Югославии, Чехословакии, Бельгии, Голландии и других стран”.

Так по всем изданиям, включая и Большую советскую энциклопедию, стала гулять цифра 4-4,5 млн.

Спустя годы эту цифру, якобы убитых в Освенциме миллионов людей, внесли в сборники документов Нюрнбергского трибунала при их издании и таким образом как бы узаконили. На эти сборники стали ссылаться при подготовке новых публикаций.

Те, кто готовил статью в „Правду” за 7 мая 1945 г, явно были не в ладах с реальностью. Если за 20 минут в 15 ретортах 3-го и 4-го крематориев сжигалось по 75 трупов, то в сутки получается по 4,5 тысячи. Это теоретически.

Но ведь при такой интенсивности уничтожения трупов надо 48 раз в день проводить загрузку только одного крематория. Не считая выгрузку трупов из газовых камер, в которых якобы находился отравляющий газ.

Чтобы добраться до истины и получить правду о массовом уничтожении людей в Освенциме, нужно было бы допросить тех, кто строил газовые камеры, кто доставлял газ, кто выгружал трупы, кто свозил их в крематории, кто выгружал пепел.

Но ни один из непосредственных участников уничтожения людей в ходе Нюрнбергского процесс допрошен не был.

Отсюда можно сделать вывод - никаких газовых камер в Освенциме не было. Придумав 5 газовых камер (которые якобы то ли были пристроены к крематориям, то ли находились в подвалах) и 5 крематориев, еврейские пропагандисты создали миф об уничтожении миллионов людей в Освенциме.


Источник.

***

А вот, что пишет русскоязычный еврейский сайт http://www.jewish.ru/history/facts/2013/06/news994318410.php

Новый документальный фильм израильского режиссера Эйяля Баласа делает попытку дать ответ на вопрос, откуда взялся миф о том, что нацисты использовали трупы уничтоженных в газовых камерах евреев для производства мыла.


В настоящее время подавляющее большинство ученых, занимающихся изучением истории Холокоста, считают легенду о мыле из евреев фольклором военных лет. В частности, этой точки зрения придерживаются историки Уолтер Лакер, Гита Серени, Дебора Липштадт, профессор Еврейского университета Йегуда Бауэр и директор архива «Яд ва-Шема» Шмуэль Краковский.

Однако миф об этом (а также об абажурах из человеческой кожи) прочно удерживается в головах многих обывателей. В фильме Баласа, который так и называется — «Мыло» — показано, что в Израиле и во многих других местах по всему миру, люди, зажигая свечи в память о жертвах Холокоста, кладут рядом мыло — как символ того, что сырьем для его производства служили тела убитых евреев.










Как Витька-диссидент Злых Чекистов оборол
2016-02-24 18:29
Оригинал взят у dneprovskij в Как Витька-диссидент Злых Чекистов оборол
В позапрошлом своём посте я рассказывал про парнишку-стукача, а заодно и припомнил нескольких фриков эпохи так называемого "неформального движения" рубежа 80-х - 90-х г.г. прошлого века. Что и говорить! - в те годы каких только весёлых персонажей нельзя было встретить! "Гонимые за убеждения" неудачники, а то и просто откровенные психи вылезли тогда отовсюду, наводнили собою всевозможные тогдашние "дискуссионные клубы", толкали речи на митингах... Нет, я вовсе не хочу сказать, будто бы Софья Власьевна была чиста, аки агнец, и содержала в стенах своих "спец-учреждений" исключительно опасных психов, возомнивших себя "борцами с кровавым режимом". Ничего подобного! - проклятая власть мордовала в те годы и тех, кто реально выступал против Совка - и многих из них она, действительно, сама сделала инвалидами, и от этих преступлений ей вовек не отмыться. Но ведь были и другие: были те, кто собственную глупость и бесталанность, неспособность состояться в жизни и в профессии списывал хоть на "козни коммуняк проклятых", хоть на "происки сионо-масонского лобби", хоть на "парагвайцев" каких-нибудь (последнее - вовсе не метафора: помню, жил в те годы в родном городе один совершенно вольтанутый на всю голову учёный, который рассказывал всем желающим, что за ним "охотятся парагвайцы"). Однако же, среди тогдашних "неформалов" был и ещё один тип людей - это те, кто из какого-то спортивного интереса дразнил Софью Власьевну, так сказать, дёргал тигра за усы: а вот интересно, мол, что мне вот за это сделают?... ничего? а за это? - ах, просто пожурили, да и отпустили душу на покаяние? - а мы тогда вот так!...


Несколько дней назад в ЖЖурнале уважаемого votjak я обнаружил публикацию, посвящённую книжке, изданной в 1967 году в Уфе и прославляющей "подвиги" уфимских чекистов. Тут же вспомнил я, что и в моей библиотеке есть подобный артефакт - книжка "Верность долгу", посвящённая "подвигам" уже иркутских чекистов. Книжечка эта, уже сама по себе, заслуживает отдельного разговора - а тут ещё вспомнилась мне одна весёлая, почти приключенческая история, с нею связанная. Хотя, почему - "почти"?  - приключенческая и есть: история о том, как мой тогдашний приятель Витька Подкопаев умудрился подсунуть эту книженцию одному из местных Глав-Чекистов и получить трогательную дарственную надпись, а потом этой самой дарственной надписью запугал, едва ли, не насмерть других гебешников, зашедших к нему на огонёк. Правда, кончилось всё это не очень хорошо: известно ведь, что тот, кто садится за карточную игру с самим диаволом, обычно не выигрывает... Ну, да Витька лишь лёгким испугом тогда отделался. Но - довольно предисловий! Расскажу, как дело было - с Витькиных слов, разумеется.

Для начала, судари вы мои, следует сказать о том, в каком году и в честь какого такого события книжка про отважных иркутских чекистов была написана и издана. А написана она была, в аккурат, к юбилею ихней Кровавой Лубянки: в 1987 году отмечала Контора Глубокого Бурения свой 70-летний юбилей. Известно: 70 лет - это такой возраст, когда уже даже у самого свирепого людоеда и хер не стоит, и зубы все повыпадали былая кровожадность сходит на нет, а ностальгических воспоминаний о днях боевой юности накапливается вагон и маленькая тележка. Вот и наши местные "рыцари без страха и укропа" - туда же: решили, стало быть, вспомнить о днях своей боевой юности, как мы этих котов душили-душили, душили-душили, ДУШИЛИ-ДУШИЛИ... и поведать о них, так сказать, Urbi et Orbi. Сказано - сделано: для реализации честолюбивого замысла был собран круг авторов - не сильно известных читающей публике, зато на все триста процентов надёжных и проверенных товарищей - и работа закипела!



Открываю книжку на той самой странице, где читателям предлагается ознакомиться с её содержанием, читаю фамилии авторов... Ага, вот и знакомые имена попадаются - Анатолий Шастин, Вячеслав Имшенецкий, Леонид Огневский, Юрий Самсонов, Борис Лапин, Станислав Китайский... Имена - знаю. Книг почти не читал, и не думаю, что потерял слишком много: уж что-что, а "литературный продукт", производимый местными "инженерами человеческих душ" у меня, мальчика, выросшего на творчестве сэра Чарльза Диккенса, никогда не вызывал ни капли интереса. Впрочем, вру безбожно! - кое-что читал, конечно же! Например, научно-фантастическую повесть для шкорльников "Стеклянный Корабль", написаную Юрием Самсоновым, как-то начинал читать (этого Юрия Самсонова, по слухам, в самом конце 1980-х свои же "братья по цеху" затравили и довели до петли). И приключенческую повесть бессменного редактора газеты "Иркутская Неделя" товарища Имшенецкого тоже читал! - там, в этой повести, автор рассказывал своим юным читателям про то, как в "роковые-сороковые" местные школьники помогали доблестным чекистам японских шпиёнов в Сибири ловить. И роман товарища Китайского о гражданской войне "Поле Сражения" тоже, было ж дело, принимался читать от скуки... (потом, правда, слышал, будто бы это самое "Поле Сражения" писатель Китайский вовсе и не писал, а вовсе "творчески переработал" записки какого-то старого большевика, да и опубликовал их под своей фамилией - но за достоверность этих слухов не поручусь). А вот про писателя Бориса Лапина тоже где-то краем уха слышал, что он не просто писатель, а писатель-фантаст!... Что ж, может быть, может быть... Если пригласили его писать книжку об отважных чекистах с чистыми руками и горячим сердцем, то стало быть, точно - фантаст.

Вот про других авторов этого сборника - увы, ничего сказать не могу. Кто они? - все эти Г. Белоусов, Г. Гудков, А. Семёнов, С. Верин, В. Лукатин - кто они? начинающие литераторы, которым оказали высокое доверие обрабатывать воспоминания ветеранов НКВД и рассказы тогдашних гебешных оперативников?... Или, может быть, какие-нибудь аспиранты истфака Университета, специализировавшиеся на послеоктябрьской истории Сибири?... Или, может быть, это - скромные "бойцы невидимого фронта" с местной Лубянки, которым не чуждо и писательство - в редкие часы отдыха от борьбы с фарцовщиками и распространителями политических анекдотов?... Чёрт их знает.

Зато, о составителе этого, во всех смыслах, замечательного сборника могу сообщить вам, друзья мои, что он - личность во всех отношениях замечательная! Ибо, составителем этой книжицы был ни кто иной, как сам Первый заместитель Начальника Управления КГБ по Иркутской области, полковник Юрий Александрович Гуртовой. Бывший врач, по заданию Партии сменивший белый халат на васильковые погоны, господин Гуртовой - личность в Иркутске известная: последняя должность, которую занимал этот человек в наших краях, была должность Вице-губернатора при губернаторе Говорине. Ну, а на излёте совецкой власти товарищ Гуртовой, как мы видим, не только с антисовецкими элементами боролся, но ещё и юбилейные сборники для родной Конторы составлял. И не только составлял, но и писал для этих юбилейных сборников очерки и рассказы о нелёгком хлебе иркутских чекистов! - в книжке, о которой мы сегодня говорим, Первый зам. Начальника иркутского управления ГБ опубликовал пару своих рассказов - правда, под псевдонимом.

Ну, а теперь мы от писателей к читателям перейдём. К Витьке Подкопаеву, приятелю моему. Этот самый Витька - он, как раз, из той породы, о которой мы в самом начале говорили - из породы любителей дёргать тигров за усы. Он ещё в школе учился, Витька то есть, когда из совецкого Совка выслали Солженицына - а выслав, стали публично клеймить его, как "литературного власовца" и "перерожденца" на всяких публичных собраниях, начиная от октябрятских дружин и заканчивая стационарами КВД и психушек. Не Витьку клеймить, нет - писателя Солженицына.

На фото: скан из газеты "Водосточно-Сибирская Правда" за 1974 год, с подборкой писем от простых совецких хорьков людей, которые сильно негодуэ на писателя Солженицына (из моей коллекции, понятное дело):


А незадолго до того, как с Солженицыным случилась такая неприятность, Витька Подкопаев нашёл среди валявшихся на даче журналов номер "Роман-Газеты" за какой-то тысяча девятьсот шестьдесят забытый год, в котором был опубликован "Один день Ивана Денисовича". Про то, что писателя Солженицына ругают в газетах и по телевизору за антисоветчину, Витька уже слышал что-то - поэтому, "Один день..." он, конечно же, сразу же прочёл, а номер "Роман-Газеты" на всякий случай привёз с дачи в город и припрятал у себя в комнате. А как только, значит, выслали Солженицына из Совдепии, и как только начались все эти собрания, на которых тогдашний Уралвагонзавод простые совецкие труженики гневно осуждали "очернителя совецколй действительности", принёс Витька на такое собрание в школу давешний журнальчик... Принёс, значит, извлёк на свет Божий - да и говорит:

- Как же это так? Вот, значит, повесть этого Солженицына - "Один день Ивана Денисовича", в нашем совецком журнале опубликованная, и ни разу не антисовецкая, а наоборот - разоблачающая перегибы, допущенные в период культа личности. Я, - говорит Витька охреневшей от ужаса училке, - прочитал эту повесть, и могу сказать вот что...

Сказать Витьке училка ничего не дала - она закричала, чтобы он немедленно! вышел! ВОН!!! ИЗ КЛАССА!!! - и даже злополучный журнал у Витьки не догадалась изъять - со страху, наверное.

Через пару дней Витьку Подкопаева прямо с урока пригласили зайти в кабинет завуча. В кабинете Витьку ждал улыбчивый майор КГБ, который провёл с ним литературоведческий диспут о творчестве литературного власовца, перерожденца, очернителя совецкой действительности и Нобелевского лауреата Солженицына. Диспут закончился тем, что улыбчивый литературовед в штатском попросил у Витьки тот самый номер журнала - насовсем и в подарок. А Витька сказал, что нету, мол, больше того журнала: дескать, он, Витька, ещё позавчера осознал глубину своих заблуждений столь глубоко, что в тот же вечер изорвал злополучный журнал на мелкие клочки и спустил те клочки в унитаз. Витька, конечно же, соврал: никуда он никакие клочки не спускал, и не рвал журнала - он же не дурак, чтобы такие артефакты уничтожать? - но лучащийся дружелюбием майор был тоже не дурак - настолько не дурак, что сразу же сделал вид, что поверил Витьке. И на том они и разошлись.

На фото: тот самый выпуск "Роман-Газеты", которым Витька Подкопаев так потряс свою училку:



Но пугать Софью Власьевну Витьке с тех пор понравилось - и уже закончив школу, сначала солдат-срочник, а потом и студент-химик Подкопаев иногда позволял себе какой-нибудь фокус: то политрука в лужу перед всем коллективом посадит неудобным вопросом, то лектора из общества "Знание". В студенческие годы он, к тому же, насобачился всякие буржуйские радио-голоса слушать, иностранные шмотки у фарцовщиков покупать, и однокурсниц направо и налево развратничать, что также способствовало дальнейшему моральному разложению студента Подкопаева, и его дальнейшему скатыванию в гнилое болото диссидентства и разной прочей антисоветчины.

А потом Витька свой химфак закончил, и осел на должности младшего помощника наблюдателя за мойщиком пробирок в одном из научно-непонятно-что-исследовательских институтов СО АН СССР в иркутском Академгородке. Должность его называлась не иначе, как "лаборант", но единственное, что он, будучи лаборантом, делал в той лаборатории, было разведение предварительно очищенной водой лабораторного спирта - и его дальнейшее употребление вовнутрь в компании старших товарищей. А так как подобное времяпрепровождение очень способствует духовному сближению индивидуумов и неминуемо провоцирует их на ведение откровенных разговоров друг с другом, то Витька стал щедро делиться с коллегами всякой интересной информацией, которую он почерпнул, слушая "Немецкую Волну", "Голос Америки", "ВВС" и прочую "Свободу". А коллеги сидели, слушали, да на ус мотали.

Был на дворе 1987 год - год 70-летнего юбилея Софьи Власьевны и её верных рыцарей-чекистов. По всей стране художники-оформители рисовали аршинные портреты ильичей и мудмундычей, пионеры и октябрята разучивали торжественные речёвки, киностудия имени Александра Довженки на-гора выдавала фильмы о героях-революционерах - и тогдашний юбилейный психоз был, наверное, даже похлеще, чем нынешний олимпийский (правда, до нынешнего же "велико-победного" он, всё же, не дотягивает). В тот славный год и была издана в Иркутске книжечка, над написанием которой трудились члены местной организации Союза Совецких Социалистических Писателей под чутким руководством Первого зама Начальника местного КГБ товарища Гуртового. И надо же такому случиться, что родная мама нашего лирического героя Витьки Подкопаева оказалась не просто коллегой, но даже ещё и приятельницей супруги одного из авторов, а самое главное - составителя юбилейного сборника сказок про отважных чекистов! Поэтому, дорогие друзья, вы нисколечки не удивитесь, узнав, что Витька не только купил в магазине эту книжечку, но и подкатил к маме с просьбой: не уговорит ли она свою приятельницу, чтобы та попросила своего супруга сделать для него, Витьки, короткую дарственную надпись?... короткую - но чтобы было понятно, кому именно и кем именно книжка надписана. И ещё через несколько дней Витька стал обладателем шикарного литературного автографа: "Моему юному другу Виктору Подкопаеву - на добрую память от составителя и одного из авторов" - а дальше шла подпись. Хорошо известная в узких кругах полковничья подпись.

На фото: Юрий Александрович Гуртовой, собственной персоной:


...Мог ли подумать даритель, чем обернётся его автограф на книжке, которую он надписал для своего "юного друга", которого и в глаза-то прежде ни разу не видел? Вряд ли. Скажем даже больше: Витька и сам не думал, что всё так обернётся! - он просто хотел стать обладателем уникального литературного автографа. А вышло всё немнего не так, как думали оба героя этого повествования.

Витька Подкопаев продолжал разводить у себя в лаборатории спирт, употреблять его вовнутрь в компании коллег, и устраивать для них под это дело альтернативные политинформации, состоящие из краткого пересказа того, что там накануне вещали "Радио Ватикана" и "Голос Израиля". Коллеги всё больше и больше дивились тому, что рассказывал им Витька, и несли всё услышанное в ширнармассы. И естественно, через некоторое время настал такой момент, когда к витькиной осведомлённости проявили профессиональный интерес Те, Кому Положено. Проявили, и заявились к парню в гости - просто так, без приглашения, словно старые знакомые...

Вот как вы, дорогие друзья, стали бы вести себя, если бы к вам в гости пришли такие гости? Вы бы, наверное, растерялись, правда?... Вы растерялись бы, и не знали бы, куда таких гостей усаживать, и чем занять их внимание, ведь верно?... А вот Витька Подкопаев сразу понял, как развлечь и удивить неожиданных гостей: он им книжечку про славную историю их конторы показал! и не только показал, но и сказал им, что очень глубоко уважает и высоко ценит профессиональные и литературные таланты своего Старшего Товарища, который - по чистой, конечно же, случайности! - является их, гостей этих, непосредственным начальником! Да что там! - он сейчас позвонит своему Старшему Товарищу, полковнику КГБ Гуртовому - и тот сам расскажет им, своим подчинённым, какие они с Витькой Подкопаевым хорошие друзя! Хотите?...

Почему-то, Витькины гости не захотели. И почему-то очень быстро ушли - а Витьку оставили дома, даже не пригласив с собой (а ведь могли бы!) - видимо, решили не отвлекать его от чтения Полезных Книг. Вот так.

Правда, через пару лет среди тусовки здешних "неформалов", в которой Витька Подкопаев был одной из центральных фигур, стали циркулировать какие-то странные слухи... Слухи эти утверждали, что Витька - и не Витька вовсе, но самый настоящий сексот! И что работает он не на какого-нибудь мелкого гебешного опера, а на самого полковника Гуртового, Первого зама начальника здешней "конторы" - что встречаются они каждую неделю в валютном баре "Интуриста", и что Подкопаев "сливает" своему патрону всё-всё-всё, чем живёт здешняя диссида - а тот поит его специальным кагебешным коньяком "КВ", угощает икрой и балыками, да  за верную службу, значит, каждую неделю дарит книги собственного сочинения. С трогательными дарственными надписями. Вот.

Я не стану утверждать на все сто процентов, будто знаю наверняка, кто тот слух запустил. Но ведь догадаться о том, откуда его ветер принёс, в самом деле, не так уж трудно. Витьку, бедолагу, было, конечно, жаль: кому понравится, что все на тебя косятся и у тебя за спиной шепчутся? - а всё же, осуждать его за то, что сам дал повод для таких слухов, я не могу. Уже, хотя бы, потому, что вряд-ли у кого-то из тех, кто сегодня стучит себя пяткой в грудь, хватит остроумия и наглости так красиво развести зашедших на огонёк "фэйсов".

Или я не прав, и есть такие, у которых духу на такой кульбит хватит?...





В избранное