| ← Ноябрь 2024 | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
|
18
|
19
|
21
|
22
|
23
|
24
|
|
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
|
За последние 60 дней 5 выпусков (2-3 раза в месяц)
Открыта:
14-09-2000
Практически все организации переплачивают налоги, часто не подозревая об этом. Мы расскажем вам, в каких ситуациях вы переплачиваете, и подскажем, как избежать этих ненужных потерь, или как вернуть то, что уже утрачено. Вам останется только, вооружившись нашей информацией, отвоевать обратно свои деньги.
Авторы рассылки - профессиональные юристы, специализирующиеся в области налогообложения. Предлагаемые нами решения проверены практикой!
Статистика
-9 за неделю
Можно ли применять пропорцию к ЕНВД? (рассылка N 30/2006)
Налоговой инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности. В ходе проверки инспекцией было выявлено, что организация вела в одном помещении два вида деятельности. Через принадлежащий налогоплательщику магазин одновременно велась розничная торговля алкогольной продукцией собственного производства, подлежащая общему режиму налогообложения, и розничная продажа приобретенной продукции, облагаемой ЕНВД. Налогоплательщик вел раздельный учет доходов, получаемых от указанных видов деятельности, и для целей обложения ЕНВД площадь торгового зала магазина исчислял пропорционально выручке, полученной от вида деятельности, облагаемой по этой системе налогообложения. Налоговый орган посчитал, что организация-налогоплательщик неправомерно уменьшил для целей ЕНВД площадь торгового зала и тем самым занизил сумму ЕНВД по розничной торговле, осуществляемой через магазин. ...
Регрессная шкала ЕСН в 2004 году (рассылка N 29/2006)
Основанием для доначисления налога послужил вывод налогового органа о неподтверждении налогоплательщиком одного из условий на право применения регрессивных ставок, установленного пунктом 2 статьи 241 Налогового кодекса РФ, – на момент уплаты налогоплательщиком авансовых платежей по налогу, накопленная с начала года величина налоговой базы в среднем на одно физическое, лицо, деленная на количество месяцев, истекших в текущем налоговом периоде, должна составлять сумму не менее 2500 руб. В то время, как у проверяемого налогоплательщика указанная величина налоговой базы была равна 0, что меньше 2500 руб. Согласно все тому же пункту 2 статьи 241 НК РФ налогоплательщики, у которых налоговая база на момент уплаты авансовых платежей не превышает 2500 руб., не вправе до конца налогового периода использовать регрессивную шкалу ставки налога. ...
Страхование ответственности, причиненной опасными объектами (рассылка N 28/2006)
Налоговый орган провел проверку организации, эксплуатирующей опасные производственные объекты. В ходе проверки было установлено, что затраты на страхование свой ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц и окружающей среде налогоплательщик относил на расходы. Налоговики посчитали, что такое отнесение неправомерно. ...
Энцефалит не пройдет (рассылка N 27/2006)
В ходе проведения камеральной проверки налоговой декларации по налогу на прибыль, налоговым органом было установлено, что налогоплательщиком в состав расходов, уменьшающих сумму доходов, включены расходы по добровольному медицинскому страхованию от клещевого энцефалита и болезни Лайма. Застрахованы были те работники налогоплательщика, которые по характеру своей деятельности подвергаются риску заболевания указанными болезнями. Поскольку, по мнению налогового органа, указанные расходы не являются обоснованными, то по результатам проверки руководителем налогового органа было принято решение, которым налогоплательщику было предложено доплатить налог на прибыль и соответствующие пени. ...
Где заканчивается перелет "в пределах РФ"? (рассылка N 26/2006)
Налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку правильности исчисления и уплаты налогоплательщиком ЕСН и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также своевременности и полноты перечисления НДФЛ, предприятия, расположенного в районе Крайнего Севера. В ходе проверки налоговые инспекторы выявили, что налогоплательщик исключил из облагаемой ЕСН, НДФЛ и страховыми взносами базы стоимость проезда его работников к месту отдыха и обратно за пределами Российской Федерации. При этом исходя из статьи 9 Закона РФ от 01.04.1993 N 4730-1 "О государственной границе Российской Федерации" термин "за пределами Российской Федерации" понималось налоговым органом как за пределами пункта пропуска границы в Шереметьево-2. По мнению налогового органа после пересечения указанного пункта работник, направляющийся на отдых в иностранное государство воздушным транспортом, мгновенно оказывается вне пределов РФ. Следовательно, не облагаются НДФЛ и ЕСН документально подтвержденные проездными документами расходы...
267-О как вновь открывшееся обстоятельство (рассылка N 25/2006)
Налогоплательщик проиграл судебный процесс в трех инстанциях по признанию недействительным решения налогового органа, вынесенного по результатам камеральной проверки. Своим решением налоговый орган "снял" налогоплательщику вычету по причине несоблюдения условий их применения (в частности, не были представлены документы, подтверждающие факт оплаты поставщикам за полученную продукцию). Причиной, по которой суды отказались удовлетворить требование налогоплательщика, стало непринятие судом в качестве доказательств по делу документов, которые не были представлены налогоплательщиком на камеральную проверку, хотя налоговый орган их запрашивал. Суд посчитал, что он не должен подменять налоговый орган и осуществлять несвойственную ему функцию налогового контроля. Между тем содержание этих документов позволяло придти к выводу о неправомерности решения налоговой инспекции. ...
Неплательщик НДС сам выбирает, какие счета-фактуры выставлять (рассылка N 24/2006)
В ходе налоговой проверки было установлено, что предприниматель, будучи освобожденным от обязанностей плательщика НДС (согласно закону о государственной поддержке малого предпринимательства), выставлял своим покупателям счета-фактуры с выделенным НДС, но налог не начислял, декларации не представлял, журналы учета счетов-фактур книги покупок и продаж не вел, НДС в бюджет не уплачивал. По результатам проверки налоговый орган доначислил предпринимателю налог и соответствующую сумму пени, а также привлек его к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС и по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление декларации по НДС. ...
Как не платить лишние налоги? - НЕплательщик НДС сам выбирает, платить НДС или нет!
Неплательщик НДС сам выбирает, какие счета-фактуры выставлять (рассылка N 24/2006) В ходе налоговой проверки было установлено, что предприниматель, будучи освобожденным от обязанностей плательщика НДС (согласно закону о государственной поддержке малого предпринимательства, выставлял своим покупателям счета-фактуры с выделенным НДС, но налог не начислял, декларации не представлял, журналы учета счетов-фактур книги покупок и продаж не вел, НДС в бюджет не уплачивал. По результатам проверки налоговый орган до...
Как правильно назначить руководителя ИФНС? (рассылка N 23/2006)
По результатам камеральной проверки налоговой инспекцией было вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, которое подписал от имени налогового органа исполняющий обязанности руководителя инспекции. Возложение на подписанта обязанностей руководителя было осуществлено приказом руководителя Управления Федеральной налоговой службы. ...
Порядок отнесения "антимонопольной" платы на расходы (рассылка N 22/2006)
Плата за рассмотрение антимонопольным органом ходатайства о разрешении на осуществление сделки по получению в пользование с последующим приобретением в собственность основных производственных средств является обязательным условием совершения антимонопольным органом юридически значимого действия в отношении организации и подпадает под определение понятия "сбора", данное в ст. 8 НК РФ. Следовательно, данная плата не относится к расходам на приобретение основного средства и не подлежит включению в первоначальную стоимость амортизируемого имущества, таким образом, налогоплательщик правомерно в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 264 НК РФ отнес данную плату к прочим расходам, связанным с производством и реализацией. ...
