| ← Октябрь 2024 | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
|
|---|---|---|---|---|---|---|
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
27
|
|
28
|
29
|
30
|
31
|
|||
За последние 60 дней 9 выпусков (1-2 раза в неделю)
Открыта:
14-09-2000
Практически все организации переплачивают налоги, часто не подозревая об этом. Мы расскажем вам, в каких ситуациях вы переплачиваете, и подскажем, как избежать этих ненужных потерь, или как вернуть то, что уже утрачено. Вам останется только, вооружившись нашей информацией, отвоевать обратно свои деньги.
Авторы рассылки - профессиональные юристы, специализирующиеся в области налогообложения. Предлагаемые нами решения проверены практикой!
Статистика
-7 за неделю
267-О как вновь открывшееся обстоятельство (рассылка N 25/2006)
Налогоплательщик проиграл судебный процесс в трех инстанциях по признанию недействительным решения налогового органа, вынесенного по результатам камеральной проверки. Своим решением налоговый орган "снял" налогоплательщику вычету по причине несоблюдения условий их применения (в частности, не были представлены документы, подтверждающие факт оплаты поставщикам за полученную продукцию). Причиной, по которой суды отказались удовлетворить требование налогоплательщика, стало непринятие судом в качестве доказательств по делу документов, которые не были представлены налогоплательщиком на камеральную проверку, хотя налоговый орган их запрашивал. Суд посчитал, что он не должен подменять налоговый орган и осуществлять несвойственную ему функцию налогового контроля. Между тем содержание этих документов позволяло придти к выводу о неправомерности решения налоговой инспекции. ...
Неплательщик НДС сам выбирает, какие счета-фактуры выставлять (рассылка N 24/2006)
В ходе налоговой проверки было установлено, что предприниматель, будучи освобожденным от обязанностей плательщика НДС (согласно закону о государственной поддержке малого предпринимательства), выставлял своим покупателям счета-фактуры с выделенным НДС, но налог не начислял, декларации не представлял, журналы учета счетов-фактур книги покупок и продаж не вел, НДС в бюджет не уплачивал. По результатам проверки налоговый орган доначислил предпринимателю налог и соответствующую сумму пени, а также привлек его к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС и по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление декларации по НДС. ...
Как не платить лишние налоги? - НЕплательщик НДС сам выбирает, платить НДС или нет!
Неплательщик НДС сам выбирает, какие счета-фактуры выставлять (рассылка N 24/2006) В ходе налоговой проверки было установлено, что предприниматель, будучи освобожденным от обязанностей плательщика НДС (согласно закону о государственной поддержке малого предпринимательства, выставлял своим покупателям счета-фактуры с выделенным НДС, но налог не начислял, декларации не представлял, журналы учета счетов-фактур книги покупок и продаж не вел, НДС в бюджет не уплачивал. По результатам проверки налоговый орган до...
Как правильно назначить руководителя ИФНС? (рассылка N 23/2006)
По результатам камеральной проверки налоговой инспекцией было вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, которое подписал от имени налогового органа исполняющий обязанности руководителя инспекции. Возложение на подписанта обязанностей руководителя было осуществлено приказом руководителя Управления Федеральной налоговой службы. ...
Порядок отнесения "антимонопольной" платы на расходы (рассылка N 22/2006)
Плата за рассмотрение антимонопольным органом ходатайства о разрешении на осуществление сделки по получению в пользование с последующим приобретением в собственность основных производственных средств является обязательным условием совершения антимонопольным органом юридически значимого действия в отношении организации и подпадает под определение понятия "сбора", данное в ст. 8 НК РФ. Следовательно, данная плата не относится к расходам на приобретение основного средства и не подлежит включению в первоначальную стоимость амортизируемого имущества, таким образом, налогоплательщик правомерно в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 264 НК РФ отнес данную плату к прочим расходам, связанным с производством и реализацией. ...
Возмещение НДС по зданию, учтенному как капитальное вложение (рассылка N 21/2006)
Налоговая инспекция установила, что налогоплательщик возместил НДС по законченному строительством объекту, принятому в эксплуатацию и оформленному в собственность налогоплательщика, до того, как оно было переведено со счета 08 ("капитальные вложения") на счет 01 ("основные средства"). В налоговом учете это здание было отражено как основное средство, но в бухучете до момента окончания отделочных работ и работ по дооборудованию помещений стоимость объекта учитывалась как капитальные вложения. Инспекция ссылаясь на то, что налогоплательщик не имеет права на налоговый вычет по основным средствам, завершенным капитальным строительством, учтенным на счете 08, но не учтенным на счете 01, доначислила налогоплательщику НДС. ...
Платят ли ломбарды НДС? (рассылка N 20/2006)
Налоговый орган, проверяющий ломбард, установил, что в проверяемом периоде последним не были включены в налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость доходы в виде выручки от реализации предметов залога движимого имущества граждан, предназначенного для их личного потребления, предоставлявшегося гражданами в обеспечение кредитов, выданных ломбардом. По мнению, налогового органа данный вид деятельности является реализацией товара (предметов залога) и подлежит обложению налогом на добавленную стоимость в силу норм статьи 146 Налогового кодекса РФ, в связи с чем налоговым органом был сделан вывод о неуплате ломбардом НДС. ...
Является ли железорудный концентрат объектом НДПИ? (рассылка N 19/2006)
Налоговый орган провел камеральную проверку декларации горно-обогатительного комбината по налогу на добычу полезных ископаемых. Было установлено, что предприятие в качестве добытого полезного ископаемого определяет руду железную товарную необогащенную. По мнению налогового органа, налогоплательщик неправильно определил объект налогообложения. В силу п. 18 Методических рекомендаций Министерства РФ по налогам и сборам от 02.04.2002 N БГ-3-21/170 по применению главы 26 Налогового кодекса РФ при определении продукции горно-добывающей промышленности и разработки карьеров, которая в целях указанной главы будет признана полезным ископаемым, для каждого конкретного месторождения полезного ископаемого необходимо учитывать продукцию, которая в техническом проекте разработки данного месторождения полезного ископаемого определена как результат указанной разработки. Поскольку в рассматриваемом случае проект предусматривал в качестве конечной продукции разработки месторождения обогащенную железную руду, то есть железорудны...
Об обратной силе закона 107-ФЗ (рассылка N 17/2006)
Налоговая инспекция доначислила газодобывающей компании налог на добычу полезных ископаемых. Причиной доначисления стало неверное определение налогоплательщиком объекта налогообложения: вместо стабильного газового конденсата он облагал налогом более дешевый нестабильный. Признавая свою ошибку, налогоплательщик при этом возражал против взыскания с него суммы доначисления со ссылкой на статью 4 Федерального закона от 21.07.2005 N 107-ФЗ, который внес изменение в НК РФ. Согласно этим изменениям объектом обложения по НДПИ выступает именно нестабильный газовый конденсат. При чем законодатель распространил действие поправки на прошедшие периоды, в том числе на тот, за который был доначислен налог. Однако, при этом в законе была сделана оговорка "без проведения перерасчетов с бюджетом". Налоговый орган проинтерпретировал эту оговорку, как исключающую освобождение налогоплательщика от уплаты доначисленного налога, но являющейся основанием для освобождения налогоплательщика от налоговой ответственности. ...
Можно ли обойти требование ведения раздельного учета? (рассылка N 17/2006)
Недропользователь, ведущий свою деятельность в Особой экономической зоне в Магаданской области, применял установленную статьей 5 Федерального закона от 31.05.99 N 104-ФЗ "Об Особой экономической зоне в Магаданской области" льготу. Согласно указанной норме при осуществлении хозяйственной деятельности на территории ОЭЗ и в пределах Магаданской области участники ОЭЗ освобождаются от уплаты налогов в части, поступающей в федеральный бюджет. Однако, указанные льготы предоставляются при условии ведения участниками ОЭЗ отдельного учета операций финансово-хозяйственной деятельности, осуществляемых в пределах ОЭЗ и Магаданской области. В то время, как налоговый орган, проводивший проверку недропользователя по вопросу правильности исчисления и полноты уплаты НДПИ, установил, что налогоплательщик не вел раздельный учет операций финансово-хозяйственной деятельности, осуществляемой на территории Особой экономической зоны и в пределах Магаданской области и вне территории ОЭЗ и пределов Магаданской области. Следовательно, п...
