| ← Ноябрь 2024 | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
|
За последние 60 дней 5 выпусков (2-3 раза в месяц)
Открыта:
14-09-2000
Практически все организации переплачивают налоги, часто не подозревая об этом. Мы расскажем вам, в каких ситуациях вы переплачиваете, и подскажем, как избежать этих ненужных потерь, или как вернуть то, что уже утрачено. Вам останется только, вооружившись нашей информацией, отвоевать обратно свои деньги.
Авторы рассылки - профессиональные юристы, специализирующиеся в области налогообложения. Предлагаемые нами решения проверены практикой!
Статистика
-3 за неделю
Платят ли ломбарды НДС? (рассылка N 20/2006)
Налоговый орган, проверяющий ломбард, установил, что в проверяемом периоде последним не были включены в налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость доходы в виде выручки от реализации предметов залога движимого имущества граждан, предназначенного для их личного потребления, предоставлявшегося гражданами в обеспечение кредитов, выданных ломбардом. По мнению, налогового органа данный вид деятельности является реализацией товара (предметов залога) и подлежит обложению налогом на добавленную стоимость в силу норм статьи 146 Налогового кодекса РФ, в связи с чем налоговым органом был сделан вывод о неуплате ломбардом НДС. ...
Является ли железорудный концентрат объектом НДПИ? (рассылка N 19/2006)
Налоговый орган провел камеральную проверку декларации горно-обогатительного комбината по налогу на добычу полезных ископаемых. Было установлено, что предприятие в качестве добытого полезного ископаемого определяет руду железную товарную необогащенную. По мнению налогового органа, налогоплательщик неправильно определил объект налогообложения. В силу п. 18 Методических рекомендаций Министерства РФ по налогам и сборам от 02.04.2002 N БГ-3-21/170 по применению главы 26 Налогового кодекса РФ при определении продукции горно-добывающей промышленности и разработки карьеров, которая в целях указанной главы будет признана полезным ископаемым, для каждого конкретного месторождения полезного ископаемого необходимо учитывать продукцию, которая в техническом проекте разработки данного месторождения полезного ископаемого определена как результат указанной разработки. Поскольку в рассматриваемом случае проект предусматривал в качестве конечной продукции разработки месторождения обогащенную железную руду, то есть железорудны...
Об обратной силе закона 107-ФЗ (рассылка N 17/2006)
Налоговая инспекция доначислила газодобывающей компании налог на добычу полезных ископаемых. Причиной доначисления стало неверное определение налогоплательщиком объекта налогообложения: вместо стабильного газового конденсата он облагал налогом более дешевый нестабильный. Признавая свою ошибку, налогоплательщик при этом возражал против взыскания с него суммы доначисления со ссылкой на статью 4 Федерального закона от 21.07.2005 N 107-ФЗ, который внес изменение в НК РФ. Согласно этим изменениям объектом обложения по НДПИ выступает именно нестабильный газовый конденсат. При чем законодатель распространил действие поправки на прошедшие периоды, в том числе на тот, за который был доначислен налог. Однако, при этом в законе была сделана оговорка "без проведения перерасчетов с бюджетом". Налоговый орган проинтерпретировал эту оговорку, как исключающую освобождение налогоплательщика от уплаты доначисленного налога, но являющейся основанием для освобождения налогоплательщика от налоговой ответственности. ...
Можно ли обойти требование ведения раздельного учета? (рассылка N 17/2006)
Недропользователь, ведущий свою деятельность в Особой экономической зоне в Магаданской области, применял установленную статьей 5 Федерального закона от 31.05.99 N 104-ФЗ "Об Особой экономической зоне в Магаданской области" льготу. Согласно указанной норме при осуществлении хозяйственной деятельности на территории ОЭЗ и в пределах Магаданской области участники ОЭЗ освобождаются от уплаты налогов в части, поступающей в федеральный бюджет. Однако, указанные льготы предоставляются при условии ведения участниками ОЭЗ отдельного учета операций финансово-хозяйственной деятельности, осуществляемых в пределах ОЭЗ и Магаданской области. В то время, как налоговый орган, проводивший проверку недропользователя по вопросу правильности исчисления и полноты уплаты НДПИ, установил, что налогоплательщик не вел раздельный учет операций финансово-хозяйственной деятельности, осуществляемой на территории Особой экономической зоны и в пределах Магаданской области и вне территории ОЭЗ и пределов Магаданской области. Следовательно, п...
Как отмазать генерального директора от ст.15.11 КоАП РФ? (рассылка N 16/2006)
В ходе проверки налоговым органом были установлены факты нарушения налогоплательщиком-организацией правил ведения бухгалтерского учета и предоставления бухгалтерской отчетности, влекущее ответственность по ст.15.11 КоАП РФ. Налоговый орган посчитал, что понести наказание должен будет генеральный директор организации, а не главный бухгалтер. ...
Тюремное ЕНВД (рассылка N 15/2006)
Налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку учреждения исполнения наказаний за 2004 год, в ходе которой установила факты розничных продаж товаров осужденным через магазины, расположенные на территории исправительного учреждения. Оплата за данные товары производилась за счет денежных средств, находящихся на лицевых счетах осужденных по их заявлениям. В отношении к торговле через указанные магазины налогоплательщик применял систему налогообложения в виде уплаты единого налога на вмененный доход. По мнению налогового органа, учреждение не могло являться плательщиком единого налога на вмененный доход в 2004 году, поскольку расчеты за проданные товары осуществляло в безналичном порядке. Неправомерное применение налогоплательщиком системы налогообложения в виде ЕНВД привела к неуплате налога на добавленную стоимость. По результатам проверки руководитель Инспекции принял решение о привлечении учреждения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на добавле...
О двух ипостасях органов власти (рассылка N 14/2006)
В ходе выездной налоговой проверки налоговая инспекция установила, что администрация муниципального образования не начисляла НДС с операций по реализации земельных участков, находящихся в собственности государства, юридическим и физическим лицам. При этом продажа участков осуществлялась не в порядке приватизации. По мнению инспекции, администрация является юридическим лицом и, следовательно, плательщиком налога на добавленную стоимость в соответствии со статьей 143 Кодекса. Поскольку на момент проведения налоговой проверки реализация земельных участков в силу статьи 146 НК РФ признавалась объектом налогообложения, то администрация была обязана исчислять с реализации НДС. ...
Можно ли заявить профвычеты без отдельного заявления? (рассылка N 13/2006)
Налоговой инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка представленной предпринимателем налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2005 год. В декларации были заявлены профессиональные налоговые вычеты. Налоговый орган отказал налогоплательщику в применении указанных вычетов, поскольку одновременно с подачей налоговой декларации не было представлено письменное заявление на профессиональные налоговые вычеты. Вместо этого налогоплательщик представил надлежащим образом оформленный реестр документов, подтверждающих расходы налогоплательщика за 2005 год, счета-фактуры, платежные поручения, авансовые отчеты. По результатам проверки налоговой инспекцией принято решение о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности. ...
Может ли налоговый орган обеспечить обязанность по уплате пени? (рассылка N 12/2006)
По результатам выездной налоговой проверки налоговым органом было вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату НДС. Этим же решением налогоплательщику были доначислены пени. Налогоплательщик добровольно погасил недоимку, однако не стал оплачивать сумму пени. В порядке статьи 46 НК РФ налоговый орган вынес решение о взыскании пени и, одновременно, в соответствии со ст. 76 НК РФ принял решение о приостановлении расходных операций по расчетным счетам налогоплательщика в банках. ...
Старая и новая инспекция – это одно и то же лицо (рассылка N 11/2006)
После перехода налогоплательщика в новую инспекцию налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку. При этом в предмет проверки попал вопрос правомерности применения льготы, который возникал еще до перехода в "новую" налоговую инспекцию в рамках камеральной налоговой проверки, которую проводила "старая" налоговая инспекция. Более того в свое время решение "старой" инспекции было обжаловано в суд, который признал законным применение налогоплательщиком спорной льготы. Несмотря на это обстоятельство, как и в прошлый раз налоговый орган принял решение о доначислении налогов, которым было установлено неправомерное применение льготы. Наличие по этому вопросу вступившего в силу судебного акта "новая" налоговая инспекция расценила, как не имеющий для нее юридической силы, поскольку она не была стороной дела, в котором был принят данный судебный акт. ...
