| ← Ноябрь 2024 | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
|
18
|
19
|
21
|
22
|
23
|
24
|
|
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
|
За последние 60 дней 5 выпусков (2-3 раза в месяц)
Открыта:
14-09-2000
Практически все организации переплачивают налоги, часто не подозревая об этом. Мы расскажем вам, в каких ситуациях вы переплачиваете, и подскажем, как избежать этих ненужных потерь, или как вернуть то, что уже утрачено. Вам останется только, вооружившись нашей информацией, отвоевать обратно свои деньги.
Авторы рассылки - профессиональные юристы, специализирующиеся в области налогообложения. Предлагаемые нами решения проверены практикой!
Статистика
-9 за неделю
Купить ОС = построить ОС (рассылка N 01/2006)
Налоговая инспекция провела проверку организации, применяющую упрощенную систему налогообложения, избрав в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов. В ходе проверки было установлено, что к расходам налогоплательщик отнес стоимость построенного им здания, используемого в предпринимательской деятельности. По мнению налогового органа, такие расходы не отвечают критериям, установленным статьей 346.16 "Порядок определения расходов" Налогового кодекса РФ, вследствие чего при исчислении единого налога они не должны учитываться. На этом основании налогоплательщику было предложено доплатить единый налог, а также соответствующие суммы пеней и штрафа. ...
Льгота для координирующих операторов связи (рассылка N 46/2005)
Налоговая инспекция провела проверку организации, являющейся координирующим оператором сотовой связи. В силу своего статуса налогоплательщик осуществлял организацию взаиморасчетов между различными операторами связи, связанных с оказанием услуг международного и национального роуминга. При этом данный вид деятельности налогоплательщик не облагал НДС, полагая, что он подпадает под подпункт 4 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса РФ. ...
Ответственность агента за перечисление "не туда" (рассылка N 45/2005)
Налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку организации (налоговый агент), включая ее обособленное подразделение по вопросу правильности исчисления, удержания и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц. В ходе проверки было установлено, что налог на доходы физических лиц в полном объеме был налоговым агентом удержан и перечислен в бюджет по месту регистрации юридического лица, а не распределен между указанным бюджетом и бюджетом по месту нахождения структурного подразделения, как того требует пункт 7 статьи 226 НК РФ. По результатам проверки инспекция приняла решение о привлечении налогового агента к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации. ...
Зачет налога может быть и его взысканием (рассылка N 44/2005)
По результатам выездной налоговой проверки налоговая инспекция приняла решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, которым, в частности, ему был начислен налог на прибыль. Налоговый орган направил организации требование об уплате налогов. Через три месяца в связи с неуплатой налогоплательщиком спорной суммы налога и с учетом числящейся за организацией переплатой инспекция приняла решение о проведении зачета указанной переплаты в счет уплаты задолженности по налогу на прибыль. По мнению налогового органа, такой зачет возможен в силу пункта 5 статьи 78 Налогового кодекса РФ. В соответствии с указанной нормой налоговые органы вправе самостоятельно произвести зачет в случае, если имеется недоимка по другим налогам. ...
Минимальный налог – это единый налог (рассылка N 43/2005)
В течение 2004 года организация, применяющая упрощенную систему налогообложения 15%, уплачивала по итогам отчетных периодов авансовые платежи. Поскольку за налоговый период сумма исчисленного единого налога не превысила 1 процента доходов налогоплательщика, то он был обязан уплатить предусмотренный пунктом 6 статьи 346.18 НК ОРФ так называемый минимальный налог. Полагая, что внесенные в течение года авансовые платежи подлежат в соответствии с пунктом 5 статьи 346.21 НК РФ подлежат зачету в счет уплаты минимального налога, налогоплательщик подал заявление на зачет. Инспекция отказала в зачете со ссылкой на статью 78 НК РФ. По ее мнению, минимальный налог и единый налог – это два разных налога. ...
Раздельный учет и вексельные расчеты (рассылка N 42/2005)
Налоговая инспекция провела камеральную проверку декларации по НДС, согласно которой налогоплательщик предъявил к вычету НДС, уплаченный им при приобретении основных средств посредством передачи поставщику векселей третьего лица. В свою очередь векселя были получены налогоплательщиком от своего клиента в качестве платы за отгруженные им товары. По мнению налогового органа, налогоплательщик неправомерно предъявил к вычету указанный НДС, поскольку ряд из осуществляемых им операций (а именно операции с векселями) не облагаются НДС. Чтобы получить право на вычет, налогоплательщик был обязан в силу пункта 4 статьи 170 Налогового кодекса РФ вести раздельный учета сумм НДС по операциям, облагаемым и не облагаемым налогом. Отсутствие такого учета исключает право на вычет НДС по этим операциям. ...
Круглосуточная работа и амортизация (рассылка N 41/2005)
В ходе проверки налоговая инспекция установила факт применения организацией связи повышенного коэффициента амортизации к своему оборудованию. По мнению инспекции, указанное оборудование не работает в условиях повышенной сменности, поэтому налогоплательщик был не вправе применять ускоренную амортизацию. Неправомерное применение коэффициента повлекло занижение налоговой базы по налогу на прибыль, а потому налоговая инспекция доначислила налогоплательщику недоимку по налогу на прибыль, соответствующие пени и штраф. ...
Перепутанный КБК (рассылка N 40/2005)
Налоговый орган при проведении камеральной проверки представленной налогоплательщиком декларации пришел к выводу о неуплате налога по причине неправильного указания налогоплательщиком в платежных поручениях кода бюджетной классификации. В поле "Назначение платежа" налогоплательщик правильно указал название налога, а в поле "код бюджетной классификации" указал код, соответствующий иному налогу, зачисляемому в тот же бюджет. По указанной причине сумма налога была разнесена налоговым органом таким образом, что у налогоплательщика возникла недоимка по одному налогу и переплата по другому. Это послужило основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. ...
Во всем виновато Правительство (рассылка N 39/2005)
Постановлением Правительства субъекта РФ был расширен список необлагаемых налогом на добавленную стоимость операций. В результате ряд предприятий стали применять льготу, непредусмотренную законом. Обнаружив это обстоятельство Во время налоговой проверки, налоговый орган доначислил таким предприятиям НДС, пени и привлек их к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ. ...
Как оценить результаты инвентаризации? (рассылка N 38/2005)
В ходе выездной налоговой проверки по налогу на имущество за 2003 год, налоговым органом выявлено занижение налоговой базы по указанному налогу в связи с наличием у налогоплательщика неучтенных основных средств, находящихся на территории налогоплательщика. Наличие у налогоплательщика указанного недвижимого имущества было установлено налоговым органом в ходе инвентаризации имущества налогоплательщика. В связи с сокрытием спорных объектов от налогообложения налоговый орган вынес решение о доначислении налога на имущество, соответствующих пеней и штрафов. При этом при исчислении указанных сумм налоговый орган использовал рыночную оценку выявленных основных средств, которую ему предоставила торгово-промышленная палата. ...
