| ← Октябрь 2024 | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
|
|---|---|---|---|---|---|---|
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
27
|
|
28
|
29
|
30
|
31
|
|||
За последние 60 дней 9 выпусков (1-2 раза в неделю)
Открыта:
14-09-2000
Практически все организации переплачивают налоги, часто не подозревая об этом. Мы расскажем вам, в каких ситуациях вы переплачиваете, и подскажем, как избежать этих ненужных потерь, или как вернуть то, что уже утрачено. Вам останется только, вооружившись нашей информацией, отвоевать обратно свои деньги.
Авторы рассылки - профессиональные юристы, специализирующиеся в области налогообложения. Предлагаемые нами решения проверены практикой!
Статистика
-7 за неделю
Раздельный учет и вексельные расчеты (рассылка N 42/2005)
Налоговая инспекция провела камеральную проверку декларации по НДС, согласно которой налогоплательщик предъявил к вычету НДС, уплаченный им при приобретении основных средств посредством передачи поставщику векселей третьего лица. В свою очередь векселя были получены налогоплательщиком от своего клиента в качестве платы за отгруженные им товары. По мнению налогового органа, налогоплательщик неправомерно предъявил к вычету указанный НДС, поскольку ряд из осуществляемых им операций (а именно операции с векселями) не облагаются НДС. Чтобы получить право на вычет, налогоплательщик был обязан в силу пункта 4 статьи 170 Налогового кодекса РФ вести раздельный учета сумм НДС по операциям, облагаемым и не облагаемым налогом. Отсутствие такого учета исключает право на вычет НДС по этим операциям. ...
Круглосуточная работа и амортизация (рассылка N 41/2005)
В ходе проверки налоговая инспекция установила факт применения организацией связи повышенного коэффициента амортизации к своему оборудованию. По мнению инспекции, указанное оборудование не работает в условиях повышенной сменности, поэтому налогоплательщик был не вправе применять ускоренную амортизацию. Неправомерное применение коэффициента повлекло занижение налоговой базы по налогу на прибыль, а потому налоговая инспекция доначислила налогоплательщику недоимку по налогу на прибыль, соответствующие пени и штраф. ...
Перепутанный КБК (рассылка N 40/2005)
Налоговый орган при проведении камеральной проверки представленной налогоплательщиком декларации пришел к выводу о неуплате налога по причине неправильного указания налогоплательщиком в платежных поручениях кода бюджетной классификации. В поле "Назначение платежа" налогоплательщик правильно указал название налога, а в поле "код бюджетной классификации" указал код, соответствующий иному налогу, зачисляемому в тот же бюджет. По указанной причине сумма налога была разнесена налоговым органом таким образом, что у налогоплательщика возникла недоимка по одному налогу и переплата по другому. Это послужило основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. ...
Во всем виновато Правительство (рассылка N 39/2005)
Постановлением Правительства субъекта РФ был расширен список необлагаемых налогом на добавленную стоимость операций. В результате ряд предприятий стали применять льготу, непредусмотренную законом. Обнаружив это обстоятельство Во время налоговой проверки, налоговый орган доначислил таким предприятиям НДС, пени и привлек их к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ. ...
Как оценить результаты инвентаризации? (рассылка N 38/2005)
В ходе выездной налоговой проверки по налогу на имущество за 2003 год, налоговым органом выявлено занижение налоговой базы по указанному налогу в связи с наличием у налогоплательщика неучтенных основных средств, находящихся на территории налогоплательщика. Наличие у налогоплательщика указанного недвижимого имущества было установлено налоговым органом в ходе инвентаризации имущества налогоплательщика. В связи с сокрытием спорных объектов от налогообложения налоговый орган вынес решение о доначислении налога на имущество, соответствующих пеней и штрафов. При этом при исчислении указанных сумм налоговый орган использовал рыночную оценку выявленных основных средств, которую ему предоставила торгово-промышленная палата. ...
Налоговые агенты по ст. 119 НК РФ не штрафуются (рассылка N 37/2005)
Налоговая инспекция обратилась в арбитражный с заявлением о взыскании с предпринимателя, арендующего муниципальное имущество, штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ. Основанием для такого обращения стало выявления факта несвоевременного представления предпринимателем в налоговый орган налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за арендодателя. По мнению налогового органа, поскольку в соответствии со статьей 161 НК РФ предприниматель являлся по отношению к арендодателю налоговым агентом, то он обязан не только исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога, но и представить в налоговый орган декларацию по НДС. Нарушение этой обязанности и влечет ответственность по ст. 119 НК РФ. ...
Не методом чистых активов жив ex-акционер (рассылка N 36/2005)
Налогоплательщик реализовал акции, не обращающиеся на организованном рынке ценных бумаг. Доход от указанной операции рассчитал, исходя цены реализации акций. Налоговый орган доначислил налог на прибыль, указав, что выручку от реализации акций для целей налогообложения налогом на прибыль при отсутствии информации по аналогичным ценным бумагам следует определять исключительно исходя из расчетной цены ценной бумаги, определенной методом использования стоимости чистых активов эмитента. ...
Самостоятельный зачет пени (рассылка N 35/2005)
Налоговый орган самостоятельно произвел зачет переплаты налога на прибыль в в счет погашения задолженности налогоплательщика по пене по налогу на пользователей автомобильных дорог. Сам налогоплательщик не обращался в инспекцию с соответствующим заявлением. По мнению налогового органа, из положений пункта 5 статьи 78 НК РФ следует, что заявление налогоплательщика требуется лишь в случае, если сумма излишне уплаченного налога направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена ранее излишне уплаченная сумма налога. А если у налогоплательщика отсутствует недоимка по налогам, зачисляемым в тот же бюджет, что и переплата, то налоговый орган вправе самостоятельно проводить зачет. ...
В какой срок нужно платить НПАД в 2003 году? (рассылка N 34/2005)
Налоговая инспекция провела проверку налогоплательщика по вопросу правильности исчисления налога на пользователей автодорог. Выяснилось, что за продукцию, отгруженную в 2002 году НПАД был уплачен только в конце 2003 года. Налогоплательщик объяснил это обстоятельство тем, что согласно его учетной политике за 2002 год НПАД уплачивался по оплате, а оплата поступила в ноябре 2003 года. По мнению налоговой инспекции, независимо от учётной политики, применяемой для целей налогообложения в 2002 году, факт оплаты никак не влиял на обязанность налогоплательщика уплатить НПАД до 15 января 2003 года. Поскольку налогоплательщик уплатил налог с нарушением срока, то налоговый орган доначислил ему пени. ...
Срок из п. 8 ст. 78 нельзя считать со дня уплата авансового платежа (рассылка N 33/2005)
В феврале 2005 года налогоплательщик представил налоговому органу уточненную декларацию по налогу на прибыль за 2001 г., в которой дозаявил ранее неиспользованную льготу. Одновременно с этим в налоговый орган было направлено заявление на зачет суммы излишне уплаченного налога на прибыль в счет будущих платежей по этому же налогу. Налоговый орган отказался зачитывать сумму переплаты, поскольку заявление на зачет было подано по истечении трехлетнего срока, предусмотренного п. 8 ст. 78 Налогового кодекса РФ. Указанный срок привязан ко дню уплаты налога. Налог за 2001 год уплачивался налогоплательщиком преимущественно в течение 2001. На 2002 год (месяц март) пришлась незначительная (несопоставимая с сумой заявленной льготы) доплата налога на прибыль, возникшая в результате перерасчета налога по итогам года. ...
