Состоялся финальный этап соревнований на танцполе в проекте "Лед и пламень". В этот раз участники сами выбирали музыку и стиль танца.
Шесть пар получили наивысшую оценку – 12 баллов. Мария Кожевникова и Алексей Ягудин танцевали под музыку из мультфильма Тима Бартона "Труп невесты". Екатерина Вилкова и Максим Шабалин выступали под песню "Матрос" группы "Дети Picasso". Наталья Подольская и Максим Маринин выбрали испанскую тему в исполнении Ясмин Леви. Сати Казанова и Роман Костомаров удостоились высших оценок за танец под композицию "Matter of Time" Лайзы Шоу.
По сумме баллов в лидеры вышли Лиза Арзамасова и Максим Ставиский, которые получили все "6.0" за номер на песню Кэти Мелуа "Peace by Peace", и Татьяна Навка и Алексей Воробьев, также набравшие 12 баллов на танцполе. Они выбрали в качестве музыкального сопровождения "Либертанго", причем Алексей в начале выступления сам сыграл на аккордеоне.

Итоговая таблица
1-2. Т.Навка/А.Воробьев (RUS) – 35.96
1-2. Е.Арзамасова/М.Ставиский (RUS) – 35.96
3. Н.Подольская/М.Маринин (BLR) – 35.94
4. С.Казанова/Р.Костомаров (RUS) – 35.90
5-6. Н.Мейхер/П.Чернышев (UKR) – 35.82
5-6. С.Светикова /А.Тихонов (RUS) – 35.82
7. М.Кожевникова/А.Ягудин (RUS) – 35.80
8. А.Дитковските/П.Ванагас (LTU) – 35.77
9. Е.Вилкова/М.Шабалин (RUS) – 35.76
10-11. Е.Бережная/И.Угольников (RUS) – 35.62
10-11. Зара/А.Сихарулидзе (RUS) – 35.62
12. Л.Нигматулина/Р.Гончаров (KAZ) – 35.56
13. И.Лобачева/Д.Матросов (RUS) – 35.44
14. М.Дробязко/А.Чернышов (UKR) – 35.34

Состав жюри: телеведущий Дмитрий Шепелев (Белоруссия), актриса театра и кино Ингеборга Дапкунайте (Литва), заслуженный тренер России Татьяна Тарасова (Россия), артист балета, танцовщик, народный артист России Фарух Рузиматов (Россия), телеведущая, актриса Екатерина Стриженова (Россия).

Начиная с шестого этапа участники не выбывают из проекта. Баллы, полученные в заключительных четырех выпусках, будут суммироваться. У зрителей есть возможность повлиять на окончательную расстановку сил. Итоговый результат будет состоять из оценки судей и оценки зрителей. Чем больше голосов получит пара, тем больше у нее шансов на победу.

Как проголосовать

Народный отбор
Наибольшее количество голосов было отдано за ели торговых марок "Царь-елка", "Morozco" и "Green Trees". По результатам народного голосования лидировала продукция торговой марки "Green Trees".

Е. Гришаева, эксперт испытательного центра: "Если искусственная елка изготовлена из некачественного материала, под воздействием комнатной температуры она будет выделять в воздух химические вещества. К тому же ветви елки не должны иметь острые концы, они должны быть либо закруглены, либо защищены колпачками. Ветви всех елок, кроме елки торговой марки "Green Trees", имеют острые концы. У ели торговой марки "Morozco" крепление  ствола к подставке оказалось непрочным. Победителем становится ель торговой марки "Green Trees".

Все под контролем
Перед покупкой пушистую ель погладьте против иголок, а жесткую -  подергайте за иголки. Если ничего не осыпалось, то перед вами качественный экземпляр. Обязательно согните ветки, чтобы убедиться, что вы  легко сможете придать желаемую форму ели. Ветки должны гнуться бесшумно. Внимательно изучите упаковку и проверьте наличие гигиенического сертификата безопасности.
В этом сезоне в моде однотонные игрушки. Хорошо смотрятся игрушки в одном стиле и одного размера. Семьям, в которых есть дети, стоит остановить свой выбор на пластиковых игрушках. Выбирайте игрушки с литым креплением или на веревочке. Качественные игрушки почти не пахнут.
Выбирая гирлянду, обратите внимание на бумажный ярлык около вилки, на котором указана информация о мощности, типе гирлянды, производителе и необходимом напряжении сети.
При выборе декоративных свеч будьте осторожны с ароматизированными свечами. Особенно если в вашем доме есть аллергики. Обычно свечи делаются из парафина. Но самые качественные свечи делаются из специального геля. Такая свеча горит дольше, не коптит и не оплывает. Гель просто испаряется.

Участники:

1. «Ели Peneri»
2. «Царь-елка»
3. «Morozco»
4. «Green Trees»
5. «Terrington House»

Победители: «Green Trees»

В течение 20 лет Любовь Пирюгина из деревни Верхнее Мячково обустраивала свое жилище - одноэтажный кирпичный дом. И не предполагала, что когда-то именно из-за этого старинного особнячка потеряет и сон, и покой. По решению суда в 2009 году ее обязали покинуть единственное жилье.
Старое одноэтажное здание из красного кирпича - бывшая школа, которой почти 100 лет. Сюда в 1989 году местный совхоз вселил и прописал 13 семей. Всем им позже дали квартиры. Перюгиным предложили комнату, но у Любови Анатольевны умер муж, бывший работник совхоза, и в получении комнаты ей тут же отказали. С тех пор для государства эта женщина и этот дом существовать перестали. А в 2006-м, когда она попыталась приватизировать здание, выяснилось, что у дома появился собственник – агрофирма "Подмосковное", которая и подала иск на выселение.

Москва, приемная Первого канала
Адвокат Мария Ярмуш берется помочь Любови Перюгиной отстоять свои права. Она заявляет, что необходимо проверить и доказать законность вселения Любови Анатольевны в это жилое помещение. Сложность в том, говорит адвокат, что судебное решение вступило в законную силу и Первый канал подключился к проблеме уже после того, как приставы начали его исполнять.

Московская область, Раменский район, ул.Центральная, д.101
К Любови Перюгиной в дом пришли судебные приставы и новые хозяева. Женщине сообщили, что ей нужно в течение двух дней освободить помещение. Агрофирма вроде бы была готова предоставить Любови Перюгиной комнату площадью 18 метров в общежитии. Пенсионерку такой вариант не устраивал, но официально она от предложения не отказывалась – ждала звонка от фирмы, который, однако, так и не последовал.
Как выяснилось, представители той же фирмы, что претендуют на дом Любови Перюгиной, годом раньше сровняли с землей целое частное подворье. Они снесли постройки фермера Михаила Павлова, даже не дождавшись судебного решения. В свое время Михаил взял в аренду участок, на котором находилась свалка. С ним заключили договор на 11 месяцев. Он вывез мусор, все обустроил, завел скот и птицу. А потом ему стали приходить письменные уведомления о том, что он должен освободить землю. В итоге все хозяйство сровняли с землей, и теперь на этом месте, как и раньше, свалка.

Комментарий адвоката Марии Ярмуш: Любовь Перюгина была заселена как член семьи работника предприятия. Жилищный кодекс РСФСР запрещал выселять бывших членов семьи умершего работника из общежития без предоставления другого жилого помещения. То есть совхоз нарушил ее право на жилье и грубо нарушил Жилищный кодекс. В 2006 году Любовь обращалась в суд с иском о признании права собственности по приватизации. Ей отказали. Агрофирма подала встречный иск о том, чтобы ее выселили.

Комментарий адвоката Сергея Жорина: Это классический пример бюрократического уничтожения людей и их бизнеса. Юридически, наверное, там все правильно. Но я хотел бы обратить внимание на лицо пристава, который приходил к нашей героине. Вы обратили внимание на удовольствие, наслаждение, с которым он ее выселял? Хозяин жизни. Точно такой же хозяин жизни был в комиссии. Точно такой же хозяин жизни отбирал бизнес у Михаила. С Михаилом вообще все понятно, это распространенная ситуация. Предоставляется никому не нужная земля. После, когда человек на ней трудится, что-то создает, ему создают опасность, что у него эту землю заберут. И тогда либо он должен прийти и заплатить, чтобы хозяин жизни разрешил ему дальше работать, либо эта земля продается кому-то другому.

Комментарий депутата Московской областной думы, директора ЗАО "Совхоз им.Ленина" Павла Грудинина: Почему Михаилу предложили на 11 месяцев заключить договор? Потому что если больше чем на год, то нужно регистрировать в налоговой инспекции, а для этого нужно получить кадастровый паспорт этого земельного участка, получить свидетельство и все сделать официально. Поскольку ваша агрофирма не хотела это делать официально - долго очень и много денег нужно потратить, - они вам предложили на 11 месяцев, а вы, к сожалению, согласились. Но уж если вы согласились, то должны знать, что никакого строения там быть не может, пока не будет разрешения местной администрации, пока не будет проекта и всего остального. Вы на свой страх и риск построили и дали им возможность считать, что это незаконное строительство. Они не правы, сразу могу вам сказать, они должны были обратиться в суд, признать это строение незаконным, снести его, но они поступили не совсем законно, так же как и вы.

Комментарий правозащитника Леонида Ольшанского: Первое - ни один нормальный человек на 11 месяцев не заключает аренду. Все люди заключают аренду на 49 лет. Нормальный человек в кабалу не идет. Второе - это азбука, что если платишь, то идет пролонгация. В этих глухих деревнях даже не то что в Магаданской - и в Московской области, к сожалению, и суд, и милиция, и прокурор смотрят в сторону местной администрации и крупного хозяйствующего субъекта.
Что касается дела Любови Перюгиной. Мы с Хованской пробили, что расширяется сфера приватизации жилья. Как по срокам - теперь до 2013 года, так и по объектам. Комнату в общежитии приватизировать можно. Надо было не спать, надо было вам эту клетуху приватизировать. Надо было дойти до Верховного суда.

Шаг №1. д.Островцы, ул.Подмосковная, д.15, ЗАО "Подмосковное"
Любовь Перюгина направляется к юристам агрофирмы-обидчика. Она напоминает, что ей обещали предоставить жилье, однако этого так и не было сделано. Юристы заявляют, что имеется решение суда, которое их сторону устраивает, а если оно не устраивает Любовь Перюгину, то она вправе его обжаловать.

Комментарий адвоката Марии Ярмуш: Решение о выселении спорное. Суд принял это решение на основании домыслов, по наговору истца, по встречному иску этого агрокомплекса посчитал, что наша героиня вселилась незаконно в это жилое помещение, потому что оно нежилое. Суд не исследовал важное обстоятельство, имеющее значение для дела, что 15 семей законно были вселены в этот дом, что они там проживали. Директор совхоза "Подмосковное" фактически вселил туда людей. Если власть имущие и чиновники совершают ошибку, за это не должен страдать гражданин.

Комментарий депутата Московской областной думы, директора ЗАО "Совхоз им.Ленина" Павла Грудинина: Мы с вами пришли к самому главному: надо было сначала поставить вопрос о признании этого помещения жилым. Судья принял единственно правильное с точки зрения закона решение. Поскольку это помещение нежилое, прописать там человека нельзя. Если вам негде будет жить, я в совхозе имею общежитие, я вам предоставлю там 30 метров. Но вы же хотите жить в Раменском районе, там ваши корни и все остальное. Давайте попытаемся с ними договориться. Если они вам что-то предлагают, нужно попытаться с ними договариваться.
Здесь был собственник. Скорее всего, он платил налоги за это здание. Мы этого не знаем пока, но если, не дай бог, они покажут на балансе это здание, покажут, что они платили налоги, то, скорее всего, здесь ничего не сработает вообще. Это оценочное дело, и можно кого угодно обвинять, но судья возьмет все материалы дела, которые ему будут предоставлены, и будет решать. Женщине можно помочь простым образом: собраться с этими директорами и попробовать договориться. Им тоже лишние скандалы не нужны.

Служба судебных приставов, Раменское районное подразделение
Любовь Пирюгина и ее адвокат поехали в службу судебных приставов Раменского просить об отсрочке исполнения судебного решения на 10 дней. Через это время Любовь готова добровольно освободить жилое помещение, сообщает адвокат. Замначальника Раменского отдела судебных приставов заявление принимает, но отмечает, что Любовь была извещена о проведении принудительных действий по выселению и что судебный акт не отменен.

Комментарий депутата Московской областной думы, директора ЗАО "Совхоз им.Ленина" Павла Грудинина: Туда совхоз заселил 15 семей. Значит, он имел на это какое-то право. До 1991 года вообще все дела в деревне решал совхоз. И поэтому он сам мог своей рукой прописать там.

Комментарий юриста Ирины Поповой: Когда мы сейчас с этим сталкиваемся, мы видим, что у нас не хватает какой-то нормативной базы. Она вся перепутана в этом периоде – с восьмидесятых до сегодняшних дней. Но у нас есть Конституция. И в первую очередь это защита прав на жилище. Человек, живя в нашем государстве, должен где-то жить. Поэтому, коли жилье предоставили, тогда могут заменить, а не отобрать.

Редакция Первого канала
Корреспондент программы связалась с исполнительным директором ЗАО "Подмосковное" Константином Герасимовым. Тот заметил, что действия в отношении Пирюгиной основаны на судебных решениях и проводятся в соответствии с законом. Каким образом женщина была там прописана, нужно разбираться отдельно, добавил исполнительный директор агрофирмы. По его словам, это здание никогда не было жилым и прописаться там де-юре невозможно. Ко всему прочему, как утверждает Герасимов, Любовь устроила у себя в доме ночлежку.

Комментарий депутата Московской областной думы, директора ЗАО "Совхоз им.Ленина" Павла Грудинина: Мы слышали человека, который, я так чувствую, проработал там меньше года, наверное. Он в этой деревне не живет, в этом совхозе не был никогда. Это представитель новых инвесторов, которые перекупили совхоз, скорее всего. Ему эта проблема неизвестна. Ему сказали: "Слушай, высели давай", - он выселяет. По закону, который признал суд, он вроде как прав. Он не прав в том отношении, что нечего говорить то, чего не было. Притон - это специально сделанный миф, для того чтобы опорочить Любовь Пирюгину. Это понятно.

Шаг №2. Администрация сельского поселения Островецкое
Любовь идет к главе администрации сельского поселения Островецкое с просьбой поспособствовать предоставлению ей жилья. Однако чиновник заявляет, что ни здание, в котором проживала Любовь, ни земля по документам не относятся к собственности администрации района.

Комментарий психолога Ирины Гончаровой: Я смотрю за нашей героиней, и у меня просто сердце разрывается. Она вся в таком неврозе, в таком стрессе. Я понимаю агрессию, потому что сил больше нет. Но когда мы агрессию выплескиваем, второй человек закрывается. В этой ситуации всем надо взять себя в руки, сдержаться. Говоря нормальным, спокойным языком, вы гораздо больше добьетесь.

Шаг №3. Прокуратура Раменского района
В прокуратуре Любови, которая жалуется, что ее выгоняют на улицу, а идти ей некуда, заявляют, что не имеют права вмешиваться в деятельность суда; все судебные решения стороны вправе обжаловать самостоятельно.

Комментарий депутата Московской областной думы, директора ЗАО "Совхоз им.Ленина" Павла Грудинина: Судом вы, к сожалению, ничего не добьетесь, потому что у вас нет правовых оснований. Надо заключать мировое соглашение с этой организацией. Потому что у них тоже проблема. Если они хотят вам предоставить 18 метров в общежитии, надо договариваться дальше, что они еще могут вам предложить: компенсацию за ремонт и все остальное.

Комментарий адвоката Марии Ярмуш: Я считаю, что нужно пересматривать вынесенное решение по вновь открывшимся обстоятельствам или подавать иск о признании данного помещения жилым, о том, что было незаконное включение в план приватизации совхоза жилого помещения. Мы будем продолжать бороться.

Муж против отсутствия амбиций в гардеробе жены. Муж обвиняет жену в том, что ее жизнь полностью поглотила работа, а гардероб лишен эффектных и презентабельных нарядов.

Голосование

Выбор героини: стилисты

Выбор студии: стилисты

Ольга: 14% Стилисты: 86%

На скамье подсудимых – пожилая женщина. Еe обвиняют в умышленном уничтожении чужого имущества путeм поджога. По версии обвинения, подсудимая за то, что сосед выкорчевал еe яблони, бросила в окно его дома бутылку с зажигательной смесью, в результате чего коттедж потерпевшего выгорел изнутри. Защита уверена в невиновности подсудимой. Какое решение примет Суд?

Молодого человека обвиняют по нескольким статьям уголовного кодекса. Подсудимый во время службы в армии стал жертвой неуставных взаимоотношений. Вернувшись, он решил отомстить обидчику. С этой целью обвиняемый запер потерпевшего в гараже и пытался сжечь живьeм. Адвокат убежден, что его подзащитный не виновен. Кто совершил преступление? Что решит федеральный судья?

На скамье подсудимых – два молодых человека. Их обвиняют в нанесении тяжких телесных повреждений группой лиц по предварительному сговору. По версии следствия, подсудимые жестоко избили своего бывшего однокурсника, решив, что именно по его вине они были отчислены из института. Защита уверена, что тяжкий вред здоровью потерпевшего причинил другой человек. Какое решение примет Суд?

На скамье подсудимых – пенсионерка, которую обвиняют в покушении на убийство зажиточного соседа. По версии обвинения, подсудимая, поссорившись с пострадавшим, стреляла в мужчину из охотничьего ружья. Защита считает, что доказательств недостаточно, и, уверяет, что смерть потерпевшего могла быть выгодна другим лицам. Кому помешал преуспевающий бизнесмен?

На скамье подсудимых – молодой человек, которого обвиняют по нескольким статьям Уголовного кодекса. По версии следствия, подсудимый, из-за того, что сводная сестра не хотела делить с ним наследство, подкараулил еe в подъезде, ударил бутылкой по голове, после чего попытался задушить. Защита уверена, что мотив и возможность совершить данное преступление были и у других лиц. Какое решение примет Суд?

Год назад умер Роман Трахтенберг. Сегодня его имя снова в центре скандала. Родители самого эпатажного шоумена Лев Глебович и Татьяна Львовна Горбуновы рассказали, что им ничего не осталось от многомиллионного наследства знаменитого сына.
Роман Трахтенберг составил завещание только на 16-летнего сына Льва-Давида от гражданской жены Елены. Вторая, законная жена Вера сейчас оспаривает это завещание в суде.
На кону 100 миллионов рублей, 7 квартир: в Санкт-Петербурге и в Москве, автомобили и драгоценности…
Папа и мама Романа весь год добивались от бывших жен поставить на могиле сына хотя бы памятник, но даже на их проект женщины денег не дали.
Гости программы пытаются разобраться, что и кому принадлежит в наследстве Романа Трахтенберга, потому что в этом деле появляются новые участники. Впервые на телевидении об этом расскажет внебрачный сын Романа Трахтенберга Сергей  Семенов.

Гости: народная артистка России Ирина Мазуркевич, телеведущий Алексей Лысенков, генеральный директор радио-холдинга "Европейская Медиа группа" Александр Полесицкий, певец,  композитор Павел Кашин, общественный деятель
 Алексей Митрофанов, музыкальный критик Артур Гаспарян.