[свободная трибуна] Статья: Полоса отчуждения.
приветствует Вас!
Полоса отчуждения
Есть ли средство от общественного равнодушия, и кому оно нужнее - власти или
гражданам?
Леонтий Бызов, Александр Исаев, Сергей Кара-Мурза
26.06.2013
На учредительном съезде Общероссийского народного фронта Владимир Путин отмечал,
что ОНФ будет поддерживать гражданские инициативы и добровольчество, содействовать
развитию местного самоуправления, открывать дорогу новым общественным инициативам
и лидерам. Часто можно услышать: этого у нас нет и не будет, мол, страна такая.
Люди у нас равнодушные, привыкли вести себя как посторонние. Нам даже до взбунтовавшихся
турок далеко. Так можем ли мы ждать от наших граждан не только сугубо протестной
активности, но и активности конструктивной, деловой?
Засиделись
Леонтий Бызов, политолог, историк:
- Слова, которые часто произносят наши политические лидеры в поддержку гражданских
инициатив, верные. Политическая деятельность давно стала <полосой отчуждения>,
входить куда без разрешения опасно и, что хуже, - неинтересно. Многим, большинству,
политика представляется <играми богатых>, где простым людям делать нечего.
Альтернативой политике в последние полтора десятилетия стала бурно развивающаяся
частная жизнь, её посильное обустройство, жизнь, ограниченная кругом родственников
и близких знакомых. Но как любая тенденция, дошедшая до крайности, она постепенно
начинает менять свой вектор. В последние годы наблюдаем ещё очень робкие и малочисленные
всходы гражданской активности, связанные со стремлением хотя бы высунуть голову
из скорлупы частного бытия. Появляются движения за права автолюбителей, борцов
с точечной застройкой, экологов, <Архнадзор> и т.п. А если заглянуть в блогосферу,
где зачастую кипят далеко не политкорректные дискуссии, назвать наше общество
мёртвым язык не повернётся. Страна явно засиделась и рвётся если не в серьёзный
бой, то хотя бы размять ноги.
Однако волны гражданских инициатив нередко разбиваются о препятствия, попадают
в агрессивную среду, где доминирует связка чиновничества и прикормленного им
бизнеса.
Вспомним, скольким активистам стоил здоровья Химкинский лес. Всё это ведёт к
неизбежной политизации гражданских инициатив, что может быть гораздо более взрывоопасным,
чем сами требования активистов, нередко однообразные, а то и прожектёрские.
При этом заметно, что властям, конечно, хотелось бы, чтобы новые волны гражданской
активности были бы безопасными и <дистиллированными>. Как Общественная палата,
например. Как создаваемый по устаревшим, на мой взгляд, лекалам Общероссийский
народный фронт, который не затронул пока ни одной по-настоящему острой проблемы.
Однако это не будет длиться вечно, особенно в условиях разворачивающегося общественного
подъёма. И не стоит видеть за этим подъёмом только тех шумных активистов, которые
не хотят быть <цивилизованными, конструктивными>.
Пока власть не готова на деле, а не на словах поступиться даже толикой своих
интересов ради диалога с обществом, его наиболее активной частью. В связи с этим
можно опасаться и чего-то вроде турецкого сценария, где ординарный, но жизненный
вопрос о вырубке парка в Стамбуле стал едва ли не пороховой бочкой для режима.
В нашем засидевшемся и перезасидевшемся обществе тоже накопилось столько невостребованной
энергетики, не находящей выхода в собственно политике, что рвануть может где
угодно и по любому, самому на первый взгляд частному и второстепенному поводу.
В петле Мёбиуса
Александр Исаев, заместитель генерального директора Института экономических стратегий
РАН:
- Граждан России призвали активно участвовать в управлении государством. В который
раз. Вопросы: пойдём ли? Уж не игра ли? Оно нам надо?
Ведь мы равнодушны и пассивны больше, чем позволительно. Не буду вспоминать о
наследии монгольского ига, гнёте крепостничества, сталинизме. Это поле либералов
- они всё про нас нам же с лёту объяснят, какие мы не такие, а сякие.
А что же меня и других смущает в разумных призывах перестать чувствовать себя
посторонними? Скорее всего, исход предыдущих благих начинаний: борьбы с коррупцией,
беспризорностью, компаний с кадровым резервом, реформой милиции, армии... Они
пока не дали значимых результатов. Чёткое ощущение: вместо движения вперёд пока,
как в петле Мёбиуса, лишь иллюзия поступательного движения.
Многих удивили события в Турции. Несмотря на тоталитаризм политической системы
и сильные исламские настроения, население и особенно молодёжь - пассионарны.
Казалось бы, страна процветает, экономика на подъёме. Но надо понимать, что турецкая
нация физически и морально здорова, имеет общие культурные, религиозные и исторические
ценности. Страну не ломали, как нашу, на протяжении почти ста лет. И новые власти
не перепрограммировали турецкие головы туда-сюда с плюса на минус на протяжении
жизни одного-двух поколений. Поэтому при наступлении на право жить, как люди
считают нужным, значительная часть турок мгновенно сплотилась и вышла на баррикады.
И дала понять власти: так нельзя - они не массы, а граждане своей страны. Это
касается и элиты, и простых людей.
А что у нас? Прежде всего, почти вся элита имеет запасные аэродромы вне Родины.
Думаю, в первую очередь поэтому власть пока в силу тех или иных причин всё же
реализует либеральный проект, который вписывается в мировой сценарий <золотого
миллиарда>.
В рамках этого проекта выгодно искусственно удерживать бoльшую часть населения
в вынужденной заботе только о хлебе насущном. Хочет ли ли власть переломить ситуацию?
Вопрос! Большой - для энергичных оптимистов, а у пессимистов ответ уже есть.
О протестах. Наиболее мощная протестная сила - молодёжь. Увы, у большинства вместо
пассионарности - ужасающий социальный пессимизм и ощущение абсолютной незащищённости.
Что им <какие-то> турки?! Жить стараются по принципу <не высовываться> - иначе
не дадут должности, накажут, задвинут, а то и побьют, не исключено, что с летальным
исходом:
Можно ли в таких условиях ждать не только протестных акций россиян, но и цивилизованной,
конструктивной их деятельности по качественному преобразованию общества?
Да. Но только если государство и власти этого захотят и станут через СМИ, институты
управления, театр, кино - всеми методами - прививать культуру социально-политической
деятельности по отстаиванию права на достойную жизнь.
Каким же может быть у нас лекарство от общественного равнодушия? Умное и стратегическое
управление страной.
Кому надо учиться больше - властям или гражданам? Естественно, власти.
Следовать совести и разуму
Сергей Кара-Мурза, политолог, публицист:
- Насчёт того, чтобы <открыть дорогу новым общественным инициативам и лидерам>
- благие намерения. Куда ими мостят дорогу, известно. Сначала надо выбрать способ
разрешить противоречия, которые раскололи общество. Без этого <инициативы> выродятся
в бунт.
Гражданское общество - эвфемизм. Это, по словам Локка, <Республика собственников>,
которая ведёт гражданскую войну с бедными. У нас для этого челяди собственников
и бандитов хватает. Может быть, этот эвфемизм наполнят иным, нашим смыслом? Это
бы неплохо, но тогда и поговорим.
Почему в Турции <люди вышли на улицы и площади, предъявляя жёсткие требования>,
надо спросить у ЦРУ. Мы это видели и в Ливии, и в Египте, а потом и в Сирии.
Нам бы от такого гражданского общества подальше. И что это за <важнейшее требование
- быть услышанными властью>? Это турецкий юмор или изобретение наших СМИ?
Примечательный вопрос: <Можем ли мы ждать от наших граждан не только протестной
активности, но и активности конструктивной, деловой?> Выходит, кто-то считает
протестную гражданскую активность деструктивной? Ничего себе, установка. Бывает,
что власть доводит страну до такого состояния, что даже политическое насилие
граждан становится единственным средством спасения. Или теперь все революции
считаются реакционными?
Вот ещё вопрос: <Кому надо учиться больше - властям или гражданам?> Разумеется,
гражданам. Они ходят на воле, могут друг с другом поговорить, книги почитать
- прекрасные условия учиться.
А власть привязана к своим кабинетам и бункерам, за окном турбулентность, которая
ни на минуту не позволяет снять руки с рычагов - какая уж тут учёба.
А вот когда граждане научатся уму-разуму, то власть поневоле тоже начнёт учиться,
чтобы их догнать. А пока что гражданам похвастаться нечем - желаний и эмоций
много, а внятно ничего сказать не могут.
Каковы лекарства от общественного равнодушия? Они издавна известны - обрести
смысл собственной жизни, следуя своей совести и разуму. Этого права не может
лишить никакой тиран. Но если начинаешь пить или сводишь свой проект к покупке
иномарки, вскоре охватывает тоска - или печень болит, или денег не добыть, или
иномарку угнали. Но чтобы идти своим путём (причём не в банду) в наше смутное
время, нужны воля и взаимопомощь. Для этого тоже надо учиться и не пытаться топтать
ближнего.
Опрос подготовил Владимир Сухомлинов
По материалам <Литературной газеты>

С уважением
Нина.

[свободная трибуна] Статья: Конец гения или злодея.
приветствует Вас!
Конец гения и злодея. 60 лет назад был арестован Лаврентий Берия
Автор: Андрей Сидорчик
Всемогущий глава НКВД и руководитель советского <атомного проекта> остаётся одной
из самых загадочных фигур в отечественной истории
Лаврентий Павлович Берия на протяжении последних десятилетий в официальной историографии
представлен как одна из самых мрачных фигур за всю историю России. Его часто
сравнивают с Малютой Скуратовым, приближённым царя Ивана Грозного, главой опричников.
Берия представляется главным <сталинским палачом>, на которого возлагается главная
ответственность за политические репрессии.
Солдат революции
Во многом это связано с тем, что историю всегда пишут победители. Лаврентий Берия,
проигравший борьбу за власть после смерти Иосифа Сталина, расплатился за своё
поражение не только жизнью, но и тем, что был объявлен главным <козлом отпущения>
за все ошибки и злоупотребления сталинского периода.
Было бы глупо считать Берию ни в чём не повинной жертвой, однако стоит признать,
что о реальной личности этого человека и его роли в истории известно мало.
Родившийся 17 марта 1899 года в бедной крестьянской семье в Абхазии Лаврентий
Берия уже в 16 лет включился в революционную борьбу в Закавказье. Несколько раз
оказывался в тюрьме. После окончательного установления Советской власти 21-летний
Берия начал службу в органах ЧК Азербайджана, а затем Грузии. Он участвовал в
разгроме контрреволюционного подполья, за что был награждён орденом Красного
Знамени.
В 1927 году Лаврентий Берия стал наркомом внутренних дел Грузинской ССР, в 1931
году он занял пост первого секретаря ЦК Компартии Грузии, фактически став первым
лицом в республике.
Хозяйственник и правозащитник
С этого периода Берия имеет противоречивую репутацию - с одной стороны, его обвиняют
в репрессиях против политических конкурентов, с другой - отмечают, что 32-летний
политик показал себя крепким хозяйственником, благодаря которому Грузия и Закавказье
в целом стали бурно экономически развиваться. Именно благодаря Берии были установлены
высокие закупочные цены на производимые в регионе чай, виноград, мандарины. С
этого и началась слава Грузии как одной из самых зажиточных республик СССР.
Как активный политик и республиканский лидер, Берия не мог быть непричастен к
политическим репрессиям, однако он, вопреки расхожему мнению, не имеет отношения
к <Большому террору> - периоду 1937-1938 годов, когда менее чем за два года было
уничтожено несколько сотен тысяч человек, по большей части представлявших собой
партийную, государственную и военную элиту страны.
Лаврентий Берия в аппарате НКВД СССР появился в августе 1938 года, когда размах
террора, учинённого наркомом НКВД Николаем Ежовым, напугал высшее советское руководство.
Назначение Берии было призвано <осадить> разбушевавшегося <силовика> и вернуть
ситуацию под контроль.
В ноябре 1938 года 39-летний Лаврентий Берия возглавил НКВД СССР, сменив Николая
Ежова. Именно приход Берии считается окончанием <Большого террора>, более того,
в течение следующих двух лет на волю вышли около 200 тысяч незаконно арестованных
и осуждённых при Ежове.
Здание ФСБ на Лубянке. Фото: Global Look
Путь к власти через бомбу
В годы войны Берия не только занимался работой НКВД и НКГБ, но и был куратором
оборонной промышленности, транспорта. Он сыграл не последнюю роль в обеспечении
эвакуации промышленных предприятий на Восток страны.
В 1944 году, в условиях войны, Лаврентий Берия был куратором советского <атомного
проекта>. В этом деле он проявил уникальные организаторские способности, благодаря
которым атомная бомба у СССР появилась в 1949 году, намного раньше, чем этого
ожидали американцы.
Именно успех <атомного проекта> сделал Берию не просто одним из высокопоставленных
государственных деятелей, но одним из тех, кто мог рассматриваться как преемник
Сталина.
К моменту смерти Иосифа Сталина 5 марта 1953 года в советском руководстве не
было фигуры, которая могла взять на себя всю полноту власти. Фактически образовался
правящий триумвират - Георгий Маленков, глава Советского правительства и формальный
лидер страны, Никита Хрущёв, ставший после смерти Сталина лидером партии, и Лаврентий
Берия, возглавивший Министерство внутренних дел, в состав которого вошло и Министерство
государственной безопасности.
Борьба за лидерство
Такое троевластие не могло продлиться долго - каждая из сторон укрепляла свои
позиции. Берия назначал на руководящие посты в МВД своих людей, предполагая,
что именно контроль над силовыми органами решит дело.
Довольно трудно сейчас сказать, что ждало бы страну под властью Берии. Одни говорят
о <жёсткой руке> и новом витке репрессий, другие уверяют, что глава МВД готовил
масштабную реабилитацию политзаключённых.
Наиболее радикальные утверждают, что Берия, как успешный хозяйственник, был нацелен
на деидеологизацию страны, построение рыночной экономики и даже на предоставление
независимости прибалтийским республикам.
Но какие бы ни были у Берии планы, им не суждено было реализоваться. Никита Хрущёв,
в своё время один из самых активных проводников политики <Большого террора>,
начал игру на опережение. Он сумел заключить союз с Георгием Маленковым и ещё
двумя видными политиками - Николаем Булганиным и Вячеславом Молотовым, направленный
против главы МВД.
Берия явно недооценил угрозу, полагая, что контроль над МВД позволяет ему не
опасаться за свою безопасность. Хрущёву, однако, удалось перетянуть на свою сторону
военных, в том числе самого Георгия Жукова.
Падение
Развязка наступила на совещании Совмина СССР 26 июня 1953 года в Кремле, где
Хрущёв неожиданно обвинил Берию в антигосударственной деятельности и шпионаже
в пользу Великобритании. Растерянный Берия пытался оправдываться, а часть заговорщиков
заколебалась, предлагая просто <указать на ошибки> главе МВД. Но в ключевой
момент в зале заседаний появились генералы во главе с Жуковым, которые арестовали
Берию.
На машине одного из генералов Берию вывезли из Кремля на гарнизонную гауптвахту
Московского военного округа, а спустя сутки перевели в специально оборудованную
камеру в бомбоубежище при штабе МВО.
В день ареста Берии в Москву были стянуты армейские подразделения на случай осложнения
ситуации. Однако до уличных боёв не дошло. В течение следующих нескольких дней
были арестованы ближайшие сподвижники Берии, которые могли попытаться освободить
своего шефа.
В декабре 1953 года Специальное судебное присутствие Верховного суда СССР под
председательством маршала Ивана Конева рассмотрело <дело Берии>. Обвинения, выдвинутые
против главы МВД, мало чем отличались от тех, которые использовались в годы <Большого
террора> - ему вменялся шпионаж, злоупотребления властью, массовые изнасилования
и многое другое. Данные обвинения имели мало отношения к реальной деятельности
Берии, а сам процесс не ставил задачу установить истину.
23 декабря 1953 года Лаврентий Берия был приговорён к смертной казни и расстрелян
в бункере штаба МВО в присутствии генпрокурора страны Руденко. Ночью тело казнённого
было доставлено в 1-й Московский крематорий, сожжено, а прах развеян над Москвой-рекой.
Есть, правда, и альтернативная версия событий, о которой рассказывал сын Берии
Серго Лаврентиевич, а также дочь Сталина Светлана Аллилуева. Согласно ей, никакого
заседания Совмина 26 июня 1953 года не было. Лаврентий Берия был убит в перестрелке
в собственном доме, когда его пытались захватить заговорщики.
Противоречия в версиях смерти Берии подобны его противоречивой исторической роли.
Так или иначе, но история нашей страны после 26 июня 1953 года пошла совсем другим
путём. Хорошим или плохим, но совершенно определённо - не путём Лаврентия Берии.
С уважением
Нина.

[свободная трибуна] Статья: Могут выдать документы за 15 минут.
приветствует Вас!
<Может выдать документы за 15 минут>
Эксперт по международному праву объяснил, почему США уже вряд ли удастся добраться
до Эдварда Сноудена
Юрий Николаев напомнил о том, что Россия сама определяет порядок допуска любых
граждан на свою территорию

Текст: Андрей Резчиков
Екатерина Ермакова
<Бывали случаи, когда после объявления в розыск через Интерпол человека задерживали
в нейтральной зоне аэропорта>, - заявил газете ВЗГЛЯД адвокат Юрий Николаев.
Впрочем, он считает, что Соединенным Штатам пока не удалось юридически обосновать
свое требование о выдаче Эдварда Сноудена. Владимир Путин тем временем сказал,
почему Россия не может выдать Сноудена США.
Тот факт, что бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден прибыл двумя днями ранее в
московский аэропорт Шереметьево, во вторник подтвердил президент Владимир Путин.
<Простое заявление представителя Госдепа не порождает обязанности России мгновенно
предпринимать какие-то правовые действия>
<Господин Сноуден действительно прибыл в Москву. Для нас это было полной неожиданностью.
Он приехал как транзитный пассажир. Ему не нужна ни виза, ни другие документы,
он как транзитный пассажир имеет право купить билет и лететь, куда он хочет>,
- сказал Путин.
Путин пояснил, что Сноуден <не пересекает государственную границу, поэтому ему
виза не нужна>, а <любые обвинения в адрес России - это бред и чушь>. Он также
заявил, что беглый сотрудник ЦРУ не пересекал российскую границу. <Он как транзитный
пассажир так в транзитном зале и находится до сих пор>, - цитирует президента
РИА <Новости>.
<Наши специальные службы никогда с господином Сноуденом не работали и не работают
сегодня>, - заявил Путин, добавив, что Россия может выдавать иностранцев лишь
в те страны, с которыми заключены соответствующие соглашения, а с США такого
соглашения нет, и выразил надежду, что <это никак не отразится на деловом характере
наших отношений с Соединенными Штатами>.
Путин также заявил, что чем быстрее бывший сотрудник спецслужб США выберет конечную
точку своего маршрута, тем лучше и для России, и для него самого.
Кроме того, президент заявил, что не хочет заниматься такими вопросами, как возможная
выдача экс-сотрудника ЦРУ и основателя сайта Wikileaks Джулиана Ассанжа, сравнив
это со <стрижкой поросенка>. <Ассанж, как и Сноуден, считает себя правозащитником
и заявляет, что борется за распространение информации. Задайте себе вопрос: нужно
ли выдавать таких людей для посадки в тюрьму? В любом случае я бы предпочитал
не заниматься такими вопросами, потому что это все равно что поросенка стричь
- визга много, а шерсти мало>, - сказал Путин.
Ранее информированный источник в российской столице сообщил, что российские правоохранительные
органы могут задержать Сноудена, чтобы выяснить все обстоятельства его прилета
в Москву. По его словам, сейчас обсуждаются варианты действий правоохранительных
органов, в частности Интерпола.
Во вторник стало известно и о том, что разоблачения Сноудена могут привести к
ссоре среди союзников по НАТО. Германия запросила у Великобритании дополнительные
сведения по поводу сообщений Сноудена о том, что британцы перехватывали информацию
с немецких оптико-волоконных кабелей. Как передает BBC, в обращении Берлин поставил
под сомнение законность действий британских спецслужб, а также спросил, собирали
ли они информацию о гражданах Германии.
О том, какие легальные и <иные> методы остаются в арсенале у США, чтобы наказать
Эдварда Сноудена, в интервью газете ВЗГЛЯД рассказал Юрий Николаев, председатель
коллегии <Николаев и партнеры>, эксперт по международному праву.
ВЗГЛЯД: Юрий Николаевич, какие претензии США могут предъявить государству, в
том числе РФ, позволившему американскому гражданину пересекать свои границы без
действующих документов?
Юрий Николаев: Никаких претензий. Россия сама определяет порядок допуска любых
граждан на свою территорию. И сама определяет, наказывать ли лиц, виновных в
нарушении этого режима, или нет. Между прочим, в те же США вы можете въехать
вообще без документов, написав заявление, что вас преследуют в не совсем демократической
стране, такой как Россия, например, и вам предоставят политическое убежище до
момента разбирательства, насколько это соответствует действительности.
Насколько я знаю, данного американского гражданина на территории России нет.
Сноуден - в транзитной зоне. Транзитная зона не относится к территории России.
Он был за таможней, если так можно сказать.

ВЗГЛЯД: Американцы упрекают китайцев за то, что те выпустили Сноудена, хотя его
паспорт незадолго до этого был аннулирован. Китайцы говорят, что не получали
по этому поводу никаких предупреждений. Насколько быстро власти разных стран
- не близких союзников, а таких, как США и КНР, - обычно узнают об аннулировании
паспорта?
Ю. Н.: Насколько быстро узнают - зависит от страны, принявшей решение об аннулировании
паспорта. Гонконг что, получил официальное уведомление об аннулировании паспорта?
Нужно время на формирование определенных документов, нужно время, чтобы они дошли.
Бюрократия на Западе еще более страшная, чем в России.
Если они аннулировали паспорт, то какой документ подтверждает тогда конкретную
личность? Мне не очень ясно. Также должно прийти официальное уведомление, например,
в Россию от стороны, аннулировавшей паспорт. Потому что по общему правилу именно
паспорт является документом, удостоверяющим личность.
Поэтому пока не будет официальных документов, простое заявление перед журналистами
представителя Госдепартамента США не порождает обязанности России мгновенно принимать
какие-то правовые действия. Только после получения соответствующего документа,
надлежащим образом оформленного, Россия должна не пускать Сноудена на свою территорию
по такому паспорту, так как он недействителен. Но проблема в том, что данный
гражданин вообще не пересекал границу России.

ВЗГЛЯД: Мог ли Эквадор быстро - например, за сутки - выдать ему свои документы
как политическому беженцу? Например, мог ли посол Эквадора в Москве, автомобиль
которого видели в аэропорту в воскресенье, вручить Сноудену новые документы прямо
в транзитной зоне?
Ю. Н.: Эквадор - суверенная страна и может выдать документы за 15 минут, если
сочтет необходимым. Кстати, гражданину России, к примеру, вообще не нужны никакие
документы, чтобы въехать в Эквадор, кроме загранпаспорта.

ВЗГЛЯД: США имеют договоры об экстрадиции с Эквадором, Кубой и Венесуэлой, однако
эти документы подписаны в начале ХХ века. Обязаны ли власти этих стран выдавать
беглецов, и если нет, то кто там принимает решение об отказе - исполнительная
власть или суд?
Ю. Н.: Порядок выдачи должен быть регламентирован тем документом, который они
ратифицировали. Вполне возможно, у документа есть срок, который мог истечь. Я
предполагаю, что Сноуден - разумный молодой человек, идиотов в американских спецслужбах
не держат, и десять раз подумал, прежде чем выбрать страну пребывания.

ВЗГЛЯД: Часто ли случалось, чтобы правительство страны хотело выдать беглеца,
скажем, чтобы сохранить отношения с США, а суд той же страны все равно отказал?
Ю. Н.: Я этого не слышал. Если хотят, то выдают.
ВЗГЛЯД: Почему Штаты еще не подали запрос на Сноудена в Интерпол? Разве это долгая
процедура? Если это произойдет, то имеет ли право Россия задержать даже в нейтральной
зоне аэропорта?
Ю. Н.: Такой запрос делается через суд. Можно сделать предварительно и быстро,
но полноценный документ в Интерпол поступает только через суд. Например, внутри
России нужно подключить федеральный розыск, затем - международный розыск. И это
довольно сложная процедура. Интерпол просто так никого не объявляет в розыск.
Я думаю, что в США есть похожие процедуры.
В истории бывали случаи, когда после объявления в розыск через Интерпол человека
задерживали в нейтральной зоне аэропорта.

ВЗГЛЯД: Могут ли еще, действуя в легальных рамках, США наказать Сноудена?
Ю. Н.: Я думаю, что здесь надо разобраться, чего реально хотят США. Вдруг они
хотят его арестовать? Может быть, они хотят провести закрытый судебный процесс,
или человек может попасть в автомобильную катастрофу? Все в жизни бывает. Мне
трудно оценивать действия США.
С уважением
Нина.

[свободная трибуна] Статья: Дело Сноудена подрывают репутацию США.
приветствует Вас!
Взгляд. Дело Сноудена подрывает репутацию США
26 июня 2013 0
Политика
Дело Эдварда Сноудена и попытки американских властей задержать его подрывают
репутацию США на международной арене и становятся для Вашингтона неприятным уроком
по поводу того, что его влияние не безгранично. Об этом пишет РИА Новости со
ссылкой на американские СМИ.
"Неспособность американских властей заполучить Сноудена расстроила тонкие дипломатические
связи и, возможно, нанесла удар имиджу Америки в мире", - отмечает обозреватель
телеканала NBC.
Профессор международной политики Колумбийского университета Роберт Джервис считает,
что сами шпионские программы, которые разоблачил Сноуден, дают многим в мире
основания считать власти США лицемерными, а погоня за обвиняемым по всему земному
шару лишь усугубляет ситуацию.

С уважением
Нина.

[свободная трибуна] Статья: В США вспомнили о враге номер один.
приветствует Вас!
Американское издание The Foreign Policy пишет, что Россия продолжает оставаться
<врагом номер один> для США, и дело разоблачителя ЦРУ Эдварда Сноудена - это
верхушка айсберга.
В статье говорится, что после всего того, что случилось с Россией в XX веке,
удивительно, что она выжила, и еще более удивительно, что она процветает как
в политическом, так и экономическом смысле.
The Foreign Policy напоминает, что американский политик и экс-кандидат в президенты
США Митт Ромни подвергся резкой критике, когда назвал Россию <геополитическим
врагом номер один>. По мнению издания, он был прав. В качестве примера FP приводит
ситуацию со Сноуденом, которому Москва помогает укрыться от правоохранительных
органов США, а также противостояние Вашингтона и Кремля по сирийскому вопросу.
Прошлой осенью Ромни напомнил американскому обществу о том, что даже через много
лет после <холодной войны> крупные геополитические державы по-прежнему имеют
значение, отмечается в заметке. Понимание этого должно определять глобальную
стратегию США, а игнорирование приведет к разорительному краху, заключает издание.
В то же время, что касается дела Сноудена, то Россия уже сделала свое заявление.
Глава МИД РФ Сергей Лавров сказал: <Мы не имеем никакого касательства ни к господину
Сноудену, ни к его отношениям с американской юстицией, ни к его перемещениям
по миру. Он самостоятельно выбирал свой маршрут, об этом мы узнали, как и большинство
присутствующих, из средств массовой информации. Он не пересекал российскую границу>.
По материалам СМИ

С уважением
Нина.

[свободная трибуна] Коррекция сосков
приветствует Вас!
Коррекция сосков
Коррекция соска и ареолы позволяет пациенткам совершенствовать свою грудь
возвращать ей молодость и красоту
Пластическая хирургия способна решить практически любую эстетическую
проблему, а в отдельных случаях помогает и в решении медицинских патологий.
Бывают случаи, что необходимо не только провести коррекцию формы, размера
груди, но и ареолы или соска, так как они не только непривлекательны, но и
не позволяют женщине выполнять свои природные задачи, например, кормить
грудью.
Пластическая хирургия проводит следующие процедуры:
*Уменьшение соска
*Устранение втянутости/выпуклости соска
*Уменьшение ареолы
*Коррекция формы, размера и месторасположения ареолы
*Формирование ареолы на новом месте
Часто после беременности и кормления грудью соски и ареола приобретают
растянутый, некрасивый вид, исправить который можно и нужно. Дефекты в
области груди могут принести страдания, дискомфорт и даже негативно повлиять
на интимную жизнь. А такой врожденный недостаток как втянутый соск лишает
женщину возможности кормить грудью. Дефекты бывают различные, но
пластическая хирургия способна помочь в любой ситуации.Коррекция сосков
помогает в следующих случаях:
*Асимметричность сосков
*Соски с неровным контуром
*Недостаток ткани соска
*Избыточная ткань, большой размер соска, обвисание
*Выпуклость сосков или, наоборот, втянутость
*Трудности при кормлении грудью из-за неразвитого или чрезмерно развитого
соска
*Большой размер ареолы
Противопоказания
Коррекция не проводится лицам, которые не достигли совершеннолетнего
возраста, а также в следующих ситуациях:
*При кормлении грудью
*Сахарный диабет
*Онкологические заболевания
*Сердечнососудистые заболевания
*Хронические болезни
*Наличие инфекционных заболеваний
*Мастопатия, болезни молочных желез
*Венерические болезни
*Воспаления кожи
*Нарушение свертываемости крови
*Психические расстройства
*Склонность к келоидным рубцам
*Менее одного года после лактации
Анестезия
Если коррекция проводится как отдельная операция, то применяется местная
анестезия и операция проводится амбулаторно. При сочетании с другими
методиками по изменению груди (подтяжка, уменьшение, увеличение) коррекция
соска выполняется как одна из процедур во время основной операции. В этом
случае применяется общий наркоз.
Предоперационный период
Пациентка проходит диагностические мероприятия: проводится общий анализ
крови, мочи, исследование на гепатиты, ВИЧ, свертываемость крови. Перед
операцией необходимо изучить причины патологической втянутости соска, иногда
требуется консультация маммолога и других специалистов.Механизм проведения
операции
В соске располагаются до 25 небольших протоков и множественные пучки
соединительной ткани, которые соединены с молочной железой. Выпуклость соска
зависит от длины этих протоков, поэтому если он втянут внутрь -- значит, их
размеры минимальны (при гипертрофированности соска, наоборот, слишком
велики). В этом случае хирург под микроскопом удаляет короткие ткани,
которые приводят к втягиванию соска, при этом сохраняя функциональность
протоков (чтобы в будущем женщина могла кормить грудью). Разрез делается до
1 см, поэтому он будет почти незаметен. При выпячивании соска хирурги
применяют такой же метод.
При необходимости уменьшить размеры ареолы пигментированная ткань
иссекается, благодаря чему ареолу можно уменьшить до 4 см. Удаляются излишки
темной ткани, придается нужный размер ареоле. Операция несложная, иногда
проводится под местной анестезией, так как не затрагиваются глубокие слои
кожи и нет воздействия на ткань молочной железы. Для коррекции размера
ареолы иногда применяется и лазерное оборудование, но если область
воздействия не столь велика. И классическая хирургическая, и лазерная
методика позволяют придать правильную форму и очертание ареоле.
При сложных случаях коррекция проводится после разреза не только вокруг
соска, но и далее вниз до подгрудной складки.Операция по коррекции соска
длится не более часа и заканчивается наложением внутрикожных
саморассасывающихся швов. Однако вокруг соска будет тонкий, не грубый рубец,
который со временем превратится в белую линию. Ускорить процесс устранения
видимости шва можно различными косметическими процедурами.
Реабилитация
Восстановительный период после проведения хирургических манипуляций на
данном участке тела довольно короткий. Если коррекция проводилась как
отдельная процедура, то реабилитация длится несколько дней. После процедуры
возможны неприятные симптомы: синяки, отеки, жжение, раздражение, трещины,
ссадины, но они быстро проходят и не вызывают осложнений. Возможна на время
потеря чувствительности соска или, наоборот, повышенная реакция, но это тоже
восстанавливается со временем. В течение двух недель врачи не рекомендуют
тяжелую физическую активность, надавливание на область вмешательства,
нежелательно носить тесный, сдавливающий бюстгальтер.
Среди осложнений наблюдалось появление нагноений и воспалений из-за
попадания инфекций -- это происходило при несоблюдении пациентом правил
гигиены или режима приема лекарств.