Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Чем старше отец, тем дольше живут дети ?

Интересное дело- как быстро простой обмен мнениями по спорному вопросу в
геронтологии перерос в обмен резкостями между его участниками. Один
высказав свое мнение о том, что разбираемая статья какая то <<мутная>>

присовокупил, афоризм о грамматике, другой- тут же сообщает всему изумленному
миру, что <<?Кондратьев по-жизни всего боится (профи) и ничего в своей жизни
менять не хочет>> ( как будто его кто-то призывает сразу же применить на практике
новые знания).

В ответ на это звучит следующее: Ах! <<Начали на личности переходить? Не
понимаете? Так ведь леммингам и не понять.>>. И тут же прилагается афоризм
к месту : <<Для такого мнения зубов у вас должно быть в два раза больше..>>

Великолепно! Правда?

Что касается существа дела? которое разбиралось в этой теме, то должен признаться,
что я, тоже, придерживаюсь того же мнения, что и Стас, и Кондратьев. Действительно,
как- то все это противоречит

тому, к чему мы привыкли. Смущает меня только одно ? это большое количество наблюдений,
о которых нам сообщили: 1779 + 2023 =3802 человек. Согласитесь ? цифра впечатляет!
Причем, в двух разных научных коллективах получены, приблизительно, одинаковые
результаты.

Да! Я прочел ссылки, которые прислал С.Кондратьев. Но дело в том, что они не
совсем по теме. Мы рассматриваем материал о том, что с возрастом изменяется характеристики
теломер, позволяющие расширить лимит Хейфлика и удлинить активную жизнь клеток.
А нам в качестве контраргумента предлагается факт увеличения мутаций с возрастом.
Это не совсем одно и то же. Не так ли? О факте увеличения числа мутаций с возрастом
говорят и сами авторы исследований, которые мы обсуждаем

Кстати! Я рекомендую Кондратьеву в коллекцию его афоризмов еще один :
<<Капитан! Не допускай отклонений курса корабля от намеченного!>>

С уважением Langar!

Ответить   Fri, 15 Jun 2012 22:51:31 +0300 (#2483285)

 

Ответы:

Здравствуйте, langar.
Good morning, afternoon, evening, langar.
Saturday, June 16, 2012
Вы писали 15 июня 2012 г., 23:51:31:
You wrote 15.06.2012, 23:51:31:

Ну, не стоит так переживать. Это местные разборки. :))
А афоризмы ставятся автоматически, здесь я руку не
прилагал, просто хорошо совпало. :))))

Что касается статьи, то я руководствовался при
высказывании своего мнения следующими соображениями:

1. Одно сообщение из лаборатории погоды не делает,
должно быть независимое подтверждение.

2. Статья имеет внутренние ляпы, которые не прибавляют
ей достоверности, а скорее наоборот.

-" Однако с возрастом в сперме длина теломер
увеличивается, поэтому чем старше становится мужчина,
тем, как правило, более длинные теломеры он передает
своим потомкам."... тезис дается как постулат, без
ссылок на исследования и пояснений. На этом постулате
базируется все. А кто это доказал? :))

-"В ходе работы исследователи изучили образцы крови
2023 филиппинцев. Полученные данные позволили
констатировать, что чем старше возраст отца, тем
длиннее теломер у родившегося ребенка. Эта
закономерность справедлива для мужчин в возрасте 15-43
лет на момент рождения сына или дочери."...-Во-первых,
зачем изучали кровь и что именно? Например, в
эритроцитах так вообще ядер нет. :) Мне не совсем
понятно....

-"Затем ученые расширили исследование на следующее
поколение потомков (234 человека). Оказалось, что
длина теломеров внуков зависит от возраста их отцов и
дедов. Исследователи обратили внимание, что вклад
дедушек в размер теломеров внуков суммировался с
вкладом отцов."... т.е. логически получается, что
эффект нарастает из поколения в поколение?!!! Так мы
уже бессмертными должны быть!!! :))))))))))))

- "Исследовательская группа Дэна T.A. Айзенберга (Dan
T.A. Eisenberg) пришла к выводу, что длина теломер
растет с каждым годом увеличения возраста отцов и
дедов до рождения ребенка и уменьшается с каждым годом
возраста женщин от среднего к пожилому.".... -Как
известно, яйцеклетки не делятся, так кто ж там
теломеры-то подрезает? :)))

-"В то же время специально проведенный анализ не
выявил влияния размеров теломеров бабушек на
внуков."... - Этот абзац противоречит предыдущему
выводу и всей статье!

Есть еще и другие ляпы. Вот почему я назвал статью
"мутной". Но, С. Любарский не согласен. :)) Пусть
проверяет на себе, и ребеночка на опыты. :))))

менять не хочет>>> ( как будто его кто-то призывает сразу же применить на практике

Не

наблюдений,

не

характеристики

возрастом

--
Ничто не делает лицо женщины таким осмысленным, как подсчет денег.

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Saturday, June 16, 2012 mailto:kon***@a*****.ru

Ответить   Sat, 16 Jun 2012 00:48:59 +0400 (#2483311)

 

--------Понятно, ляпы статью не украшают. Но целесообразность для эволюции
такого варианта есть. Взрослый мужчина доказал своим существованием
жизнеспособность и перспективность его генома.

суммировался с вкладом отцов."... т.е. логически
получается, что

---------А если этот эффект заработал лишь недавно? Ведь за последний век
продолжительность жизни выросла вдвое!! 100 лет назад, господа, мы с вами
были бы уже глубокими стариками, дышащими на ладан и не обсуждавшими эти
темы и друг друга!

немало примеров и 80-летних отцов вполне успешных детей...
----В конце концов, у природы есть другой фильтр для отсева - импотенция.

Ответить   sergei.lubars***@k*****.ru Mon, 18 Jun 2012 08:28:48 +0400 (MSD) (#2484384)

 

Здравствуйте, Sergei.
Good morning, afternoon, evening, Sergei.
Monday, June 18, 2012
Вы писали 18 июня 2012 г., 8:28:48:
You wrote 18.06.2012, 8:28:48:

Я помню кто-то тут недавно про 50 и эволюции не
нужен говорил. :)

Им бы с кладбищ начать. :))

ИМХО статистика сильно разбавлена детской
смертностью, эпидемиями, войнами и крестьянством.
Попробуйте порассуждать снова без этих факторов. :)
До 40-то очень многие доживали.

80+80=160 2012-160=1852 У вас примеры есть?
Действительно? :)

А гомосеков опять забыли. :) Обидятся на
дискриминацию. :))))

--
Ни один проект не может быть выполнен с надлежащим качеством в запланированные
сроки в рамках первоначальной сметы. (Теорема Хеопса).

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Monday, June 18, 2012 mailto:kon***@a*****.ru

Ответить   Mon, 18 Jun 2012 09:00:27 +0400 (#2484413)

 

Original Message From: "langar potykav" <langeron***@u*****.net>

Сейчас усиленно моют мозги (в центральных СМИ, второй заход с мая месяца
пошёл), что климат катастрофически падает в никуда и виной тому конечно же
перенаселение...
В общем с высокой вероятностью статья и исследования - липа, ещё один
маленький рычаг влияния на рождаемость.

Ответить   Sat, 16 Jun 2012 09:51:13 +0400 (#2483447)

 

------Ну, положим, одно другого не исключает - любви все возрасты покорны.
А подавляющая масса разновозрастных влюблённых не читает умные статьи со
стат выкладками, а занимается тем самым, гораздо более интересным, делом.

Ответить   sergei.lubars***@k*****.ru Mon, 18 Jun 2012 08:32:11 +0400 (MSD) (#2484386)

 

Кондратьев. Действительно, как- то все это противоречит тому, к чему мы
привыкли. Смущает меня только одно ? это большое

человек. Согласитесь ? цифра впечатляет!

--------Для статистики выборка в 4000 повторностей не всегда достаточна,
особенно, если ищут тонкие взаимосвязи в многофакторном поле.

и удлинить активную жизнь клеток.

числа мутаций с возрастом говорят и сами авторы исследований, которые мы
обсуждаем

--------Жизнь - явление очень интересное (особенно с позиций экосистемы),
и вряд ли данный вопрос замыкается на лимите Хейфлика или частоте мутаций.
Возможно, лимит отражает влияние ещё каких-то факторов, оставшихся "за
кадром".
-------Не помню, здесь ли промелькивало сообщение, что микро-РНК съеденных
(!) овощей конкретно блокирует экспрессию некоторых генов, ответственных
за синтез липопротеидов холестеринового транспорта.
------Так что, появляется много интересного.

С уважением, Сергей Любарский.

Ответить   sergei.lubars***@k*****.ru Mon, 18 Jun 2012 08:16:37 +0400 (MSD) (#2484376)

 

Здравствуйте, Sergei.
Good morning, afternoon, evening, Sergei.
Monday, June 18, 2012
Вы писали 18 июня 2012 г., 8:16:37:
You wrote 18.06.2012, 8:16:37:

http://www.youtube.com/watch?v=VmGPdzBETWg

:)))


--
Достоинство Буратино в том, что это имя отлично изменяется по падежам и числам
- Буратина, Буратины, Буратине, Буратину, Буратиной и пр. С Пиннокио это номер
не пройдет.

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Monday, June 18, 2012 mailto:kon***@a*****.ru

Ответить   Mon, 18 Jun 2012 09:10:35 +0400 (#2484417)