Здравствуйте, SRC.
Good morning, afternoon, evening, SRC.
Tuesday, January 10, 2012
Вы писали 10 января 2012 г., 14:17:20:
You wrote 10.01.2012, 14:17:20:

S> по всем вопросам позиция понятна

>>>> S> и третья и в итоге все будет хорошо. просто надо начинать.
>>>>
>>>> Да не даст он рекламу. :))) Есть гораздо более
>>>> эффективные методы.
>>
>> S> да какие ?
>>
>> Вам конкретно перечислить более эффективные и
>> надежные? :))

S> было бы интересно

Прямая работа с людьми:
- создание и регулярный выпуск интересного (если
нет денег, то хоть инет вариант) журнала. Лучше
всего ежемесячник.

- проведение целевых хорошо спланированных
лекций. Целевые группы - учителя школ всех
уровней, воспитатели детских садов.

- проведение целевых регулярных и хорошо
спланированных лекций для студентов начальных
курсов. (в первую очередь биологические,
медицинские, педагогические факультеты).

- проведение целевых регулярных и хорошо
спланированных лекций для учеников начальных
классов общеобразовательных школ. (поздно учить
взрослых)

- проведение целевых регулярных и хорошо
спланированных лекций для детей в детских
комбинатах (старшие группы).

- организация целевых мероприятий с лекциями для
детей (походы в НИИ на интересные производства,
в целевые музеи, в крио-центр в конце концов.

- привлечение на свою сторону большого
количества педагогов всех уровней и обеспечение
их методическим материалом.

- работа с писателями, чтобы появилось болльшое
количество целевых интересных книг.

- организация большого и полностью открытого
форума. Естественно, работа надтем, чтобы форум
был многоцелевым, но обязательно содержал
трансгуманистический раздел. (для примера
оглянитесь на существующее в сети.

-проведение своих заседаний не у себя в узком
кругу, а в других публичных местах (музеи,
библиотеки, производства, институты и т.д.

Можно еще вдвое больше написать... Но, принцип
ясен... упор на публичность, молодежь, учебные
заведения, СМИ (имеющаяся передача совершенна
непрофессиональна и плохо ведется (но это ИМХО).

Любая попытка уйти от публичности и ограничить
свободу тут же сведет на нет все усилия.

В общем, тут лекцию можно написать, но я думаю,
что хватит.

ЗЫ: Из взрослых и считающих себя умными и
самостоятельными :)) реально можно привлечь только
уже имеющих подобный настрой. Даже больные,
которые курят и знают, что если не бросят, то
реально скоро умрут, курит не бросают имхо по
меньшей мере в 50%. Попробуйте им про вечную
жизнь.

Диверсифицируйте возможную восприимчивую
аудиторию.

А вы "партия... партия...." :)))

Это я еще сколько не сказал... :)))

--
"Хотели, как лучше, а получилось, как всегда" Черномырдин В.С.

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Tuesday, January 10, 2012 mailto:kon***@a*****.ru

по всем вопросам позиция понятна

>>> S> и третья и в итоге все будет хорошо. просто надо начинать.
>>>
>>> Да не даст он рекламу. :))) Есть гораздо более
>>> эффективные методы.
>
> S> да какие ?
>
> Вам конкретно перечислить более эффективные и
> надежные? :))

было бы интересно

>
> --
> Деньги не пахнут потому, что их отмывают.
>
> С уважением, Кондратьев Сергей.
> Sincerely yours, Kondratiev S.V.
> Tuesday, January 10, 2012 mailto:kon***@a*****.ru
>
> --
> Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
>
> http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback

понял, спасибо, подумаю об этом

10.01.2012, 01:20, "Виктор" <vict***@p*****.ru>:
> Максим, а Вы случаем не пра-пра-правнук Ульянова?:))))))))
> Столько фантазии, хоть отбавляй:))))))
> Я так и вижу Вас на броневике.:))))))
>
> Ну, а если серьёзно, то будет гораздо больше толку, если направите свою
> неуёмную энергию, - за здоровый образ жизни, здоровое питание в массы, и в
> первую очередь вопросы экологии (могу продолжить, но пока и этого на всю
> жизнь хватит:)).
>
> Тогда, возможно, и образуется подобная партия, - когда "тесто" дойдёт до
> нужного состояния:)).
>
> С уважением, Виктор.
>
> Original Message > From: "SRC Maxim" <MAXIMS***@y*****.ru>
>
>>> Причём тут "головы людей", не понимаю.
>> 1) если государство начнет выделять много денег на то, чего народ не хочет
>> и
>> не понимает, то возможен не приятный конфуз. например, утрирую, прямо
>> сейчас
>> объявляют: мы сокращаем все статьи расходов, у всех бюджетников урежем
>> зарплаты
>> \пенсии начинаем финансировать строительство по всей России пирамид типа
>> как
>> под Москвой стоят. народ может такого не понять и чего нибудь выкинуть не
>> приятного.
>> поэтому чтобы реально много вкладывать в науку нужно чтобы "головы" и у
>> тандема,
>> и у министров, и у парламентариев и у народа были подготовлены к этому, и
>> это
>> не стало бы как снег на голову.
>> 2) чтобы родители детям на вопрос умрете ли вы или мы сказали бы: не факт
>> или
>> не факт, что так быстро как люди до нас, но если мы все будем очень сильно
>> работать,
>> будем умными, здоровыми, активными и т.д. такое очень сильно поменяет
>> отношение
>> к жизни и даст новый смысл и образованию, и бизнесу и инновациям и
>> политике.
>> и тогда какая то часть детей не сядет перед теликом или нальет пивка, а
>> возьмет
>> в руки учебник биологии или еще какой и начнет бороться за жизнь.
>>> Есть государства, есть соответствующие бюджетные статьи и есть конкретная
>>> научная работа в этих государствах. В чём-то конкуренция, в чём-то
>>> консолидация, но обмен опытом и элемент соревнования при этом не
>>> перестают
>>> быть.
>> все верно, это ничему не противоречит. я вижу задачу в том, чтобы в
>> конкуренции
>> приоритететов цель продления жизни была на высокой позиции.
>>> А есть просто заинтересованные круги в этих разработках.
>>> Научная жизнь (работа), как я понимаю, кипит и идёт своим чередом и
>>> партия
>>> мечтателей-долгожителей тут совсем не причём.
>> как я это вижу, абсолютное большинство ученых занимаются тем, на что дают
>> деньги
>> ну или в лучшем случае наиболее интересным для них из того на что дают
>> деньги.
>> ключевой вопрос-на что дадут деньги. деньги богатый мечтатель-долгожитель
>> может
>> дать на продление жизни. (он как раз может узнать о том что это возможно,
>> узнав
>> о партии). другие мечтатели - тоже как то поучаствовать кто чем может (кто
>> то
>> копеечку даст, кто то пост на блоге опубликует, кто то проголосует за
>> политиков
>> на всех уровных которые больше пользу принесут для дела и т.д.)
>>
>> Как работали так и будут
>>> работать.
>>>
>>> Вы скажете, что тогда денег можно будет больше выделить на
>>> долгожительство,
>>> а сейчас, мол, у государства денег мало?
>> денег много но и выделяют не туда, и воруют.
>>> Денег достаточно, а не будут казну разворовывать, так и без партии денег
>>> больше выделят на это дело.
>> наверное, но наверное с партией еще больше.
>>> И кто сказал, что с приходом этой самой партии воровать станут
>>> меньше?:)))))
>> никто, но мое мнение, что она должна либо также побороться за то чтоб
>> меньше
>> воровали, либо просветить воров, чтобы часть сворованного дали на
>> исследования,
>> не в могилу же деньги с собой брать, а тут шанс есть, а жизнь они любят.
>> все
>> больше пользу будет, чем недвижимость за границей покупать.
>>> Причём тут "головы людей", как и сама партия??
>>> Если бы у меня были такие качества как амбициозность или тщеславие то,
>>> конечно же, я бы продвигал подобную партию потому, что будет ли получен
>>> или
>>> нет результат в продлении жизни, я всё равно остаюсь в выигрыше - это я к
>>> тому, что "чувствуется" чей-то конкретный интерес (заинтересованность в
>>> создании партии), а не сама идея.:)
>> политика - это всегда компромиссы, если кто то какое то время, преследуя
>> свой
>> интерес, помогает осуществлению твоих интересов, это есть законная основа
>> для
>> сотрудничества на время пока интересы совпадают.
>>> ... и потом, депутат уже сам себе не принадлежит, система подминает его
>>> под
>>> себя /у меня друг как-то не раз становился депутатом/
>> да, возможно, часто так бывает, но от этой партии это скорее всего будет в
>> хорошем
>> смысле фанатик, которого еще попробуй подомни, он из любого положения
>> будет пытаться
>> делать максимум для идеи, т.к. борется за жизнь. это очень специфический
>> случай.
> --
> Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
>
> http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback

Максим, и как Вы себе представляете предполагаему партию в подобной
обстановке?
http://www.sevastianov.ru/novosti/revolyutsiya-sislibov-versus-natsionaljnaya-revolyutsiya.html

... тут не важно сколько проживёшь, важно иметь власть чтобы жить хорошо.:))

С уважением, Виктор.

Здравствуйте, SRC.
Good morning, afternoon, evening, SRC.
Tuesday, January 10, 2012
Вы писали 10 января 2012 г., 0:32:15:
You wrote 10.01.2012, 0:32:15:

>>
>> Это не просто реклама. Это реклама политическая,
>> причем у конкурентов она будет намного мощнее и
>> эффективнее, и ее будет больше!

S> 0,1% - это универсальная и минимальная константа, она работает даже тогда
когда
S> у людей просят деньги за фиг знает что (развод по интернету).
S> а здесь даже денег не просят, а сулят фактически жизнь вечную на этом свете,
S> это типа как новая религия, эффект может быть неожиданным, предсказать не
возможно,
S> это может быть и видом протестного голосования и много чем еще, не попробывав,
S> не узнаем..

БОльшая часть людей, которые придут на выборы, уже
определилась и их не свернуть. Целевая группа,
которая чисто теорретически может за вас
проголосовать - это неопределившиеся. Их
будет, дай бог, процентов 15-20. И они уже знают, что
на первом месте политика, а не наука! Они пришли на
выборы, следовательно тоже политизированы! Остается
примерно 6% неадекватов... :))) Вот от них и
вычисляйте свой процент. :))))
Насчет предсказаний вы неправы. С большой долей
вероятности все предсказуемо!

S> И будет большое
>> количество шума и отвлечения! Вы просто не
>> потянете, если у вас нет сопоставимого бюджета.
>> Или он есть?

S> идее несколько дней пока. Но жизнь показывает, что под любую хорошую идею
при
S> правильном менеджменте деньги находятся, более того, еще можно выбирать у
кого
S> брать, а у кого не брать.

Деньги найти можно, я не спорю, я сам сколько раз
находил... :))) Но их будет недостаточно! Кроме
того, ИМХО вы не успеваете к выборам чисто
технически. :) И выбирать вы не будете, денег всегда
мало. :))))))
Кроме того, эти же деньги можно потратить куда более
эффективно для декларируемых вами целей!
>>
>> S> Об эффекте можно долго рассуждать, понятно же следующее:
>> S> 1) все равно рано или поздно жизнь будут серьезно продлевать, старость
останавливать
>> S> или замедлять, людей омолаживать
>> S> 2) это окажет огромное влияние на все сферы жизни
>> S> 3) это скорее всего не возможно без роста "социального запроса" на такие
S> изменения,
>> S> без включение в процесс государства.
>> S> 4) для того чтобы пункт 1 начался раньше, надо все начинать раньше по этому
>> вопросу.
>> S>
>> Только не во время выборов. Я же упоминал про
>> иные методы. И мне совершенно непонятно почему
>> партия, а не они? Подозреваю и другой интерес.

S> не они? не очень понимаю, "они"-это кто? А интересов то конечно будет много,
S> но идея очень хороша и в этом сообществе людей преданных этой идее будет больше,
S> чем в средней партии где полно беспринципных коньюктурщиков.

Они - это "что" - другие методы. :)))
Маленькая партия никогда не пройдет в Думу! :)))
А у вас большая часть касалась думского депутата...
:)))))

>>
>> S> Или вы считаете, что в
>>
>>>> период рекламной компании перед выборами,
>>>> когда народ будет плескаться в помоях и
>>>> жареных фактах, кто-то обратит на это
>>>> внимание?
>>
>> S> Говоря популистским языком, бессмертие избирателю еще не продавали, а учитывая
>> S> что основной электорат бабушки и дедушки, то они то получив обещание что
S> за
>> их
>> S> жизнь будут бороться, что прям сейчас надо делать то то то то, а через
5-10
>> лет
>> S> будет первое поколение лекарств продливающих жизнь, а пока доступ к медицине-они
>> S> могут плюнуть на одинаковые обещания больших пенсий (все остальные то им
S> одно
>> S> далдонят) и сыграть в это. (как вариант).
>>
>> А вы попробуйте сейчас без противодействия реально
>> убедить в этом работягу с улицы. Чтобы оон реально
>> этим загорелся.

S> Работяга с улицы
S> 1) может быть логически убежден
S> 2) может уверовать как он сейчас верует в бога
S> 3) может стать объектом манипуляции
S> 4) может поддаться стадному эффекту, когда увидет, что много уважаемых им
людей
S> (футболисты, Петросян и прочие из ящика) пошли туда....(то есть сначало может
S> быть надо склонить их, вот Собчак брала интервью у Батина-у нее своя группа
поддержки,
S> у кого то еще - своя, идеология то если подумать удобная - объединяет всех
не
S> зависимо от достатка, национальности, веры и т.д., просто все кто хотят жить.
S> 5) может купиться на новизну идеи
S> 6) все что угодно еще,
S> с народом надо работать, все пробывать.

Вот обработайте одного с гарантированным
результатом, потом прикиньте сколько вам надо. И
дело сделано. :))))
Но даже у Конгресса США нет столько денег..
:)))))))) Да и большие партии тогда б не парились.
:))) У вас в разговоре уже какие-то нереальные
прожекты вместо доказательств. Все может быть :))))
И Солнце может внезапно погаснуть :)), но до сих
пор ттакого не случалось. :)))
Вот именно, и я говорю, что надо работать с
народом, а не партии создавать. Создание партии -
это не "работа с народом"! :)) Это уже нечто
другое- это попытка воздействовать на
государственный механизм. :))) Имея уже этот самый
народ. :))))))
Кроме того, за перечисленными вами группами стоят
деньги и политики уже действующие!
А насчет того, чтобы продавать "идею" - это как
"продавцы дождя" - один раз может и выгорит!
Политика - не бизнес! Тут другие законы. По-моему,
"эффект Прохорова" показал это даже непонятливым!

S> Я думаю, что все будет ясно в
>> процессе. :)))
>>
>> S> Вы утопист. :)
>>
>>>> А по поводу парламента - это даже не сайенс
>>>> фикшн... Там нужно 7% от числа голосов для
>>>> партии.
>>
>> S> 1) ну это пока
>> S> 2) идея хорошая, за ней и народ может пойти и ....
>>
>> В условиях обработки-то? Вы это серьезно? :))))

S> мы не знаем, надо пробывать, какой то процент пойдет,

Процент я вам выше прикинул. :))) И учтите, партии
держатся ТОЛЬКО НА ПОСТОЯННОМ ЭЛЕКТОРАТЕ!
А все места уже куплены. :))))))

>>
>> S> А теперь полюбопытствуйте о хотя бы
>>
>>>> белой части бюджета партий, имеющих там
>>>> своих представителей! А есть еще и другой
>>>> бюджет, который больше декларируемого.
>>>> Думаете это от нечего делать деньги тратят?
>>
>> S> спонсоры\инвесторы найтись.
>>
>> Если в нужных объемах, то разговор серезный...
>> :)))

S> среди разделяющих идеи есть много не бедных людей, что, кстати, является дополнительной
S> гарантией того, что если они станут депутатами, то будут не свои вопросы решать,
S> а те ради которых их делегировали

Т.е. вы говорите уже не о партии, а о независимых
депутатах? Речь первоначально была не о них!
Ключевым словом было слово "партия"! :)))
Переметнулись? :)))

>>>> Хоть убейте, не вижу я в ваших доводах
>>>> ничего доказательного. Я уж не говорю о
>>>> других аспектах. Эти деньги можно потратить
>>>> с гораздо большим эффектом.
>>>> Вот почему я и не понимаю этой затеи...
>>
>> S> но повторюсь, даже если этот акт даст только рекламу, а по всем остальным
>> вопросам
>> S> будет в итоге "банзай атакой"-это все равно уже много стоит, т.к. основная
>> борьба
>> S> - за головы людей, за их внимание и их веру в идеи, т.к. прямо сейчас могло
>> S> бы очень многое быть иначе если бы у власть придержащих что то по другому
>> щелкнуло
>> S> в голове. Все равно -круг людей будет расти, за первой "атакой", будет
вторая
>> S> и третья и в итоге все будет хорошо. просто надо начинать.
>>
>> Да не даст он рекламу. :))) Есть гораздо более
>> эффективные методы.

S> да какие ?

Вам конкретно перечислить более эффективные и
надежные? :))

--
Деньги не пахнут потому, что их отмывают.

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Tuesday, January 10, 2012 mailto:kon***@a*****.ru

Максим, а Вы случаем не пра-пра-правнук Ульянова?:))))))))
Столько фантазии, хоть отбавляй:))))))
Я так и вижу Вас на броневике.:))))))

Ну, а если серьёзно, то будет гораздо больше толку, если направите свою
неуёмную энергию, - за здоровый образ жизни, здоровое питание в массы, и в
первую очередь вопросы экологии (могу продолжить, но пока и этого на всю
жизнь хватит:)).

Тогда, возможно, и образуется подобная партия, - когда "тесто" дойдёт до
нужного состояния:)).

С уважением, Виктор.

Original Message From: "SRC Maxim" <MAXIMS***@y*****.ru>

> >
>> Причём тут "головы людей", не понимаю.
>
> 1) если государство начнет выделять много денег на то, чего народ не хочет
> и
> не понимает, то возможен не приятный конфуз. например, утрирую, прямо
> сейчас
> объявляют: мы сокращаем все статьи расходов, у всех бюджетников урежем
> зарплаты
> \пенсии начинаем финансировать строительство по всей России пирамид типа
> как
> под Москвой стоят. народ может такого не понять и чего нибудь выкинуть не
> приятного.
> поэтому чтобы реально много вкладывать в науку нужно чтобы "головы" и у
> тандема,
> и у министров, и у парламентариев и у народа были подготовлены к этому, и
> это
> не стало бы как снег на голову.
> 2) чтобы родители детям на вопрос умрете ли вы или мы сказали бы: не факт
> или
> не факт, что так быстро как люди до нас, но если мы все будем очень сильно
> работать,
> будем умными, здоровыми, активными и т.д. такое очень сильно поменяет
> отношение
> к жизни и даст новый смысл и образованию, и бизнесу и инновациям и
> политике.
> и тогда какая то часть детей не сядет перед теликом или нальет пивка, а
> возьмет
> в руки учебник биологии или еще какой и начнет бороться за жизнь.
>
>
>
>> Есть государства, есть соответствующие бюджетные статьи и есть конкретная
>> научная работа в этих государствах. В чём-то конкуренция, в чём-то
>> консолидация, но обмен опытом и элемент соревнования при этом не
>> перестают
>> быть.
> все верно, это ничему не противоречит. я вижу задачу в том, чтобы в
> конкуренции
> приоритететов цель продления жизни была на высокой позиции.
>
>> А есть просто заинтересованные круги в этих разработках.
>> Научная жизнь (работа), как я понимаю, кипит и идёт своим чередом и
>> партия
>> мечтателей-долгожителей тут совсем не причём.
>
> как я это вижу, абсолютное большинство ученых занимаются тем, на что дают
> деньги
> ну или в лучшем случае наиболее интересным для них из того на что дают
> деньги.
> ключевой вопрос-на что дадут деньги. деньги богатый мечтатель-долгожитель
> может
> дать на продление жизни. (он как раз может узнать о том что это возможно,
> узнав
> о партии). другие мечтатели - тоже как то поучаствовать кто чем может (кто
> то
> копеечку даст, кто то пост на блоге опубликует, кто то проголосует за
> политиков
> на всех уровных которые больше пользу принесут для дела и т.д.)
>
>
> Как работали так и будут
>> работать.
>>
>> Вы скажете, что тогда денег можно будет больше выделить на
>> долгожительство,
>> а сейчас, мол, у государства денег мало?
>
> денег много но и выделяют не туда, и воруют.
>
>
>> Денег достаточно, а не будут казну разворовывать, так и без партии денег
>> больше выделят на это дело.
> наверное, но наверное с партией еще больше.
>
>
>> И кто сказал, что с приходом этой самой партии воровать станут
>> меньше?:)))))
> никто, но мое мнение, что она должна либо также побороться за то чтоб
> меньше
> воровали, либо просветить воров, чтобы часть сворованного дали на
> исследования,
> не в могилу же деньги с собой брать, а тут шанс есть, а жизнь они любят.
> все
> больше пользу будет, чем недвижимость за границей покупать.
>
>
>>
>> Причём тут "головы людей", как и сама партия??
>> Если бы у меня были такие качества как амбициозность или тщеславие то,
>> конечно же, я бы продвигал подобную партию потому, что будет ли получен
>> или
>> нет результат в продлении жизни, я всё равно остаюсь в выигрыше - это я к
>> тому, что "чувствуется" чей-то конкретный интерес (заинтересованность в
>> создании партии), а не сама идея.:)
>
> политика - это всегда компромиссы, если кто то какое то время, преследуя
> свой
> интерес, помогает осуществлению твоих интересов, это есть законная основа
> для
> сотрудничества на время пока интересы совпадают.
>
>
>>
>> ... и потом, депутат уже сам себе не принадлежит, система подминает его
>> под
>> себя /у меня друг как-то не раз становился депутатом/
>
> да, возможно, часто так бывает, но от этой партии это скорее всего будет в
> хорошем
> смысле фанатик, которого еще попробуй подомни, он из любого положения
> будет пытаться
> делать максимум для идеи, т.к. борется за жизнь. это очень специфический
> случай.
>

... прислали, мне понравилось, думаю будет и остальным небезынтересно

http://rutube.ru/tracks/4671131.html?v=25e794fb568dfe452dedbe40b2e4e369
- смотреть в первую очередь!!!

http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=137.msg1008960#msg1008960 - как живет
Америка

http://rus-life.ru/?p=6534

http://nnm.ru/blogs/a92/mirovaya_statistika_nauchno-tehnicheskogo_razvitiya/
- количество научных открытий
http://www.ideal-clubs.ru/thread/12860-last.html - количество научных открытий
http://nemtsov.ners.ru/article/?aid=15 - количество научных открытий

http://www.youtube.com/watch?v=JlWP36F_GPs&feature=player_embedded - рыбалка

http://www.opoccuu.com/zhal.htm - дореволюционные жалования

С уважением, Виктор.

>
> Причём тут "головы людей", не понимаю.

1) если государство начнет выделять много денег на то, чего народ не хочет и
не понимает, то возможен не приятный конфуз. например, утрирую, прямо сейчас
объявляют: мы сокращаем все статьи расходов, у всех бюджетников урежем зарплаты
\пенсии начинаем финансировать строительство по всей России пирамид типа как
под Москвой стоят. народ может такого не понять и чего нибудь выкинуть не приятного.
поэтому чтобы реально много вкладывать в науку нужно чтобы "головы" и у тандема,
и у министров, и у парламентариев и у народа были подготовлены к этому, и это
не стало бы как снег на голову.
2) чтобы родители детям на вопрос умрете ли вы или мы сказали бы: не факт или
не факт, что так быстро как люди до нас, но если мы все будем очень сильно работать,
будем умными, здоровыми, активными и т.д. такое очень сильно поменяет отношение
к жизни и даст новый смысл и образованию, и бизнесу и инновациям и политике.
и тогда какая то часть детей не сядет перед теликом или нальет пивка, а возьмет
в руки учебник биологии или еще какой и начнет бороться за жизнь.

> Есть государства, есть соответствующие бюджетные статьи и есть конкретная
> научная работа в этих государствах. В чём-то конкуренция, в чём-то
> консолидация, но обмен опытом и элемент соревнования при этом не перестают
> быть.
все верно, это ничему не противоречит. я вижу задачу в том, чтобы в конкуренции
приоритететов цель продления жизни была на высокой позиции.

> А есть просто заинтересованные круги в этих разработках.
> Научная жизнь (работа), как я понимаю, кипит и идёт своим чередом и партия
> мечтателей-долгожителей тут совсем не причём.

как я это вижу, абсолютное большинство ученых занимаются тем, на что дают деньги
ну или в лучшем случае наиболее интересным для них из того на что дают деньги.
ключевой вопрос-на что дадут деньги. деньги богатый мечтатель-долгожитель может
дать на продление жизни. (он как раз может узнать о том что это возможно, узнав
о партии). другие мечтатели - тоже как то поучаствовать кто чем может (кто то
копеечку даст, кто то пост на блоге опубликует, кто то проголосует за политиков
на всех уровных которые больше пользу принесут для дела и т.д.)

Как работали так и будут
> работать.
>
> Вы скажете, что тогда денег можно будет больше выделить на долгожительство,
> а сейчас, мол, у государства денег мало?

денег много но и выделяют не туда, и воруют.

> Денег достаточно, а не будут казну разворовывать, так и без партии денег
> больше выделят на это дело.
наверное, но наверное с партией еще больше.

> И кто сказал, что с приходом этой самой партии воровать станут меньше?:)))))
никто, но мое мнение, что она должна либо также побороться за то чтоб меньше
воровали, либо просветить воров, чтобы часть сворованного дали на исследования,
не в могилу же деньги с собой брать, а тут шанс есть, а жизнь они любят. все
больше пользу будет, чем недвижимость за границей покупать.

>
> Причём тут "головы людей", как и сама партия??
> Если бы у меня были такие качества как амбициозность или тщеславие то,
> конечно же, я бы продвигал подобную партию потому, что будет ли получен или
> нет результат в продлении жизни, я всё равно остаюсь в выигрыше - это я к
> тому, что "чувствуется" чей-то конкретный интерес (заинтересованность в
> создании партии), а не сама идея.:)

политика - это всегда компромиссы, если кто то какое то время, преследуя свой
интерес, помогает осуществлению твоих интересов, это есть законная основа для
сотрудничества на время пока интересы совпадают.

>
> ... и потом, депутат уже сам себе не принадлежит, система подминает его под
> себя /у меня друг как-то не раз становился депутатом/

да, возможно, часто так бывает, но от этой партии это скорее всего будет в хорошем
смысле фанатик, которого еще попробуй подомни, он из любого положения будет пытаться
делать максимум для идеи, т.к. борется за жизнь. это очень специфический случай.

>
> С уважением, Виктор.
>
> --
> Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
>
> http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback

>
> Это не просто реклама. Это реклама политическая,
> причем у конкурентов она будет намного мощнее и
> эффективнее, и ее будет больше!

0,1% - это универсальная и минимальная константа, она работает даже тогда когда
у людей просят деньги за фиг знает что (развод по интернету).
а здесь даже денег не просят, а сулят фактически жизнь вечную на этом свете,
это типа как новая религия, эффект может быть неожиданным, предсказать не возможно,
это может быть и видом протестного голосования и много чем еще, не попробывав,
не узнаем..

И будет большое
> количество шума и отвлечения! Вы просто не
> потянете, если у вас нет сопоставимого бюджета.
> Или он есть?

идее несколько дней пока. Но жизнь показывает, что под любую хорошую идею при
правильном менеджменте деньги находятся, более того, еще можно выбирать у кого
брать, а у кого не брать.

>
> S> Об эффекте можно долго рассуждать, понятно же следующее:
> S> 1) все равно рано или поздно жизнь будут серьезно продлевать, старость останавливать
> S> или замедлять, людей омолаживать
> S> 2) это окажет огромное влияние на все сферы жизни
> S> 3) это скорее всего не возможно без роста "социального запроса" на такие
изменения,
> S> без включение в процесс государства.
> S> 4) для того чтобы пункт 1 начался раньше, надо все начинать раньше по этому
> вопросу.
> S>
> Только не во время выборов. Я же упоминал про
> иные методы. И мне совершенно непонятно почему
> партия, а не они? Подозреваю и другой интерес.

не они? не очень понимаю, "они"-это кто? А интересов то конечно будет много,
но идея очень хороша и в этом сообществе людей преданных этой идее будет больше,
чем в средней партии где полно беспринципных коньюктурщиков.

>
> S> Или вы считаете, что в
>
>>> период рекламной компании перед выборами,
>>> когда народ будет плескаться в помоях и
>>> жареных фактах, кто-то обратит на это
>>> внимание?
>
> S> Говоря популистским языком, бессмертие избирателю еще не продавали, а учитывая
> S> что основной электорат бабушки и дедушки, то они то получив обещание что
за
> их
> S> жизнь будут бороться, что прям сейчас надо делать то то то то, а через 5-10
> лет
> S> будет первое поколение лекарств продливающих жизнь, а пока доступ к медицине-они
> S> могут плюнуть на одинаковые обещания больших пенсий (все остальные то им
одно
> S> далдонят) и сыграть в это. (как вариант).
>
> А вы попробуйте сейчас без противодействия реально
> убедить в этом работягу с улицы. Чтобы оон реально
> этим загорелся.

Работяга с улицы
1) может быть логически убежден
2) может уверовать как он сейчас верует в бога
3) может стать объектом манипуляции
4) может поддаться стадному эффекту, когда увидет, что много уважаемых им людей
(футболисты, Петросян и прочие из ящика) пошли туда....(то есть сначало может
быть надо склонить их, вот Собчак брала интервью у Батина-у нее своя группа поддержки,
у кого то еще - своя, идеология то если подумать удобная - объединяет всех не
зависимо от достатка, национальности, веры и т.д., просто все кто хотят жить.
5) может купиться на новизну идеи
6) все что угодно еще,
с народом надо работать, все пробывать.

Я думаю, что все будет ясно в
> процессе. :)))
>
> S> Вы утопист. :)
>
>>> А по поводу парламента - это даже не сайенс
>>> фикшн... Там нужно 7% от числа голосов для
>>> партии.
>
> S> 1) ну это пока
> S> 2) идея хорошая, за ней и народ может пойти и ....
>
> В условиях обработки-то? Вы это серьезно? :))))

мы не знаем, надо пробывать, какой то процент пойдет,

>
> S> А теперь полюбопытствуйте о хотя бы
>
>>> белой части бюджета партий, имеющих там
>>> своих представителей! А есть еще и другой
>>> бюджет, который больше декларируемого.
>>> Думаете это от нечего делать деньги тратят?
>
> S> спонсоры\инвесторы найтись.
>
> Если в нужных объемах, то разговор серезный...
> :)))

среди разделяющих идеи есть много не бедных людей, что, кстати, является дополнительной
гарантией того, что если они станут депутатами, то будут не свои вопросы решать,
а те ради которых их делегировали

>>> Хоть убейте, не вижу я в ваших доводах
>>> ничего доказательного. Я уж не говорю о
>>> других аспектах. Эти деньги можно потратить
>>> с гораздо большим эффектом.
>>> Вот почему я и не понимаю этой затеи...
>
> S> но повторюсь, даже если этот акт даст только рекламу, а по всем остальным
> вопросам
> S> будет в итоге "банзай атакой"-это все равно уже много стоит, т.к. основная
> борьба
> S> - за головы людей, за их внимание и их веру в идеи, т.к. прямо сейчас могло
> S> бы очень многое быть иначе если бы у власть придержащих что то по другому
> щелкнуло
> S> в голове. Все равно -круг людей будет расти, за первой "атакой", будет вторая
> S> и третья и в итоге все будет хорошо. просто надо начинать.
>
> Да не даст он рекламу. :))) Есть гораздо более
> эффективные методы.

да какие ?