14.10.2011, 20:02, "Виктор" <vict***@p*****.ru>:
> За привилегию быть бессмертным прольётся немало крови (бессмертный - это
> почти Бог:).
ну это как получится, и сейчас много за что она льется, а по умолчанию 150-200
тыс человек в день погибают от старения, и так трупами все завалено, так что
за что именно следующие жизни будут жертвоваться - вопрос схоластический. уж
лучше за это. но надеюсь, что до смертоубийства не дойдет.
>
> Так неужели я разрешу уравнять свои привилегированные права и возможности с
> каким-нибудь папуасом (мы, собственно, не так далеко от них ушли) или ещё с
> кем бы-то ни было? Доминирование ещё никто не отменял. Ну, разве, что все
> святыми станут, тогда уж всем бессмертия хватит).
все это правильно, но мне кажется тем не менее следующее тоже верно:
1) чтобы удерживать привилегию, надо сначало достичь (назовем это более осторожно)
-радикальное продление жизни), а потом уже попытаться ее удержать.
то есть по первому вопросу: нам всем по пути, а уж когда шкура медведя будет
добыта, вот тогда пусть попробуют удержать.
много ли есть примеров в мире, чтобы какой то круг людей долго монопольно удерживал
какую то технологию - ядерное оружие, космос, потихоньку (но все быстрее) распостраняются-
это еще такие неоднозначные технологии, а если кто то сделает что то за что люди
готовы платить деньги, как это удержать и какой смысл это удерживать? если не
ты, то конкуренты продадут. или китайцы украдут и т.д. не верится во реализуемость
заговора с такими вводными - для достижения результата нужен большой международный
умственный, финансовый и технологический ресурс, т.е. будет вовлечено масса людей,
результат - будет очень продаваемым, не ... такое не удержать в руках ради
каких то "высоких" целей вот пусть богами будем только мы.
2) сейчас много чего не очень доступного: личный самолет, яхта, свой золотой
прииск или нефтяная скважина, небольшая богатая ресурсами страна и далее по всем
остановкам :-) и т.д. но если поставить себе цель, то тот кто хочет может попытаться
это получить и какой то процент получает. но в сфере здоровья ну не знаю пока
максимальные траты на человека на вскидку составляют сотни тысяч доларов, что
хоть и большая но совсем не заблочная цифра для "золотого миллиарда" и высшего
класса всех остальных стран.
и никто вроде не ставит препон-есть деньги и голова на плечах - лечись не хочу,
вряд ли что то поменяется.
так что за продление биологической или околобиологической жизни мне кажется в
этом смысле боятся не надо, дальше могут быть проблемы, но это уже следующий
этап, одолеть бы этот.
3) вновь аргумент про то, что из 100 проинформированных какое то число будут
делать так, какое то иначе, какое то не будут делать никак, но те кто будут делать
так - будут участвовать в движении в правильном направлении и не понятно где
повезет.
мне нравится аргумент про то, что ну кто мог подумать для развития русской словесности
нужно будет африканца Петру I привезти :-)
надо сеять, а там уж как вырулит, больше попыток, больше шансов, один из 10 000
доедет и слава богу.
>
> А "шкурный" интерес состоит в том, чтобы тянуть одеяло на себя и загребать
> всё под себя, т.е. всё мне, мне, мне..., причём, здесь и сейчас (такова
> человеческая природа, потому так и живём, и никакие
> реформы/перестройки/революции/и т.д. тут не помогут,
помогут, помогут, здесь ставка за один из самых крутых шкурных интересов-инстинкт
самосохранения, он у богатых и влиятельных развит поболее остальных..
не с бухты барахты же в
> скором времени планируется ввести тотальный контроль через чипирование, от
> этого никуда не уйдём, а Вы, Максим, говорите - бессмертие).
>
> Что-то мне ещё ни одного альтруиста в жизни не попадалось, а если и были с
> подобной склонностью, то оказывались просто больными на голову (психически
> не совсем здоровыми).
ну прогресс то не только альтруистами движим, есть и больные, есть и увлеченные,
есть предприниматели, и т.д.
главное: ничего не теряем попробывав, при одном раскладе- неизбежная смерть,
при другом-интересная жизнь и надежда, мне кажется выбор очевиден.
>
> С уважением, Виктор.
>
> Original Message > From: "SRC Maxim" <MAXIMS***@y*****.ru>
>
>> надеюсь, что определенный процент элиты (насколько он будет велик-зависит
>> от
>> "красоты слов" которые услышит соответствующая группа) подумает прежде
>> всего
>> о себе любимом и предпримет на ввереном ему участке действия по борьбе за
>> свою
>> в епрвую очередь жизнь. здесь его "шкурный" интерес - на общее благо. а
>> государству
>> то кажется должно быть хорошо - пенсию вообще можно отменить,
>> трудостпособный
>> возраст теоретически неограничен, дои долгожителей сколько хочешь, налоги
>> и
>> т.д. красота!!
>>
>> 13.10.2011, 20:42, Sergei.Lubars***@k*****.ru:
>>>> Лучше бы подсчитали сколько бабок "даёт" 1 человек государству:
>>>> рождение воспитание питание (несовершеннолетнего) обучение всевозможные
>>> поборы за время получения знаний "обмундирование" лечение похороны
>>>> плюс алкоголь, табак, наркотики, лекарства и прочая "развлекуха"
>>>> налоги
>>>> и.т.д.,
>>>> то стало бы сразу видно, что быдло само себя воспроизводящее куда
>>>> гораздо
>>>> выгоднее всяких там товаров (бесценный материал).
>>>> А что можно взять с бессмертного или никогда не болеющего (типа меня), -
>>>> ничего, кроме кукиша.:)))
>>>>
>>>> С уважением, Виктор.
>>> А это вторая сторона медали - и государству - элите тоже не нужно,
>>> чтобы люди жили долго и счастливо. И в этом их интересы (с "быдлом")
>>> совпадают.
>>> А есть и ещё другие стороны медали......
>
> --
> Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
>
> http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
