Original Message From: "Stas AV" <stas_***@m*****.ru>
> Original Message > From: "Виктор" <vict***@p*****.ru>
>>>>>
>>>> Вот!! Вот это ключевая мысль (меня "затормозившая")!! Относительно
>>>> вращения - кто докажет что моё вращение будет не "диссонирующим", а
>>>> "резонирующим"?? Разве, что начать проводить эксперименты над собой.
>>>> Кстати,
>>>> кровь по крупным сосудам тоже идёт по спирали (лет 20 назад, наверное,
>>>> где-то попадалось)
>>>
>>> И вот из этих "где-то попадалось" ты притягивая за уши для чего-то
>>> выводишь
>>> некий принцип мироздания.
>>
>> Не будем отвлекаться от основной темы:: во главе всей этой болтовни стоит
>> "Око возрождения" (непосредственно речь о вращении вокруг собственного
>> тела), а всё остальное как бы касательно (второстепенно, назовём - поиск
>> "аналогий"), поэтому тут нет никакой надобности "выводить некий принцип
>> мироздания".
>
> Я вообще не болтовню развожу ))
> А прынцып вращения в одном направлении ты начал выводить, перебирая где
> ещё
> бывает в "ту же" сторону вращение в качестве доказательства правильности
> именно такого направления )
>
>> Ну, а если говорить, Стас, в продолжении твоей мысли, то система
>> координат
>> у
>> каждого человека своя, каждый воспринимает этот мир по-своему,
>> индивидуально, независомо от учёной степени и всего прочего.
>
> Это тут причём, есть законы физики, которые не зависят от того как их кто
> воспринимает.
>
>> "Где-то попалось" - это журнал "Наука и жизнь" или "Знание - сила", точно
>> не
>> помню.
>
> В науке и жизни полно проходимцев публиковалось, те же пирамидошаманы
> писали, что и мясо не тухнет и лезвия металические заостряются )))
:))) меня это тоже умиляет:))) если "мясо не тухнет и лезвия металические
заостряются ", значит, дело дрянь:)))))
>
>> Не поленился спросить у яндекса, почти ничего нет- только упоминания, вот
>> что вышло::
>>
>> ""Спиралеобразное строение мышечных оболочек способствует продвижению
>> кровотока по спирали. В медицине это называют закрученным кровотоком.
>> Такая
>> структура артериальных сосудов позволяет им выдерживать давление крови,
>> которая с определенной силой выталкивается сердцем.""
>>
>> ""Некоторые УЗ-аппараты экспертного класса, обладающие очень высокой
>> разрешающей способностью, позволяют регистрировать кровоток в собственно
>> спиральных артериях. Однако, это исследование не входит в обязательный
>> стандарт.""
>>
>> http://emed.nextday.su/razdel/35/370/20746
>
> Нет такой страницы говорят.
>
>
>> http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_medicine/15465/%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B5
>
> Ссылку изучил, не нашёл про спиральный кровоток.
Я же говорю, только вскользь упоминание, дублирую -
""Спиралеобразное строение мышечных оболочек способствует продвижению
кровотока по спирали. В медицине это называют закрученным кровотоком. Такая
структура артериальных сосудов позволяет им выдерживать давление крови,
которая с определенной силой выталкивается сердцем.""
... и всё, больше ничего не нарыл.
>
>>
>>> Веря ещё и в своё чутьё ))
>>
>> А вот про чутьё не надо ляля, оно есть у каждого, у кого больше, у кого
>> меньше, - но есть.
>
> так я и пытаю донести - забьюшь разум лапшой для ушей, чутьё и будет
> искать
> лапшу на ровном месте.
>
>> Хотел привести пару-тройку офигенных примеров по поводу чутья, но зная,
>> Стас, твой крутой нрав:))), я лучше этого делать не стану, а то столько
>> масла подолью в огонь, что сам буду не рад.:)))))
>
> Ну про горшки и воду пирамидную я что не прав, написав тебе варианты
> факторов вполне себе существующих?
Про горшки прав, я что, совсем идиот?:)))) - но именно в нужном мне горшке
завелась эта плесень(!):) Можешь сам поэксперементировать, результат будет
тот же.
>>
>>>
>>> Я тебе отвечу снова ))) Кровь у здоровых людей по крупным сосудам в
>>> норме
>>> течёт ламинарно.
>>
>> Я тоже был такого мнения, пока не появилась в печати информация о
>> движении
>> крови по спирали.
>>
>> Для меня лично вопрос остаётся открытым в следующем:: по спирали - это
>> как? - в каком напралении? - левая половина тела - ввлево, а правая -
>> вправо
>> или наоборот, или ещё каким-то образом (не хочется перечислять
>> всевозможные
>> варианты)???? Тут же есть медики, и не один-два!! Ау!
>
> Дык я не увидел твоих доказатеств, ссылок, где такое написано, что по
> спирали.
Неужто медики нас не рассудят по поводу, как же всё-таки движется кровь по
главным магистралям?
> .
>>
>>> Это даже по логике веще можно было бы догадаться, но у тебя не работает
>>> логика вещей правильно, потому что настоящими даже законами физики
>>> минимально не заполнена ;-p
>>> я тебя не мог не пропесочить, уж извини ))
>>>
>> :)))) ... надо подумать...:))))
>
> Любая турбулентность будет вызывать сопротивление, трение, потери энергии.
>
>> Я не против "пропесочивания":))), тем более, что есть тому повод(!), но я
>> в
>> реальной жизни встречался с людьми очень, Стас, на тебя похожими.:))
>> Пример из прошлого:: человек имеющий высшее образование мне доказывает,
>> что
>> дефляция - это обесценивание денег, я же доказываю обратное (мол, это
>> повышение покупной способности), а обесценивание называется инфляцией. В
>> итоге ни он меня не переубедил, ни я его..., ах да, - тогда ещё интернета
>> не
>> было в России.
>> Из этого спора сделал вывод:: даже если ты прав на все 100%, нет смысла
>> доказывать и спорить, если тебя оппонент никак не хочет слышать и считает
>> себя истиной в последней инстанции.:)))
>
> Ты меня и себя местами попутал в твоём примере, я тебе пишу что кровоток в
> оснеовном ламинарный характер имеет, это известный, мильён раз проверенный
> факт.
> А ты доказываешь обратное, как твой знакомый называвший дефляцию
> обсцениванием.
Ну, Стас, ты мастер передёргивать, ничего я не попутал.
>
>
>>
>> Логика...:)
>> Интересно, а как же в своё время я без логики писал компьютерные
>> программы,
>> да и сейчас иногда балуюсь (уже для собственных нужд)?:(((
>
> Значит там у тебя были верные данные.
Причём тут данные (переменные) - это к логике не имеет никакого отношения.
>
>>
>> Так, что не надо, Стас, рубить сплеча:))), так всех детей с водой
>> выплеснуть
>> можно.:)
>
> Ага, так точно, значит и приятель твой не мог быть не прав на счёт
> дефляции,
> что ж ты его с плеча-то зарубил? )))
>
Нет, не зарубил, - я оставил его с его же мнением. Ведь если бы я доказал
своё, то таким образом он оказывается "униженным", отчего и сам бы
чувствовал себя неловко. Спор бы выглядел не победой истины, а унижением и
его, и себя. Не все любят проигрывать, некоторых просто трясёт от
поражения.:( А оно мне надо?
С уважением, Виктор.
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
