Здравствуйте, Igor.
Good morning, afternoon, evening, Igor.
Wednesday, December 2, 2009
Вы писали 2 декабря 2009 г., 0:25:41:
You wrote 02.12.2009, 0:25:41:
I> 1 декабря 2009 г. 22:56 пользователь S <kon***@a*****.ru> написал:
>> <...>
>> >> > Ну, и сколько их? Цифры в студию, плз.
>> >>
>> >> Обязательно найду, просто со временем сейчас туго...
>>
>> I> Ждём-с...
>>
>> <...>
>>
>> К сожалениюя. приходится признать, что достоверных
>> данных за более частое прерывание беременности при
>> скрещивании белыхх с неграми не нашел....
>> Точнее утверждения есть, но бездоказательные....
>> Вопрос сильно политизирован и замалчивается, вплоть
>> до остракизма ученых.....
>>
I> Логика потрясающая! Никаких данных в пользу этого бреда не нашлось,
I> значит... их и нет? Не угадали! Значит они замалчивается в результате
I> всемирного заговора учёных!
Как-то вы своеобразно текст понимаете. Ясно же
написано - ученые подверглись остракизму. Эк
вас заговором намедни ушибло :-)
I> Да так, что даже в инете - где можно найти любой
I> мусор, вплоть до отрицания полётов американов на Луну - следов не найти.
И все-таки - не нашел, значит не нашел, а не
"не бывает". Извольте тогда доказать
противоположное.
>> Больше тратить время не хочу.
Вынудили... вот вам остракизм:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%B8_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
В октябре 2007 года, британская газета The Sunday
Times процитировала ведущего учёного-генетика
Джеймса Уотсона, заявляющего, что <<социальная
политика>>, проводимая цивилизованными странами в
Африке, ошибочна, поскольку основана на том, что
чернокожие по врождённым интеллектуальным
способностям ничем не отличаются от белокожих, в
то время как <<все опыты говорят, что это не так>>.
По словам учёного, желание людей думать, что все
они равны, естественно, однако <<люди, которым
доводилось иметь дело с чёрными работниками,
знают, что это неправда>>[7][8].
Схожие тезисы содержатся и в новой книге Джеймса
Уотсона <<Избегайте надоедливых[источник не указан
33 дня] людей>> (Avoid Boring People).
Учёный-генетик утверждает, что уже в ближайшее
десятилетие могут быть обнаружены гены, которые
отвечают за различия в уровне человеческого
интеллекта[9].
Британский Музей науки отменил запланированную
лекцию Нобелевского лауреата Джеймса Уотсона в
связи с высказываниями знаменитого генетика об
интеллектуальном превосходстве белой расы над
чёрной[8].
25 октября 2007 года нобелевский лауреат Джеймс
Уотсон был вынужден покинуть пост главы
лаборатории Колд-Спринг-Харбор в связи со
скандалом, вызванном его высказыванием о неграх
[10].
И не только он пострадал.
I> Взаимно. Не будем обсуждать то, чего нет.
Докажите, что этого нет.
I> <...>
>>
>> I> Эй! Откуда в Индии негроиды?! Надеюсь, дравидов ты к таковым не
>> относишь?
>>
>> Некоторые не считают австралоидов отдельной
>> расой, тогда это не мулаты :-)
>>
I> Ничего не понял... Какие австралоиды? Их в Индии тоже нет. Как и негров и
I> мулатов. Там есть дравиды (гаплогруппы Н и L) и потомки завоевателей-ариев
I> (гаплогруппа R). Правда, считается, что подгруппы гаплогруппы С, носители
I> которых первыми заселили восточную Азию и Австралию (и, отчасти,
I> северо-восток Северной Америки) сформировались именно в период миграции их
I> через Индостан. Но в самой Индии их осталось очень мало, и, скорее, среди
I> монголоидных племён вроде Мунда-Кола. В общем, и здесь какие-то хаотические
I> обрывки антропологических представлений позапрошлого века...
>> <...>
>> I> Этот факт в биологии настолько давно, хорошо и широко известен, что
>> I> приводится *даже* там. Следовательно, его должен знать каждый, имевший
>> по
>> I> биологии хотя бы 4-. Надеюсь, с самим фактом вы спорить не будете
>>
>> Конечно буду - слишком много неточностей....
>>
I> Так. Насчёт 4- я был слишком оптимистичен...
Видит бог, я избегал личных выпадов....
Старался быть корректным и уважителным...
>> Вот именно "период становления" и при чем...
>>
I> А это и не я про него писал. И выкидыши предлагал считать :).
I> А вы выкидыши посчитайте (я
I> имел в виду именно их) и смертность от
I> врожденных болезней и продолжительность жизни в *период
I> **становления* населения.
I> Как мы уже выяснили, данные по выкидышам то ли скрываются Великим Всемирным
I> Заговором Учёных, то ли просто данную точку зрения не поддерживают.
Дался вам заговор..... другой темы нет?
I> По мнению генетиков первые 2-3 поколения потомства
>> в межрасовых браках как правило здоровы и развиты,
>> зато потом на следующих поколениях природа
>> отдыхает.
I> Снова-здорово! По мнению *каких конкретно* генетиков?! И какие такие
I> генетики употребляют журналюжский штамп "природа отдыхает"?! Либо давайте
I> конкретные ссылки, либо кончайте нести ахинею.
>> <Поскипано из-за полной бессмысленности и безграмотности, в духе
>> отождествления расы и вида. Пожалуй, тут и на 3- не наберётся... :( >
>>
Для ученого,, к коим вы себя причисляете
(хотя, видимо, вы администратор), стыдно не
понять, что речь шла не только о расах и
нациях, а главным образом, о генетических
механизмах. Для ученого - точно 2.
Или вы текст удалили, чтоб потом
передергивать??
http://www.bionet.nsc.ru/vogis/pict_pdf/20...gis_10_1_09.pdf.
Статья Московского института генетики.
На 164 и 165 страницах.
http://basehealth.ru/str_25.php
...............................
4. Межэтнические и межрасовые браки относятся к
жесткому аутбридингу и являются основным
источником сегрегационного генетического груза.
.....................................
и дальше....
http://savelev.ru/article/show/?id=193&t=1
http://contr-tv.ru/common/3162/
могу еще, но и этого хватит.
>> Так что потомства с высокой "жизнеспособностью"
>> (кстати, что это такое? :-)
I> Да, я во тоже хотел спросить, что значит
>>> > Жизнеспособно только около 25% потомства... :-)))
I> Именно из-за сомнительности данного термина я поместил его в кавычки. Так
I> что это такое?
I> <...>
>> При таком скрещивании потомство теряет свои
>> выдаающиеся признаки, а для белой расы это -
>> интеллект.
>>
I> Гордо сказано. А вы в курсе, что самые высокие показатели IQ у *
I> восточноазиатских* народов (китайцы, японцы, корейцы...):? ) Или у вас есть
I> другие, более объективные показатели?
Это к чему? Разговор о неграх и белых
изначальноо.
>>
>> >> <...>
>> >> Интересно как допполнительная информация:
>> >> тут:
>> >>
>> >>
>> http://vdesyatku.biz/index.php?option=com_content&task=view&id=1611&Itemid=29
>> >> и вот тут:
>> >> http://www.velesova-sloboda.org/antrop/kuzenko.html
>>
>>
>> I> Надеюсь, это приведено в качестве примера тупого безграмотного бреда? :)
>>
>> Словосочетание "тупой безграмотный бред" не
>> относятся к доказательствам. :-) Возражайте
>> аргументировано :-)
>>
I> Да тут даже и возражать не против чего... вообще всё высосано из пальца и
I> никак с современной наукой не пересекается. С этим спорить - как с религией,
I> если человек *верит*, что Земля сотворена 6 тыс. лет назад, прямо с
I> останками динозавров, то ему и возражать бесполезно.
Чего так красочно преувеличивать, все понятно -
конкретных аргументов нет.
>>
>> I> <...>. В эпоху археогенетики (палеогенетики), когда каждый желающий
>> может
>> I> проследить своих предков по мужской и женской линиям чуть ли не до
>> отдельных
>> I> индивидуумов из группы, покинувшей Африку 50-70 тыс. лет назад и
>> заселившей
>> I> весь остальной мир - и далее, до "митохондриальной Евы" и "Y-Адама" это
>> I> некоторый анахронизм.
>>
>> Ну, скажем, ата теория еще не получила АБСОЛЮТНОГО
>> признания.
I> Какая эта? Про миграцию современного человечества из Африки? Среди тех, кто
I> в теме - получила. Единственное исключение - китайская официальная наука,
I> которая утверждает, что из Китая. Но все остальные палеонтологи и генетики
I> мира согласились что, хотя могли быть и более ранние волны людей
I> современного типа из Африки, и они могли доходить и до Китая, закрепиться
I> вне Африки они не смогли, и их вклад в генофонд современного человечества,
I> если и сохранился вообще, то настолько мал, что не выявляется генетическими
I> методами. Хотя, конечно, нельзя исключить, что это просто Великий Заговор
I> Учёных-Некитайцев Против Китая.
Опять про заговор... Навязчивая идея?
Китайцы сейчас активно ищут на своей
территории следы. Найдут - придется все
пересматривать. Об этом я и говорил - все всего
лишь теория, пока неопровергнута, но все
возможно.
Не принимайте так близко к сердцу...
По секрету скажу - может и нет никакого заговора
:-)))))))
http://www.organizmica.org/archive/307/rp3-10.shtml#10.3.1
вот масса неудобных вопросов к данной
теории, но вы, видимо, привыкли закрывать
глаза на логику и факты!
Ни одного доказательства, только свое
мнение....
I> На этом обсуждение данной темы прекращаю и приношу всем свои извинения за
I> оффтопик.
Как хотите... народ сам все оценит.....
Да, конечно, извиняюсь за оффтоп....
--
Мы пели так, что вытрезвитель плакал!!!
С уважением, Кондратьев С.В.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Wednesday, December 2, 2009 mailto:kon***@a*****.ru
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru