Туман
Привет всем!
IA> Immorta писал:
IA> > Я тут составил небольшой опросник (интересный прежде всего лично мне
,
IA> > вместо "Владимир" прошу каждого подставить свое имя, и прислать мне для
IA> > подсчета "заслуг"
IA> А не стоит для начала опубликовать отчёт о своих "заслугах" - прежде, чем
предлагать
IA> это остальным?
Я публично обратился с предложением 1) подумать над своими результатами в данной
области, и 2) прислать мне, так как мне это интересно. Я не предлагал публиковать.
(например потому, что в рассылке все-таки 75 подписчиков), и не всем интересны
вопросы организации совместной деятельности РТД... или кто-то не
захочет смущать других обилием своими "заслуг" :)
Враза вырвана из контекста, подтекст ее такой:
Мне есть не совсем понятна позиция Владимира, который знает как все сделать в
РТД.
Я думаю, что он не знает, но что-то предлагает. Наверное если бы он знал что,
как и
кому предлагать, это давно бы уже было сделано, так как было бы
адресно, понятно, исполнимо и... очевидно, поэтому самореализовалось бы :).
В этом и заключается конструктивная критика, - в том что она
содержит в себе алгоритм реализации изменений, который работает.
"Предлагая - предлагай".
Это никак не связано с тем, что он сделал или нет, а относится к
вопросу что он сделал на сайте Transhumanism.ru, так как для того что
описал Владимир у него были все возможности - все контакты открыты и
форумы не модерировались. Если там и были люди, которые были-бы готовы
его поддержать ничто не мешало ему их найти.
Я хотел услышать мнение Критика, поэтому, я не считаю, что нужно было прежде
написать
о своих "заслугах", чем спрашивать других.
Затем, я хотел протолкнуть мысль, что "глобальные" предложения "мы наш, мы новый
мир
построим", если и реализуются, то только через очень маленькие и легко выполняемые
действия, о которых бы он тоже рассказал, так как наверное упоминал бы о выполненных
делах, содержащих такие малые шаги. И о проектах невыполненных, оторванных от
земных дел, и поэтому висящих в воздухе как воздушные замки :)
То есть первым публиковать вроде-бы незачем.
Мне кажется позиция Игоря крайне характерна, (и лично для меня тоже) - все тут
слишком
важны в свох глазах, чтобы кому-то давать отчет. В результате для
всех-же создается определенный туман, мешающий понять кто и что
делает, (получить мнения от единомышленников об эффективности
собственной деятельности), а так-же мешающий спланировать что-то совместное и
стать
"Движением" (в 1 направлении, а не траекторией разлета осколков гранаты). И отсюда
тоже растут некотороые очень странные для меня высказывания Владимира, хотя для
локальной
московской группы, эти вопросы более менее ясны. Да именно такая психология,
а не
техническое средство нам мешает больше всего.
Нужно как-то изменить эту практику и для того чтобы услышать сочинения на тему
"как
они провели лето" - почему бы не написать о том что я сам сделал ? Я помню все
до месяца.
Что я делал, зачем, когда вера меня покидала и возвращалась :). Нужно только
немного
времени чтобы найти сильных слов, оформить это в раскаяние, на тему: "за что
и как я
убил ... ?", ;) или "что я мог сделать для получения Средства,
вместо...", ;) и почему у меня это должно было получиться?". Вместо точек - поставить
количество времени своей жизни.
Даже если оно и будет единственным - главное ведь самому сделать выводы из происходящей
склоки :). Столько ресурсов потрачено, пора подумать что-же я получил
взамен .
IA> Всем весёлой вечности!
IA> Игорь Артюхов
Всем осмысленной вечности, наполненной энтузиазмом !
