Show must go on!
Добрый день, Игорь!
Приятно, что вы обратили внимание на наше обсуждение.
> Не думаю, что хостинг это проблема. Скорее, стоит вопрос,
> как организовать сайт (и движение в целом).
Целиком соглашусь. Есть только два маленьких добавления:
а. сейчас удобный момент поспрашивать все ли довольны хостингом;
б. мне представляется желательным резервировать на будущее место, например,
под техническую справочную литературу (обычно это - в формате djvu и довольно
объемно), т.е. потребуется место и хотелось чтобы это не встало слишком
дорого.
> Сложилась ситуация, в которой несколько человек разрабатывают
> каждый свой ресурс. Мне кажется, что имело бы смысл организоваться
> в то, что называется web-ring.
Я бы сказал жестче: не существует формы совместной работы над сайтом.
Получается, что гораздо проще создать свою собственный сайт, ленту новостей
или под-сайт с именем третьего уровня, чем вписаться в жесткую идеологию
лидера или авторской группы.
> Я бы организовал его в виде "центрального" сайта - он, как раз,
> может называться transhumanism.ru - содержащего очень короткое
> введение, может быть, ленту основных новостей и - главное -
> ссылки на остальные ресурсы web-ring'а. которые уже их
> владельцы ведут по своему разумению.
Опасаюсь, что простая структура типа круглого стола, web-ring-а нам ничего не
даст в смысле решения центральной проблемы. Необходима именно совместная
деятельность, а не обмен мнениями. Пока отчаянно нехватает протоколов
совместной работы, единой терминологии и т.п.
Прелесть, притягательность центрального сайта в возможности для всех работать
по известным правилам - не нужно "лазать" по множеству мест и перестраивать
каждый раз менталитет на "местную волну", также собирается вся (не такая уж
многочисленная) наша аудитория в одном месте.
> Среди последних - несколько тематических сайтов с именами типа
> cryonics.ru или starenie.ru (longevity.ru) и т. д.
Я бы сказал целевых проектов, а не сайтов. Научный иммортализм естествунным
образом требует немедленной разработки двух указанных вами тем от соискателей
бессмертия. Это общее для всех нас.
Однако на типичном сайте авторской группы доминирует их собственная идеология,
или если хотите "круг интересов". Современный transhumanism.ru. созданный
Дмитрием не является исключением. Уверен, что мы не сдвинемся с места в плане
создания общего сайта без принятия идеологической свободы. Без права и
возможности в рамках единого ресурса продвигать для каждой группы свою
собственную идеологию.
Давайте конкретно:
1. Каждая группа может по примеру Дмитрия дать свой "Манифест" и материал "для
СМИ" и этим путем декларировать свои взгляды. Мне кажется это очень удобным
способом.
2. Настоящие проблемы начинаются, когда собственная идеология группы затмевает
общие вопросы Движения. На transhumanism.ru на первы план вышли образование
политической партии и поиск коммерческих приложений - именно те вопросы,
которые предписывает текущая "официальная" идеология.
Как решить проблемы?
Я уже (с год назад примерно) выдвигал эти предожения и вынужден повториться.
1. Превратим transhumanism.ru в "либертариум" - сайт многих мнений и
идеологий. Чтобы "мозги не кипели" от чтения множества разномастных и
разностильных материалов попросим все группы представить свои взгляды в
однообразном виде. Например - в виде собственного "Манифеста" и странички
"для СМИ". Примем единое соглашение о стилях в оформлении материалов.
2. Ядро сайта закрепим в виде статей типа "Введение в научный иммортализм" и
"Рубрикатор по научному иммортализму" - сразу новичкам будет ясно о чем идет
речь и какие термины в каком значении используются. Там же, в ядре разместим
общие и очевидные проекты общего интереса по крионике и естественному пути
(он же антистарение, долгая жизнь, ЗОЖ и т.д.) или "новостные ленты". Все,
что не умещается в это "прокрустово ложе" этих ограничений попросим вынести
во фракционную деятельность групп.
3. Каждой фракции (ясное дело) считает именно свои идеологические вопросы
первоочередными и стремиться выставить их на передний план в общем сайте.
Будем придерживаться уже существующих научных разработок, а вопросы типа
"организация политической партии" оставим в разделе "фракционная
деятельность" до тех пор, пока инициаторы не достигнут заметного успеха или
не соберут материалы по своей тематике в единую систему.
4. Из рук вон плохо идет текущая работа. Данная конференция, например, не
имеет своего эхо - уже через пару месяцев невозможно найти "а кто чего
сказал". Поиски "друзей" свелись к вялому составлению перечня и никто не
анализирует вопрос (вроде бы кто-то вызывался ответственным за это) почему
единомышленники предпочитают не объединяться, а расползаться "по норкам".
Показателен пример Immortality.ru, который окончательно превратился в
"летучего голландца" - скорее пугает, чем привлекает новичков. Что именно
послужило причиной такого конца - так некто и не выяснил.
С наилучшими пожеланиями,
Владимир.
^з*+gЙj(6ГкbЬ&гiьmIЪrКz
