Original Message From: "Vladimir Shmachkov" <vladimir_de_bilb***@y*****.es>
To: "rest.interesting.bessmertie (1957759)" <artyuh***@b*****.ru>
Sent: Monday, June 14, 2004 11:57 PM
Subject: Re: Августовский конгресс - тезисы моего доклада
(Артюховского)
> Игорю Артюхову:
>
> Несколько замечаний к Вашему докладу:
>
> 1. Вы совершенно забыли Леонида Красина (надеюсь, что это - не
антикомунистическая
> самоцензура) - именно он предложил и почти (!) завершил
программу примитивного
> крионирования В. Ленина (его мозг, между прочим, до сих пор
храниться в Институте
> Мозга в Москве). Это - абсолютный (!!!) русский приоритет в
крионике - другой
> вопрос, что растеряли наследие предков - ....!!!
Я Красина совершенно не забывал, и регулярно эту историю
рассказываю. Правда, при этом я говорю не столько о Красине,
сколько о П. Бахметьеве, как последователь которого Красин в
данном случае и выступал. В связи с Бахметьевым я действительно
говорю об определённом российском приоритете. Впрочем, сам он
развивал идеи англичанина Бойля (: который Мариотт :).
Что касается само- и просто цензуры - это, скорее, как раз
характерно не для анти-, а для просто коммунистов.
> 2. Не уверен абсолютно (сейчас это - из раздела "история
науки"), но Н. Федоров
> говорит не о "восстанавливать человеческие существа, собирая
их из мельчайших
> частиц материи", а о "восстанавливать человеческие существа,
_используя следы_
> в мельчайших частицах материи". т.е., говоря современным
языком, восстанавливать
> по _информационным_ следам. Это - очень существенное различие:
Нужно вспомнить, что Фёдоров предлагал это полтора века назад.
Тогда не только не существовало современного представления об
информации, но существование атомов далеко не все учёные
признавали. Собственно, его доказал только Эйнштейн. Конечно
же, со времён Фёдорова мы прошли огромный путь и многое
сейчас видим по другому. Тем не менее, Фёдоров определённо
говорил о работе на уровне этих самых "мельчайших частиц" -
что я и рассматриваю как предвосхищение нанотехнологии и
наномедицины.
> до сих пор в наших
> рядах не "выполоты" шаманские представления о спрятанной между
спиральками ДНК
> _душе_ (_Я_ или т.п.) -
Как раз Фёдоров ни словом не упоминает о "бессмертной душе"
>см., например, высказывания не такдавно отошедшего от
> нашей конференции А. Сухих и выступления на тему крионики или
сканирования-загрузки
> в прессе (Сети).
Мысль про "крионику или сканирование-загрузку" я не понял :(
> 3. Осторожнее с именем А. Болонкина - не берусь судить, но его
внезапное обращение
> к трансгуманистической тематике на фоне его пути в науке
Почему же внезапное? Он эти идеи выдвигал уже довольно давно.
> (авиационная техника)
Скорее, космическая.
> и диссидентской деятельности при полном отсуствии развития
> своих идей по трансгуманизму
Насколько я понял, идею "загрузки" он выдвинул совершенно
независимо (хотя и не первым).
> наводит на мысль о саморекламе ("выковыривания горячих
изюминок из булочки науки").
> По человечески можно понять: лучшие годы в центре внимания с
обеих берегов океана
> как "политзек", а теперь вот - не у дел...
Ну почему не у дел? Его космические проекты привлекают
довольно много внимания.
> 4. Дважды осторожнее с Яном Корчмарюком! За свою
"замечательную" методологию
> научного поиска - громоздить гипотезы на гипотезы - и
"сложный" характер он уже
> был со скандалом "отлучен" от конференции FIDO по ТРИЗУ. Его
"сеттеллерика" ("наука"
> представленная только несколькими статьями самого автора...)
страдает одним "маленьким"
> недостатком - ее выводы невозможно проверить на современном
уровне технологии...
Характер у него, действительно, сложный ... Кстати, видел
его буквально на днях. Приезжал в Москву; я ему помог
организовать лечение его глаз стволовыми клетками.
А что касается "выводы невозможно проверить на
современном уровне технологии" - так это можно смело
сказать про весь наш трансгуманизм.
> Даже при большом желании ни, например, с группой Эрнеста
Куссуля из ИК (Киев),
> ни с самим их шефом Глушковым Корчмарюка смешать невозможно!
А что, кто-то кого-то смешивает?
Не могу не заметить, что у Яна есть несколько вполне своих
идей, и вполне заслуживающих внимания.
> 5. Если уж Вы упоминаете "Программу 50", то был бы интересен
Ваш анализ "изнутри"
> - почему дело "пшиком" кончилось: громыхало-то как выстрел
"Авроры" - высокие
> титулы самого Минскера совершенно теряются на фоне упоминаемых
в тексте "действительных
> членов" ... и "директоров" ... .
"Двигателя" нет. "Упоминаемые" дали согласие использовать
своё имя, но вкладывать силы никто не стремится.
[Sorry, skipped]
> 6. Если говорить о РТД в целом, то, используя
историко-политические аналогии,
> называемая Вами группа - парламентские социал-демократы конца
Какая именно группа? РТД или П50?
> 19 - начала 20
> веков, а "крот истории роет медленно...". Движение развивается
и разрастается,
> мягко говоря, по непредвиденному для Вас пути: - через
марксистские кружки
Не могу сказать что понял, о чём идёт речь. Какие такие кружки?
[Sorry, skipped]
> Было бы желательно, на мой взгляд, дать нам более развернутые
тезисы доклада...
> Как Вам кажется?
Я и так дал раза в полтора более полный вариант чем тот,
который отправил. Полнее будет уже только собственно
текст доклада. Если сделаю его заранее, дам для обсуждения.
Но опыт показывает, что я всё делаю в ночь перед экзаменом :(.
Так что, чкорее всего с этим придётся подождать до августа.
Всем весёлой вечности!
Игорь Артюхов
