Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Духовные размышления

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 1.913 RSS
←   Сентябрь 2010   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.biblestudy.ru
Открыта: 20-03-2009

Автор
Василий

Статистика

1.913 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

В этой рассылке Вы узнаете ответы на такие вопросы: Есть ли у человека ангелы хранители? Где в библии написано - кого Бог хочет наказать, лишает рассудка? Если ли такое вообще? Почему Адам не познал Еву до грехопадения? Если бы они не согрешили, то


 
Духовные размышления (еженедельная рассылка) Biblestudy.ru
19.09.2010
Ответы на вопросы
 15.09.2010 - 19.09.2010. Самые свежие ответы.
 

2010-09-18 22:57:19 Есть ли у человека ангелы хранители? (Спрашивает: Эмиль)
Отвечает: Василий Юнак

Эмиль пишет:

Здравствуйте! Заметил такое противоречие которое меня удивило, и пытаюсь найти истину! Александр Дулгер в этом ответе http://bible.com.ua/answers/r/4/310124 соглашаеться и говорит что ангелы-хранители это чистой воды язычество! А Василий Юнак в этом ответе http://www.bible.com.ua/answers/r/31/3236 приводит Библейские доводы того что ангелы-хранители всё же есть! Что же всё таки верно?
Приветствую Вас, Брат Эмиль!

Всё дело в том, что в Библии действительно нет "ангелов-хранителей", то есть нет этих двух слов расположенных рядом. Там нет конкретного указания на то, что каждый человек имеет своего личного ангела, заботящегося именно о нем одном и ни о ком больше. Но в Библии есть тексты, наподобие вот этих двух:

" Ангел Господень ополчается вокруг боящихся Его и избавляет их " ( Пс 33:8 ).

" Смотрите, не презирайте ни одного из малых сих; ибо говорю вам, что Ангелы их на небесах всегда видят лице Отца Моего Небесного " ( Мф 16:10 ).

Из первого из приведенных здесь текстов становится очевидным, что одна из задач ангелов - это охрана людей. Из второго текста можно сделать вывод, пусть и не бесспорный, что каждый человек имеет своего ангела. Сложив эти и другие тексты вместе можно получить учение об ангелах-хранителях.

Есть в Библии учения, которые недвусмысленны, а есть те, которые требуют определенных доказательств. Но что самое главное - наша вера в существование или несуществование ангелов-хранителей не влияет на наше спасение до тех пор, пока мы не пытаемся поклоняться этим ангелам. Согласно Библии ангелы никогда не принимали поклонения и никогда не вступали в контакт с человеком, не будучи непосредственно направленными для этой цели Богом. То есть, ангел никогда не сообщал человеку свою собственную весть. Общение человека с ангелом - одностороннее - человек обращается к Богу, а Бог отвечает через служение ангела. Таким образом, даже если мы с Александром даже и по разному понимаем библейское учение об ангелах-хранителях, то это различие в понимании никак не повлияет ни на наше, ни на Ваше спасение.

Благословений!

Василий Юнак




Biblestudy.ru - Категория: Небо, ангелы и небожители

2010-09-18 22:50:36 Где в библии написано - кого Бог хочет наказать, лишает рассудка? Если ли такое вообще? (Спрашивает: Наталья Баранникова)
Отвечает: Василий Юнак

Приветствую Вас, Сестра Наталья!

Полагаю, что Вы имеете в виду слова Иова:

" ...отнимает язык у велеречивых и старцев лишает смысла... отнимает ум у глав народа земли и оставляет их блуждать в пустыне, где нет пути " ( Иов 12:20,24 ).

Благословений!

Василий Юнак



Biblestudy.ru - Категория: Разное

2010-09-18 22:38:06 Почему Адам не познал Еву до грехопадения? Если бы они не согрешили, то людей бы не было? (Спрашивает: Наталаья)
Отвечает: Василий Юнак

Приветствую Вас, Сестра Наталья!

Библия совершенно не говорит о том, когда Адам познал Еву - до или после грехопадения. Потому это совершенно не имеет значения и никак не влияет на размножение людей. Всё дело в том, что в какой-то момент истории христианства некоторые ортодоксальные церкви приняли совершенно небиблейское учение о первородном грехе, который якобы заключается в сексуальных отношениях людей. Из этого взяли начало еще ряд небиблейских доктрин, таких как крещение младенцев, целибатство священства, монашество и непорочное зачатие Марии ее матерью (не путать с непорочным зачатием Иисуса Марией). Таким образом Вы задаете вопрос, который имеет отношение не к Библии, а к церковным преданиям. А в них действительно есть много непонятного и несоответствующего учению Библии. Так, даже сегодня некоторые католические богословы спорят о том, как размножался бы человек, если бы Адам и Ева не согрешили. Они на полном серьезе придумывали всякие неполовые методы вероятного размножения человека, доходящие под час до полного абсурда. И всё это только потому, что считают грехом Адама и Евы не простое непослушание Богу, а именно сексуальный акт. Но для нас такой проблемы не существует, потому что мы не примешиваем человеческие традиции к ясному учению Библии.

Благословений!

Василий Юнак




Biblestudy.ru - Категория: Закон, грех

2010-09-18 22:15:04 На каком тексте Библии основана доктрина АСД о церкви остатка? (Спрашивает: Анна.)
Отвечает: Василий Юнак

Анна пишет:

Здравствуйте, скажите пожалуйста, что имеется в виду какое пророчество, если можно с сылкой на место в Библии в последнем пункте основ вероучения церкви АСД, а именно: 14. Верит в то, что Церковь Христиан Адвентистов Седьмого Дня согласно библейскому пророчеству является церковью остатка, объединяющей в своих рядах представителей всех стран, народов и континентов независимо от языка, цвета кожи и национальности. Почему именно христиан Адвентистов?
Приветствую Вас, Сестра Анна!

Основным текстом Библии для 14-го пункта вероучения Церкви АСД является следующий текст:

" И рассвирепел дракон на жену, и пошел, чтобы вступить в брань с прочими от семени ее, сохраняющими заповеди Божии и имеющими свидетельство Иисуса Христа " ( Откр 12:17 ).

Здесь в оригинале слово, переведенное на русский язык как "прочие" на самом деле имеет значение "остаток". Если при этом учесть указания на соблюдение заповедей и свидетельство Иисуса, прибавив к этому лаодикийский период и завершение пророческих периодов, перекликающихся с пророчествами Даниила, то получается, что только Церковь АСД по своему вероучению и происхождению может соответствовать именно этому "остатку" от семени жены.

Это, конечно же, всё сказано очень поверхностно. Если Вам не достаточно такого упрощенного пояснения, пишите еще.

Благословений!

Василий Юнак



Biblestudy.ru - Категория: АСД

2010-09-18 18:47:06 Если день начинается вечером, то как тогда Моисей говорил: сберегите до утра...? (Спрашивает: Юрий)
Отвечает: Василий Юнак

Юрий пишет:

Если у вас день начинается вечером, то как тогда Моисей говорил: что надобно варить, варите сегодня, а что останется, отложите и сберегите до утра... Это очевидно что день у Моисея начинался с утра! Иначе он бы сказал сберегите до вечера.
Приветствую Вас, Брат Юрий!

Начну с того, что это не у нас так начинается день, а у нашего Господа - так сказано в Библии. Я мог бы здесь постараться подтвердить, что у Моисея день начинался с вечера, а не с утра. Но я понимаю, что в данном случае у Вас конкретный вопрос о конкретном тексте. Потому мы будем рассматривать именно этот текст во свете принципа, что в Библии день начинается с вечера. Для этого мы приведем небольшой отрывок вокруг этого текста:

" И сказал им Моисей: никто не оставляй сего до утра. Но не послушали они Моисея, и оставили от сего некоторые до утра, - и завелись черви, и оно воссмердело. И разгневался на них Моисей. И собирали его рано поутру, каждый сколько ему съесть; когда же обогревало солнце, оно таяло. В шестой же день собрали хлеба вдвое, по два гомора на каждого. И пришли все начальники общества и донесли Моисею. И [Моисей] сказал им: вот что сказал Господь: завтра покой, святая суббота Господня; что надобно печь, пеките, и что надобно варить, варите сегодня, а что останется, отложите и сберегите до утра. И отложили то до утра, как повелел [им] Моисей, и оно не воссмердело, и червей не было в нем " ( Исх 16:19-24 ).

Внимательно прочитав этот отрывок, мы понимаем: речь идет о том, что каждое утро евреи собирали манну для приготовления пищи на текущий день. Они должны были собрать достаточно для текущего завтрака, обеда и ужина. В данном случае речь вовсе не идет о делении суток, а только о сроке хранения собранной манны. Если она оставалась до утра, то она портилась. Но в отношении пятницы дается особое повеление - собирать на два дня. И говоря об утре имеется в виду, что собранная в пятницу манна не только сохранится до утра, но и до второго вечера. То есть утром в субботу вчерашняя манна была как свежая, и приготовленная из нее в пятницу пища оставалась свежей на протяжении не только пятницы, но и субботы.

Благословений!

Василий Юнак



Biblestudy.ru - Категория: Толкование Писания

2010-09-18 18:38:36 Зачем Миллер предсказывал конец света? Разве он не был знаком с Матф.:24-36? (Спрашивает: Сергей)
Отвечает: Василий Юнак

Сергей пишет:

Зачем Миллер предсказывал конец света? Разве он не был знаком с Матф.:24-36? На что он надеялся? Он посчитал себя Богом, раз назвал дату Пришествия? Изначально было ясно, что он ошибается. И зачем он потом выкручивался,а просто не признал свою ошибку?
P.S. Как можно ссылаться на человека, который считал, что мог назвать точную дату Второго Пришествия? Заранее спасибо за ответ.
Приветствую Вас, Брат Сергей!

Если Вы внимательно изучите историю адвентистского движения и личную историю Уильяма Миллера, то Вы найдете, что сам Миллер никогда не устанавливал точной даты. Он только говорил о том, когда примерно заканчивается период 2300 вечеров и утр. Несколько его близких соратников стали настаивать на установлении конкретной даты. Ближе к концу периода Уильям Миллер нехотя согласился со своими сподвижниками и принял их дату.

Мы ссылаемся обычно на самого Уильяма Миллера, а не на его многочисленных сподвижников.

Благословений!

Василий Юнак



Biblestudy.ru - Категория: АСД

2010-09-18 06:23:54 Правда ли то, что Иисус Христос - это первый ангел, которого создал Бог? (Спрашивает: Оксана)
Отвечает: Руслан Фазлеев

Здравствуйте, Оксана!

Вы пишете:

Правда ли то, что Иисус Христос - это первый ангел, которого создал Бог??? Он же не ангел, об этом в Библии не написано!

Действительно, Иисус не ангел и Он не был сотворен, т.к. Сам является Богом, пришедшим во плоти на землю:

И беспрекословно-- великая благочестия тайна: Бог явился во плоти, оправдал Себя в Духе, показал Себя Ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире, вознесся во славе.

1Тим.3:16 .

Однако Он представлен еще и как архангел Михаил:

7 И произошла на небе война: Михаил и Ангелы его воевали против дракона, и дракон и ангелы его воевали [против них],

 8 но не устояли, и не нашлось уже для них места на небе.

 9 И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним.

 10 И услышал я громкий голос, говорящий на небе: ныне настало спасение и сила и царство Бога нашего и власть Христа Его, потому что низвержен клеветник братий наших, клеветавший на них пред Богом нашим день и ночь.
  11 Они победили его кровию Агнца и словом свидетельства своего, и не возлюбили души своей даже до смерти.

Откр.12 .

Кто же этот Михаил? В послании апостола Иуды написано:

Михаил Архангел, когда говорил с диаволом, споря о Моисеевом теле, не смел произнести укоризненного суда, но сказал: „да запретит тебе Господь ".

Иуд.1:9 .

Слово "архангел" состоит из двух слов: архе, т.е. голова, начальствующий, властелин, управитель; и ангел, т.е. служебный дух, посол, вестник.

Другими словами, Иисус возглавил войско ангелов в противостоянии с сатаной, но это не означает, что Он был сотворен ангелом. Примером может служить пастух, который идет со стадом овец, но при этом не является овцой.

Следует так же отметить, что для спасения людей Иисусу действительно пришлось стать Человеком, но Его рождение было уникальным, как и последующая жизнь, смерть и воскресение.

Пусть добрый Господь всегда будет нашим властелином и пастырем!

С уважением,

Руслан




Biblestudy.ru - Категория: Иисус Христос, Его жизнь

2010-09-16 22:55:22 Присутствует ли язычество, его ритуалы и атрибуты в христианстве? (Спрашивает: Евгений)
Отвечает: Александр Дулгер

Евгений спрашивает: Здравствуйте!Объясните,пожалуйста,вот все ругают древнее язычество за нелепое поклонение,будь-то камням,деревьям,мелким божкам,отвечающим за что-то конкретное и т.д.Но при этом так же и в христианстве прослеживаются подобные аналогии: священные места,свои ангелы-хранители,святые покровители,святая вода, а из тех же сказок знаем,что была мертвая и живая вода,да и вообще поклонение мощам,которые по сути являются мертвечиной...Не одно ли и то же в целом,но при этом считаемое ложным и плохим?


Мир Вам, Евгений!

С точки зрения Библии, все то, что Вы описали в своем вопросе - это чистой воды язычество. Любой человек, который хоть раз прочел Библию увидит, что в ней нет ничего подобного: ни священных мест, ни ангелов-хранителей, ни святых покровителей, ни святой воды, ни поклонения мощам. Все это балласт неблагополучного прошлого христианской Церкви.

Когда христианство официально стало государственной религией Римской империи в IV веке, к Церкви массово стали присоединяться власть имущие, политики и прочие далекие от Христа люди. С ними в Церковь стали проникать и их языческие верования, привычные им ритуалы и их языческий образ мышления. Все это было видоизменено, чтобы носить подобие христианства. В Католической и Православной церкви эти ритуалы, обычаи и верования узаконены Преданиями, то есть трудами Отцов Церкви, вразрез с прямым и ясным библейским учением.

Именно поэтому Католическая Церковь более 1000 лет под угрозой смертной казни и пыток запрещала чтение Библии мирянами (для чтения была разрешена только книга Псалтырь). Нарушители объявлялись еретиками со всеми вытекающими отсюда последствиями. Именно поэтому  и сегодня в Православных церквях можно слышать, что простому смертному нельзя читать Библию самостоятельно, что это вредно и опасно. Читать ее должен только священнослужитель и толковать, доносить до народа, что он считает нужным.
Библия слишком явно и ясно обличает эти языческие обычаи, верования и ритуалы Католической и Православной церквей. Но вместо того, чтобы отказаться от этого неблагополучного балласта из прошлого эти церкви упорно держатся Преданий. Это упорство, а также вопиющее морально-нравственное разложение духовенства и породило волну реформации в Европе в XV-XVI веках и привело к образованию церквей протестантского направления, которые во всем стараются придерживаться чистого библейского учения, отвергая Предания, как фундамент жизни и вероучения. Протестантизм провозглашает принцип Мартина Лютера - Sola Scriptura (лат. «только Писание»), как фундаментальный принцип христианской религии.

Те народы и нации, которые приняли эту реформу Церкви (протестантизм) и вернулись к чистоте библейской веры стали развитыми странами с высоким уровнем жизни и нравственности. Это США и Канада (куда бежали европейские протестанты от гонений католиков), Великобритания, Австралия, Канада, Германия, Австрия, Швейцария, другие страны Центральной Европы, а также страны Северной Европы и Скандинавские страны.
Христианские страны и народы, которые согласились остаться с языческим наследием прошлого, с "верой и наследием отцов", как они любят говорить, постепенно деградировали и политически, и экономически, и духовно. Это католическая Южная Америка, которая имела равные шансы с Северной, Испания и Португалия, которые имели колонии по всему миру, были "царицами морей" и основными политическими игроками в Европе, это католическая Италия и православная Греция, наследники великой Римской империи, это православные Грузия и Армения, а также Российская Империя и в последствии страны бывшего СССР.

Поэтому, отвечая на Ваш вопрос соглашусь, да языческие обычаи и верования присутствуют в христианстве, но христианство бывает разное. Бывает библейское христианство, а бывает "религия отцов". Каждый может выбрать для себя сам, что ему нужно и что есть Истина.

"И подошел Илия ко всему народу и сказал: долго ли вам хромать на оба колена (т.е. служить двум богам) ? Если Господь есть Бог, то последуйте Ему; а если Ваал, то ему последуйте. И не отвечал народ ему ни слова."
(3Царств 18:21)



У уважением,
Александр

Biblestudy.ru - Категория: Религия, обряды и церковь

2010-09-16 22:31:58 Я хочу спросить по поводу взаимоотношении пророка Моисея и египетской царицы Нефертити. (Спрашивает: Александр)
Отвечает: Александр Дулгер

Александр спрашивает: Здравствуйте я хочу спросить по поводу взаимоотношении пророка Моисея и египетской царицы Нефертити. В библии что нибудь говорится об этом или это миф. Как вы думаете? В интернете где-то видел, что Мел Гибсон после фильма страсти христовы хочет снять очередной фильма на эту тему.


Мир Вам, Александр!

В Библии описано, что у Моисея была одна жена - Сепфора. Он взял ее в жены в возрасте около сорока лет, уже будучи в изгнании, когда жил в Мадиаме ( Исход 2:11-21 ).

Период жизни Моисея до сорока лет в Библии не описан. Нет никакой информации и о его личной жизни в то время, когда он был принцем Египта.

Так что любые истории и фильмы на эту тему - это художественный вымысел.

Хотя несмотря на скудость информации о жизни Моисея в молодости Библия позволяет нам сделать кое-какие определенные выводы.

Читая Библию, мы можем прийти к выводу, что Моисей был человеком высоких морально-нравственных качеств еще до своего призвания. И именно эти качества и послужили причиной его призвания Богом на служение.

Такой человек, как Моисей, не мог бы опуститься до греховных отношений с любовницей или наложницей во время жизни в Египте. Он был воспитан в благочестивой семье матерью еврейкой до достаточно зрелого возраста. В Исход 2:10 сказано, что она "привела его" к дочери фараона. То есть это был уже ребенок среднего возраста или подросток. Мать Моисея была из благочестивой семьи и нет сомнений, что еще в детстве она привила ему высокие морально-нравственные качества. Впоследствии, апостол Павел так писал о результате воспитания Моисея:

"Верою Моисей, придя в возраст, отказался называться сыном дочери фараоновой, и лучше захотел страдать с народом Божиим, нежели иметь временное греховное наслаждение, и поношение Христово почел большим для себя богатством, нежели Египетские сокровища; ибо он взирал на воздаяние." ( Евреям 11:24-26 )


С уважением,
Александр

Biblestudy.ru - Категория: Библия, авторы и персонажи

2010-09-16 22:21:28 2Паралипоменон 13:5. Что такое завет соли? (Спрашивает: Нина)
Отвечает: Александр Дулгер

Мир Вам, сестра Нина!

"Не знаете ли вы, что Господь Бог Израилев дал царство Давиду над Израилем навек, ему и сыновьям его, по завету соли ?" ( 2Пар.13:5 )

"Завет соли" - это восточная идиома, которая означает завет мира, то есть договор мира между сторонами.

"Горы сдвинутся и холмы поколеблются, - а милость Моя не отступит от тебя, и завет мира Моего не поколеблется, говорит милующий тебя Господь."
(Исаия 54:10)

В русском языке эта идиома также присутствует - встречать "хлебом с солью", то есть при встрече предлагается дружеская трапеза, которая означает мирные намерения. Это очень древний обычай, который описывается во многих археологических находках.


С уважением,
Александр

Biblestudy.ru - Категория: Толкование Писания

2010-09-16 21:31:06 Какая главная мысль в Библии? (Спрашивает: Александр)
Отвечает: Александр Дулгер

Мир Вам, брат Александр!

Бог - есть любовь! (1Иоан.4:8) - я думаю это и есть главная мысль в Библии. И вторая подобная ей: Бог - есть любовь до смерти. Но не моей смерти, а Его смерти.

"Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих."
(От Иоанна 15:13 )

"Но Бог Свою любовь к нам доказывает тем, что Христос умер за нас, когда мы были еще грешниками." (К Римлянам 5:8 )


С уважением,
Александр

Biblestudy.ru - Категория: Бог есть любовь!

2010-09-16 20:39:54 Будьте добры, объясните понятие первого греха.Почему я должен платить за грех моего праотца Адама? (Спрашивает: Кочевник)
Отвечает: Александр Дулгер

Спрашивает Кочевник: Мир вам, христиане! Будьте добры, объясните понятие первого греха. Почему я должен платить за грех моего праотца Адама. Ведь в библии ясно сказано: Душа согрешающая, она умрет сын не понесет вины отца, и отец не понесет вины сына, правда праведного при нем и остается, и беззаконие беззаконного при нем и остается. И беззаконник, если обратится от всех грехов своих, какие делал, и будет соблюдать все уставы Мои и поступать законно и праведно, жив будет, не умрет. КНИГА ПР. ИЕЗЕКИИЛЯ 18:20,21.

Мир Вам, Кочевник!

О том, что же перешло к нам от Адама, то есть что такое "первородный грех", богословы ведут споры уже многие столетия. Однако это не означает, что истина об этом вопросе от нас сокрыта или человеку ее трудно понять. Напротив, ее понять не сложно, если принять во внимание текст из книги пророка Иезекииля ( Иез.18:20-22 ), который вы упомянули. В Библии нет противоречий. Поэтому понимание "первородного греха" должно вписываться в истину, которую Бог открыл через Иезекииля.

Я лично придерживаюсь следующего понимания вопроса "первородного греха" (пишу эти слова в кавычках, так как такого термина нет в Библии, это богословский термин, который был предложен св. Августином в IV веке по р.х.).

Первородный грех - это не грех, а врожденная склонность ко злу ,  которую человек наследует от Адама и Евы через своих родителей и предков. Именно так следует понимать слова ап. Павла:

"Посему, как одним человеком грех вошел в мир, и грехом смерть, так и смерть перешла во всех человеков, [потому что] в нем все согрешили."( Римлянам 5:12 )

Ключ к пониманию этих слов мы находим в 7-й главе послания в Рим:

"Итак я нахожу закон , что, когда хочу делать доброе, прилежит мне злое .
Ибо по внутреннему человеку нахожу удовольствие в законе Божием;
но в членах моих вижу иной закон, противоборствующий закону ума моего и делающий меня пленником закона греховного, находящегося в членах моих.
Бедный я человек! кто избавит меня от сего тела смерти?...
Итак тот же самый я умом моим служу закону Божию, а плотию закону греха. " ( Римлянам 7:21-25 )

Мы видим, что Павел описывает некий "закон греха"(т.25), который связан с его человеческим телом (т.24). И этот "закон греха" состоит в том, что человек зачастую совершает злые поступки, даже если желает в тот момент сделать доброе. Это и есть унаследования, врожденная, склонность ко злу или поврежденность человеческой природы, как еще ее называют богословы.

Возвращаясь к Вашему вопросу. Вы не несете наказание за грехи или грех Ваших прародителей Адама и Евы, равно как не несете наказание за грехи Ваших родителей. Такая идея противоречит библейскому учению.
Но Вы в очень трудной ситуации. Вы унаследовали от Адама склонность делать зло, склонность, которую Вы сами побороть не в силах. Поэтому Вы совершаете злые поступки, нарушая Закон Божий ( Исх.20:1-17 ) в той или иной форме, и за это Вы понесете наказание и в этой жизни и в вечности.
Вы платите только за свои грехи, а не за грехи Адама.

Другой вопрос, почему так случилось? Ведь Вы не выбирали родиться с такой духовной патологией. Разве Вы виноваты, что родились больным на голову, в своем роде? А разве я виноват? Я с этим не согласен! Кто спрашивал моего разрешения привить мне склонность ко злу? Адам и Ева сами сделали выбор познать зло, но и я и Вы его не делали. Я хотел бы родиться добрым, хорошим и любящим человеком, как Иисус. Думаю Вы тоже не стали бы возражать насчет этого.

Бог есть судья справедливый ( Пс.88:15 ) и понимая, что человечество было обмануто дьяволом, и что все мы являемся заложниками ситуации, Он не предлагает нам самим решать эту ситуацию или умереть в своих грехах, но предлагает нам Свое решение этой проблемы.

Через принятие Иисуса Христа своим личным Господом и Спасителем каждый грешный человек не только оправдывается пред Богом и освобождается от наказания за совершенные грехи, но и обретает победоносную жизнь Христа, через исполнение Святым Духом. Теперь каждый, кто не согласен делать злые дела и желает делать только добрые, как Иисус, может верой облечься в Его праведность и верой жить Его чистой и святой жизнь. Более подробно об этом написано в послании в Рим, главы 5-8. В частности апостол пишет:

"Итак нет ныне никакого осуждения тем, которые во Христе Иисусе живут не по плоти, но по духу, потому что закон духа жизни во Христе Иисусе освободил меня от закона греха (см. Рим.7:25 ) и смерти ( т.е. вечной смерти )." ( Римлянам 8:1-2 )


С уважением,
Александр

Biblestudy.ru - Категория: Закон, грех

2010-09-16 20:39:45 Что может привить отвращение к сладкому? (Спрашивает: Галина)
Отвечает: Василий Юнак

Галина пишет:

Уважаемый Василий Дмитривич! Усилиями просветительской деятельности медико-миссионерских школ, Вы их критикуете - где-то и справедливо, многие любители мяса наконец от него начинают отказываться, чему безмерно рады. Но вот проблему любви к сладкому многие из них, особенно сестры, решить не могут. К Вам огромная просьба - дайте, пожалуйста, если есть такая возможность, такой материал о сладком, чтобы это вызвало отвращение, как к колбасе, например: - Заранее благодарю от имени многих алкоголиков от сладкого
Приветствую Вас, Сестра Галина!

Я догадываюсь, что Вы имеете в виду, когда говорите об отвращении к колбасе. Вероятно Вы имеете в виду информацию о том, как на большинстве мясомбинатов изготавливают колбасу - что в нее попадает. Действительно, если не во всех, то в большинстве производств продуктов, в которых не виден первоначальный продукт, используются преимущественно не качественные производные продукты. То есть, фарши, паштеты и колбасы будут содержать много испорченного мяса, а то и не мяса вовсе, в то время как цельные куски мяса, какой бы величины они ни были, скорее будут здоровыми. То же можно сказать и о фруктово-овощной продукции: соки, джемы, пюре, икра, паста - скорее всего будут содержать испорченные плоды, в то время как компоты, варенья, консервации изготавливаются из более здоровых плодов. Мои родители в свое время работали на плодо-овощном комбинате. Я помню, как я в детстве приходил к нам на работу и наблюдал за производством разной продукции. Скажу только, что еще долгие годы после т ого мои родители не могли пить магазинные соки, и мы практически никогда не покупали магазинные джемы. Почему? Знали, как и из чего они готовятся!

Однако Ваш вопрос затрагивает больше чем только колбасу и фруктовые соки. Вы говорите о мясе в целом. Да, и в этом направлении средства массовой информации внесли свою лепту - имеются красочные описания издевательства над животными, которых забивают для производства мяса. Нечто похожее происходит и в плодо-овощной промышленности: для длительного сохранения продуктов с целью перевозки и продажи используются различные химические вещества (я о них знаю всё с тех же детских времен, когда мои родители работали в этой отрасли, хотя сегодня эти химические препараты стали еще более повсеместными), которые не лучшим образом сказываются на нашем здоровье. А сколько химикатов разного рода инжектируется в плоды для их скорейшего созревания! Вот только... мы говорим о чем - о вегетарианстве или о здоровом образе жизни? Ах, да! Вы спрашивали меня о сладостях...

Почему я часто критикую деятельность медико-миссионерских школ? Из-за их в корне неверного подхода к принципам здорового образа жизни в целом, и питания в частности. Говоря о колбасах, они не упоминают о соках и джемах; говоря о больных животных, они молчат о больных растениях. А о сладостях вообще забывают. И вообще, весь принцип здорового питания свели к вегетарианству, точнее - к веганству, к этому языческому учению, не имеющему ничего общего с принципами здоровья, а исходящему из принципов поклонения живой природе, у которой нельзя отнимать жизнь. Более того, всё "просветительство" медико-миссионерских школ подчас сводится к "запугиванию" потребителей мяса, приводя "факты" из желтой прессы. И вот теперь такого же запугивания Вы ожидаете от меня и в отношении употребления сладостей.

Нет, я не буду пугать людей. Хотя Библия и позволяет делать это время от времени в отношении некоторых: "...а других страхом спасайте..." ( Иуды 1:23 ). Но страх - это только для некоторых. А в целом Библия больше говорит о посвящении своего тела на "разумное служение" ( Рим 12:1 ). А это подразумевает, что христианин может смело употреблять в пищу не только выращенные на своем участке помидоры и яблоки без химикатов, но также и употреблять молоко и мясо от своей здоровой коровы, которая паслась на лугу со здоровой травой. Это также означает, что сладости, которые являются вредными для здоровья по причине сочетания в них сахара, молока и яиц, являются нездоровой пищей не только тогда, когда куплены в магазине, но также и тогда, когда испечены дома. В то время, как домашняя колбаса и домашний сок всегда более здоровы, нежели магазинные, этого никак не скажешь о сладостях. И здесь не надо никаких страшилок из желтой прессы. Здесь не надо рассказывать, как сахар питает вредных бактерий и гельминтов, и не надо придумывать страшилки о том, как фанта разъедает печень подобно пинг-понговому шарику, или о том, какой взрыв происходит при смешивании пепси-колы и ментоса. Здравомыслящий человек понимает, что потребители колы разве что страдают от ожирения, н о их печень никак не сравнится с легкими курильщика.

Я знаю, как любители мяса отказываются от мяса животного в пользу мяса соевого. Я знаю как любители пива и шампанского отказываются от алкогольных напитков в пользу безалкогольных суррогатов, или любители кофе переходят на декафеиновый напиток из тех же самых зерен. Всё это - вовсе не реформа здоровья. Это попросту лицемерие - человек не желает менять привычку есть нездоровую пищу, а только заменяет некий "нездоровый" компонент любимых продуктах. То есть, человек совершенно не борется со своими греховными пристрастиями, а только маскирует их. И потому появляются "веганские сладости" - те же торты, только с использованием соевого молока, соевого "яичного" порошка и заменителей сахара. Такие методы вполне подходят язычникам, поклоняющимся "матери земле", но совершенно непригодны для адвентиста, который проповедует реформу ОБРАЗА ЖИЗНИ, что включает в себя не столько отказ от мяса или сладостей, сколько разумную заботу о своем умственном, физическом, эмоциональном и духовном здоровье.

Почему я не желаю использовать страшилки для проповеди реформы здоровья? Потому что я не желаю проповедовать фарисейство. Я видел многих, кто был готов умирать с голода или ставить в неловкое положение бедных хозяек, по неведению угостивших их обедом, в котором оказалось чистое мясо. И это при всём том, что ни Библия, ни Дух Пророчества не говорят о "мясной стерилизации", то есть о веганстве. Точно так же я не желаю проповедовать абсолютный запрет на сладости, потому что и Библия и Дух Пророчества позволяют их в небольших количествах. Всё, чему надо учить наш народ - это разумному сбалансированному взвешенному подходу к вопросам здоровья, исключающему любые крайности, будь то в отношении к мясу или в отношении к сладостям. И тогда человек будет сам отказываться от мяса, но не потому, что нарисованная желтой прессой картинка корчащегося животного в цеху забоя или антисанитарии в колбасном цеху вызывает отвращение к мясу, а потому что он сам будет прекрасно понимать, что се годня здорового животного практически нет, вне зависимости от того, как его забивают, или с какой грязью смешивают фарш из него. И человек будет отказываться от мяса не потому, что по доктрине язычников нельзя отнять жизнь ни у какого живого существа, даже если при этом человек погибает, но потому, что вокруг есть достаточно прекрасной пищи растительного происхождения, которая значительно полезнее, здоровее и вкуснее, а подчас даже и дешевле мясной. Я мог бы то же самое сказать и о сладостях, да вот беда - страшилок еще мало понапридумали о сладостях. Ну не так много медиков-миссионеров проповедуют воздержание от сладостей, как это они делают в отношении мяса. Вот и страшилок об этом пока еще не расплодилось.

Нет, не отвращение надо вызывать у людей, а учить их делать осознанный выбор в пользу того, что полезно, против того, что вредит их организму.

Благословений!

Василий Юнак





Biblestudy.ru - Категория: Здоровье и красота, спорт

2010-09-16 19:49:24 Говорится ли о тысячелетней истории Ваденсов в Великой Борьбе? (Спрашивает: Алексей)
Отвечает: Василий Юнак

Алексей пишет:

Объясните пожалуйста фразу из книги Великая борьба.Там на протяжении целого тысячелетия свидетели истинывальденсы сохраняли древнюю веру.65-66Вальденсы появились в 12 веке.Откуда целое тысячелетие?Я задаю этот вопрос не из-за скепсиса,а из желания понять.
Приветствую Вас, Брат Алексей!

Если Вы внимательно прочитаете этот абзац, то увидите, что там нет слова "вальденсы". Я не знаю, кто внес это слово - Вы или какой-то невнимательный редактор того издания Великой Борьбы, которую Вы цитируете. Так или иначе, ни в оригинальном английском издании, ни в тех двух русских изданиях, которые оказались у меня под рукой, слова "вальденсы" в указанном предложении нет.

А теперь посмотрим, о чем же говорится в этом предложении:

"Там на протяжении целого тысячелетия свидетели истины сохраняли древнюю веру."

Да, вся глава говорит о вальденсах, которые появились в 12 веке. Но данное предложение говорит не о вальденсах, а о "свидетелях истины", которыми могли быть не только вальденсы, но и те, от которых Петр Вальдо принял истину, и те, которрые сохранили истину до них. Ввиду того, что отступление от истины уже имело место во втором веке, а глава говорит о вальденсах, которые появились в 12 веке, становится ясным, что на протяжении целого тысячелетия в христианской церкви царило отступничество от истины. Однако истинные свидетели не исчезли - они были всегда, хотя и в меньшинстве. Вот о них и идет речь в этом предложении - о всех тех верных христианах, которые всё же сберегли истину, не смотря на отступничество, царившее в официальной церкви. И вальденсы были теми, кто перенял от них истину и понес ее дальше.

Благословений!

Василий Юнак







Biblestudy.ru - Категория: АСД

2010-09-15 13:27:19 Какое главное видение в книге Откровение? (Спрашивает: Александр)
Отвечает: Руслан Фазлеев

Здравствуйте, Александр!

Если бы Господь хотел определить главное видение в книге Откровение, то Он сам бы сделал это понятным для всех. Конечно, видение 21-22 глав о Новом Иерусалиме, о Новой Земле венчают книгу и является целью всей книги, однако без всех предыдущих видений, которые показывают развитие событий в церкви, в мире и готовят нас к Пришествию Христа, человек не сможет понять, как ему жить и какова его миссия на земле.

Книга Откровение является цельной и показывает поступательное развитие событий на земле. Как в организме человека все очень взаимосвязано и важно, так и в видениях: если удалить что-то из данного Богом, картина будет неполной. В том числе и именно поэтому в последней главе книги Откровение сказано:

18 И я также свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги сей: если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей;

19 и если кто отнимет что от слов книги пророчества сего, у того отнимет Бог участие в книге жизни и в святом граде и в том, что написано в книге сей.

Откр.22 .

С уважением,

Руслан

Biblestudy.ru - Категория: Толкование Писания

Задать вопрос можно воспользовавшись специальной формой на нашем сайте Biblestudy.ru
В избранное