3.586 Евангелие от Фомы

 
===================
Содержание выпуска:
===================

3.586 Евангелие от Фомы
3.587 Корпорация Тяньши и сетевой маркетинг
3.588 Отвечает ли Бог на молитву и прошения безвозмездно, или Ему что-то от нас
нужно?
3.589 Ориген и Константинопольский собор
 
===================
ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ
===================
 
3.586 Емельяненко Игорь Викторович  (emelyanenko-iv@???.com.ua) спрашивает :
" Уважаемый Василий!
Ваше мнение по вопросу почему евангелие от Фомы не вошло в Библию? Почему
многие церкви крайне негативно относятся к нему? Что в нем "не правильно"  написано?"

# Приветствую Вас, Брат Игорь!

Я затрагивал Евангелие от Фомы в вопросах 40 и 48, однако понимаю, что эти
ответы не удовлетворят Вас. Потому отвечаю конкретно на вопрос: "Что в нем
"не правильно" написано?"

Во-первых, канон Священного Писания составлялся не на основании
"правильно-неправильно", а под влиянием Святого Духа. Например, очень много
было противников включения в канон Священного Писания книг Есфирь, Песни
Песней, Послания Иакова и Книги Откровения. В частности, последняя
отвергалась очень многими как непонятная и мистическая книга, не содержащая
в себе благой вести. Однако Господь распорядился иначе. В то же время, на
протяжении всей истории существовало немало книг достаточно "правильных", в
том числе и тех, которые упоминаются на страницах Библии, но которые не
вошли в канон потому, что они были хороши только для своего времени, но не
являются важными для всемирной церкви Божьей во все века. Только Господь
Своей рукой управлял как написанием, так и сохранением Библии в таком виде,
в каком она дошла до наших дней.  Об этом можно много говорить, однако я
здесь остановлюсь.

С другой стороны, Евангелие от Фомы имеет много серьезных минусов, что
делает ее не просто недостойной быть частью канона Священного Писания, но
также делает ее "неправильной" книгой. Я не претендую на полноту ответа и
глубину анализа, а только перечислю несколько причин, хотя даже одной из них
уже было бы достаточно для того, чтобы напрочь отвергнуть эту книгу. Причины
я буду перечислять в произвольном порядке.

- Евангелие от Фомы написано гностиками - людьми, отвергавшими
сверхестественность Бога. Оно сродни Евангелию Льва Толстого. В свое время
Лев Толстой написал свое евангелие, выбросив из него все, что не может быть
рационально объяснено.

- В этих евангелиях Христос предстает не более как простой мудрец. Даже
Соломон в своих притчах говорил более о духовном и небесном, чем вложено в
слова Христа в евангелии от Фомы. По своей природе евангелие от Фомы - это
простая книга мудрости, но никак не религиозное произведение.

- В этом евангелии нет никакого намека на грех и спасение от греха, нет
упоминания о Боге и о сатане, нет спасения и нет погибели. Она - просто
легкое чтиво, и не более того. Она ни к чему не обязывает и ничего не
требует.

- По своей структуре евангелие от Фомы совершенно не похоже на еврейские
писания. В нем гораздо больше сходства с Кораном и с другими более поздними
произведениями. Это просто перечень высказываний, набор фраз без общего
смысла. Ни одно еврейское или даже ранне-христианское произведение не
составлено в таком стиле. Та же самая книга Притчей Соломона, и то имеет
центральную тему - Небесная Мудрость (которая ну очень уж похожа на Слово из
первой главы Евангелия от Иоанна) учит правилам жизни, причем каждое правило
может быть представлено не только в физическом, но так же и в духовном
смысле по отношению к народу Божьему в целом (подобно тому, как Песнь Песней
Соломона имеет двойной смысл). В евангелии от Фомы я не мог обнаружить этого
второго, духовного смысла; да и откуда ему там быть, когда эта книга
писалась гностиками?

- Целый ряд высказываний Христа из евангелия Фомы прямо противоречит словам
настоящего Христа из Священного Писания. приведу кое-какие фразы без
комментариев - знающие Библию поймут и так:
 Тот, кто обретает  истолкование этих слов, не вкусит смерти.
 Но Царствие внутри вас и ВНЕ вас.
 Иисус  сказал: старый человек в его дни не замедлит спросить малого
ребенка семи дней о месте жизни, и он будет жить.
 Иисус  сказал:  Блажен  тот лев, которого съест человек, и лев станет
человеком. И проклят тот человек,  которого  съест лев, и лев станет
человеком.
 Это небо прейдет, и то, что над ним,  прейдет,  и  те,  которые мертвы, не
живы, и те, которые живы, не умрут.
 вы пойдете к Иакову справедливому, из-за которого возникли небо и земля.
 Если вы поститесь, вы зародите в себе грех, и,  если  вы молитесь, вы
будете осуждены, и, если вы подаете милостыню, вы причините зло вашему духу.
 Когда вы увидите Того,  Который  не  рожден женщиной, падите ниц [и]
почитайте Его; Он  ваш Отец.
 В какой день ты явишься нам и в  какой  день мы увидим тебя? Иисус сказал:
Когда вы обнажитесь и не застыдитесь и возьмете ваши одежды, положите  их  у
ваших ног,  подобно  малым  детям растопчите их, тогда [вы увидите]Сына
того, Кто жив и вы не будете бояться.
 Иисус  сказал:  Я  разрушу [этот] дом, и нет никого, кто сможет построить
его [еще раз].
 Иисус сказал: Адам произошел от большой силы  и  большого богатства, и он
недостоин вас.
 Он сказал им: Дайте Цезарю то,  что  принадлежит  Цезарю,  дайте Богу то,
что принадлежит Богу, и то, что мое, дайте это мне!
 Ученики его сказали ему: В какой день Царствие приходит?[Иисус  сказал]:
Оно  не приходит, когда ожидают. Не скажут: Вот, здесь!  или: Вот, там!  Но
Царствие Отца  распространяется по земле, и люди не видят его.
 Симон Петр сказал им: Пусть Мария уйдет от нас, ибо женщины недостойны
жизни. Иисус сказал: Смотрите, я направлю ее, чтобы сделать ее мужчиной,
чтобы она также стала духом живым, подобным  вам,  мужчинам.  Ибо всякая
женщина, которая станет мужчиной, войдет в Царствие Небесное.

Это только малая часть противоречивых текстов. А если сказать честно, то все
это евангелие читать не хочется после Библии - нет в нем ничего истинного. А
если это кому еще не понятно, прочтите Библию как следует, с молитвой, на
коленях, увидьте в ней Спасителя, желающего дать вечную жизнь мне, грешнику,
и сатану, пытающегося погубить меня в грехах... ничего подобного нет у этого
Фомы-гностика, а точнее - атеиста.

Но хватить говорить о том, что не есть хлеб, и что не насыщает (Ис 55:2).

Да благословит Господь Ваше желание познать истину.

Василий Юнак

-----------------------   
 


3.587  Куликов А.М. (bas_agro@???.com.ua) пишет:
" Уважаемый Василий!
 У  Вас есть мнение о многоуровневом маркетинге. Хотелось  бы прочитать
 мнение о таком бизнесе как - Тянь-ши. Кроме того, что это многоуровневый
 маркетинг, это еще и лечение с примесью гомеопатии,  восточной философии.
 Может ли член церкви заниматься этим видом бизнеса и нести служение в
 Церкви (руководить к примеру миссионерским отделом). И еще. Существует ли на
 этот счет официальное мнение Церкви АСД."

# Приветствую Вас, Брат Куликов!

Я не слышал об официальном мнении церкви относительно
сетевого маркетинга или особых форм пищевых добавок. Об
этом имеются различные публикации в церковной прессе, в
частности в журнале "Теперь время", однако это не являлось
тем, что принято называть официальным мнением. Да и мое
мнение также ни в коей мере не является официальным или
иным мнением церкви, потому как это мое личное мнение.

Я уже неоднократно говорил по поводу сетевого маркетинга и
могу только отослать Вас к опубликованным на сайте ответам.
Смотрите тематические вопросы на нашем сайте.

Что касается конкретных пищевых добавок, то у меня нет ни
возможности, ни желания знать все их виды. Простое
упоминание о том, эти добавки "с примесью гомеопатии,
восточной философии" совершенно недостаточны для конкретных
выводов. Да, гомеопатия и восточная философия - это не то,
чем стоило бы увлекаться христианину. Однако, я сомневаюсь,
что и на этот счет у нас имеется официальное мнение церкви.

Вы можете увидеть в церкви многое из того, что является
предосудимым. Однако, на первом месте должно стоять
единство - Ин 17:21. Если церковь вообще не обратила на это
внимание и решила доверить таким людям служение, то здесь
никакими "официальными мнениями" вопрос не решить. В таком
случае у нас есть притча Христа о плевелах, которые следует
оставить до жатвы - Мф 13:30. Если эти люди и община не
видят опасности в таком избрании, то оставьте их - время
покажет. И тогда, когда Господь это подтвердит, результат
будет гораздо более удовлетворительный, чем если вы
добьетесь справедливости ценой споров и разделений в
общине. 

Не подавайте повод дьяволу радоваться. И да благословит Вас
Господь.

Василий Юнак

# Позвольте и мне добавить несколько слов. 
Пожалуй, "Тяньши" - это самые известные сейчас пищевые добавки.  Продавцы этих
снадобий аргументируют их полезность восточными учениями. Такая-то пищевая добавка
влияет на энергию "янь", такая-то - на энергию "инь". И дальше в том же духе...

В принципе, в деятельности "Тяньши" есть одна положительная сторона: она дает
людям хорошую прививку против увлечения восточными "премудростями". Ведь пищевые
добавки стоят недешево, а я еще не видел ни одного человека, которому бы они
помогли в борьбе с болезнью. А с какой стати они вообще должны лечить ? Любой
продавец Тяньши скажет вам, чти их продукция не лекарства, а БАДы.

Может ли член Церкви АСД заниматься подобной деятельностью. Нет !
Согласно "Церковному руководству" существует 12 пунктов, где обозначены грехи,
за которые член церкви подвергается церковному взысканию (общественное порицание,
а если и это не помогло - исключение). Человек, участвующий в деятельности Тяньши
нарушает первый пункт: "Отказ от веры в фундаментальные истины Евангелия и от
вероучения Церкви или распространение противоречащих ему учений." Также он косвенно
нарушает пункты: 2, 5, 6.

Еще в "Церковном руководстве" сказано: "В случаях же вопиющего нарушения Закона
Божьего, навлекшего общественное нарекание на святое дело, церковь может найти
необходимым, даже если согрешивший искренне раскаивается, исключить его из членов
церкви, чтобы защитить своё славное имя и свои христианские принципы."

Я думаю, в случае с Тяньши, вполне уместно применить и эту норму.

Да благословит вас Господь !
Алексей

----------------  




3.588  Toshik (captain-nemo_odessa@???.ru) пишет:  "Скажите, пожалуйста, отвечает
ли
 Бог на молитву и прошения безвозмездно, или Ему что-то от нас нужно?"

# Приветствую Вас, Дорогой Брат!

Ну конечно же, не безвозмездно. Богу нужна наша вера,
причем еще до того, как Он ответит на молитву: "А без веры
угодить Богу невозможно; ибо надобно, чтобы приходящий к
Богу веровал, что Он есть, и ищущим Его воздает" (Евр
11:6). Только не давайте Богу взятки и не пытайтесь
задобрить Его чем-либо иным - Он не разменивается на
что-либо более дешевое, чем "вера, действующая любовью"
(Гал 5:6), "испытанная вера ваша ... драгоценнее гибнущего,
хотя и огнем испытываемого золота, к похвале и чести и
славе в явление Иисуса Христа" (1Пет 1:7).

Но и не бросайтесь в другую крайность, принося только веру,
и после этого забывая о Боге напрочь - это лишь явится
свидетельством того, что ваша вера фальшивая. Верующий
человек, если он по настоящему верит, в своей жизни будет
проявлять Христов характер и соблюдать всю известную ему
волю Божью. "вера, если не имеет дел, мертва сама по себе.
...покажи мне веру твою без дел твоих, а я покажу тебе веру
мою из дел моих. Ты веруешь, что Бог един: хорошо делаешь;
и бесы веруют, и трепещут. Но хочешь ли знать,
неосновательный человек, что вера без дел мертва?" (Иак
2:17-20). И вот эти самые дела могут включать в себя все
то, что вы могли подразумевать под словами "Богу от нас
нужно". Да, это включает и всякое послушание, и исполнение
заповедей, и приношение десятин и пожертвований, и многое
другое, записанное в Священном Писании. Просто, все эти
дела без веры - ничто, равно как и вера без этих дел - тоже
ничто.

Потому, вернемся к молитве: "Но да просит с верою, нимало
не сомневаясь, потому что сомневающийся подобен морской
волне, ветром поднимаемой и развеваемой. Да не думает такой
человек получить что-нибудь от Господа" (Иак 1:6,7).

Да благословит Вас Господь: веруйте и молитесь!

Василий Юнак

-----------------   




3.589 Nikolay Klemenyuk (ninicol@???.net) пишет: "Хотелось бы узнать побольше
об Оригене, и Констониопольском соборе, связанном с ним."

# Ориген - известный деятель ранней церкви. (185 - 255 гг. после Р.Хр.) У Оригена
была тяжелая, сложная судьба - он жил в самый разгар гонений на христиан. Правда,
в то время появилось некоторое "послабление" - император Септимий Север издал
закон, согласно которому христиан, выросших в христианских же семьях, не предавали
смерти. Отец Оригена был казнен, но сыну оставили жизнь. 

Молодой Ориген активно включился в жизнь церкви. Его основной целью была работа
с язычниками. Ради этого он всерьез занялся изучением языческой философии. Знание
убеждений оппонента всегда полезно в споре, но часто оно накладывает отпечаток
на собственные убеждения. Похоже, нечто подобное и произошло с Оригеном.

Ему приписываются учение о реинкарнации и еще ряд не менее серьезных заблуждений.
Действительно ли Ориген учил этому, неизвестно.  У него было много врагов, что-то
из его текстов неправильно поняли, да и многие его работы полностью утрачены.


Попытки привить христианам учение о реинкарнации были осуждены на Константинопольских
соборах 543 и 553 гг. Насколько мне известно, Ориген не был главной фигурой в
обсуждении данной проблемы, но его имя несколько раз упоминалось.

Ориген и Константинопольские соборы - дела давно минувших дней и современные
христиане обсуждают уже другие вопросы. Но всю эту историю любят поднимать из
глубины веков оккультисты - по их мнению, ранняя апостольская церковь проповедовала
о реинкарнации, эгрегорах, тонком мире и еще неизвестно о чему. По мнению оккультистов,
Христос учился и жил в Индии, родился около 300 г н.э. и, вообще, существовал
лишь в воображении темных "двуногих".

Любой аргумент оккультистов можно опровергнуть с помощью Библии - в ней нет ни
слова про реинкарнацию, предземную жизнь и подобные этому вещи. Господь позаботился,
чтобы Его слово, сохраненное в Библии,  было таким же светом для нас, живущих
в заключительные мгновения истории, как и для людей, обращенных проповедью апостолов.

-----------------------