Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Гласность

Подписаться Бесплатный дискуссионный лист Подписчиков 270
←   Ноябрь 2011   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
20.11.2011
17:28:23
21:02:18
21
22
23
24
25
26
27
28
28.11.2011
19:42:32
22:03:24
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт листа: http://Правда не так проста для изложения, а тем более для понимания заблудшими.
Открыт: 15-05-2010
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: psychology.oglaska-list@subscribe.ru

Модератор
Добродел

Статистика

270 подписчиков
0 за неделю

[Гласность] добрые дела для людей

Доброго дня всем участникам рассылки. думаю, что не правильно было бы меня так
хвалить. да, есть некоторые результаты, но всё это только благодаря тому, что
по до все мои начинания директор предприятия предоставляет помещения, не было
бы помещенийй не было бы компьютерного класса, тренажёрного зала. но не это побудило
меня написать это письмо.Лапшин пишет, что Неумывакин порядочнее Вособорцев,
Ну о порядочности Неумывакина мы знаем, а вот про порядочность Вособорцев хотелось
бы, чтобы Константин рассказал, только не то что тётя глаша сказала тёте Маше,
а по конкретнее, желательно с фактами. Я бы, например, очень хотел знать, что
про меня такого знает Константин.Может у него есть какая ни то информация о преступной
деятельности Кочанова. Поделитесь, господин Лапшин!
Александр Ракович

Ответить  
"tetris96"
Mon, 14 Nov 2011 18:24:19 +0400 (#2232889)

 

Ответы:

Ну, пока Константин будет соображать, чтобы такое написать, я предлагаю прослушать
аудиозапись за 2003 год. Из первых рук члена ЦП ВОС Юдиной Мавзили Ахмадеевны.
Что думает Юдина М.А. о ЦП, а вот зачем она правду матку решила выдать, расскажу
я.

http://narod.ru/disk/31386739001/0%D0%AE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%202003.mp3.html

Скачайте и прослушайте. Уверяю, не пожалеете. Будут вопросы, задавайте.

Ответить  
Христолюбов Геннадий
Mon, 14 Nov 2011 18:50:26 +0400 (#2232964)

 

Добрый вечер!
14.11.2011 18:24, tetris96 пишет:

преступной

Что я могу сказать.
В своём сообщении я говорю не о Раковиче или о Качанове конкретно. Я
говорю о самом подходе так называемых "Вособорцев".
Александр - про тебя я не могу сказать ничего плохого, лишь отметить
иногда гиперактивность, которая, скорее, не помогает, а мешает. Но это
никак не может быть обвинением.
Что касается Качанова, то широкая общественность не относится к нему
серьёзно. Самая яркая попытка воспринять его серьёзно была
продемонстрирована Новиковым. Но не нами и даже не нашими дедушками было
придумано, что суждения, а особенно обвинения, надо строить на фактах, а
не на сплетнях. Иначе получается просто детский сад, что и было
продемонстрировано на той встрече, с которой бедный Сергей ушёл с видом
побитой собаки... Надеюсь, это послужит хорошим уроком профессионализма
и стиля.
Но я о вещах более глобальных - о подходе, о философии такого стиля
взаимодействия.
Что в последние годы наиболее заметно продемонстрировали вособорцы?
Какой была их самая примечательная страница в деятельности?
Не берусь претендовать на исключительность, но очень ярко они показали
себя в борьбе с прежним руководством компьютерного клуба "Интеграция". А
ведь было хорошее объединение, с которым считались. А где "Интеграция"
сейчас? Что можно сказать о ней, кроме как то, что это посредственная
пиар-площадка Шевкуна и связанных с ним коммерческих структур? И всё
потому, что очень хотелось порулить, что очень раздражала многих
"представителей общественности" позиция руководства клуба, которое не
противопоставляло клуб руководству ВОС, а стремилось сотрудничать с
максимальным количеством заинтересованных структур, обеспечивая незрячим
скидки на информационные ресурсы, помогая приобщаться к информационным
технологиям.
Спасибо Александру Раковичу - он в те годы активно выступил против
тогдашней позиции "борцов за правду" и против их методов.
А методы были примерно такими же. Многие, наверное, помнят подложное
письмо, которое с моего адреса в рассылке опубликовали наши борцы за
правду. Судя по стилю, люди хорошо знали всю ситуацию и били
"наверняка", поливая грязью максимальное количество тех людей, которые
меня знают, отправив письмо во все возможные инстанции. Вот это методы!)
Сам Новиков мне заметил, что движение "Наше право" не несёт
ответственности за поведение своих участников. Так он продемонстрировал
свою смелость и стремление достигать правды любыми методами.
Итак, какие основные черты я вижу в современном вособорчестве?
1. распространение неподтверждённых данных и стремление сыграть на
неосведомлённости людей.
2. построение умозаключений из собственных суждений, а не из жизни, что
делает такую позицию очень шаткой и уязвимой.
3. Подсознательное ощущение того, что тот, кто ведёт эту борьбу, умнее и
выше других.
Такая позиция и такое мировоззрение никогда не приведёт к победе.
Никогда...

Так-то оно так... Но речь идёт о категории доверия. Доверия к таким вот,
с позволения сказать, борцам.

Ответить  
Konstantin Lapshin
Mon, 14 Nov 2011 22:05:19 +0400 (#2233381)