[Гласность] Re: Выкрики из-за спины
Здравствуйте, Татьяна.
Думаю что вы не напрасно пересылали письмо некоего Зубкова опубликованное
Константином Лапшиным.
Это крайне симптоматичный месседж и, пожалуй я поясню по пунктам.
>
> Какой самый главный двигатель в жизни общества? Понимающий человек сразу
> скажет -- деньги. Деньги и только деньги могут заставить шевелиться и
> ленивого и больного человека. Этотопливо
>
Больного, пожалуй да. Особенно когда он ими болен. Но вообще-то лечить надо,
а не заставлять шевелиться в таком случае.
А вот ленивого может хватить только на то, чтобы протянуть руку и взять . Да
и какой толк с его шевелений?
Впрочем здесь видимо подразумевается, что деньги - это безусловный стимул,
палка которая подгоняет во всех телодвижениях.
>
политических, общественных и
> экономических процессов на планете. Деньги и еще власть. Желательно
> власть безграничная. Если это понимать, затем, немного подумав,снять
> розовые очки, то очень легко будет понять, ради чего или для чего
>
По поводу процессов, кстати, существуют различные точки зрения.
Некоторые не согласны с тем что ветер дует потому, что деревья ветками
машут.
>
> существует подписка Гласность, её основные мурзилки и обычные пациенты,
> участвующие в этом дешевом спектакле. В таких
>
Понятно, это письмо из другой клиники залетело.
> Там спектакли подороже будут.
>
делах, когда пахнет
> крупным кушем, остановиться практически невозможно, - это вам скажет
> любой игроман. Ставка слишком высока, что бы сохранять человеческое
> лицо, алчность заставляет идти на риск, все средства хороши, что бы
> раздавить тех, кто мешает насладиться жирным, сочнымкуском
>
Серьёзные заявления. Надо над этим подумать. Надеюсь автор сам прочувствовал
о чём пишет.
Ну право же! Иначе Стоит ли размышлять над пустыми словами?
>
> собственности. Голова дана человеку не только для того, что бы в нее
> есть. Очень важно понять, что шакалы в принципе не способны на
> возделывание огородов. Охотники из них то же хреновые, тут другие
>
Батенька, да деньги и шакала заставят пахать и сеять! Главное - научить
энтого шакала жрать бумагу, лизать презренный металл...
А быкам самое время гордо идти на охоту. На крайняк насобирательствуют на
жвачку если мамонта не удастся завалить.
>
> таланты нужны, а вот доедать трупы они мастаки. И кричать ?акелла
> промахнулся?, и вонь вокруг себя разводить, и с жадными глазами новую
> жертву искать, но что б в запарке самим не получить. Смешно смотреть на
> потуги этих ?осеменителей ВОС? изобразить из
>
Вот ведь до чего несчастную скотину жизнь довести может.
И впрямь, чего только в запарке не натворишь...
>
себя святых радетелей за
> общее дело. Ладно б сами замутили, а то, похоже, чужой сценарий
>
Ага, сволочи. Не на своё же, а на собственность нескольких поколений
позарились. Самое обидное, что ведь до них уже этот сценарий мутили и не
домутили.
>
е разыгрывают. Чует мое сердце, на карту поставлено много. Правит миром
> презренный металл, а уж бандерлоги наши не лишены честолюбия. Но не за
> ради счастья слепого человека где-нибудь в далеких уголках большой
> страны ведется серьезная борьба этой стаей.
>
Они ещё и в стаи сбиваются...
>
Ведь пройдено все это уже не
> раз. Берешь учебник новейшей истории нашей страны и с первых страниц на
> тебя смотрят все те же знакомые лица. И слог у них все тот же.
>
Ну, прежде чем лезть в хитросплетения истории новейшего времени, можно было
бы и историю первобытного общества почитать.
Там как раз для начала всё прекрасно расписано.
Род, фратрии, племя...
Да, не забыть ещё про неондертальцев...
Разные теории на сей счёт имеются, но вроде как все сходятся, что сгинули
бедняги не освоив ничего кроме дубины и рубила.
>
>
> Кто-нибудь чего-нибудь понял? Ощущения - это несомненно здорово, но
> несколько невесомо. Один знакомый полицейский говорил как-то, что для
> более-менее отчетливой картины происшествия хорошо бы человек семь
>
Да ладно, это по телевизору говорили.
И мультики про Маугли там крутят.
>
> свидетелей иметь, так как ощущения у всех разные. Один белую машину
> видел, другой черную, а третий бабу с большой ж...
>
Вот-вот. Кто на что внимание направляет... Ну, или кого к чему тянет.
>
>
> А может он как раз специалиста искал? Знания какого рода она предложила?
> Если она так же невнятно предлагала свои услуги, то может её и понять
> было трудно. Очень часто люди страдают большим самомнением без особых на
> то оснований.
>
Ай да ценители знаний и спецциалистов!
Или услуг?
Ничего-ничего... Главное - чтобы человек был хороший.
>
> *?Я подходила к нему с конкретными идеями и предложениями, но... Увы...
> Например я предлагала открыть кабинет консультативной помощи по
> социальным вопросам, так же мое образование позволяет мне работать
> психологом.?*
>
> Нормально? А если нет финансовых возможностей, - пойти и повесится, что
> бы женщине приятное сделать? Да и вообще, получается, если я захочу
> открыть кабинет по оказанию каких-либо услуг, мне тут же должны
> предоставить помещение?
>
Ну в конце-концов... Вы же руководитель, а не рукобллудитель.!
Не можете, так просто и доходчиво и объясните. Что нести пургу-то?
>
> *?Я много раз обращалась к Скоробогатову со своими предложениями, но ему
> ничего ненужно?.*
>
> А я так скажу -- нет ничего хуже для руководителя, чем дурак с
> инициативой. Или мадам серьезно считает себя птицей Говоруном? А может
> ей феромоны скоробогатовские спать не дают? Одним словом, женщина. На
> кривой козе не подъедешь. И в любом случае виноват окажешься. Как в
> анекдоте: ?я же ничего не делаю, что Вы кричите? -- Так делайте же
> что-нибудь, нахал!?
>
Да, всё это очень странно.
Сидит себе руко... водитель-таки по статусу. Ничего такого на людях не
делает, деньги получает, а кто-то постоянно возмущается.
>
> *?Этот компромат собирать специально совсем необязательно потому, что
> руководство ВОС своими действиями подрывает авторитет этой организации.
> Или вы считаете, что в различных регионах члены общества от нечего
> делать что-то там себе надумывают и клевещут на местное руководство?!? *
>
> А почему мы должны исключать такой вариант?У нас что, клеветников,
> кляузников и придурков указом президента отменили что ли?
>
Ой. Будет уже.
Пардоньте леди и джентельмены. Мне уже пора заканчивать.
Пойду займусь насущными делами.
>
> А вот заявление из письма другого пациента, но также интересное:
>
> *?Мы всегда готовы к любым диалогам, но говорить-то с ними уже не о чем?.*
>
> Пять баллов. Вы совсем уже дебилы, что ли? Что за истерика?
>
> Обезьянки мои!Разгромом ЦП ВОС как ветер перемен все проблемы сам собой
> развеет, что ли? Ни одного высказывания о том, что будет дальше, после
> расстрела ЦП ВОС. Или вособорцы как дети - просто хотят порулить? Честно
> говоря, занятно было бы поглядеть, как они это делать будут. Вроде бы
> попкорном запасаться надо. Однако, это не тот случай, когда
> экспериментировать можно. Экспериментаторы потом сдрыстнут, а нормальным
> трудягам опять все с нуля начинать придется.
>
> Так ведь и с Советским Союзом было. Плохо ли, хорошо ли, а жили люди.
> Кто-то открытия делал, кто-то бухал. Некоторые в тихую и не очень
> боролись с системой и таки ухандокалиеё. И что?Изменилось ли что-то в
> сознании людей глобально? Стало ли меньше мерзавцев, извращенцев,
> дураков, проституток, предателей, пустобрехов? Сомневаюсь. А вот
> кровушка-то полилась уже по-настоящему, про слезинку ребенка уже не было
> когда вспоминать. Я ведь что хочу сказать тем, кто доверяет рукоблудам.
> Статус общественной организации сам по себе не предполагает, что любая
> бэ из подворотни сможет серьезно влиять на её работу. Всегда были и
> будутаппараты управления и руководство такими образованиями и, давайте
> на чистоту, эти органы всегда будут в некоторой степени осуществлять
> контроль и влияние наостальных членов организации. Устойчивость такого в
> принципе самодостаточного института во многом залог существования самой
> организации, так как демократия без ограничений невозможна в принципе.
> Тотальная свобода действий в чрезмерно задемократизированной
> общественной организации выльется в постоянное противоборство демагогов
> и последующий развал. А развал будет в любом случае, так как упыри типа
> вособорцев в своих идеологических установках совершеннейшие идеалисты,
> то есть люди несколько далекие от реалистического восприятия вещей, чем
> сходятся в своих внутренних установках с правозащитниками, педерастами и
> политиками. Не самыми приятными людьми. Именно этим обстоятельством и
> объясняется тот факт, удивительный для бандерлогов, что есть люди,
> признающие наличие в ВОС проблем, но не желающими иметь с ними дела. В
> общем, пусть организм нуждается в лечении, но ради бога не подпускайте к
> телу вивисекторов.
>
> П. Зубков
>
> *
> Данное сообщение прочли 159 участников листа!
> Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный
> лист:
> psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
> Большинство участников за восстановление работоспособности
> Всероссийского общества слепых!
>
>
*
Данное сообщение прочли 159 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!
